he07

Оружейный тюнинг

129 постов в этой теме

если не понятно, выразил свое мнение 

he07 пишет:
К слову, если у кого есть соображения, или реальный опыт, по доработке штатного оружия, будьте добры - ПОДЕЛИТЕСЬ! Не зря же ходит легенда, что сотрудниками группы "А" было внесено, чтоб не соврать, с десяток усовершенствований в пистолет ПМ !!!

по этому вопросу от ТС.
А чем собственно вас не устраивает мое мнение??

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Вячеслав350 пишет:
на мой взгляд тюнинг боевого оружия занятие дорогое, глупое а в некоторых случаях опасное,
С первым большинство согласится. Со вторым и третьим - с вами поспорят многие бойцы спецподразделений различных ведомств.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

все может быть, сужу со своей колокольни, но на охоте тот же оптический прицел в большенстве случаев просто мешал особенно в густом лесу. Повторюсь ИМХО


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

давайте немного разберем ситуэйшн.
1- телескопический приклад. природа всех нас сделала разными, а длина приклада константная величина. у кого-то руки короткие, у другого длинные. согласитесь, что с подогнанным под себя пригладом оперировать оружием проще и быстрей.
2- рукоять ведения огня. тут тоже самое. ещё плюс материал изготовления таков, что рука аж прилипает к нему.
3- коллиматор. (не оптический прицел), прекрасный помощник при стрельбе.
4-магазин из прозрачного материала. ну тут понятно. визуально наблюдаете остаток БК.
5- цевье. тут вообще фундаментально. крепим фонарь. потому как работать по ночам приходиться, а так же в темных помещениях. подсвечивать дураков нет. а на лоб фонарь стрёмно цеплять. ЛЦУ на любителя.
передняя рукоять, которая может быть с сошками и
пр. и пр.
6- ДТК или дожигатель. это вам более стабильная стрельба
7- ремень нужен удобства пользования. для оперативности смены оружия.

понимаете, где счёт идёт на доли секунды - кто быстрее, хорошая экипировка позволит получить офигительный бонус - жизнь.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Вячеслав350 пишет:
все может быть, сужу со своей колокольни, но на охоте тот же оптический прицел в большенстве случаев просто мешал особенно в густом лесу. Повторюсь ИМХО
А зачем вообще нужен оптический прицел в густом лесу?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

yanki пишет:
давайте немного разберем ситуэйшн.
1- телескопический приклад. природа всех нас сделала разными, а длина приклада константная величина. у кого-то руки короткие, у другого длинные. согласитесь, что с подогнанным под себя пригладом оперировать оружием проще и быстрей.
2- рукоять ведения огня. тут тоже самое. ещё плюс материал изготовления таков, что рука аж прилипает к нему.
3- коллиматор. (не оптический прицел), прекрасный помощник при стрельбе.
4-магазин из прозрачного материала. ну тут понятно. визуально наблюдаете остаток БК.
5- цевье. тут вообще фундаментально. крепим фонарь. потому как работать по ночам приходиться, а так же в темных помещениях. подсвечивать дураков нет. а на лоб фонарь стрёмно цеплять. ЛЦУ на любителя.
передняя рукоять, которая может быть с сошками и
пр. и пр.
6- ДТК или дожигатель. это вам более стабильная стрельба
7- ремень нужен удобства пользования. для оперативности смены оружия.

понимаете, где счёт идёт на доли секунды - кто быстрее, хорошая экипировка позволит получить офигительный бонус - жизнь.

1-длинна приклада на мой взгляд должна настраиваться один раз тк вроде размер постоянный, подогнал, сложил в лево и в путь, с оперированием согласен, телескоп не надежен в смысле жесткости конструкции(пресловутое имхо)
2- спорно, когда стреляю с удерживаю за магазин, ставил такую рукоятку, все равно удерживаю за магазин
3-друзья говорят что удобная штука, пробовал не понравилось, уж лучше ПСО мне он понравился хотя дальше чем на 100 метров не стреляю (а на такое расстояние и без него не плохо получается) боюсь оставить подранков
4-это вообшэ ужос, он же пластмассовый!!!! ну его нах
5-фонарь при ведении боев в городе на мой взгляд это для самоубиц, лцу демаскирует, особенно если пыли много или не густой дым, пользоваться можно только ик-лазером в паре с ПНВ
6-согласен
7-если я правельно понял о каком ремне речь то согласен
я категорически против использования пластмассы в военном оружии как и ЦАМов, с пластмассовым автоматом воевать было бы страшно, максимум это пластмассовая рукоять и цевье
Опять же, мое мнение не претендует на истину в последней инстанции

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Леший пишет:
А зачем вообще нужен оптический прицел в густом лесу?
ну если не тайга кругом то просвет меж деревьями позволяет стрелять на довольно приличное расстояние ИЗ леса

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Вячеслав350 пишет:
все может быть, сужу со своей колокольни, но на охоте тот же оптический прицел в большенстве случаев просто мешал особенно в густом лесу. Повторюсь ИМХО
Стоп. Вот это я написал?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Вячеслав350 пишет:
3-друзья говорят что удобная штука, пробовал не понравилось, уж лучше ПСО мне он понравился хотя дальше чем на 100 метров не стреляю (а на такое расстояние и без него не плохо получается) боюсь оставить подранков
ПСО с его обзорностью в любом случае не будет лучше коллиматора на 100 метров для стрельбы стоя и тем более по движущейся цели

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

- по прикладу. автомат не ваш личный. он выдаётся. соответственно до Вас или после, владелец может быть с другими антропометрическими данными. и ещё, в зависимости от времени года(зимняя одежда) прикладка тоже изменится.
- по рукояти. я про ту, за которую Вы удерживаете правой рукой (если не левша)
- прицел. целясь в прицел оптический Вы уменьшаете поле зрения в разы, если только не оба глаза открыты. и на вскидку стрелять в оптику проблематично, добавим проблему параллакса. с коллиматором эти проблемы убираются.
- магазин прозрачный сделан из такого материала, что свободно выдерживает машину, которая по нему проезжает.
-про фонарь. думаете у всех бойцов СпН есть ночники и ик-лазер. разочарую. мы говорим о реалиях, не то, что должно быть. плюс то, что я могу подсветить товарищу и заодно прикрывать, к примеру выход из подвала, дома и пр.
- насчёт пластмассы. когда навешать на Вас всю снарягу и отправить на переход в горы, то к вечеру мнение о использовании только металла может поменяться, особенно если знаете, что так бродить Вам несколько суток.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

придется признать свою не компитентность в этом вопросе, по оружию я немного не понял, тоесть каждый раз выходя на мероприятие боец подразделения получает другое оружие???? и каждый раз его необходимо перестраивать под себя??? но это же глупо не проще закрепить один комплект вооружения за каждым бойцом?? каждый ствол индевидуален в мелочах, и почему у бойцов нет ПНВ и ик-лазеров это же СПЕЦНАЗ. лицо государства, его кулак, приходя в магазин мы ведь выбираем самые удобные перчатки для рук, что бы поудобней, потеплей, покачественней так же и здесь(я думаю) ведь командир отправивший людей на задание и не укомплектовав их посылает их на смерть, что то я сомневаюсь что в таком серьезном ведомстве условия работы как в шарашкиной канторе они что не могут купить их?? не поверю что не найдется у канторы 10 тысяч доларов на сраные ПНВ хотя бы с ЭОПом3+ у нас даже у простых охотников есть ночники, дальномеры. вам патроны безплатно выдают??? 


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Вячеслав350, конечно не компетентны! Нет задач унифицированных! Для леса - одно снаряжение и экипировка, горы - другое.. и пошло - поехало…. город, автомобили, самолеты и т.д.
  Вы идеалист)) Когда Наше государство будет обеспечивать 100% сотрудников СпН ПНВ и ЛЦУ  современных технологий, тогда другое дела. Пока в основном за свои кровное все покупается))

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

а у нас, как сказано выше, выдаются только патроны. да и то, не всегда в том количестве, которое требуется.
практически вся снаряга, обвесы и пр. чечки покупаются за свой счёт.
у конторы не то, что 10 тыс долл. нет - даже 1 тыс. какие нафиг эопы и ночники - прицелы снайперам купить не могут. винтовки так и лежат...новые, смазанные...

пы.сы. оружие у бойца закреплёно, пока он служит или пока оружие не спишут. к сожалению один автомат может пережить 3-4 хозяев.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

 Вот сюда все вопросы http://www.kremlin.ru/ по этому поводу.

Вячеслав350 пишет:
и почему у бойцов нет ПНВ и ик-лазеров это же СПЕЦНАЗ. лицо государства, его кулак, приходя в магазин мы ведь выбираем самые удобные перчатки для рук
Но в одном ты прав. Я, приходя в магазин выбираю самые удобные тактические перчатки для рук (для ног перчаток нет)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Предлагаю закончить эту бесполезную дискуссию. А Вячеславу 350 - поработать над правописанием.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

Умыкнул с одного сайта

Коллиматорные прицелы: критический взгляд.

Проблема тюнинга год от года все сильнее захватывает умы большинства владельцев оружия. Рукоятки, приклады, целеуказатели, прицелы, бессчетное количество дополнений и аксессуаров. Погрузившись в этот мир, невольно вспоминаешь гениальный маркетинговый трюк с куклой барби. Кукол делать и продавать начали сотни лет назад, но вот идея заставить купить к ней домик, лошадку и спутника жизни действительно перевернула индустрию.

1476298048_127821438128.jpg

Тяга к тюнингу оружия интернациональна и не знает границ

Естественно, оружейный тюнинг - это не просто игрушки. Большинство предметов имеют чёткое, ясное предназначение, однако этот факт часто исчезает под градом аргументов "так круче!", "я видел это у "Альфы!", "а вдруг пригодится" и "ну я не знаааю, мне вроде так удобнее".

Описать всё многообразие тюнинга в одной статье никак не представляется возможным, поэтому сегодня хотелось бы коснуться всего одного пункта - коллиматорных прицелов. По данному вопросу мнения особенно полярны. Одна группа специалистов говорит, что без коллиматорного прицела немыслимо современное оружие, и что только с ним можно стрелять быстро и точно. Другая группа с не меньшим энтузиазмом утверждает, что коллиматорынй прицел - творения дьявола или, по крайней мере, американских спецслужб, созданное исключительно для того, чтобы сломить боеготовность нашей армии в грядущем противостоянии с бездуховным западом.
Один из ведущих специалистов второй группы, блестящий оратор и одарённый писатель, пошёл дальше в своей риторике. В личной беседе он утверждал, что "с коллиматорным прицелом невозможно никуда попасть", поскольку коллиматорный прицел есть не что иное, как мушка и целик, сведённые воедино и покрашенные в красный цвет… Логичным в той ситуации было предложить оратору встать к мишеням и подвергнуться обстрелу из автомата, но я сдержался, так как был в гостях и по важному делу.

Конечно, мнение таких признанных авторитетов не должно подвергаться сомнению.

1476302602_tumblr_n2t6upqoon1s8kz63o1_1280_zpsc12c4537.jpg

Но я всё же, на основе личного опыта, выскажу своё неэкспертное мнение.

Для начала необходимо понять, зачем нужен коллиматорный прицел и в чём его реальные преимущества. Обычно, на вопрос "зачем нужен коллиматор?" люди отвечают "с ним можно быстрее стрелять". Это не совсем так. Соревновательная практика вида спорта "практическая стрельба" является великолепным мерилом именно скорости и точности стрельбы. Если проанализировать протоколы соревнований по карабину, посмотреть на то, как стрелки класса "стандарт" и "open" проходят упражнение, пострелять в обоих классах самому, станет очевидно, что разница в скорости стрельбы, особенно на небольших дистанциях, весьма невелика.
Зачем же тогда нужен коллиматорный прицел? Ответ на этот вопрос появляется тогда, когда приходится стрелять вдалеке от чистого и красивого, хорошо освещённого армейского стрельбища, с аккуратными окопами и стройными рядами подъёмников, уходящих в горизонт.

1) Стрельба в условиях ограниченной видимости.

1476303655_akm87.jpg

Я помню свой первый "момент осознания" по данной теме очень много лет назад, когда мне впервые пришлось стрелять из автомата ночью. Семь лет пулевой стрельбы, сборная Москвы, куча медалей - всё это перестало иметь значение в один момент, когда я понял, что мушку не вижу, а мишень еле видна и то, только если не отрывать от неё взгляд.
Конечно, можно привязывать на мушку с целиком белую нитку, мазать прицельные приспособления светящимся лаком для ногтей, выискивать печально знаменитые радиоактивные насадки или, как рекомендует наставление, искать светлые пятна на поле боя, чтобы, как рекомендует официальное наставление, "автомат направить рядом с целью на светлый фон и взять ровную мушку, затем, перемещая автомат, подвести линию прицеливания в середину силуэта и открыть огонь."
Но коллиматорный прицел решает эту проблему эффективнее. Фокус зрения на цели, простая прицельная марка отлично видна в темноте. Контрольные стрельбы раз за разом показывают, что с коллиматорным прицелом обучаемые гораздо эффективнее поражают все типы целей в условиях ограниченной видимости - и не нужно быть академиком, чтобы понять, почему. Конечно, в полной темноте инфракрасный лазер и ПНВ будут эффективнее, но это тема отдельного разговора.

2) Стрельба по движущимся целям.

1476304087_ris14.jpg

Все опытные инструктора знают, как тяжело организовать занятия со стрельбой по движущимся целям. Движек с подъёмниками на стрельбищах мало, они далеко и работают плохо. Самодельные конструкции из спичек и желудей ненадёжны и часто подводят. А радиоуправляемых роботов, как обычно, не завезли, а начальство на предложение о такой покупке крутит пальцем у виска. В ход идут радиоуправляемые машинки, отнятые у сапёров, гусеничные роботы и древнейший механизм - мишень на палке, которой машет инструктор или неудачливый сотрудник.
Несколько лет назад на небольших соревнованиях для областного спецназа удалось всё-таки соорудить одну движущуюся мишень. И снова помню момент внезапного осознания масштаба проблемы, когда и я, и хорошо подготовленные сотрудники промахивались раз за разом, сами не веря промахам. Понятно, что после небольшой тренировки все начали попадать, но нельзя игнорировать тот факт, что по движущимся мишеням у нас стреляют недопустимо мало.
Но здесь коллиматор снова облегчает задачу. Цепляемся взглядом за цель, моментально подводим прицельную марку - результат обычно не заставляет себя ждать. Конечно, и с механикой попасть можно, вопрос в количестве времени, потраченного на тренировки.

3) Стрельба из неудобных положений.

1476299737_3otupxqvfvg.jpg

На фото - автор статьи до встречи с гнилым седаном. Оружие слишком высоко для стрельбы из-под обычного автомобиля, даже если поменять плечо.

Боевая стрельба, как известно, характеризуется тем, что стреляющему тоже хочется жить. А потому стрелять надо из-за укрытия. Проломы в стенах, из-под автомобиля, между колёс БТР. Не всегда можно обеспечить идеальную вкладку и чётко увидеть механические прицельные. Несколько лет назад была возможность поучиться у американских инструкторов. Поехал в далёкую страну на тактический курс, и вот... Работаем в паре, прикрываем друг друга, отходим, звучит команда - стреляйте из-за машины. Я внутренне ухмыляюсь, думая - "уж щас-то я им покажу, как надо, тыщу раз это делал", падаю на бок, укрываюсь за колесом и внезапно понимаю, что целюсь ровно в порог автомобиля. И снова "момент осознания" - каждый раз до этого в России я стрелял из-под внедорожника, а здесь гнилой седан с просевшими амортизаторами, у которого клиренс меньше раза в два. Пришлось выкручиваться - автомат на бетон, изогнулся, вытянул шею, вижу точку на самом краю прицела, стреляю.
В таких условиях наличие или отсутствие коллиматорного прицела определяет, будет ли у вас в принципе возможность сделать прицельный выстрел или нет.

4) Подготовка начинающих стрелков. (Вот здесь абсолютно не согласен, перейти с механики на коллиматор проблем не составит. Наоборот будет тяжеловато).
Аналогия здесь очень простая. Коллиматор - как автоматическая коробка передач, облегчает процесс начального обучения в разы. Вместо дёрганья передач, выжима сцепления, вы просто включаете "драйв" и крутите руль. То же и со стрельбой. Вместо загадочных целика и мушки, призывник поколения call of duty видит красную точку и может спокойно учиться работать со спуском и прочими аспектами начальной стрелковой подготовки. Потом, конечно, обязательно необходимо научить человека работать с механикой, без этого он просто не будет стрелком, но начальное обучение коллиматор упрощает.
То же и в работе. Помню, во время первой командировки в составе ЧВК нам выдали четыре автомата, всего один из которых был с коллиматором. Посовещавшись, самый модный автомат отдали наименее опытному сотруднику, потому что остальные и так вроде справятся, а коллиматор, очевидно, поможет компенсировать недостаток навыка.

1476298033_p1000510.jpg

Тот самый автомат

Именно из-за многочисленных "моментов осознания" у меня появилось мнение о том, что коллиматорный прицел - это нужная и важная вещь, которую стоит использовать. «Что же это за хрень?", спросит внимательный читатель. Почему тогда статья называется "Коллиматорные прицелы - критический взгляд". Это ведь просто очередной предатель-подпиндосник рекламирует вражеские игрушки, которые враги отключат со спутника, а не отключат - так выжгут электромагнитным излучением!!!» "Погодите, погодите" - могу я ответить внимательному читателю. Мы ещё не добрались до самого важного. А именно до того момента, когда мечты о коллиматорах трагически зачастую разбиваются о реальность. И вот почему.
Для того чтобы коллиматорный прицел был эффективен, должно быть соблюдено три фактора.
а) Прицел должен быть качественным.
б) Крепление прицела должно обеспечивать сохранение СТП (средней точки попадания) в любых условиях.
в) Стрелок должен знать баллистику пули и понимать, куда ему нужно целиться на каждой из дистанций.

1476299757_bsu9ae8.jpg

И прицел самый лучший, и крепление вроде надёжное. Одна проблема - коллиматор стоит задом наперёд

Разберём каждый пункт поподробнее.
а) Прицел должен быть качественным.
Волею судеб мне приходилось использовать очень много разных прицелов. Качественный прицел в моём понимании работает на одной батарейке несколько лет, выдерживает все те же испытания на живучесть, что и оружие (броски с высоты, +50, -50, отстрел полного ресурса оружия в экстремальных режимах и многое другое). Поэтому мой рейтинг качественных прицелов выглядит так:
1) Aimpoint
2) ...
3)...
Так получилось, что я в течение восьми месяцев наблюдал прохождение прицелов Aimpoint через полноценные, квалифицированные испытания вместе с оружием. Пустыни, горы, снега, грязь, заморозка, отстрел на ресурс и многое другое. Была возможность пообщаться с представителями компании, поработать вместе и поглубже узнать, как прицелы создаются, производятся и испытываются. Подход к каждому из этапов впечатляет. Например, скоро Aimpoint выпустит новый прицел. Но они не возят его по выставкам. Они возят его по испытаниям по всему миру, тестируют в обстановке полной секретности, чтобы до конца убедиться, что вещь получилась без недостатков.
Но недостатки есть и у Aimpoint. Не раз у меня батарейки дохли гораздо раньше обещанных пяти лет. У Micro Т-1 СТП серьёзно уходит в зависимости от положения точки прицела относительно края. Этот эффект прекрасно описан М. Дегтярёвым в журнале "Калашников" 11/2015 года. У следующей модели, T-2, этого эффекта уже нет.
Trijicon MRO появился недавно и пока статистики недостаточно. RMR на автоматах я не пробовал.
EOtech я не люблю очень давно. Особенно сильно после того, как новый EXPS2 со свежей батарейкой просто взял и вырубился у меня на АК 103 при стрельбе очередью. Было весело. Спортсмены всегда жаловались, что марка блёкнет со временем. У нескольких человек он просто сломался. 
В российском интернете этого чудесного явления особо не заметили, так что расскажу о деталях. Сначала командование специальных операций США выпустило официальное предупреждение о проблемах этих прицелов. При серьёзном изменении температуры СТП уезжала на 5-6 МОА. Компания производитель боролась с этим очень интересным способом - убрали из инструкции по эксплуатации информацию о том, на какие температуры рассчитан прицел. В итоге производитель заплатил 25,6 миллионов штрафа государству, а простые гражданские люди вагонами отправляют свои прицелы производителю для возврата денег.

ггг.jpg

И даже если бы этого не произошло, Eotech сам по себе сравнительно тяжёлый, время работы на одной батарее недостаточное, обеспечить соосность с механическими прицельными приспособлениями крайне сложно.
Очень хорошо последнее время показывают себя изделия фирмы Holosun, но необходимый кредит доверия они пока ещё не набрали. Пока тесты показывают отличное время работы, прекрасную надёжность, но психологически тяжело проникнуться доверием к китайскому прицелу.
б) Крепление прицела.
Добро пожаловать в уникальный и удивительный мир сотен хитроумных устройств, предназначенных для крепления оптики на АК. Сама по себе эта тема тянет на отдельную диссертацию, так что рассмотрим только самые общие моменты. Проблематика крепления оптики на самом деле не уникальна. Те же проблемы испытывают владельцы чешских VZ 58, старых G-3, FN FAL, да и в целом всего оружия времён холодной войны.
Реалистичные варианты для нарезного оружия следующие:
1) На газовую трубку (ствольную накладку)
2) Вместо прицельной планки
3) На крышку ствольной коробки
4) На боковой кронштейн

1) На газовую трубку (ствольную накладку)
Самым заслуженным вариантом здесь, конечно же, является газовая трубка от фирмы "Ultimak". Маленькая фирма, с несуразным сайтом, из едва заметного на карте города Москва в штате Айдахо, создала один из самых эффективных способов крепления коллиматоров на автомат Калашникова.

1476298051_ultimak_ak47_2396.jpg

Плюсы всем известны - СТП не уходит, вес оружия практически не увеличивается. При выходе из строя коллиматора в его нижней части остаются видны механические прицельные приспособления, что позволяет продолжать вести прицельную стрельбу.

1476298077_xumm15.jpg

Минусы также очевидны. Не всякий прицел можно комфортно установить на газовую трубку, чистить её придётся не снимая. "Скаутское" крепление прицела далеко от глаза, удобно отнюдь не всем. И самое главное - газовая трубка неизбежно нагревается, нагревая коллиматор. В зависимости от разных факторов это может привести к выходу прицела из строя.
Различные цевья - тысячи их, имеют тот же набор проблем. Не все имеют достаточную жёсткость и почти все они немного выше "ультимака" и его копий, так что целик с мушкой через установленный коллиматор уже не видно.
2) Вместо прицельной планки
Речь идёт о планках типа "Кочевник". Весьма интересное и логичное решение. Монтаж прицела на колодку прицельной планки имеет смысл - эта часть не снимается при разборке и закреплена на стволе и переднем вкладыше ствольной коробки. Прицелы крепятся надёжно, СТП не уходит.

1476298069_6ik_enluw.jpg

1476298084_8mn_enl.jpg

Проблема такого крепления очевидна - стрелок лишает себя возможности использовать штатные прицельные приспособления. Для спорта это не проблема, для других ситуаций - повод как минимум очень серьёзно задуматься.
3) На крышку ствольной коробки

1476303667_imag0010.jpg

Логичнее всего выглядит установка прицела именно где-то в районе крышки ствольной коробки. Но, как мы помним, у АК крышка съёмная, и зачастую имеет люфт. Я встречал группу специалистов на одном предприятии ВПК, которые утверждали, что это вовсе не проблема, и просто приваривали планку пикатини на штатную крышку. Это интересная концепция, но в целом большинству людей хочется что-нибудь понадёжнее.
Пока универсального, однозначно проверенного решения в этой области нет. Крышка от "Зенита" показывает себя хорошо, но для её установки необходимо поставить цевьё, которое мне, например, совершенно не нужно. Крышка от FAB Defence выглядит интересно, но результатов полноценной продолжительной опытной эксплуатации пока никто не видел. Перспективно выглядят новые варианты комплектов от САА, но цена многих останавливает.
Полярные мнения высказываются по поводу техасской Dog Leg. У одних она не держит пристрелку совсем, другие клянутся, что ничего лучше человеческий разум ещё не создал. Но если смотреть на вещи объективно - устанавливая эту крышку, мы вновь полностью лишаемся штатного целика. Не проще ли тогда установить один из вариантов "Кочевника", который стоит в шесть раз дешевле?
4) На боковой кронштейн

1476305346_outdoorhub-reinventing-ak-wheel-rs-regulate-2014-11-13_02-30-11.jpg

Собственно, единственный вариант, предусмотренный производителем. В этом его главный плюс. Никаких модификаций, часов работы напильником и хмурых взглядов начальства, пытающихся понять, что вы натворили с табельным оружием.
Минусы бокового кронштейна очевидны - увеличивается вес оружия, приклад невозможно сложить, боковые планки на автоматах зачастую люфтят, да и не на всех автоматах они есть. Сейчас на рынке множество производителей кронштейнов, перечислять всех нет никакого смысла.
В целом, смысл очень простой - если у вас нет надёжного и проверенного крепления прицела на оружие, самый лучший коллиматор будет не просто бесполезен, а вреден. Внезапный уход СТП очень неприятное событие, сродни неожиданному половому бессилию.
в) Стрелок должен отлично знать баллистику боеприпаса и чётко понимать, куда ему нужно целиться на каждой из дистанций.

1476298134_16311409.jpg

Предположим, что звёзды сложились так, что у вам в руки попал качественный прицел, вы надёжно установили его на оружие, пристреляли, протестировали по своей программе и остались полностью довольны. Отлично. Осталось последнее - отстрелять прицел на всех дистанциях и понять, куда вам нужно целиться на каждой из возможных дистанций.
Баллистика и пристрелка - тема как минимум отдельной статьи. Просто помните, что пока все ваши коллеги не уяснят, куда им нужно целиться на 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 и 500 метров, комплекс стрелок-оружие с коллиматором будет менее эффективным, чем стрелок с обычным автоматом.
Только при соблюдении всех трёх факторов, а именно: качественного прицела, надёжного крепления и полных знаний о баллистике пули вы добьётесь увеличения эффективности огня. И если вы проигнорируете какой-либо из этих пунктов, коллиматор на вашем оружии станет даже не бесполезной, а попросту опасной игрушкой.

исправлено: Socol218
глюки

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

На топваре хотя бы ссылку на автора статьи дали, плагиаторы

Это Владимир Онокой изначально в своём жж написал

исправлено: RAZ

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

specnaz-vityaz-mvd-2685.jpg

Кто знает что у бойца на месте ДТК стоит?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
1 час назад, Socol218 сказал:

 

Кто знает что у бойца на месте ДТК стоит?

Это дтк с кожухом защиты от боковых газов, плюс обладает пламегасящими свойствами фирмы Дракон.

Тут

IMG_6076.JPG

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Drew, спасибо за информацию.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Кто юзал Кочевник? Че скажите?

 

IMG_2731_enl.JPG

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
1 час назад, lis041 сказал:

Кто юзал Кочевник? Че скажите?

 

IMG_2731_enl.JPG

Спортивная приблуда. На боевом стволе не нужная

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!


Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.


Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.