Jump to content

Рейтинги


Популярный контент

Отображение контента с самой высокой оценкой от 05.04.2020 суммарно

  1. 3 балла
    OldMaster

    Короновирус

  2. 3 балла
    OldMaster

    Короновирус

    КАК ВЫЖИВАТЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ЕСЛИ ЗОМБИАПОКАЛИПС Застал ВАС, В ТЕЧЕНИЕ ОТПУСКА держитесь БЛИЗКО К РУССКИМ ТУРИСТАМ ЭТО БУДЕТ Увеличивать ШАНСЫ На ваше ВЫЖИВАНИЕ Смысл
  3. 2 балла
    Думал, думал куда воткнуть статью человека, посещавшего кстати наш форум и вызвавший жаркие споры по определенной тематике. Тема по моему называлась"Форсированные штурмы". Думал в "Опусы...", Но вроде и дельные мысли есть. Данная статья есть продолжение той темы: Автор https://cont.ws/@koldun61/1621754 Вот уже в течении почти 20 лет мы взаимодействуем с подразделениями, различной ведомственной принадлежности и направленности, как государственными, так и частными. Проводим тренинги и консультации по различным направлениям, начиная с огневой подготовки и заканчивая «форсированными штурмами помещений». Хотелось бы задать чисто риторический вопрос…Где? В какое время произошел «поворот не туда???, когда началась и как скоро закончится профессиональная деградация???», с каких пор силовики разучились пользоваться головой? Где смекалка, маскировка и легендирование при осуществлении оперативно-боевых мероприятий?? Куда делись все многолетние наработки в области тактико-специальной и огневой подготовке? В какое место был засунут опыт вооруженных конфликтов, в которых поучаствовали наши военнослужащие? Какой болван сказал, что уничтожить подозреваемого вместе с «адресом» правильнее его физического задержания и справедливого суда? С каких пор под «тактикой задержания преступников» стало пониматься их уничтожение с использованием тяжелого вооружения, термобаров и штурмовых щитов. В 90-х задерживали преступников ничуть не менее опасных чем сейчас, вооруженных, мотивированных, с использованием только хитрости, оперативных комбинаций, смекалки и «на кураже». Наебать преступника считалось «высшим пилотажем», о чем они в последствии не раз сами говорили. Использование щитов, брони и АК считалось «крайней мерой», после которой шли постоянные объяснительные и рапорта. А если еще ему и что-нибудь сломаешь (а про ведение огня на поражение вообще молчу)– отписываясь можно написать «Три мушкетера» …. Опера во многих случаях проводили задержание сами, без использования «тяжелых» которые уходят в ночь, и все проходило идеально…на скоростях, с необходимой агрессией. С предварительным созданием эффекта внезапности, отвлечения внимания, маскировкой и предварительными расчётами. Но все равно «на кураже» … Кто хотя бы раз пробовал задержать преступника сам или только при поддержке напарника, «по гражданке», тот понимает это непередаваемое чувство победы. Задержание являлось апофеозом длительной оперативной работы…борьбы умов между сотрудником и подозреваемым…результат которой – само задержание – приносило удовольствие, как награда за хорошо проделанную работу. Переиграть преступника, «передумать» его являлось хорошим тоном и для опера и для самого жулика. Когда-то очень давно один мой старший товарищ рассказывал о разговоре с одним жуликом: «- я преступник – моя задача обмануть мента, а задача мента – переиграть меня…поймал – уважуха…» А потом появилась бронезащита 6А класса, термобары и бронемашины. И все перестали бегать (ибо тяжело), начали медленно ходить, используя «тактический» шаг, нарабатывать взаимодействие со щитовым и т.п. Приходилось даже видеть фото как из-за щитового лежащего на боку на земле ведет огонь «прикрывающий» при чем тоже лежа на боку…или упали…или просто фотку красивую решили сделать – сие мне не известно – но «осадочек остался». Мы не говорим, что этого делать нельзя. Можно. И даже нужно, но строить на этом абсолютно всю подготовку? По нашему мнению, это тупик. Щиты, тяжелую броню, термобары и т.п. можно и даже нужно использовать при недостатке или полном отсутствии оперативной работы и информации. В тех случаях, когда кроме как уничтожение иных вариантов нет, когда есть «пояс шахида» и т.п. Во всех остальных случаях… Мы с вами понимаем, что штурм адреса (как и штурм опорного пункта в условиях города) это не самая легкая задача? Так почему мы лезем в эти блядские адреса??? Неужели нельзя использовать моменты перемещения жуликов на автотранспорте или по улице? Но это немного не о том… Хотелось бы поговорить о нашей забывчивости… Не один десяток раз нам доводилось наблюдать как проводятся занятия по «огневой» … И снова тот же вопрос «Когда мы совершили поворот не туда?» Практическая, циклическая, тактико-эротическая федерации навязывают ВАМ как, с какого места, из какого положения и за какое время стрелять!!!!! Есть даже «боевая практическая стрельба» (!!!) это то же МКПС только в касках и «броне». Посмотришь со стороны – и становиться очень и очень грустно… Недавно нам в руки попала книжка 1971 года «Стрельба по движущимся мишеням» в которой описывается методика подготовки спортсменов по стрельбе в дисциплинах «Бегущий олень», «Бегущая косуля» и «Бегущий кабан». Так вот с 1952 до 1980 года ВСЕ призовые места занимали представители СССР. Эти упражнения были внесены в перечень Олимпийских видов спорта. После 1980-х годов это все было удалено из программы Олимпиады. Только представьте себе уровень… Дистанция до мишени – 100 м. Дистанция, которую проходит мишень – 23 м. Скорость движения мишени -2 и 4 м/сек. (это разные упражнения, но дистанция прохода мишени одна и та же). Винтовка с МЕХАНИЧЕСКИМИ, ДИОПТРИЙНЫМИ или ОПТИЧЕСКИМИ прицельными приспособлениями. Вес винтовки – 5 кг. Запрещены полуавтоматические винтовки!!! Люди стреляли НА ТОЧНОСТЬ из положения «стоя с руки». Запрещены все ремни и «грибки». Открытое стрельбище. Дождь, ветер, сумерки – похуй!!!! «ОГОНЬ!». Но самое смешное в том, что упражнения были разбиты на две категории…Одиночный огонь и Двойной выстрел! Только представьте!!! В 1952-1980 гг. люди умели стрелять на 100 (СТО!) метров по мишени, движущейся со скоростью 2 – 4 м/сек «Двойной выстрел» с обязательным ручным перезаряжанием!!! Я вас могу добить… Количество зачетных выстрелов 50 (ПЯТЬДЕСЯТ БЕЗ ПЕРЕРЫВА!) с периодичностью – выстрел в 4 сек. (ИЛИ 2 ВЫСТРЕЛА ЗА ТЕ ЖЕ 4 СЕК!!!). И это все на время и на точность! Идем далее… Берем нормативы по стрельбе из АК – 1987 г. Есть таблицы, регламентирующие стрельбу по мишеням различного размера (головная фигура, грудная, ростовая, пулеметный расчёт и т.п.) АВТОМАТИЧЕСКИМ огнем на дистанции до 800 м. Да…есть таблицы нормативов и для одиночного и для автоматического огня! Вот я и спрашиваю… «Когда мы все свернули не туда?» С каких пор в разделы «огневой подготовки» стаи вводиться упражнения из АК на дистанции 15-50 м.? «Огневая» — это чистая стрелковка без выполнения и без учета каких-то «тактических» вводных. Это стойка, хват, прицеливание и спуск курка с боевого взвода. И ВСЕ. Это результат, выражаемый кучностью и точностью. Это баллы и очки. Это «десятки» и «молоко». Это тренировка, тренировка и еще раз тренировка стрелка! Это удержание и «вкладка». А вот когда мы с вами начинаем двигаться, использовать нестандартные положения и всякие разные «тактические прыжки» это уже переходит в раздел «тактических» упражнений. А там критерии оценки немного другие. Немного документов. Сухого «военного» языка». Боевой Устав сухопутных войск (Ч.3. (взвод, отделение, танк)); Глава 1, часть 1: «Огонь- стрельба из различных видов оружия и пуска ракет на поражение целей или для выполнения других задач; основной способ уничтожения противника в общевойсковом бою. Он различается по: - решаемым тактическим задачам – на уничтожение, подавление, изнурение, разрушение, задымление (ослепление) и другие - видам оружия – из стрелкового оружия, гранатометов, боевых машин пехоты…» Ну и так далее… Захотите – сами прочтете… При этом подавление – это не менее 50 % пораженных целей, а на уничтожение – не менее 80 % Все эти вещи взаимосвязаны…Мы изнуряем для того, чтоб подавить и подавляем для того, чтоб уничтожить! Это и есть критерии оценки выполнения «тактической задачи» с боевой стрельбой! Тут уже не «десятки» и «восьмерки». Тут уже «убил-не убил». При этом при всем в соответствии с Наставлением по стрелковому делу – поражение цели считается попадание в нее. Пофиг куда. Но…. Все эти «убил-не убил» выстраиваются из стойки, хвата, дыхания, прицеливания и спуска курка с боевого взвода. В том числе и проценты, и действительность огня из стрелкового оружия, и одиночный, и автоматический огонь строятся на этом ФУНДАМЕНТЕ! Это «БАЗА»! Это «альфа» и «Омега». А мы на 8 метров «Билл-Дрил» хуячим…при этом долбануть на спор 300 м стоя мало кто сможет!!! А вот теперь к началу написанного… Почему мы все начали хотеть быть похожими на потенциального противника в тактике, снаряжении, одежде, голосовых командах, удержании оружия. В разговорах со многими бойцами подразделений удивительно было узнать о том, что НСД И БУСВ «устарели» и «нужно учиться» у иностранцев!!!!! Наша страна побеждала практически во всех войнах и конфликтах, в которых принимала участие. Весь этот опыт был переработан в училищах и академиях, в ходе множества учений и изложен в Уставах, Наставлениях и методичках, которые, к сожалению, мало кто открывает. Этот же опыт, алгоритмы действий изложены в руководствах и планах боевой подготовки. Все эти понятия «огневая подготовка», «физическая», «военная топография», «инженерная» связаны между собой. Они сначала очень досконально изучаются по отдельности, а уж потом соединяются вместе в виде тактических, тактико-строевых или тактико-специальных занятий. Кому интересно-поищите на просторах интернета «сборник нормативов по боевой подготовке сухопутных войск». Можно еще поинтересоваться нормативами по физической подготовке. Мы практически убили нормы ГТО. Мы убили Офицерское пятиборье, военно-спортивное многоборье, спортивное ориентирование и много еще чего что связывалось воедино в последствии понятием «выполнение тактической задачи»… Вместо этого мы одеваем плитники, используем «костовский» хват, носим импортные шмотки и вглядываемся в ролики «Ююба» пытаясь разглядеть тайны и научиться новой тактике. Мы вместо ежедневной тренировки в прохождении армейской штурмовой полосы впечатляемся от «Гонки Героев». «Практическая стрельба», «тактическая стрельба», «тактико-циклическая стрельба», «Армейская тактическая стрельба» …это все чем мы пытаемся заменить весь опыт войн и конфликтов. Это то, чем мы прикрываем свою ДЕГРАДАЦИЮ!!!! Только вдумайтесь в название «Армейская тактическая стрельба»!!!! Бред сивой кобылы!!!Не может быть стрельба ни Армейской, ни Тактической!!!! Обратимся к википедии (как к общедоступному ресурсу) – "Тактика – составная часть Военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооруженных сил, родов войск (сил) на суше, в воздухе (космосе) на море и информационном пространстве." Все в мире двигается по пути упрощения… конечно, чтоб включать голову нужна оперативная сметка, а ее нарабатывать нужно… Вместо целевого изучения Военного дела, пытаемся ограничиться стрельбой из АК на дистанцию 15 метров на время, со стационарной позиции…не вдаваясь в мелочи. Мы не противники новшеств, но не в ущерб всему остальному. У иностранцев можно что-то подглядеть, что-то из снаряжения более удобное собезьянничать, скоммуниздить материалы, но не копировать все ПОЛНОСТЬЮ, заменяя этим многолетний опыт и само понятие Военного дела. «Колдун» 2020 год.
  4. 2 балла
    Бронеплиты Щелковской шелкоткацкой фабрики, класс защиты БР-5, вес 3.2 кг каждая. Отстрел проводился из ПКП , боеприпас Б-32, дистанция 5 метров.
  5. 1 балл
    OldMaster

    Короновирус

    Обновленный и дополненный В общем-то, о коронавирусе уже точно известно следующее: 1. Из дома выходить нельзя, но если нужно, то можно. 2. Маски вообще не помогают, но их обязательно носить. 3. Магазины закрыты, но их открывают если нужно. 4. В больницы бесполезно с этим идти, но идти обязательно. 5. Этот вирус смертельный, но в принципе не страшный. 6. Перчатки не помогут, но они нужны. 7. Все остаются дома, но все гуляют. 8. Еды в супермаркетах полно, но её кому-то не хватает. 9. Вирус на детей не действует, но дети в зоне опасности. 10. Оборудования не хватает, но оборудования достаточно. 11. Есть много симптомов того, что ты болеешь, но можно переболеть без симптомов. 12. Чтоб не болеть, нужно тренироваться, но в спортзалы и на пробежки нельзя. 13. Лучше всего гулять на воздухе, но на воздух, особенно в парки, нельзя. 14. Полные в зоне риска, но лучше сидеть дома и жрать, чем гулять на воздухе. 15. К пожилым людям нельзя приходить, но можно приносить продукты и лекарства. 16. Больным коронавирусом нельзя выходить, но можно ходить в аптеку и магазин - разъяснил кабинет министров. 17. Самим ходить к пожилым родственникам нельзя, зато можно заказывать им доставку, разносчики которой без масок и перчаток контактируют в день с сотней человек. 18. Каждый разжигающий панику начинает свое сообщение словами «не хочу разжигать панику, но». 19. Штрафы никак законно не обоснованы, но их выписывают. 20. Штрафы придуманы для нарушающих карантин, но можно штрафовать и тех, кто просто один вышел в парк. 21. Обещано пособие для безработных в размере 19500 рублей, но биржи труда отказывают в регистрации. 22. Чрезвычайное положение не объявлено, но власти ведут себя так, будто оно есть. 23. Домашнего ареста нет, но выходить никому нельзя. 24. На своей машине передвигаться можно, но ее увезут на штрафстоянку. 25. Вам с пожилой мамой и бабушкой встречаться нельзя, а постороннему узбеку-таксисту можно. 26. Персональные данные охраняются законом, но вы должны сдать их по первому свистку программе слежки, которая хранит их в открытом виде и никак не защищена. 27. Болеют только азиаты, но умерло больше всего европейцев. 28. Вирус живёт на разных поверхностях два часа, нет, четыре, нет, шесть, нет, семнадцать дней. Но ему нужна влажная среда. А, нет, уже не нужна. 29. Без масок и перчаток ходить нельзя, но в продаже их нет. 30. Все знают, что карантин был введён, чтобы избежать коллапса в больницах - но коллапс всей страны это о'кей. В общем, всё ясно, но нифига не понятно. (с) не мое, коллективное авторство
  6. 1 балл
    OldMaster

    Короновирус

  7. 1 балл
    Расчет поражающих возможностей осколочных мин и гранат В различного типа источниках, начиная с литературных произведений, популярной военной литературы и заканчивая даже официальными служебными документами, когда речь идет о снарядах, гранатах, осколочных противопехотных минах и прочих изделиях, поражающих цели осколками или готовыми поражающими (убойными) элементами, к сожалению приводятся часто неверные, ошибочные и даже фантастические сведения о том, на каком расстоянии результаты действия (осколки) того или иного боеприпаса поражает цель. Если бы речь шла только о литературных источниках, то все эти "ляпы" можно было бы отнести на счет некомпетентности, глупости писателей, журналистов или их желания поразить воображение читателя, заставить его поверить в то, что желательно создателю очередного шедевра. Но, к сожалению, писатели и журналисты эти сведения в ряде случаев получают и из документальных источников. Цифры, приводимые в документальных источниках порой просто лукавят в стремлении либо дезинформировать противника, либо повысить уверенность своих солдат в могуществе своего оружия, либо обмануть генералов и заставить их принять на вооружение новый боеприпас (так обычно делают оружейные фирмы). А между тем существуют объективные законы математики, геометрии (стереометрии), физики (баллистики, в частности), которые не зависят ни от желания фирмы сбыть товар, ни от стремления незадачливого конструкторского бюро представить положение дел с разработкой боеприпаса лучше, чем оно есть на самом деле, ни от желания полководцев иметь абсолютное оружие. А как же испытания, спросите вы? Неужто перед принятием на вооружение никто не проверяет - на какое расстояние поражает новый снаряд, мина, граната? Ну почему, испытывают. Но, во-первых, не так сложно обмануть представителей армии, особенно, если имеется их желание быть обманутыми (залить глаза, замаслить руки). Во-вторых, не столь сложно поставить мишени с заранее сделанными пробоинами. Да много способов обмана. А отзывы из войск? А к ним обычно никто и не прислушивается, да и отзывы нередко идут противоречивые. Нередко, младшие и средние командиры чутко следящие за веяниями наверху и прекрасно понимающие, как их карьера зависит от благорасположения начальства, шлют наверх отзывы такого плана, какие от них там ждут. Ко всему этому следует прибавить еще один способ обмана - неясность терминов и игра терминами. Например, если между словами "радиус" и "поражения" вставить слово "сплошного", то резко меняется суть приводимых цифр. А скажем, термин "безопасное удаление"? Например: "безопасное удаление при взрыве снаряда... 200 метров". Легко придти к выводу, что ближе 200 метров обязательно получишь осколок. И невдомек человеку что, понятиями "радиус поражения" и "безопасное удаление" разница в расстояниях может быть в десять раз! Прежде чем перейти к изложению материала обговорим термины и понятия (см. схему.): 1) (Rсп) "Дальность сплошного поражения" Это расстояние от места взрыва до рубежа, где поражается не менее 70% целей. Для боеприпасов кругового поражения обычно вместо этого термина используется термин "радиус сплошного поражения", т.е. по окружности, описываемой эти радиусом будет поражаться не менее 70% целей. Участок местности, помещающийся в окружности этого радиуса именуется "Зона сплошного поражения" или "Площадь сплошного поражения". Для боеприпасов некругового поражения под этими терминами понимается сектор, по внешним границам которого поражается не менее 70% целей. 2) (Rп) "Дальность поражения (радиус поражения)" То же самое, что и дальность (радиус) сплошного поражения, но с тем отличием, что на внешней границе будет поражено не менее 20% целей. Соответственно следует понимать термин "зона поражения (площадь поражения)". 3) (Rэп) "Дальность эффективного поражения (радиус эффективного поражения)" То же самое, что и вышеприведенные термины, но на внешней границе будет поражено 50% целей. Соответственно следует понимать термин "зона эффективного поражения (площадь эффективного поражения)". В общем, этот термин носит промежуточный характер, дающий усредненные данные. 4) (Rро)"Дальность (радиус) разлета осколков" То же самое, что и радиус поражения, но с тем отличием, что на внешней границе вероятность поражения стремится к 0%. С точки зрения чистой математики с увеличением расстояния от места взрыва вероятность поражения будет стремиться к нулю, достигая бесконечно малых величин, но никогда не станет равной нулю. По законам же физики это вполне определенное расстояние. 5) "Безопасное удаление" Обычно используется слово "...удаление" и реже слово"...радиус". Слова "...зона" или "...площадь" обычно не используются. На дальностях равных или превышающих безопасное удаление вероятность поражения явно 0%. Отличие этого термина от предыдущего в том, что на этом расстоянии заведомо невозможно поражение. 6) "Гарантированное безопасное удаление" равно полуторному или двойному безопасному удалению 6) "Цель". Собственно, это человек, против которого работает боеприпас В качестве расчетной цели подразумевается прямоугольник размерами 1.8х0.6 м. имеющий площадь 1.08 кв. метра. Т.е. в это прямоугольник вписывается стоящий лицом к взрыву человек среднего роста. Теперь, собственно, приступим к сути дела. Противопехотные мины, поражающие солдат противника осколками или готовыми поражающими элементами можно по этому принципу разделить на три группы: Противопехотные мины кругового поражения осколочные. Противопехотные мины кругового поражения с готовыми поражающими элементами. Противопехотные мины направленного поражения с готовыми поражающими элементами. Соответственно несколько различна и методика расчета поражающей способности мин, хотя по сути меняется лишь способ определения площади поражения и способ определения количества поражающих элементов (осколков). Рассмотрим группу 1 По методике расчета поражающей способности мин этого типа можно также рассчитывать поражающую способность ручных осколочных гранат, а также в определенной мере обычных артиллерийских снарядов осколочного действия и минометных мин. Сразу оговоримся, что речь здесь будет идти только о обычных боеприпасах, имеющих обычный металлический корпус и снаряженных обычным бризантным взрывчатым веществом, которые в момент взрыва лежат неподвижно на поверхности земли и разбрасывают осколки во все стороны. Хотя, при небольшом напряжении умственных способностей нетрудно соотнести излагаемый материал с процессами разлета осколков при взрыве боеприпасов движущихся в момент взрыва (артснаряды). Поражающими свойствами обладают, т.е. могут убить или существенно ранить (повредить человека так, что он не сможет выполнять боевую задачу) металлические осколки массой не менее 2 грамм. Оптимальными по весу следует считать осколки массой в пределах 2-5 грамм. Конечно, при взрыве образуются осколки самых различных размеров и масс. Автору приходилось наблюдать осколки размером в полснаряда, но говорить о поражающих свойствах боеприпаса, дающего 2-3 осколка, просто не приходится. Мaтeриaл cooбщeствa «Unfаir Аdvаntаgе». При взрыве реальное образование осколков подчинено закону случайных чисел и размеров и, если ориентироваться на закон случайностей, то какие либо расчеты невозможны. Поэтому нам придется делать некоторые математические допущения, которые позволят рассчитать максимальные вероятности поражения. Итак, будем считать, что при взрыве боеприпаса корпус дает нам осколки массой от 2 до 5 грамм. При взрыве не движущегося по горизонтали боеприпаса разлетающиеся осколки распределяются равномерно в пространстве на все 360 градусов по горизонту и по нормали (распределение в пространстве осколков артиллерийского снаряда несколько иное). Если до момента взрыва корпус был цел, то с развитием взрыва взрывные газы дробят корпус на осколки, которые движутся во фронте ударной волны взрыва, имеющей форму сферы. По мере увеличения сферы и, соответственно, удаления осколков от центра взрыва расстояния между ними растут. Пока промежутки между разлетающимися осколками меньше или равны площади человеческого тела, то вероятность того, что осколок попадет в человека равна 100%. Затем, естественно, вероятность попадания осколков в человека уменьшается и по мере увеличения расстояния от места взрыва стремится к 0%. С точки зрения геометрии нулевая вероятность недостижима, но в соответствии с законом вероятности достаточно малая вероятность поражения принимается за нулевую. Физику взрыва и метательную способность заряда ВВ мы здесь не рассматриваем, но заметим, что с точки зрения физики существует предельная дальность полета осколков. Площадь человеческого тела (стоя лицом к взрыву) составляет примерно 1.08 кв.метров (1.8х0.6=1.08). Т.е., чтобы получить стопроцентную вероятность поражения необходимо, чтобы площадь промежутков между смежными осколками была не больше 1.08 кв.м. Но т.к. для расчета радиуса сплошного поражения нам достаточно 70%, то площадь промежутков должна быть не менее 1.54кв.м. Общеизвестная формула площади поверхности сферы Для того, чтобы узнать, сколько нам потребуется осколков для 70% вероятности поражения разделим эту площадь на 1.54. Т.е. формула потребного количества осколков получит вид: Прикинем, сколько нам надо осколков на расстоянии 5 метров от места взрыва: N=(4x3.14x25)/1.54=204 осколка. Если наши осколки весят от 2 до 5 грамм, то масса осколкообразующего корпуса боеприпаса должна лежать в пределах 408-1020 грамм. Кстати, масса корпуса советской противопехотной мины ПОМЗ-2 весит 1500 гр. По тактико-техническим характеристикам радиус сплошного поражения этой мины 4 метра. Это в общем-то совпадает с нашими расчетами. Это мы взяли идеальный случай. Несложно догадаться, что если осколки крупнее, то потребная масса боеприпаса будет намного выше. Пересчитаем то же самое для радиуса не сплошного поражения, а просто поражения и на его дальней границе, т.е. для вероятности поражения 20%. В этом случае наш коэффициент будет не 1.54, а 5.25. тогда получаем N=(4x3.14x25)/5.25=60 осколков, т.е. масса боеприпаса должна быть в пределах 120-600 гр. Корпус гранаты Ф-1 весит 540 грамм. Ф.Леонидов в статье "Подготовить гранаты" в журнале "Оружие" №8-99 г. утверждает, что на образование осколков идет всего 38% металла корпуса. Оставим эту цифру на совести, как говорится, Леонидова, иначе получается. что гранаты Ф-1 не стоит опасаться и на двух метрах от нее. "Ну а как же тогда 200 метров для Ф-1 ?" -спросит дотошный читатель. Ну давайте посчитаем: (4x3.14x4000)/5.25=9574 осколка. Это в пределах от 19.1 кг. до 47.9 кг. По моему, это вес то-ли 122 мм., то-ли 152 мм. снаряда. "Ну так-таки и невозможно получить осколок от гранаты за 100 метров? "- ехидно спросит въедливый читатель -"...а вот мой дедушка на фронте был ранен именно так!". Не будем обвинять дедушку во лжи. Получить возможно и поэтому не рекомендуют высовываться из окопа, когда рвется граната Ф-1, хотя, надо быть крайне невезучим человеком, чтобы получить шальной осколок. Но никакого командира не устроит, если саперы начнут расставлять мины на 200 метров одна от другой в расчете, что найдутся у противника записные неудачники. Командиру нужно, чтобы ни один боец врага не прошел через минное поле. А поэтому приведем формулы, по которым можно определить радиус поражения в зависимости от массы корпуса мины. Основная формула: Ну, чтобы проще было считать, дадим формулы, где часть величин уже дана в численном виде: Радиус сплошного поражения (70%) 2. Радиус поражения (50%) 3. Радиус поражения (20%) Это я дал формулы для того, чтобы определять радиусы по осколкам 2 гр. и 5 гр. Можно по желанию выводить средний радиус, т.е. складывать R1+R2 и результат делить пополам. Безопасное удаление определяется по иным формулам, а именно, исходя из физики взрыва, где учитывается вероятность улета отдельных осколков за пределы радиусов поражения, сила и направление ветра, плотность воздуха, аэродинамическое качество отдельных осколков (вспомните. как далеко летит крышка от консервной банки, если ее умело бросить). Дабы не утомлять читателя сложными расчетами приведем укрупненные гарантированные безопасные расстояния при взрывах бризантных ВВ из Руководства по подрывным работам издания 1969 г. (ст.ст. 357, 389): заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м. заряды ВВ массой 0.2-0.4 кг. в металлической оболочке -500 м. заряды ВВ массой 0.4-0.6 кг. в металлической оболочке -700 м. заряды ВВ массой 0.6-0.8 кг. в металлической оболочке -1000 м. заряды ВВ массой 0.8-1.0 кг. в металлической оболочке -1200 м. заряды ВВ массой 1.0кг. и более в металлической оболочке -1500 м. Теперь, уважаемый читатель, вы сможете, зная массу металлического корпуса боеприпаса, правильно рассчитать радиусы поражения и верно оценить, что за цифры приведены в характеристике того или иного боеприпаса. Разумеется, в полной мере все вышесказанное относится к ручным осколочным гранатам, противопехотным осколочным минам кругового поражения (в том числе и выпрыгивающим). С некоторым допущением эти формулы можно применить к минометным минам (учитывая, что вследствие значительной вертикальной скорости мины фронт ударной волны будет не идеальной сферой, а несколько приплюснутой и в приземном поясе осколков будет несколько больше, нежели в верхней части сферы). К артснарядам взрывающимся при ударе о землю эти формулы применимы с очень грубым приближением, т.к. осколки распределяются здесь совсем по другим законам. Один узкий пучок осколков идет вперед по направлению полета снаряда. Два пучка осколков разлетаются влево и вправо от продольной оси снаряда тоже довольно узкими пучками и один пучок осколков летит назад. Артиллеристы это хорошо знают. Выше мы говорили о боеприпасах, имеющих равную толщину стенок металлического корпуса по всем сторонам и в своих расчетах исходили их того, что в каждом направлении может лететь одинаковое количество осколков и все эти осколки имеют оптимальные размеры и вес (2-5 грамм). На практике же, корпус боеприпаса дробится неравномерно и осколки получаются самых различных размеров и масс - от микроскопического до размером в полкорпуса. Естественно, что реальная поражающая способность боеприпасов, в целом, обычно ниже расчетной (иногда весьма значительно) при том, что отдельные фрагменты могут улетать намного дальше расчетных дальностей. Существовавшие еще со времен Первой Мировой войны способы добиться равномерного дробления корпуса на примерно одинаковые по массе и размеру осколки за счет нарезания на корпусе снаружи или изнутри канавок, секторов (типичный пример - граната Ф-1) мало что дают. Прорыва в это направлении удается достигнуть за счет создания боеприпасов, имеющих тонкие стенки (задача которых лишь объединять в единое целое все элементы боеприпаса и придавать ему достаточную прочность) и снабженных готовыми поражающими элементами (шарики или ролики), размещенными вокруг заряда ВВ. Поэтому, рассмотрим группу 2 В противопехотных минах этой группы поражение цели наносится не осколками корпуса, образовавшимися при взрыве мины, а готовыми поражающими элементами. Обычно это стальные шарики или ролики оптимального размера и веса расположенные внутри мины оптимальным образом, т.е. обычно поражающие элементы располагаются только в боковых сторонах боеприпаса, а в верхней и нижней части мины их нет. Таким образом, во-первых, экономится вес мины. Во-вторых, в направлениях, где невозможно или маловероятно встретить цель (под миной и над миной) поражающие элементы не летят. Они летят лишь в нужных направлениях. Энергия взрывчатого вещества не расходуется на дробление прочного тяжелого корпуса, она вся уходит на разгон поражающих элементов, которые в силу своих одинаковых размеров и геометрии распределяются в пространстве более равномерно, а за счет хорошей аэродинамической формы дольше сохраняют свою скорость. Если при этом мину еще несколько приподнять над уровнем земли, то меньше поражающих элементов уйдет в землю и таким образом удается несколько увеличить поражающую способность мины. Впрочем, это имеет существенное значение только для целей, имеющих малую высоту, но достаточную протяженность по горизонтали(человек, лежащий на земле). Типичным примером такого боеприпаса является советская противопехотная выпрыгивающая мина ОЗМ-72, представляющая собой тонкостенную металлическую банку, в которую вставлен полый цилиндр из эпоксидной смолы с влитыми в смолу стальными шариками или роликами диаметром 2.5-3мм. каждый в количестве 2400 шт. Каждый шарик весит чуть больше 2 грамм. Внутренняя полость эпоксидного цилиндра заполнена тротилом. Я не рассматриваю здесь устройство мины во всех подробностях, а лишь привожу принцип устройства и срабатывания. Более подробнее об этой мине см. соответствующую статью на сайте. Как мы видим на схеме, в секторах А и B разлета осколков практически нет (исключая разве тонкий металл крышки). Все 2400 шариков расположены так, что при взрыве разлетаются в пределах секторов C и D, т.е. в стороны. Пространственно, объемная зона поражения представляет собой сферу, у которой срезаны верхний и нижний сегменты. Мы видим, что вес мины используется максимально для работы в нужных направлениях, что поражающие элементы (шарики) имеют оптимальную форму и вес. Соответственно и реальные поражающие возможности этой мины гораздо выше, нежели мины одинаковой с ней по весу, но представляющей собой обычный металлический корпус подобно минам ОЗМ-3 и ОЗМ-4. При расчете поражающей способности таких мин вес корпуса мины во внимание не берется, т.к. основными поражающими элементами являются не осколки корпуса, а готовые шарики или ролики, имеющие оптимальные размеры и вес. Т.е. осколками, которые образует корпус можно пренебречь в силу их малого веса и незначительности роли в поражающей способности мины. Основными исходными данными здесь является количество имеющихся поражающих элементов и соотношение высоты корпуса к его диаметру, т.к. по этому соотношению мы определяем угол сектора разлета поражающих элементов. Формула расчетного радиуса поражения мины кругового поражения с готовыми поражающими элементами имеет вид: Возьмем для примера советскую мину ОЗМ-72. Она имеет 2400 шариков, ее диаметр 10.8 см, высота 17 см. arctg 17/10.8=1.5740074. Это составляет угол 57.6 градуса или 1.005 радиана. Тогда: Это мы рассчитали радиус поражения мины ОЗМ-72, те. расстояние, на котором будет поражено не менее 20% целей. В общем, это совпадает с указываемом в документации к этой мине радиусом поражения. Рассмотрим теперь мины группы 3, т.е. мины. имеющие готовые поражающие элементы, но посылающие их не во все стороны, а в пределах определенного сектора. Это мины типа советской МОН-50 или американской М18А1 Claymore. Обычно в характеристиках таких мин указывают только центральный угол горизонтального сектора разлета осколков в то время, как нам для расчета радиуса поражения (собственно, правильнее здесь будет говорить о дальности поражения, т.к. поражающие элементы разлетаются здесь не по кругу) требуется знать и вертикальный угол разлета шариков. Но это несложно определить, исходя из соотношения длины корпуса мины и его высоты. Формула радиуса поражения для мин направленного поражения: Возьмем для примера американскую мину M18A1 Сlaymore. Она имеет размеры 21.5х9 см., содержит 700 шариков и имеет горизонтальный угол сектора разлета 60 градусов (1.047 радиана). Подставим эти данные в формул, у, взяв коэффициент поражения 0.2 (т.е.определяем радиус поражения): и получаем результат примерно совпадающий с приводимыми в документации данными.
  8. 1 балл
  9. 1 балл
    Drew

    Реформа МВД в действии

    автор во многом не прав (ИМХО). Все, что было в СССР, все наставления и другие документы имели много положительного. Но, многое идеализировалось или оказалось на практике мертворожденное. Конфликты, в которых стали участвовать ВС, показали это. Начиная с Афгана, тем более, когда захлестнула волна терроризма. Никто слепо и не копирует все буржуйское.
  10. 1 балл
    Drew

    Короновирус

  11. 1 балл
    OldMaster

    Короновирус

  12. 1 балл
    Drew

    Доступ к оружию в США

    "Знаешь, в чём между нами разница? Свою пушку я ношу законно. И если я прострелю тебе башку, копы мне только "пять" дадут"
×