Сан-Саныч#

Пользователи
  • Сообщений

    1 150
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    28

Изменения репутации

  1. Плюс +
  2. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  3. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  4. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  5. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  6. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  7. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  8. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от OldMaster в Минобороны России планирует зарегистрировать новую дисциплину военно-прикладного спорта   
    В Многофункциональном огневом центре парка «Патриот» под руководством заместителя Министра обороны Российской Федерации генерал-лейтенанта Юнус-Бека Евкурова состоялось заседание оргкомитета по созданию Федерации «Армейской тактической стрельбы».

    «Армейская тактическая стрельба становится неотъемлемой частью боевой подготовки. Отданные Министром обороны России указания по внедрению упражнений с элементами практической стрельбы в огневую подготовку войск уже реализуются», — сказал Юнус-Бек Евкуров.

    Перед началом заседания замглавы военного ведомства ознакомился с инфраструктурой крупнейшего в России огневого центра, позволяющего проводить на своей площадке практические стрельбы из любого вида стрелкового оружия и соревнования не только в масштабе Вооруженных Сил России, но также и мирового уровня.

    «По результатам проведения в зимнем периоде обучения 2019 учебного года занятий и соревнований по армейской тактической стрельбе Министром обороны принято решение о создании Федерации «Армейской тактической стрельбы» — добавил Юнус-Бек Евкуров.

    В заседании организационного комитета приняли участие представители руководства видов и родов войск, Центральных органов военного управления, Федерации практической стрельбы России.

    В ходе заседания начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковник Иван Бувальцев доложил о проведении мероприятий по совершенствованию огневой выучки военнослужащих и развитию армейской тактической стрельбы».

    Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации        
  9. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил OldMaster в Особая любовь к оружию и красивое дооборудование (часть-2)   
    Не охотник, (киллером не подрабатываю) купить «на поиграться» цена кусается, есть куда более полезные и интересные вещи на эту сумму.
     
  10. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Socol218 в Внутренний враг опаснее внешнего   
    Из интернета. Давно я так не хохотался😀
    Дорогие мои юные шататели режЫма и борцы против кровавой диктатуры. Те из вас, кто уже научился читать, наверняка пролили слезинку ребёнка над печальною судьбою очередной жертвы полицейского государства,представленной к лику святых от имени радио Свобода и неполжывого СМИ Znak.com. Имя жертвы - Виталий Дрыженко.

    Но так как читать во времена напряжённой борьбы против Путина умеют в рядах оппозиции не только лишь все, мы возьмём на себя отвагу в трёх словах рассказать о злоключениях, ожидающих каждого хомячка, имевшего глупость откликнуться на экстремистские призывы Макса Стеклова или, например, Оли Мисик. И поможет нам пример того самого Виталия Дрыженко, осуждённого - как нетрудно догадаться - за экстремизм. 280 статья УК РФ. Просим любить и жаловать.

    Самый гуманный суд в мире назначил юному (в те голубенькие времена) экстремисту Виталику за его многочисленные фокусы на ниве боротьбы наказание: годик исправительной колонии-поселения. Всего-то. Да. И выпустил на волюшку - дальше режЫм шатать. Виталик и вышел на волюшку, дурачок. И тут началось...

    Хотя - сначала небольшая ремарка.
    Именно гуманность российского законодательства создаёт среди популяции леммингов, донатящих Навальному, пагубную иллюзию безнаказанности за свои прыжки по Трубной. Подумаешь - годик. Зато какие компенсации с помощью ЕСПЧ удастся отсудить у Этой власти! Навальный сказал: десять тысяч евро минимум. А если как следует пострадать, то вате придётся ТАК РАСКОШЕЛИТЬСЯ, что хватит и на новый айфон, и на спорткар, и на девушку - модель "Victoria's Secret"... так что бегом следом за Оленькой Мисик устраивать провокации на Сахарова! Будет весело! Не забудь в каждой соцсети отрепостить "деанон мусаров", заявить, что сам готов "резать детей росгвардейцев", кричи во всё горло "Мы здесь власть!" - и тебя, верь в это, покажут по телевизору на канале До///дь рядом с той самой Оленькой. И тогда-то одноклассница Дашенька поймёт, ПОЙМЁТ, СУЧКА, кого потеряла, когда отшила твои нелепые попытки подкатить к ней яйца неделю назад, поймёт - да поздно будет, уахахахахахааааа!!!
    ВСЕ НА МИТИНГ! #ДОПУСКАЙ!!!

    ...короче. Выйдя на волюшку, экстремист Виталик внезапно обнаружил, что экстремисту на воле никто вообще не рад. И что все сказки о длинной руке ФСБ - не сказки.
    Тут у Виталика случился экзистенциальный кризис в голове. Как известно, #для_Гааги каждому борцунишке полезно помнить про тотальный контроль населения со стороны спецслужб мрачной России, превращённой Партией Жуликов И Воров в полицейское государство. Но в протестном чатике любой десятиклассник знает, что менты на самом-то деле все тупые и пистолетики у них игрушечные. Какой ещё тотальный контроль, смешно даже, убегайте от них, хохоча! А если и прихватят в автозак - так насрите в нём на пол и сделайте с получившейся кучкой селфи. Всё равно папа придёт и из отдела домой заберёт. А среди одноклассников - уважение!
    Однако экстремист Виталик выяснил, что "ахаха" в протестных чатиках - это как раз инфантильные иллюзии непуганых идиотиков, а вот тотальный контроль - ужасная правда жизни.

    1. Виталика перестали брать на работу. Тут понятно: в кровавом СССР заводы не имели права отказывать в трудоустройстве искупившим свою оплошность за решёткой бывшим заключённым. Современный же отечественный капиталист, воспользовавшись опытом "нормальных-то стран", завёл на своём предприятии собственную службу безопасности, которой государство в вопросах распределения рабочих мест вообще не указ. Служба безопасности откуда-то узнаёт, что молодой, перспективный топ-менеджер, рассчитывающий в находящейся под её защитой компании построить успешную карьеру, отсидел год по 280 статье. После чего ничтоже сумняшеся нарушает все его гарантированные европейской конвенцией "права человека", сопровождая ласковым "пошёл на хуй" неласковый пинок под зад. Никакой работы для экстремиста.

    2. Виталика начали выгонять из съёмных квартир. Дело в том, что фактическим владельцам съёмной квартиры взяли моду звонить хмурые люди из "одной известной организации" и, представившись, железными голосами интересоваться, как себя ведёт новообретённый постоялец на арендованной жилплощади. Не замечен ли в экстремистской деятельности, не вернулся ли, так сказать, на скользкий путь. Следить за его хорошим поведением - часть службы хмурых людей, но вот отвечать, если поведение окажется не особенно хорошим, будет в том числе и хозяин, опрометчиво выдавший экстремисту ключи от дверей своего жилья.
    Надо ли говорить, что через час после телефонного разговора резко поседевший квартирный хозяин вышвыривал Виталика на мороз. И так - раз за разом.

    Ни жилья, ни работы. Нет таким образом средств к существованию и возможности спать в тепле.
    Но это ещё не всё.

    3. Завести банковскую карту (вдруг удастся, используя свой статус отсидевшего в ГУЛАГе, наклянчить море денег с хомячков на АВМЯК). Идея недурная, но на первом же шаге к её выполнению экстремиста ждёт серьёзнейшая проблема, поскольку никакой банк не желает связываться с экстремистом: служба безопасности у банка работает как часы и моментально даёт по незадачливому клиенту весь расклад с соответствующими рекомендациями. А вдруг через твой счёт потекут деньги на организацию терактов? Отвечать кто будет? Пушкин? Вот Пушкин пусть и отвечает, а банк в этом участвовать отказывается.

    4. Свалить! Свалить из "сраной рашки" куда подальше, "в нормальные-то страны". Там, там поймут и оценят, а может быть ещё и статус беженца дадут. По телевизору покажут, иск подадут в ЕСПЧ...
    Но и тут - вилы. Поскольку заграничный паспорт для экстремиста - недостижимая мечта. Кому из дядь в погонах будет интересно, чтобы раз уличённый в преступлении по 280 УК свалил за кордон и оттуда продолжил пакостить? Сиди на месте.

    5. Билет на самолёт тоже не продадут. Нахрен нужен экстремист в самолёте? Даже если борт летит не в Париж, а в Кислодрищенск. Не продадут и всё.

    6. У членов семьи борцуна против Путина начнутся аналогичные проблемы, даже если они митингов ваших в телевизоре - и то не видали. Это не шутка. Это правда жизни.

    А потом настанет зима. И с неба - как принято в Этой стране - пойдёт снег. А вместе со снегом настанет холод. Это Навальному в Ницце тепло лобстеров жрать. А ты, хомячок, мечтавший о сексе с Олей Мисик на столе в прямом эфире До///дя назло однокласснице Дашке, поймёшь, что когда ты истошно плевал в страну - страна и не заметила. А когда страна, потеряв терпение, походя плюнула в тебя - ты утонул.
    У тебя нет будущего, нет настоящего, у тебя нет работы, жилья, денег. Нет родных, а те, что остались - страдают вместе с тобой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по твоей вине. У тебя есть только прошлое: несколько весёлых селфи из автозака, в который тебя "ни за что" упрятали "тупые мусара", не знающие 31 статьи Конституции и их вообще надобно "деанонить и всех резать".
    Ты стоишь возле груды своего барахла в переулке заштатного городишки, очень далёкого от сияющей Москвы, приближается бесконечная зимняя ночь и идти тебе в Этой стране больше некуда. РежЫм - хоть тебе это и обещали - не пал, да и не собирался. Твоя фамилия навечно внесена в специальные списки управлением Центра "Э" Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. А это такие списки: они надёжней Интернета. В них "сториз" не подотрёшь. И не поможет никакое "ахаха" в протестном чатике.
    Твоя жизнь закончена. Впереди только темнота и холод. Навсегда.

    ...именно в этот момент Навальный, отдыхающий на берегу тёплого моря в залитой тропическим солнечным светом Ницце, раскусив щипцами панцирь очередного лобстера и сыто отрыгнувшись, передаст тебе - и десяткам таких как ты, отдавших жизнь за его лживые авантюры - пламенный оппозиционный привет со страниц своего пламенного оппозиционного бложика.
  11. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Drew в Частные военные компании в России - часть 2   
    CNN и EuroNEW в поисках Вагнера Специальные подразделения России СПР.mp4
  12. Ха-ха
  13. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Drew в Песня про СПЕЦНАЗ   
  14. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от Drew в Переквалификация в подразделение СпН   
    Знающие люди поправят,но лет 15-20 назад были курсы для офицеров 10 мес. на командира РГ. У нас в 2003 г. в отряде из 9 группников, только один был спецназером, остальные кто мотострелки, кто артиллеристы или танкисты и еще 2-е из десантуры. Один из пехоты как раз заканчивал подобные курсы. 
  15. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от Drew в Переквалификация в подразделение СпН   
    Знающие люди поправят,но лет 15-20 назад были курсы для офицеров 10 мес. на командира РГ. У нас в 2003 г. в отряде из 9 группников, только один был спецназером, остальные кто мотострелки, кто артиллеристы или танкисты и еще 2-е из десантуры. Один из пехоты как раз заканчивал подобные курсы. 
  16. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Drew в Генеалогия М16   
    Вот оно как!))))



  17. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
  18. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Kanzler в Росгвардия   
    Коллеги, переливаем из пустого в порожнее, я например речь веду о тех Росгвардейцах, которые катаются по улицам (бывшие вневедомственные охранники) и как ППСЫ пытаются отжать копеечку, а не о оперативниках которым в принципе в моменты обнаружения себя как оперативников нет времени рассказывать кто они и откуда, это же совсем другие обстоятельства, то же самое о СОБР и ОМОН.
  19. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
    Вообще ни разу. Все твои примеры мимо. Повторюсь, речь не про задержания. Исходя из ситуации любой патруль гвардейцев может докопаться до кого угодно, как извилина у него искривиться. Вот и всё.
    И да, бох есть любовь, поэтому сжечь всех еретиков, во имя любви и мракобесия.
    З.Ы. Ролик Ирокеза посмотрел только что. Прекрасны все, болеть не за кого.
  20. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил OldMaster в Особая любовь к оружию и красивое дооборудование (часть-2)   
    Ruger Mark IV —— жаль «не ту страну назвали Гондурасом» с удовольствием бы купил себе.






  21. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
    Это не есть хорошо. При обращении к гражданину религия не позволяет представиться? Не понимаю этого. Мне это было не зазорно делать.
    С отделом оргпреступности общался один раз, были вежливы. Попытки распальцовки были, но очень недолго. Все мы из мяса и костей...
  22. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Kanzler в Росгвардия   
    Тем более при увольнении в приказе пунктик кадровики могут вставить, что разрешено мол хлопцу носить форму после увольнения и что меня всякий "перец" в форме "нагибать" будет? Что то много развелось всякого "форменного и без форменного с ксивами" которые могут себе позволить вседозволенность в отношении простых граждан.
  23. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
    Ну не знаю... Пока сам служил, те менты, кто не хотел мне представляться, сами за малым не о3.14здюливались. Хватало устного предупреждения)))
    Но сейчас я гражданский, нужно быть аккуратнее. С другой стороны, что мне помешает свинтить попутовшего гвардейца и сдать ментам? Какой то хрен в форме, без документов - кто это вообще?
  24. Ха-ха
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от Джедай в Служба в ФСБ   
    Неееее, не думаю....... в лучшем случае до главы Росгвардии
  25. Ха-ха
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от Джедай в Служба в ФСБ   
    Неееее, не думаю....... в лучшем случае до главы Росгвардии