Сан-Саныч#

Пользователи
  • Сообщений

    1 151
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    28

Изменения репутации

  1. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Drew в Потеря крови., Какие методы поддержки раненого?   
    Медицинский рюкзак Иностранного Легиона
    Местом моей службы является сан. часть, а первоочередной задачей — в случае чего довезти солдата до госпиталя минимум живого, максимум почти здорового. Таким образом, моим главным оружием является не автомат, а мед. рюкзак. О рюкзаке, его содержимом и основных принципах его использования я хотел бы рассказать.
        Сразу хочу уточнить, что в зависимости от условий может, во-первых, сильно меняться содержимое рюкзака, во-вторых, он может вообще отсутствовать. Самым главным же условием является способ передвижения: на медицинском бронетранспортере, пассажиром в одном из боевых автомобилей или на своих двоих.
        Медицинский бронетранспортер по сути представляет собой автомобиль скорой помощи, отличие лишь в значительно повышенной автономности да паре сантиметров брони. В нем есть все необходимое для оказания помощи и поддержки раненного в течение продолжительного времени: от носилок до автоматической системы вентиляции легких.
        Но самое главное, в нем можно заранее комфортно организовать пространство, чтобы работать быстро и эффективно, а также иметь запас чего угодно на все случаи жизни. И если уж быть до конца честным, еще один очень большой плюс медицинского VAB’а — наличие кондиционера.
        Однако, в полном составе медицинская команда участвует в операциях далеко не всегда; зачастую единственным сопровождающим является санитар. Надо сказать, что каждый санитар собирает рюкзак по своему предпочтению; так было и во время учебы, и во время реальных операций. Потому что когда ты работаешь один, то лучше это делать так, как удобно именно тебе, а не как считает кто-то другой.
    В первую очередь мед. рюкзаком может быть, простите за тавтологию, мед. рюкзак. У него две основные отличительные черты: наличие большого количества мелких карманов, а также третьей стенки.
        По мелким карманам удобно разделять необходимые вещи по категориям, а к лишней стенке крепить либо то, что используешь постоянно (например, пластырь), либо вещи, которые в случае необходимости должны быть под рукой моментально (например, штука для освобождения дыхательных путей).
    Однако в случае пешего похода вариант с исключительно медицинским рюкзаком отпадает полностью, потому что с одной стороны он менее удобен, чем обыкновенный военный рюкзак, а с другой, для вещей в нем просто не будет места. В таком случае под мед. рюкзак приходится приспосабливать рюкзак обычный.
        Тут у тебя есть два варианта: либо все медицинское хранить в основном отделе, а личные вещи в боковых карманах, либо наоборот. Лично я предпочитаю первый, т.к. в таком случае все необходимое у тебя сразу перед глазами. А чтобы оно не лежало одной большой кучей, пользуюсь отдельными прозрачными карманами.
        На карманах всегда подписывается содержимое, или же, если есть возможность, используются карманы различных цветов (запоминается гораздо лучше подписей).
    Еще одна используемая в армии штука — ролль-паки (не имею ни малейшего понятия, как они называется по-русски).
        В скрученном состоянии не превосходит размерами средний спальный мешок, зато в развернутом представляет собой весьма удобно организованное пространство.
        Ролль-паки удобны только при передвижении на технике. Носить его некомфортно, а вот закинуть в свободный угол — самое то. К тому же ролль-пак можно хоть на земле раскатать, хоть на дерево повесить, пользоваться им будет всегда удобно.
    Также самое необходимое лично я предпочитаю дублировать в карманах на бронежилете. В первую очередь это все для остановки кровотечений: жгуты, повязки, химические повязки и так далее.
          Жгут-турникет, израильская и кровоостанавливающая повязки Плюс на жилете у меня всегда висит несколько карабинов разного размера (которыми удобно в полевых условиях пристегивать все и вся) и ножницы. Дело в том, что для доступа к ране/поиска еще одной/выходного отверстия ты не тратишь время на раздевание солдаты, ты режешь одежду. А сделать это гораздо быстрее и безопаснее ножницами, а не ножом.
        Теперь что касается организации рюкзака. Существует два основных способа: по категориям и по “нуждам”. При первом ты раскладываешь все по типам: повязки, жидкости для дезинфекции, компрессы, внутривенные растворы и так далее.
      Различные типы компрессов и повязок, которые лежат у меня в рюкзаке Проблема данного метода в том, при работе постоянно требуются материалы разных категорий. В качестве примера возьму внутривенное вливание (капельницу), для которого нужно следующее:
        Другими словами, чтобы иметь все необходимое под рукой, придется открыть кучу карманов — а это потеря времени. Данного недостатка лишен второй способ организации рюкзака, при котором ты смотришь не на вещи, а на действия, которые будешь с их помощью совершать. Почему бы просто не собрать все необходимое в кучу и получить сразу готовый набор?
      С помощью сеточки, так не любимой в детстве, оказывает очень удобно хранить вместе кучу мелких вещей Однако, при таком подходе возникает избыточность материалов. Для внутривенного вливания нужны катетеры, но они же используются при пневмотораксе; дезинфицирующая жидкость, но она же нужна для, скажем, кониотомии; пластырь, который используется вообще постоянно. К тому же самих наборов для внутривенного вливания у тебя несколько, да и осуществить его можно вовсе не через вену, а через кость.
      “Пистолет” для внутривенного вливания через кость пробивает табуретку насквозь Избыточность на самом деле — штука очень нехорошая. Место в рюкзаке ограничено, к тому же когда на тебе уже 25 кило амуниции, стараешься экономить каждый грамм. Именно поэтому еще на учебе нас учили обходиться минимумов материалов. По той же причине в походных условиях популярны универсальные вещи. У треугольных шарфов, например, есть тысяча и одно применение.
      Еще одна универсальная штука — SAM Splint, название которой по-русски мне не известно Очень нелюбимая санитарами вещь — многодневные выезды за пределы базы, потому что пополнить запасы медикаментов не будет никакой возможности, а случиться может все что угодно, начиная от воспалений и ожогов и заканчивая коллективной диареей. Тут уже не обойтись без минимума таблеток (обезболивающее, противовоспалительное, от расстройства желудка) и кремов (противовоспалительное, опять же, от ожогов, грибка, геморроя, заживляющее и т.д.).
        В подобных условиях приходится проявлять сообразительность. Скажем, вазелин отлично собирает пыль и грязь, оставляя при этом рану чистой. Можете думать, что такие детали относятся к излишествам, но зная, что инфекции — третья по частоте причина смерти на поле боя, санитар о подобных деталях думать обязан.
    Еще две вещи, которые нужно постоянно держать в голове — обезвоживание и переохлаждения. И как бы нелогично это не звучало, об обезвоживании нужно думать скорее зимой/в горах, а о переохлаждении летом/в Африке. Потому что кроме санитара об этом задумываться не будет никто, а, скажем, при кровопотере человек теряет тепло очень быстро.
      Две модели термического покрывала. Меньшая есть в стандартной аптечке каждого солдата И, пожалуй, последняя вещь, которая есть в арсенале каждого санитара — носилки. Хотя самая распространенная модель больше похожа на невод.
         
    Автором статьи был ЖЖ-юзер doomay, на данный момент его ЖЖ удалён вместе с материалами.
           
  2. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Drew в Потеря крови., Какие методы поддержки раненого?   
    Учения Росгвардии с элементами тактической медицины.
    1.mp4
  3. Ха-ха
  4. Плюс +
  5. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  6. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  7. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  8. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  9. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  10. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от johnsn в Внутренний враг опаснее внешнего   
    С просторов инета....
    Интересно, но некоторые читатели и комментаторы почему-то не сомневаются в своем праве сопротивляться, бить и пинать полицейских, если они считают, что с ними «поступают несправедливо». Многие, наверное, уверены, что такое право даже где-то в Конституции записано. Надо только статью найти. Хотя, конечно, все это совсем не так.
    У рядовых полицейских (как и у рядовых военных) возможность делать какие-либо аналитические выводы должна отсутствовать полностью. Если полицейский, которому сказали немедленно стрелять в человека в черной тряпке, начнет раздумывать, беременная это женщина в парандже или все-таки террорист с бомбой, то очень многим настанет...
    Поэтому полиция – всего лишь орудие в руках государства. Как АК-47. Он не рассуждает при нажатии на курок. Он просто стреляет в того, на кого направили, а не предлагает почитать Конституцию. Так и полиция в ее «исполнительском звене» исполняет указания обыскать, задержать, разогнать, не пускать и так далее.
    Да, эти действия чисто технически она должна исполнять с учетом требования законов и инструкций, но не более. Например, полицейские могут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». И во всем мире могут.
    Помню, лет 10 назад в Британии, в разгар ужаса от терроризма, пристрелили бежавшего на поезд паренька с рюкзачком. Так вот, даже Европейский суд спустя много лет сказал, что полицейский совершенно не виноват, он исполнял инструкции «стрелять во всех подозрительных, которые по первой команде не останавливаются». Так полицейский и сделал. То есть в сложившихся обстоятельствах применение оружия было обоснованным, пропорциональным и разумным. Точка. Полицейский не должен был ждать, взорвется паренек, когда забежит в вагон метро, или нет.
    Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
    Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
    Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль».
    Потому что сегодня полицейские разгоняли незаконно митингующих, а завтра будут кого-нибудь защищать от толпы пьяных гопников или озверевших футбольных фанатов. У нас такие два соседних паба разнесли и двух полицейских избили, так местный спецназ их так «мочил», что российский ОМОН просто бы плакал от зависти. Именно так это работает и должно работать. А думать должно исключительно полицейское начальство – его и берите «за жабры». Пусть отдуваются в судах и перед журналистами. Им за это, в конце концов, деньги платят.
    Да, кстати, мне даже трудно представить, сколько бы дали в цивилизованной Европе тем, кто попытался бы составлять списки полицейских и их родственников в целях организации последующих нападений на них. Лет так 10, не меньше, да и то если бы активно раскаялся, поскольку там может идти речь и о подготовке к организованным убийствам и к терактам, а это вообще до пожизненного. Так что некто блогер Синица очень легко отделался – три годка посидит, а потом запишется, глядишь, запишется в народную дружину... 
    Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
  11. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от OldMaster в Минобороны России планирует зарегистрировать новую дисциплину военно-прикладного спорта   
    В Многофункциональном огневом центре парка «Патриот» под руководством заместителя Министра обороны Российской Федерации генерал-лейтенанта Юнус-Бека Евкурова состоялось заседание оргкомитета по созданию Федерации «Армейской тактической стрельбы».

    «Армейская тактическая стрельба становится неотъемлемой частью боевой подготовки. Отданные Министром обороны России указания по внедрению упражнений с элементами практической стрельбы в огневую подготовку войск уже реализуются», — сказал Юнус-Бек Евкуров.

    Перед началом заседания замглавы военного ведомства ознакомился с инфраструктурой крупнейшего в России огневого центра, позволяющего проводить на своей площадке практические стрельбы из любого вида стрелкового оружия и соревнования не только в масштабе Вооруженных Сил России, но также и мирового уровня.

    «По результатам проведения в зимнем периоде обучения 2019 учебного года занятий и соревнований по армейской тактической стрельбе Министром обороны принято решение о создании Федерации «Армейской тактической стрельбы» — добавил Юнус-Бек Евкуров.

    В заседании организационного комитета приняли участие представители руководства видов и родов войск, Центральных органов военного управления, Федерации практической стрельбы России.

    В ходе заседания начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковник Иван Бувальцев доложил о проведении мероприятий по совершенствованию огневой выучки военнослужащих и развитию армейской тактической стрельбы».

    Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации        
  12. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил OldMaster в Особая любовь к оружию и красивое дооборудование (часть-2)   
    Не охотник, (киллером не подрабатываю) купить «на поиграться» цена кусается, есть куда более полезные и интересные вещи на эту сумму.
     
  13. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Socol218 в Внутренний враг опаснее внешнего   
    Из интернета. Давно я так не хохотался😀
    Дорогие мои юные шататели режЫма и борцы против кровавой диктатуры. Те из вас, кто уже научился читать, наверняка пролили слезинку ребёнка над печальною судьбою очередной жертвы полицейского государства,представленной к лику святых от имени радио Свобода и неполжывого СМИ Znak.com. Имя жертвы - Виталий Дрыженко.

    Но так как читать во времена напряжённой борьбы против Путина умеют в рядах оппозиции не только лишь все, мы возьмём на себя отвагу в трёх словах рассказать о злоключениях, ожидающих каждого хомячка, имевшего глупость откликнуться на экстремистские призывы Макса Стеклова или, например, Оли Мисик. И поможет нам пример того самого Виталия Дрыженко, осуждённого - как нетрудно догадаться - за экстремизм. 280 статья УК РФ. Просим любить и жаловать.

    Самый гуманный суд в мире назначил юному (в те голубенькие времена) экстремисту Виталику за его многочисленные фокусы на ниве боротьбы наказание: годик исправительной колонии-поселения. Всего-то. Да. И выпустил на волюшку - дальше режЫм шатать. Виталик и вышел на волюшку, дурачок. И тут началось...

    Хотя - сначала небольшая ремарка.
    Именно гуманность российского законодательства создаёт среди популяции леммингов, донатящих Навальному, пагубную иллюзию безнаказанности за свои прыжки по Трубной. Подумаешь - годик. Зато какие компенсации с помощью ЕСПЧ удастся отсудить у Этой власти! Навальный сказал: десять тысяч евро минимум. А если как следует пострадать, то вате придётся ТАК РАСКОШЕЛИТЬСЯ, что хватит и на новый айфон, и на спорткар, и на девушку - модель "Victoria's Secret"... так что бегом следом за Оленькой Мисик устраивать провокации на Сахарова! Будет весело! Не забудь в каждой соцсети отрепостить "деанон мусаров", заявить, что сам готов "резать детей росгвардейцев", кричи во всё горло "Мы здесь власть!" - и тебя, верь в это, покажут по телевизору на канале До///дь рядом с той самой Оленькой. И тогда-то одноклассница Дашенька поймёт, ПОЙМЁТ, СУЧКА, кого потеряла, когда отшила твои нелепые попытки подкатить к ней яйца неделю назад, поймёт - да поздно будет, уахахахахахааааа!!!
    ВСЕ НА МИТИНГ! #ДОПУСКАЙ!!!

    ...короче. Выйдя на волюшку, экстремист Виталик внезапно обнаружил, что экстремисту на воле никто вообще не рад. И что все сказки о длинной руке ФСБ - не сказки.
    Тут у Виталика случился экзистенциальный кризис в голове. Как известно, #для_Гааги каждому борцунишке полезно помнить про тотальный контроль населения со стороны спецслужб мрачной России, превращённой Партией Жуликов И Воров в полицейское государство. Но в протестном чатике любой десятиклассник знает, что менты на самом-то деле все тупые и пистолетики у них игрушечные. Какой ещё тотальный контроль, смешно даже, убегайте от них, хохоча! А если и прихватят в автозак - так насрите в нём на пол и сделайте с получившейся кучкой селфи. Всё равно папа придёт и из отдела домой заберёт. А среди одноклассников - уважение!
    Однако экстремист Виталик выяснил, что "ахаха" в протестных чатиках - это как раз инфантильные иллюзии непуганых идиотиков, а вот тотальный контроль - ужасная правда жизни.

    1. Виталика перестали брать на работу. Тут понятно: в кровавом СССР заводы не имели права отказывать в трудоустройстве искупившим свою оплошность за решёткой бывшим заключённым. Современный же отечественный капиталист, воспользовавшись опытом "нормальных-то стран", завёл на своём предприятии собственную службу безопасности, которой государство в вопросах распределения рабочих мест вообще не указ. Служба безопасности откуда-то узнаёт, что молодой, перспективный топ-менеджер, рассчитывающий в находящейся под её защитой компании построить успешную карьеру, отсидел год по 280 статье. После чего ничтоже сумняшеся нарушает все его гарантированные европейской конвенцией "права человека", сопровождая ласковым "пошёл на хуй" неласковый пинок под зад. Никакой работы для экстремиста.

    2. Виталика начали выгонять из съёмных квартир. Дело в том, что фактическим владельцам съёмной квартиры взяли моду звонить хмурые люди из "одной известной организации" и, представившись, железными голосами интересоваться, как себя ведёт новообретённый постоялец на арендованной жилплощади. Не замечен ли в экстремистской деятельности, не вернулся ли, так сказать, на скользкий путь. Следить за его хорошим поведением - часть службы хмурых людей, но вот отвечать, если поведение окажется не особенно хорошим, будет в том числе и хозяин, опрометчиво выдавший экстремисту ключи от дверей своего жилья.
    Надо ли говорить, что через час после телефонного разговора резко поседевший квартирный хозяин вышвыривал Виталика на мороз. И так - раз за разом.

    Ни жилья, ни работы. Нет таким образом средств к существованию и возможности спать в тепле.
    Но это ещё не всё.

    3. Завести банковскую карту (вдруг удастся, используя свой статус отсидевшего в ГУЛАГе, наклянчить море денег с хомячков на АВМЯК). Идея недурная, но на первом же шаге к её выполнению экстремиста ждёт серьёзнейшая проблема, поскольку никакой банк не желает связываться с экстремистом: служба безопасности у банка работает как часы и моментально даёт по незадачливому клиенту весь расклад с соответствующими рекомендациями. А вдруг через твой счёт потекут деньги на организацию терактов? Отвечать кто будет? Пушкин? Вот Пушкин пусть и отвечает, а банк в этом участвовать отказывается.

    4. Свалить! Свалить из "сраной рашки" куда подальше, "в нормальные-то страны". Там, там поймут и оценят, а может быть ещё и статус беженца дадут. По телевизору покажут, иск подадут в ЕСПЧ...
    Но и тут - вилы. Поскольку заграничный паспорт для экстремиста - недостижимая мечта. Кому из дядь в погонах будет интересно, чтобы раз уличённый в преступлении по 280 УК свалил за кордон и оттуда продолжил пакостить? Сиди на месте.

    5. Билет на самолёт тоже не продадут. Нахрен нужен экстремист в самолёте? Даже если борт летит не в Париж, а в Кислодрищенск. Не продадут и всё.

    6. У членов семьи борцуна против Путина начнутся аналогичные проблемы, даже если они митингов ваших в телевизоре - и то не видали. Это не шутка. Это правда жизни.

    А потом настанет зима. И с неба - как принято в Этой стране - пойдёт снег. А вместе со снегом настанет холод. Это Навальному в Ницце тепло лобстеров жрать. А ты, хомячок, мечтавший о сексе с Олей Мисик на столе в прямом эфире До///дя назло однокласснице Дашке, поймёшь, что когда ты истошно плевал в страну - страна и не заметила. А когда страна, потеряв терпение, походя плюнула в тебя - ты утонул.
    У тебя нет будущего, нет настоящего, у тебя нет работы, жилья, денег. Нет родных, а те, что остались - страдают вместе с тобой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по твоей вине. У тебя есть только прошлое: несколько весёлых селфи из автозака, в который тебя "ни за что" упрятали "тупые мусара", не знающие 31 статьи Конституции и их вообще надобно "деанонить и всех резать".
    Ты стоишь возле груды своего барахла в переулке заштатного городишки, очень далёкого от сияющей Москвы, приближается бесконечная зимняя ночь и идти тебе в Этой стране больше некуда. РежЫм - хоть тебе это и обещали - не пал, да и не собирался. Твоя фамилия навечно внесена в специальные списки управлением Центра "Э" Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. А это такие списки: они надёжней Интернета. В них "сториз" не подотрёшь. И не поможет никакое "ахаха" в протестном чатике.
    Твоя жизнь закончена. Впереди только темнота и холод. Навсегда.

    ...именно в этот момент Навальный, отдыхающий на берегу тёплого моря в залитой тропическим солнечным светом Ницце, раскусив щипцами панцирь очередного лобстера и сыто отрыгнувшись, передаст тебе - и десяткам таких как ты, отдавших жизнь за его лживые авантюры - пламенный оппозиционный привет со страниц своего пламенного оппозиционного бложика.
  14. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Drew в Частные военные компании в России - часть 2   
    CNN и EuroNEW в поисках Вагнера Специальные подразделения России СПР.mp4
  15. Ха-ха
  16. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Drew в Песня про СПЕЦНАЗ   
  17. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от Drew в Переквалификация в подразделение СпН   
    Знающие люди поправят,но лет 15-20 назад были курсы для офицеров 10 мес. на командира РГ. У нас в 2003 г. в отряде из 9 группников, только один был спецназером, остальные кто мотострелки, кто артиллеристы или танкисты и еще 2-е из десантуры. Один из пехоты как раз заканчивал подобные курсы. 
  18. Плюс +
    Сан-Саныч# получил плюс к репутации от Drew в Переквалификация в подразделение СпН   
    Знающие люди поправят,но лет 15-20 назад были курсы для офицеров 10 мес. на командира РГ. У нас в 2003 г. в отряде из 9 группников, только один был спецназером, остальные кто мотострелки, кто артиллеристы или танкисты и еще 2-е из десантуры. Один из пехоты как раз заканчивал подобные курсы. 
  19. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Drew в Генеалогия М16   
    Вот оно как!))))



  20. Ха-ха
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
  21. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Kanzler в Росгвардия   
    Коллеги, переливаем из пустого в порожнее, я например речь веду о тех Росгвардейцах, которые катаются по улицам (бывшие вневедомственные охранники) и как ППСЫ пытаются отжать копеечку, а не о оперативниках которым в принципе в моменты обнаружения себя как оперативников нет времени рассказывать кто они и откуда, это же совсем другие обстоятельства, то же самое о СОБР и ОМОН.
  22. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
    Вообще ни разу. Все твои примеры мимо. Повторюсь, речь не про задержания. Исходя из ситуации любой патруль гвардейцев может докопаться до кого угодно, как извилина у него искривиться. Вот и всё.
    И да, бох есть любовь, поэтому сжечь всех еретиков, во имя любви и мракобесия.
    З.Ы. Ролик Ирокеза посмотрел только что. Прекрасны все, болеть не за кого.
  23. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил OldMaster в Особая любовь к оружию и красивое дооборудование (часть-2)   
    Ruger Mark IV —— жаль «не ту страну назвали Гондурасом» с удовольствием бы купил себе.






  24. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Джедай в Росгвардия   
    Это не есть хорошо. При обращении к гражданину религия не позволяет представиться? Не понимаю этого. Мне это было не зазорно делать.
    С отделом оргпреступности общался один раз, были вежливы. Попытки распальцовки были, но очень недолго. Все мы из мяса и костей...
  25. Плюс +
    Сан-Саныч# оценил Kanzler в Росгвардия   
    Тем более при увольнении в приказе пунктик кадровики могут вставить, что разрешено мол хлопцу носить форму после увольнения и что меня всякий "перец" в форме "нагибать" будет? Что то много развелось всякого "форменного и без форменного с ксивами" которые могут себе позволить вседозволенность в отношении простых граждан.