Сан-Саныч#

Пользователи
  • Сообщений

    1 113
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    21

Сан-Саныч# последний раз выигрывал день Сентябрь 21

Сан-Саныч# автор самых интересных постов!

Сан-Саныч#

  • День рождения 27.11.1973

Общая информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Кинешма

Срочная служба

  • Где служил срочную службу?
    ГРУ ГШ
  • Служил в спецназе или разведке?
    Служил в подразделении спецназа
  • Подразделение
    51064, 54607
  • Годы службы
    1992-1994

Информация о текущей службе

  • Текущая служба
    Не служу
  • Вид подразделения
    Не служу в спецназе или разведке
  • Опыт участия в БД
    Имею
  • Годы службы
    1996-2014
  • Звание
    на отдыхе
  • Наличие государственных наград?
    Да
  • Работа за границей
    Нет

Гости профиля

5 948 просмотров профиля
  1. Не соглашусь..., есть Постановление Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1235 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)": п.18 г). обеспечения охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций....п.23 а). обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. У нас в регионе директоров ОО привлекают к административной ответственности, если они не выполняют требования законодательства. Только ЧОО (речь о физохране), хотя и "тревожная кнопка" тоже может быть ЧОО, но у нас разрешают только там, где нет вневедомственной. А после 2015 это 70% территории области.
  2. Но они обязаны заключать договора с ЧОО (или Росгвардией), речь об объектах 1-й и 2-й категории. У нас уже года 3-4 все школы города (в обязательном порядке) охраняются из средств городского отдела образования по ФЗ №44 (будь он проклят).
  3. Небольшие раны, ссадины. Может использоваться в качестве окклюзионной повязки, но это если край...
  4. Сан-Саныч#

    Показуха

    Ответ на вопрос: "Зачем десантники кирпичи об голову бьют?"
  5. Сан-Саныч#

    День образования ЦСН ФСБ России

    Причастных, с праздником!
  6. Сан-Саныч#

    Вопросы допустимой самообороны

    СГ 4 478 7 026 постов Служу: ВС Опыт БД: Не имею Пожаловаться Сентябрь 2 1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб. Ст.37 УК РФ гласит: "1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия." Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными. Что же считать "непосредственной угрозой"? Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012г. говорит об этом так: "2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: - причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); - применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. [Суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума ВС РФ в своей работе - так что на него можно смело ссылаться перед следователем и судьёй.] В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право убить на месте человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком "Убью, сука!" - если, конечно, не уверены, что это шутка. 2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя. Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: "обороняющегося или другого лица". Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека. 3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя. Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях. В ст.37 УК РФ сказано следующее: "2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства." Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее: - если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам. - если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным. 4. Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него. Из Постановления Пленума ВС РФ №19: "12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы." 5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) - самооборона прекращается. Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано: "8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства." 6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне. Из Постановления Пленума ВС РФ №19: "9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях." 7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя. Сложно, но можно. Из УК РФ: "Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда." Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже). 8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны. Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие: Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. ... Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 9. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят В Ст.37 УК РФ сказано прямо: "2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения." Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее: "16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны." 10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение (ношение). Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит: "3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".
  7. Сан-Саныч#

    Вопросы допустимой самообороны

    Необходимая оборона, это не только защита себя но и других граждан. В данном случае вы будете действовать в рамках ст.37 УК РФ, если не будет превышения необходимых для этого мер. У нас в другой ветке (по моему) про гражданское оружие более менее все разжёвано. Очень много нюансов, но при определенных обстоятельствах, данные действия будут квалифицироваться в соответствии со ст.38 УК РФ.
  8. Сан-Саныч#

    Коммерческие псевдоспецназовцы

    Слав, там все правильно написано... Ордена "Платова" нет, а "Платого" есть. И полный кавалер орденов Георгиевских крестов.
  9. Господа-товарищи, а бронежилеты Бр6 у кого то есть (поступили) на вооружении?
  10. Сан-Саныч#

    Солсбери

    Все знают - ВЕРХОВНЫЙ лично, с онлайн трансляцией в Кремлевском бункере!
  11. Сан-Саныч#

    Солсбери

    В далёком и хмуром Солсбери, Взрывая кромешную мглу, Шагают два русских парня – сотрудники из ГРУ… Идут с неприметными флагами… Российскими, над головой... В ушанках, шинелях с флягами, ремень поправляя тугой… В руках кренделя из пекарни, И банка с духами «Шанель»… Простые, брутальные парни, им похер жара и метель…. С трёхмесячным перегаром, Во рту «Беломора» бычок… Несут эти грозные парни кошмар, что зовут «Новичок»… В заплечном мешке балалайка, Торчит по-предательски броско . Медведь на цепи – попрошайка… Что б не было глупых вопросов… Настигнет ужасная кара… Любого, кто предал страну… Не важно, в Париже иль Солсбери - ты первым затеял войну… Дрожите, продажные твари, Настигнет вас кара везде … А парни запрыгнут на поезд и вечером в Караганде…
  12. Сан-Саныч#

    Солсбери

    После того, как он "откинулся", с него спросили, "кто он по жизни?"... Как ответил, туда и определили.
  13. В январе-феврале 1994 в Чучково, "перворазок" вышел непонятно как, хвостовым винтом стабилку порубило, две соседние стропы только целые. Купол сработал штатно, ПДСники удивлялись, за счет перьев стабилизатора вытащило.
  14. В Сети появилось видео гибели десантника в ходе парашютного прыжка во Владимирской области. Видеозапись, снятую из вертолета Ми-8, опубликовал Telegram-канал Mash. На кадрах десантники один за другим выпрыгивают из вертолета и раскрывают парашюты. Один из них не смог сразу это сделать, и его парашют раскрылся уже у земли. Увидев это, инструктор, судя по всему, прекратил прыжки. В августе в районе Киржача Владимирской области в ходе боевой подготовки погиб рядовой Воздушно-десантных войск (ВДВ), у которого после прыжка из вертолета не раскрылся парашют. В ходе боевой подготовки десантники выпрыгивали с высоты более 500 метров из вертолета Ми-8, после чего раскрывали парашюты Д-10. https://vk.com/video16869609_456239183
  15. Сан-Саныч#

    День подразделений СпН ФСКН

    Всех причастных, с прошедшим!!! Особенно тех кто за нами наблюдает...