Ньюф

Пользователи
  • Сообщений

    110
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Гости профиля

Блок гостей моего профайла отключен и недоступен для просмотра другим.

  1. Ньюф

    МС-4

    Разумеется проще. Мы тут "фантазируем" про времена ВОВ.Есть мнения что тогда не было барометрических взрывателей. Я в этом не уверен, но вот - изголяемся))))))))))
  2. Ньюф

    МС-4

    нужен адрес, - куда скинуть файл
  3. Ньюф

    МС-4

    Да его самому изготовить - не проблема. Вот на вскидку, что в "голове родилось" - коробочка анероида, к центру толкатель с поршеньком. Поршенек в стеклянную трубочку с ртутью. Выкачать воздух, запаять.В трубочке два контакта - основной (постоянный контакт со ртутью), и "рабочий" - на отметке "нужного давления". При уменьшении давления, анероидная вакуумная коробочка будет расширяться за счет гофры, сообщая поступательное движение через толкатель на поршень , который в свою очередь толкнет ртуть до нужного, второго контакта. Все - эл. взрывная цепь. Сложность может возникнуть с градуировкой, но это не существенно - подойдет любая высота больше ста метров. Не обязательно точно 6 000 м Это я к чему. Не сложные технологии... Не обязательно было иметь серийное устройство! Тем более ставка - жизнь Гитлера... Уж могли бы подумать!!!
  4. Ньюф

    МС-4

    А еще вернее, металлоэлемент как механизм дальнего взведения, а основной взрыватель - барометрический. Гарантирована сработка на высоте, т.е. - "когда надо"! :D Или вообще - только "барометр". Грузовой отсек не герметичный - давление там точно падает. Так что "не доделает" взрыв - доделает высота (падение), так что тут много ВВ не требуется :D .... Если в летнее время на уровне моря температура +15° С, то на высоте 1000 м~+8°С, на высоте 4000 м — -11° С, на высоте 6000 м—-24°С, на высоте 9000 м ——43° С. Самолет точно тогда пер не меньше 6000 м. Для химического взрывателя - 20-25 С, это однозначно - "крепкий, здоровый сон"... :D
  5. Ньюф

    МС-4

    Готов поспорить, - чем МЗУ, лучше МС-4 именно в "объектном" варианте. Во-первых, что крайне немаловажно, с МЗУ (например МЗУ-2) применяется часовой взрыватель, с возможностью относительно четкой установкой временных задержек. Во-вторых, во время "отсчета" времени "часами" у мины МЗУ, после постановки на боевой взвод, работают механизмы необезвреживаемости и неизвлекаемости, что при "творческом" подходе к минированию объекта, делает невозможным, либо крайне затруднительным ее обезвреживание. В-третьих, при равном результате (непонятные сроки срабатывания), как мы уже говорили ранее, габариты вообще здесь ни при чем - МУВ-2 сработает точно так же, а он гораздо меньше той же МС-4. Что касается точности времени подрыва, это крайне ВАЖНО! Особенно при диверсионных операциях! Например - время прохождения подрываемого объекта, время отвлекающих мероприятий и пр. Вспомните историю - одно из неудавшихся покушений на Гитлера, когда в самолет, в котором летел Фюрер и верхушка Рейха, передали "посылку", в которой был тайник со взрывным устройством. Взрыватель того устройства был временным-химическим, и несмотря на то, что расчет времени подрыва был подогнан на уничтожение самолета в воздухе - взрыватель просто "замерз" на высоте, и взрыв произошел уже много позже посадки самолета, когда взрыватель "оттаял", разумеется, не причинив никому вреда. С мс-4, уверяю Вас - случилось бы то же самое! И с МУВом! Так что извините Господа - "объектная" мина - это в первую очередь - точное время подрыва, при работающей неизвлекаемости и необезвреживаемости самого устройства при его "случайном" "досрочном" обнаружении!!!
  6. Ньюф

    МС-4

    Согласен. Очень неплохая. Исключительно как диверсионное средство и ловушка.... Из "отечественных" в качестве "объектной" все таки лидирует семейство МЗУ...
  7. Ньюф

    МС-4

    Прикольно! Какое практическое значение имеют приведенные Вами расчеты???!!!Вы знаете места на планете где стабильно 58860 минут "стоит" температура -20 ??? :D Можно еще про Антарктику пофилософствовать - там и ниже бывает! Вообще - расчет времени по металлоэлементу - полное гов****но! Причем, получается, что в "объектном" варианте, до момента "сработки" - мина совершенно безопасна, т.к. у нее не включен ни один из датчиков. Другими словами, "объектный" вариант МС-4 ни чем не лучше обыкновенного МУВ-2, с тротиловой шашкой и выдернутыми обоими чеками....)))))
  8. Ньюф

    МС-4

    Да пожалуйста - http://www.saper.etel.ru/mines-3/ms-4.html Могу еще "показать"... ....*таймер - срабатывает по истечении заданного промежутка времени в пределах 15 мин -360 час. Отсчет времени дискретный и определяется типом установленного металлоэлемента. Точность невысока, т.к. значительно зависит от температуры окружающей среды. Особенно мне нравиться формулировка - отсчет времени дискретный - Вот что автор имел в ввиду - непонятно... Видимо он не совсем представляет смысл значения - дискретный...))))))
  9. Мина-сюрприз МС-4, по сути является многофункциональным взрывным устройством. Из-за малого количества ВВ, это скорее именно - взрывное устройство, а уж потом - мина. Я лично не могу ответить на один вопрос - время замедления в "объектном" варианте? Насколько я знаю устройство этого изделия, время "земедления" у него совпадает со временем МДВ, - т.е. - временем перерезания металлоэлемента. Некоторые источники утверждают, что данное устройство способно "выставляться" на временные задержки до нескольких десятков, а то и сотен часов... Не пойму - как? Если это так, то металлоэлемент здесь точно ни при чем... Время по источнику питания? Глупость... И в том и в другом случае, прогноз времени срабатывания весьма проблематичен, - слишком много чисто внешних факторов могут оказать на это врияние... Электроника? Но разобрав МС-4 вдоль и поперек, я не увидел там ни время-задающих цепей (емкость/резисторные, генераторно-кварцованные и пр.) ни чего-либо еще способное или призванное для установки временных интервалов... Еще раз - тогда как? Сформулирую вопрос еще раз - время замедления МС-4 в "объектном" варианте и соответственно - принцип механизма длительной и точной временной выдержки этого изделия... (хотя лично я ничего подобного в МС-ке не обнаружил...)
  10. Все не так просто, Господа. Чайная ложка на литр воды.... Что бы получить точно 0,9% нужно учитывать плотность воды, а она НЕ ПОСТОЯННА при различной температуре. Требуемая для расчета плотность 1 г/см куб. возможна при +4 градусах Цельсия. Формула для расчета на литр воды (ДИСТИЛЛИРОВАННОЙ!!!): (1000 мл (гр)+ Х)* 0,9 (требуемое процентное содержание NaCl)= 100*Х, где Х-масса требуемой соли на один литр хорошо дистиллированной воды (би-дистиллят) (1000 гр усл.). После преобразований уравнения Х=9,08 г Но!!!! Не забывайте о стерильности и апирогенности получаемого раствора!!! Так что действительно - подорожник надежнее! :D
  11. Ньюф

    BЗЗ-2

    Понятно. Стало быть это - пиротехнический импульсный электромагнитный генератор. Теперь все ясно. Я просто "потерялся" при виде такого исполнения (с эл. накалывателем). Использование с ВЗД - логично. Спасибо.
  12. Ньюф

    BЗЗ-2

    Расскажите подробнее о "блочке"???? Не могу понять - никогда не сталкивался. В чем его функция???? В него вкручен накалыватель, а из самого "блочка" выходят провода.... Стало быть ударник накалывателя выполняет просто роль механического "замыкателя" контактов???? И сам "болочек" стало быть - не что иное как просто контактная пара???? Тогда почему из него выходят всего два провода? Стало быть "земля" электровзрывной цепи "общая"???? Но ведь это небезопасно, особенно при монтаже на объемные металоконструкции?! В чем смысл этого достаточно громоздкого устройства? Или это пиротехнический замедлитель? Тогда это вообще - извращение.... А предохранительное устройство - просто колодка с проводами? Выключатель, так сказать? Просветите пожалуйста...
  13. Ньюф

    BЗЗ-2

    А кто мне скажет, - я про фото, - электронакалыватель к чему прикручен? Ето что за блочок??? И что за "колодка" болтается на проводах? И потом - к "зажигалке" провода с обратной стороны накалывателя идут???? :o
  14. В принципе - это мнение разделяют многие, в том числе и я, - скорость полета "убойных" осколков, примерно сопоставима со скоростью пистолетной пули. Причем самыми "летальными" характеристиками, обладают небольшие осколки - 5-10гр. У осколков крупнее - и скорость ниже и "проникающее" действие. Исходя из этого - выбор средств защиты. 5 класс здесь не нужен....
  15. Простите, если это не Страшная Государственная Тайна - расскажите, как Вы определяете местоположение детонатора, а равно и остальных элементов СВУ?! К примеру, - стоит сумка, темного цвета, все "замки" застегнуты? Пользуетесь услугами экстрасенсов? Я Вам сотню доводов приведу что и рентген далеко не всегда дает достаточно информации. Тогда как???? А два детонатора? Три? И про гидроразрушитель, - Вы погорячились! Напомню, кто забыл, - что сие устройство, эффективно работает лишь в непосредственном контакте с "разрушаемым" предметом (в отличии от гидропушки). А это далеко не всегда возможно и тем более - не всегда безопасно!!!! Или роботом больше - роботом меньше???? Я практик, хоть и в прошлом и в чудеса не верю! Теоретические умозаключения, конечно интересны, но порой сильно оторваны от реалий. На деле бывает так, что "сумочка" стоит так, что и роботом то - хрен подлезешь. И не открывается никак. И материал ее не режиться. И весит прилично! И при перемещении - "переваливается" вся внутри, как мешок Дедушки Мороза с подарками.Вот и угадывай - где у нее детонатор. И вообще - что пылкий, пытливый разум злоумышленника, на этот раз для Вас приготовил...))))