Socol218

СГ
  • Сообщений

    2 079
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    121

Socol218 последний раз выигрывал день Январь 23

Socol218 автор самых интересных постов!

5 Подписчиков

Socol218

  • Звание
    офицер
  • День рождения 08.02.1979

Общая информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    военная история, бокс
  • Обо мне
    39 лет

Срочная служба

  • Где служил срочную службу?
    ВДВ
  • Служил в спецназе или разведке?
    Служил в подразделении спецназа
  • Подразделение
    218 об СпН 45 орп ВДВ, командир РГ СпН
  • ВВУЗ
    ВИРЭ
  • Годы службы
    1996-2001
  • ВУС
    094100

Информация о текущей службе

  • Текущая служба
    Другое
  • Вид подразделения
    Не служу в спецназе или разведке
  • Опыт участия в БД
    Не имею
  • Годы службы
    1996-2006, 2016-н.в.
  • Звание
    капитан
  • Наличие государственных наград?
    Нет
  • Работа за границей
    Нет

Гости профиля

10 263 просмотров профиля
  1. Так Если вы это понимаете под "тактическим" ношении, мы носим в условиях высокой вероятности встречи с противником. Ещё более "тактически" но это когда ооочень большая вероятность контакта. Левая рука ни куда не убирается. Она на цевье, либо за магазин. Довольно большую часть времени оружие носиться так Перевод из положения переноса в положение для стрельбы пол секунды. Это все естественно касается "прогулок по лесу" естественно.
  2. Socol218

    о событиях в Магнитогорске

    Меня бы ничего не насторожило, если бы не случай с маршруткой. В такие совпадения не верится как-то.
  3. Не принципиально. Как удобно так и носят. По военным: Есть разные задачи, РПМ в лесу, адресная работа, работа из автомобиля и т.д. Отсюда и закрепление оружия. Способ его закрепления обуславливает возможность его быстрого применения, а не возможностью вкладки оружия в плечо, потому как может так получится, что вкладки не будет вообще, будешь стрелять как придется. Но есть определенные требования к ношению длинноствольного оружия. 1. Возможность быстрого применения оружия. 2. Возможность короля оружия и его органов управления. 3. Оружие должно быть закреплено, дабы в определенной ситуации не остаться без него. 4. Возможность работы с разного плеча. А также иногда, в зависимости от задач: 4. Ношение оружия должно быть относительно комфортным, нигде не давить, не тереть и т.д. 4. Возможность перевода оружия в различные положения, например перевести за спину или просто снять. 5. Возможность быстрого перехода на вторичное оружие. Исходя и этих правил, каждый выбирает для себя сам, как носить, как закреплять, какие дополнительные прибамбасы ему нужны. Многие исходя из вышеизложенного, в том числе и я предпочитают именно такой способ ношения. В принципе, перекрывает весь спектр правил при решении многих задач без дополнительных затрат на покупку крутых причиндалов, а проблемы с давлением на шею решается просто придерживанием автомата руками.
  4. Вот так, копеечные средство списывает со счетов несколько миллионов
  5. Ище одна статья на похожую тематику. Хотя в ней затрагиваются не только виды огня, а в большей степени это взгляд на проблемы стрелковой подготовки имеющихся в подразделениях СпН. Но все же сюда «Что это? Сложный выбор или просто отсутствие опыта?!» С первой буквы мы будем продолжать говорить, расставлять точки над «i» все в той же злободневной теме выбора автоматического или одиночного огня. Если ты, дорогой друг, сейчас вновь соскочил со стула со словами: «Как они уже задрали, да сколько можно? Я уже все решил и выбрал», ты успокойся, потрать пару минут, вчитайся в текст - может, не все так однозначно в твоем выборе. Текст, который вы сейчас прочитаете, не является ответом на вопросы в названии статьи, это будет небольшой разбор того, как обстоят дела в стрелковом деле в подразделениях, и местами ответ на ваши комментарии к первой статье. Ну что, начнём по порядку. Для понимания картины как обстоят дела в специальных подразделениях различных силовых структур с огневой подготовкой, мы рассмотрим ее развитие. Первый этап развития - «классика». Раньше была, да и сейчас есть (но лишь частично) отличная советская система подготовки стрелка, так называемая «классика». Думаю, вы поняли, о чем я. Ровная мушка плавный спуск, 100 метров длинный, 25 короткий. Лежишь, стоишь, не торопишься - это все из этой области. В общем, основа основ. Так было раньше. Время, конфликты, развитие стрелкового вооружения, изменение сознания и понимание этих перемен привело к тому, что «классика» не отвечает в полной мере нуждам подразделений. Безусловно, она осталась, но доля ее в процессе подготовки снизилась до минимума. И я скажу, что это хорошо - слишком долго мы жили в этом этапе. Это не наброс на вентилятор. «Классика» далека от реалий боя. Это мое мнение, не навязываю его никому. Конечно, мы и сами стреляем соточку из длинного, но это лишь ностальгия, либо подготовка к ведомственным соревнованиям. Так что с этим периодом все. Вторым периодом развития стрелковой подготовки стала система «IPSC». Вот она засела в мозгу сотрудников похлеще старой доброй «классики». Разберем мои мысли описанные в предыдущей статье «Автоматический или одиночный» и, попутно, ваши комментарии к ней. Посыл статьи: это был не слив помоев на саму систему подготовки. Как новый этап огневой подготовки, первоначальных навыков удержания пистолета и т.д., он был вполне себе живой. Хотя если вернуться к первому этапу, все это было: и хват, и меры безопасности. Да, не было нужной динамики, побегушек, но большинство из системы было не ново для русских офицеров. Посыл был в сторону инструкторского состава, людей слишком увлекшихся пострелушками-побегушками, потерявших ту грань, которая разделяет спорт и реалии боя. Не думаю, что изобретатели сего чудо-направления думали навязать это своим силовым подразделениям. И уверен, что канадские стрелки до сих пор не знают, что система лихо прижилась в головах сотрудников спецподразделений в России, и все никак их не покинет. Начиналось все с простого: первые пробы, первый опыт участия в соревнованиях. Проигрыш гражданским, слюни, сопли, негодование, дикое недоумение у командиров: как так?! И вот потом на этом фоне - мягкий подкат со стороны данной организации, причем во всех уголках нашей необъятной Родины к начальникам, мол, «а давайте, мы научим вас и ваших бравых парней, как стрелять». И шефы всех мастей удержаться не могли - очень уж сильно проигрыши давили на самолюбие. В общем так потихоньку начались совместные семинары с данными личностями в подразделениях, выделение средств на оплату занятий. А самое главное трансформация мозга сотрудника и убеждение его в том, что это правильная система подготовки; это то, чего так не хватало для развития стрелкового дела. Безусловно, есть титаны стрелкового дела, выдающиеся люди: Ефимов, Крючин (мой почет и уважение). Но они стрелки-спортсмены. Да, действительно они могут научить тебя стрелять быстро, точно, но... не научат тактике, не научат выходить победителем из боя. В большинстве инструкторский состав данного направления - это увлеченные спортом люди, которые далеки от понимания работы в адресе, в лесу. Но на соревнованиях и подобных занятиях тебя учат двигаться, считать шаги, выстрелы, когда сменить магазин, когда поразить «Поппер» или тарелочку. Это абсолютно бесполезные навыки. И не надо извращать и подменять понятия. Они не знают, что такое вжаться в землю, когда в твою сторону косит парочка «обезьян» из пулемета, когда ты не то, что сменить магазин не можешь, - ты не можешь даже пошевелиться. Этого они не знают. Но усердно учат и втирают всякую чепуху. Учат, как правильно обращаться с оружием, как соблюдать меры безопасности, знать наизусть четыре правила этих мер. Братцы, очнитесь! Одна из аксиом управления «А»: «Главный предохранитель - это твой мозг». Вот с каким постулатом нужно жить, а не «контрольный палец» или разрыв туннельного зрения в позиции «Юг». Чёткое понимание и контроль своих действий, личная безопасность, выбор укрытия, подавление, уничтожение противника, контроль расхода боеприпасов - вот чему надо учиться. А не дисквалификации при разрыве угла безопасности или процедуре при заступе за линию. Был комментарий о том, что не в Аверкиево, не в Ясенево, ни в Балашихе (кто знает, кто там, молчите, это очень и очень секретно) нет никаких инструкторов с «IPSC». Были, друг, были, и очень долго. Но благо подразделения воюющие пережевали этот этап, выплюнули и забыли о нем. К сожалению, не везде ушли от этой болячки, не во всех отделах. Были комментарии о том, что это внутренние проблемы подразделений, что не хватает смелости признать, поиск козлов отпущения и т.д. Это, безусловно, проблемы подразделения, никто не спорит. Подразделение либо имеет мало опыта, либо инструкторский состав не компетентен в вопросах подготовки. Все. «Автомат» - третий этап развития стрелкового дела. Это приоритет в сторону автоматического огня. Очень сложный этап: в первую очередь он сложен тем, что сотрудник, отстреляв всего лишь одно упражнение из автомата в этом «диком» режиме, режиме родного автоматического огня, не попав по мишеням так, как ему хотелось, сходу готов поставить крест и сказать: «Я одиночным по любому бы попал!». Сложно ломать сознание людей и рвать шаблоны. Но дорогу осилит идущий. И мы идем навстречу бойцу и накрываем упражнение для лесных похождений, где всего три мишени на дальности от 5-10 метров, которые по условному сигналу разъедутся в разные стороны, имитируя смещение с линии огня, режим огня одиночный. Результат?! Мишени поражены, молодец. Но… есть одно «но». Время, затраченное на поражение разбегающихся зверьков непростительно большое, а оно так ценно в такой ситуации. Довесом сюда, по сотруднику никто не ведет огонь (это техническая сложность в учебном процессе, мешающая подогнать к максимальной реальности), положение для стрельбы статичное, твердое, уверенное, на двух ногах. Сменили условия, режим огня автоматический, задача ответить плотно и занять укрытие. Результат!? Две поразил, занял укрытие. На упражнение затрачено в 4 раза меньше времени. Думаю не нужно объяснять, какой вариант оказался наиболее благополучным. Продолжим разговор про автоматический огонь. Мы, и в частности, я, абсолютно не против «одиночки». Я говорил, и буду говорить, что мы за умелую смену режимов огня. Часто вижу в Интернете одобрительные вздохи по поводу видео, опубликованных компанией «Ветер», где СОБРы молотят «автоматическим огнем» в условиях встречного боя в домовладении (ограниченном пространстве). Да, выглядит красиво, мощно, эффектно. Да, Ветер (с уважением, старина) двигает отличные темы, рвет шаблоны, думает, развивает правильное восприятие и понимание стрелкового дела. Но вы, друзья (в частности сотрудники), должны понимать, и, надеюсь, осознаете, что и когда применять. Молотить автоматическим огнём в разные стороны, холостыми патронами на занятиях, - такой подход ни к чему, кроме как к трагедии, на боевом мероприятии не приведет. Рикошет - штука опасная. Не только для негодяев. Можно, конечно, поговорить и о боеприпасах, которые применяются подразделениями, но оставим это на плечах вашего профессионализма. Краткий итог третьего этапа. Он сырой, но нужный, как воздух. И он пришел (наконец-то), пришел в подразделения (пока, к сожалению, не во все, далеко не во все). Для того, чтоб его развивать нужно терпение, труд, понимание важности этого процесса, его эффективности. Моделируйте, не экономьте на жалости к себе, уходите от статичных положений, двигайтесь, меняйте укрытия, лишний раз представляйте, что это не учеба, а реальный бой. Тренируйте хват, удержание, контроль, направление ствола вашего оружия; не заигрывайтесь с холостой стрельбой (но и бездумно стрелять над головами боевыми не нужно). Вот, на мой взгляд, три этапа развития и становления стрелкового дела в подразделениях. Возможно, какой-то из них у вас отсутствовал, а может вы зависли с твердым убеждением на одном из них. Все может быть. Но это - ваш выбор. Значит, он чем-то обусловлен. Никто из комментаторов и непричастных людей не вправе навязывать иное. Только вы решите, как вам заниматься, развиваться, какой режим огня выбрать в той или иной ситуации. Главное, не ошибиться в критический момент.Подводя итог в этой статье, представляем видео эффективного, умелого маневра режимами огня. В нем вы увидите, что такое одиночный, беспокоящий огонь, и что такое автоматический огонь на подавление и уничтожение противника. Всем добра, друзья!Автор: Yakut 68b878f6af89.360.mp4
  6. Socol218

    Виртуназовцы

    Блин, тоже стать чьим нибудь гражданином что-ли, хоть тогда мож майора получу.
  7. По материалам с HardBlog без изменений. АВТОМАТИЧЕСКИЙ ИЛИ ОДИНОЧНЫЙ (статья моего братишки) Наткнулся я тут на одну статейку известного в стрелковых кругах Александра Ивановича Петрова (Мой почет и уважение). В статье изложен этакий ответ на писанинку представителя ФПСР М. Дягтерева по итогам сбора с слушателями и курсантами ВВУЗа МО. Вот собственно статья: https://cont.ws/@poligon74/654205 Вот возник вопрос (накуя) зачем Дядя Саша ты отвечаешь этому мальчишке (по другому его не назвать, мужики себя так не ведут, да и бабы тоже), абсолютно не знающему и не представляющему, что такое боевая стрельба, что такое замес в адресе, в лесу. Культивирование одиночной стрельбы настолько продвинулось вперед и засело в головах сотрудников, что не вырвать с корнями. (Это прям писец какой-то) Это и так больная проблема, а тут еще эта Практическая стрельба. Представители которой возомнили себя знатоками военного искусства. Да, что вы знаете о стрелковом противостоянии, а?! Что вы со своей одиночной стрельбой с помощью которой вы только картон дырявить можете, можете противопоставить автоматической стрельбе??? Когда боек идет на прорыв? Какая нах.. одиночная стрельба??? Когда делает очередь из 9 выстрелов и убивает Легиона с Наганом из Ворона (Царство небесное мужикам), когда лупит очередь и убивает троих ребят с СОБР "Ястреб" по РД, когда очередью убивает 4 братишек из "Каспия", Алекса, Химика, Макса и Самура (Вечная память!). Что повторюсь, Вы со своей одиночной стрельбой можете противопоставить? И еще имеете наглость продвигать свои идеи, обсирать людей действительно радеющих за стрелковое боевое искусство. Если не достаточно примеров ближнего боя в условия застройки, вот вам пример лесных прогулок. При налипалове в засаду, когда по Вам влупят оголделые туземцы из хотя бы трех-пяти стволов, какую плотность ответного огня Вы создадите одиночным огнем??? Ответ, ни-ка-ку-ю, Вас всекут, поймут, что вы Лох и ответки от Вас нормальной нет, потрепают Вас за жопу и свалят в присущей им манере. А если задеть тему безопасного обращения с оружием, о которой Вы в статье изрядно "изложили" в три короба. Так вот объясните мне тупому солдату, что я буду делать при столкновении с противником лоб в лоб в лесу? Скажу стой обезьяна, у меня патрон не в патроннике, предохранитель включен и палец контрольный не на крючке, дай мне время? Да вот х.., я перед выходом заряжусь, сниму предохранитель, засуну палец под спусковой крючок и в случае встречи, встречу по полной. В статье журнала Калашников (редакция журнала пусть себе минус запишет за то, что допускает статьи идиотов несведующих в печать) господин Дягтерев привел пример американского наставления по стрелковому делу, мол американские партнеры самые воюющие и знающие все о стрелковом противоборстве. Кто такие американцы? Им куда бы они не сунулись везде насовывает бедолага с автоматом Калашникова в лучшем случае годов 60-х выпуска. И они с подмоченными штанами, развивающимся ПВС глотая успокоительные с присущим им героизмом чихлят домой. У нас (гордиться конечно не стоит, но все же) сранный, не изучающий основ безопасного обращения с оружием Боёк (участник НВФ) навтыкает кому хочешь, хочешь котикам, хочешь Дельте. И сделает это именно автоматическим огнем. Конечно одиночный огонь имеет право на существование, например: 1. Ведение беспокоящей стрельбы при работе внутреннего блокирования (чтоб не помышляли прорывом) 2. Бой в лесу, после отработки автоматическим первого магазина. И то спорно, лучше короткими по 2-3 в сторону угрозы. 3. Иные возможно, повторюсь возможно возникающие задачи. Но в этих случаях не идет речь о скоростром поражении противника, внимательно вчитайтесь в примеры. В общем вкратце выплеснул эмоции на бумагу. О многом хочется сказать и написать, но думаю хватит, хоть и сумбурно, но пойдет. Подводя краткий итог, в любом направлении можно взять, что-то хорошее, можно узреть что-то не особо подходящее к работе. Но вот только не надо заливать, что ФПСР знает что либо о ближних боевых контактах, боях в лесу и т.д. Дырявьте картон и не лезьте поучать сотрудников как правильно с трелять. А сотрудникам (вернее даже наверное командирам) включайте свои мозги, и выберете для себя правильное направление. И помните, тот у кого богатый опыт вышеописанных рабочих ситуаций давно сделал выбор в пользу автоматического огня. И краткий постскриптум: друзья Вы никогда не задумывались почему они двигают одиночный огонь? Что он эффективнее? Нет, ответ прост... им тупо нельзя применять автоматический ни по правилам, ни по закону. Всем добра братцы. Ocean
  8. Молодец, красавчик! Я то думал старина Макклейн уже на пенсии
  9. А чё носочки черные? Не тактикульно.
  10. С праздником!
  11. Socol218

    Европа глазами туриста

    Как то не демократично!
  12. Socol218

    Росгвардия

    Какой хороший командующий..., Даже песни поет, а если ещё и крючком вяжет..