Socol218

СГ
  • Сообщений

    959
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    29

Все посты Socol218

  1. Он по моему Балтийской бригадой командует?
  2. Выставка вооружений и боевой техники IDEX-2017, в которой примут более 1200 компаний из 57 стран мира, начинает свою работу в Абу-Даби, столице ОАЭ. На IDEX-2017 «отечественную "оборонку" представят порядка 18 организаций, в том числе государственный спецпосредник по экспорту вооружений "Рособоронэкспорт", ведущее предприятие по производству бронетанковой техники "Уралвагонзавод", концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей", концерн "Калашников", холдинг "Вертолеты России" и другие», сообщает РИА Новости. По словам главы делегации «Рособоронэкспорта» Игоря Севастьянова, «повышенный интерес иностранных заказчиков ожидается к сверхманевренным истребителям поколения 4++ Су-35, разведывательно-ударным вертолетам Ка-52, зенитной ракетной системе С-400 "Триумф" и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1"». Гостей российской экспозиции ожидает несколько новинок, в т.ч. новый дистанционно-управляемый боевой модуль (ДУБМ) калибром 30 мм с повышенной скорострельностью разработки «Уралвагонзавода». По данным корпорации, «в состав ДУБМ входят 30-миллиметровая автоматическая пушка 2А42 и 7,62-миллимитровый спаренный танковый пулемет ПКТМ (пулемет Калашникова танковый модернизированный)». Модуль предназначен «для поражения танкоопасной живой силы и легкобронированной техники на дальности до 2 км». В свою очередь ООО «Военно-промышленная компания» впервые представит за рубежом миннозащищенный бронеавтомобиль «Медведь», созданный по технологии MRAP (Mine Resistant Ambush Protected). Страны Ближнего Востока являются традиционными партнерами России в сфере военно-технического сотрудничества. Спрос на российскую технику в регионе сильно возрос после проведения операции ВКС России против террористических группировок в Сирии. Напомним, международная выставка IDEX проводится в Эмиратах раз в 2 года. Первая выставка состоялась в 1993 году. В ходе прошлой выставки (IDEX-2015) было подписано контрактов на общую сумму $ 6,6 млрд.
  3. Как противоположность, шахиды тоже плачут
  4. Наша Рысь доработанная сирийцами
  5. Мда. Парадокс получается. С одной стороны нынешняя власть Украины возвеличивает Бендеру, прямого инициатора этой резни, а с другой стелится перед той самой Польшей, граждан которой уничтожала в 43-м году. И в отличии от нас (за Хотынь), никаких покоянных питиций не полякам не приносили, ни за Волынь ни за Галицию, в которой в 1845 году с подачи Австрии, тоже искромсали порядочно народу. Причем тогда именно Россия спасла поляков от полного истребления. В 43 -м, советские партизаны активно помогали польским гарнизонам отражать нападения бендеровцев. Но поляки почему-то видят врагов в нашем лице, а хохлов чуть ли не за младших братьев почитают, которых надо защищать от агрессии злобного соседа.
  6. Будни военной полиции
  7. С удовольствием посмотрел
  8. Хотя статья не только о СИБЗ, но чтобы не разделять материал вставлю сюда. Легкие и высокотехнологичные защитные материалы. Промышленность старается оперативно реагировать на расширяющиеся потребности военных заказчиков не только с целью «облегчения нагрузки», но и разработки не менее важных характеристик новых защитных материалов и систем броневой защиты. В подтверждение можно привести слова руководителя направления средств нательной защиты в компании DSM Dyneema Марко Маника, который сказал в одном из интервью: «Мы производим самое прочное искусственное волокно, и это волокно DYNEEMA». Отраслевой эксперт отнес решения компании DSM в сфере защиты к категории «новой волны или поколению баллистической защиты». Предложения компании, названные им «бескомпромиссными технологическими вершинами», сочетают легкие материалы и превосходные характеристики, обеспечивают комфорт наряду с другими качественными свойствами и предоставляют заказчикам «все, что им необходимо для выполнения ответственных задач». Маник особо отметил слоистый композиционный материал марки НВ на основе волокон DYNEEMA в качестве одного из примеров технологического прорыва в сфере систем баллистической защиты. Действительно, «волокно DYNEEMA НВ не только в 15 раз прочнее стали, но имеет целый ряд реально востребованных свойств, которым мы уделяем самое пристальное внимание», — подчеркнул он, а на вопрос, что, прежде всего, хотят заказчики в этой сфере, ответил, что «они хотят иметь все более легкие варианты своей экипировки». Комплекты защиты компании RUAG устанавливаются на самые разные машины, от легких автомобилей 4×4 до ОБТ, например как этот LEOPARD 2. Цифровой танк LEOPARD 2A4 имеет усиленную защиту крыши, бортов, не говоря уже о противоминной защите С ним соглашается Шерил Ингстад, руководитель направления перспективной керамики в компании ЗМ: «Мы видим большой спрос в США и других странах на легкие системы защиты и именно здесь сконцентрированы наши усилия сегодня. Мы стремимся досконально выверить каждый аспект нашей работы — от технологии патентованных материалов и научно-исследовательской деятельности до слаженности нашего персонала и отточенности процессов производства, — чтобы предоставить легкие системы, снижающие нагрузку на военных, но при этом обеспечивающие требуемый уровень защиты». Как представитель фирмы Ceradyne (входит в компанию ЗМ), Ингстад сообщила о том, что на сегодняшний день вооруженным силам США было поставлено более двух миллионов вкладышей для бронежилетов и более 100000 улучшенных боевых шлемов ЕСН (enhanced combat helmet). Несмотря на свою относительно небольшую массу ЕСН «обеспечивает более высокий уровень противопульной и противоосколочной защиты, чем любой другой боевой шлем в истории, — заявила Ингстад. — По сравнению с другими, состоящими на вооружении шлемами такого же веса, ЕСН повышает уровень противопульной и противоосколочной защиты более чем на 35%». Первые шлемы ECH поступили на вооружении американских военных в 2014 году. В портфолио систем индивидуальной защиты компании Ceradyne входят также легкие улучшенные вставки для защиты от стрелкового оружия ESAPI (enhanced small arms protective insert), обеспечивающие защиту туловища от огня стрелкового оружия. Доступны вставки разных размеров, они вставляются в специальные внутренние отделы бронежилетов военнослужащих обоего пола. «Мы поставляем вкладыши для бронежилетов в Управление тылового обеспечения министерства обороны, которое затем выполняет заказы каждого отдельного подразделения», — заметил представитель компании Ceradyne. Компания поставляет современные защитные вставки ESAPI разного веса. Нынешний контракт американского министерства обороны предусматривает поставку сверхмалых, малых и средних вставок, масса которых варьируется от менее 2 кг и до почти 2,5 кг. Компания Ceradyne также предлагает для бронежилетов большие и сверхбольшие вставки, которые имеют немного большую массу. Ceradyne начала поставки вставок на месяц раньше графика в июне прошлого года. В соответствии с ним же компания должна завершить поставки по этому заказу в конце 2017 года. Защита транспортных средств и их экипажей Представитель компании RUAG Defence дал свою оценку проблемам и задачам в сфере защитных материалов для транспортных средств, которые, по сути, сводятся к поискам компромисса между экономической рентабельностью и максимально возможным снижением массы (внедорожная проходимость, переброска по воздуху и т.д.), а также решений, обеспечивающих защиту экипажей и самих машин от множества угроз, всё более динамичных и всё более смертоносных. Представитель RUAG Defence также заметил: «Очевидно, что специфические потребности отличаются от сценария к сценарию, но вы всегда пытаетесь найти совершенный баланс между уровнями защиты и подвижностью. Правы те, кто говорит об изменчивости угроз, но мы постоянно изучаем новые идеи в сфере материалов и конструктивных решений». Далее представитель RUAG отметил размывание границ между сценариями современных угроз и вызовы, которые эти сценарии ставят перед поставщиками материалов и систем защиты. «Сценарии угроз теперь не такие уж и определенные, какими были ранее. Различие между симметричными и асимметричными военными действиями стирается на наших глазах, в настоящее время необходимы гибридные решения, способные закрыть гораздо больший диапазон угроз». Компания RUAG стремится соответствовать нынешним глобальным вызовам и разрабатывает комплекты защиты, устанавливаемые на самые разные машины, начиная от легких бронеавтомобилей 4×4 и кончая основными боевыми танками, например LEOPARD 2, и в связи с этим портфолио компании в этом секторе постоянно расширяется. Далее представитель швейцарской фирмы продолжил: «Для немецкой БМП PUMA мы поставляем противоминную защиту наряду с другими компонентами защиты. RUAG взялась за разработку комплексной противоминной защиты, защиты от СВУ (самодельных взрывных устройств) и бронебойных снарядов для австрийских и бельгийских бронемашин PANDUR I. Производство и поставки наших баллистических комплектов Roof PRO для головного производителя идут полным ходом». Высокотехнологичное арамидное волокно впервые было получено в 70-х годах прошлого века. Молекулы этого искусственного волокна характеризуются относительно прочными полимерными цепочками. Эти молекулы связаны сильными водородными связями, которые очень эффективно передают механические нагрузки, что позволяет использовать цепочки с относительно небольшой молекулярной массой. Компания Tejin всегда ищет новые способы оптимизации своих решений и чутко реагирует на потребности своих заказчиков, разрабатывая новые марки арамидного волокна. Каждая марка, от Тwaron до Technora и от Teijinconex до Sulfron, имеет свои собственные уникальные свойства и сферы применения с тем, чтобы потребители получили снаряжение, максимально удовлетворяющее современным требованиям Вице-президент компании Alcoa Defense Маргарет Косентино отметила еще одну параллельную и в какой-то степени конкурирующую тенденцию в сфере защиты транспортных средств. По ее словам, ранее большое внимание уделялось дополнительному бронированию машин, участвовавших в операциях в Ираке и Афганистане, а сейчас происходит возвращение к скорости, проходимости и маневренности как функциям повышения боевой живучести. «Например, в специальных операциях развертывают сверхлегкие автомобили для боевых групп. Компания Alcoa работает с научным сообществом американской армии в рамках своей новой программы Mobile Protected Firepower с тем, чтобы получить как можно больше информации об инновационных материалах и выбрать технологии для защищенной высокоточной системы для стрельбы прямой наводкой». Продукция компании Alcoa Defense увеличивает жизненный цикл военных машин, в ее портфолио входят изделия как для существующих, так и для новых транспортных средств. Действительно, многокомпонентные изделия Alcoa, включая полученные экструзией, штамповкой, литьем, а также полный диапазон катаных изделий, встречаются на тактических колесных машинах и наземных боевых машинах, начиная от алюминиевой брони на джипах HMWWV (как реакция на СВУ) и тяжелых грузовых автомобилях повышенной проходимости НЕМТТ, и заканчивая алюминиевыми компонентами для новых платформ, например бронеавтомобиля JLTV. «Первое, компания Alcoa Defense использует в своей деятельности очень большой ассортимент материалов, ведь наш бизнес поделен поровну между алюминиевыми, титановыми и никелевыми изделиями, что позволяет нам работать с военными и головными производителями конечной продукции с целью получения нужного материала, сплава и термообработки для удовлетворения требований к особым задачам, — пояснила Косентино. — Второе, мы делаем акцент на полной вертикальной интеграции, от материала к форме изделия, к мехобработке и окончательной сборке. Повышение эффективности компании Alcoa способствует росту эффективности наших заказчиков и их конкурентоспособности». Еще один поставщик систем защиты в сфере военных машин — компания QinetiQ North America (QNA). Противоосколочные подбои этой компании LAST Armor Spall Liner установлены на различных машинах категории MRAP американского производства, а ее энергопоглощающие сиденья BlastRide установлены в БМП и БТР разных стран. Джеф Риу, руководитель систем повышения живучести в этой компании заметил: «Кроме того, наши пассивные решения для защиты от РПГ Q-NET установлены на более чем 13000 машин по всему миру, например, они обеспечивают защиту таких машин как MAXXPRO, ПЛ-АТУ, НЕММТ и STRYKER, а также платформ других стран. Система защиты Q-NET имеет потенциал для установки на некоторые варианты бронеавтомобиля JLTV американских армии и морской пехоты». Компания QNA также разрабатывает системы индивидуальной защиты для самолетов и вертолетов, при этом господин Риу также поделился некоторыми рецептами «секретного соуса» своей компании, которые заключаются в том, чтобы максимально полно учитывать потребности ее заказчиков касательно стоимости, массы и характеристик конечного продукта для того, чтобы предоставить им наилучшее решение. «Мы достигли этого, работая с множеством материалов с превосходными характеристиками, включая катанную броневую сталь, различные сорта керамики и новейшие баллистические волокна высочайшего качества. Мы также работаем не покладая рук, разрабатывая новые инновационные решения, например наши энергопоглощающие сиденья и нашу технологию ослабления действия взрывной волны BlastPro». Сотрудничество и партнерство Одна из животрепещущих тем, затронутая в дискуссии представителей бизнеса защитных материалов, касается заключения соглашений с множеством поставщиков и других партнеров (в некоторых случаях речь идет о сотнях организаций) помимо соглашений по эксклюзивному партнерству, являющихся обычным делом в других сегментах оборонного рынка. На примере своей компании Марко Маник рассказал о стремлении DSM к инновациям и оптимизации новых технологий в своей партнерской сети и о внутренних инвестициях на научные разработки. Компания DSM предпочитает партнеров в оборонной и смежной с ней сфере обеспечения безопасности, и некоторые из этих партнеров имеют с ней более прочные связи благодаря своей способности внедрять технические новинки. «Если у нас есть партнер, который имеет способность вносить инновации быстрее всех, то он имеет преимущество, поскольку помимо наших изделий есть ведь и конечные продукты. Вот почему нам необходимо работать с партнерами, которые в какой-то мере соответствуют нашей скорости инноваций», — подчеркнул Маник. Последним на данный момент бизнес-партнером компании DSM Dyneema стала фирма First Armour, дочернее предприятие KADDB Investment Group. В июне 2016 года First Armour показала легкую панель-вкладыш, носимую в комбинации с защитным жилетом. Новый вкладыш от First Armour изготовлен из материала Dyneema HB212. Этот слоистый композиционный материал на основе сверхвысокомолекулярного полиэтилена отлично подходит для легких прочных систем защиты, который создаются с использованием технологии DYNEEMA Force Multiplier. Легкие защитные вкладыши производства компании ЗМ Ceradyne обеспечивают защиту туловища от огня стрелкового оружия. Ceradyne начала поставки вкладышей для бронежилетов в июне 2016 года на месяц раньше срока. По графику компания должна завершить поставки по этому заказу к концу 2017 года Компания First Armour в скором времени предложит системы нательной защиты нескольких типов на основе различных материалов с высокими характеристиками разработки компании DYNEEMA. В начале прошлого года еще один партнер DSM, Point Blank Enterprises, представила свою систему нательной защиты ALPHA ELITE Black, расширяющую линейку изделий ALPHA ELITE. «Новейшая модель ALPHA ELITE Black, защищающая от пуль стрелкового оружия, представляет собой усовершенствование предыдущего продукта, поскольку снижает вес на 17% при том же уровне защиты», — говорится в пресс-релизе компании. В бронежилете ALPHA ELITE Black использована технология нового поколения DYNEEMA Force Multiplier от компании DSM. Компания RUAG также не обходит стороной ни одну организацию в этой сфере, стремясь к взаимовыгодному сотрудничеству. Представитель RUAG пояснил, что компания «регулярно изучает рынок на предмет новых разработок и материалов; и мы гордимся качеством наших тестов и испытаний, которые мы проводим с целью точного определения защитных свойств материалов. Это позволяет RUAG адаптировать решения защиты под любое транспортное средство и угрозу при оптимальной массе и стоимости». Господин Риу из QNA отметил: «Мы создали прочные связи с некоторыми ведущими производителями продвинутой керамики, баллистических материалов и композитных волокон. Использование этих связей позволяет нам разрабатывать и поставлять продукты, которые превосходят изделия наших конкурентов». Компания DuPont является еще одним поставщиком, которая заняла «прочную позицию» в сфере поставки материала, используемого в различных приложениях. Например, технология синтетического волокна Кевлар находит самое разное применение — различные бронежилеты, вставки, шлемы, защита конечностей и бронирование транспортных средств. Все эти изделия повышают уровни живучести личного состава, при этом потребители получают защитный материал разной степени «мягкости» или «твердости» (распространенные термины в этом секторе). «Мягкой защитой называют жилеты и другие элементы снаряжения, которые зачастую изготавливаются из тканеволоконных материалов и других гибких структур для улучшения посадки по фигуре, комфорта и мобильности владельцев, — пояснил главный технолог компании DuPont Protection Solutions Джозеф Хованек. — Твердой защитой называют более жесткие композитные структуры, например вставки, шлемы, а также компоненты защиты транспортных средств, для которых компания DuPont в дополнение к Кевлару предлагает полиэтиленовые листы Tensylon». Хованек рассказал об одном из аспектов бизнес-модели DuPont, заметив, что компания поставляет волокна, ткани и другие структуры из Кевлара ведущим производителям жилетов, шлемов и бронемашин, которое используют эти материалы в проектировании и производстве своей продукции. Отраслевой эксперт добавил: «Мы делаем упор на развитии локализованных решений, ведущие производители работают с четырьмя нашими крупными техническими центрами в разных странах». Помимо QNA и других компаний, упомянутых ранее и поставляющих продукцию различным конечным пользователям, стоит отметить еще одну фирму, работающую в нескольких смежных областях. Компания Combat Clothing Australia (CCA) Protect является глобальным поставщиком в оборонном секторе и сфере систем безопасности, имея богатый опыт в создании и производстве баллистической защиты для людей, наземных платформ и авиации. Коммерческий директор компании Ли О’Шиа отметил, что «CCA Protect работает на рынках Австралии, Соединенных Штатов, Гонконга, Малайзии, Сингапура, ОАЭ, Новой Зеландии и Папуа — Новой Гвинеи». В частности, компания CCA Protect поставляет твердые и мягкие системы нательной защиты вплоть до Уровня IV, а также броню для транспортных средств, способную противостоять противотанковым снарядам. О’Шиа продолжил: «Для обеспечения баллистической защиты вертолетов австралийских вооруженных сил UH-60 BLACKHAWK и СН-47 CHINOOK были выбраны продвинутые решения бронирования от компании CCA Protect. Производственные мощности CCA Protect позволяют изготавливать большие одинарные броневые панели, что делает их идеальным решением для австралийского проекта Land 400 Phase 2». В рамках этого проекта Австралия обновит и модернизирует свой парк боевых разведывательных машин. Компания CCA Protect для удовлетворения требований своих зарубежных заказчиков проводит тщательный анализ решений с целью достижения баланса между стоимостью, мобильностью, защитой и массой. О’Шиа в заключение сказал, что «быстро меняющееся боевое пространство постоянно способствует продвижению инноваций в промышленности баллистической защиты. Современные производство и опытные инженеры компании CCA Protect позволяют выполнять эти сложные задачи. Сочетание продвинутых композиционных материалов и уникальных методик соединения материалов позволяет создавать сверхлегкие, прочные и тонкие защитные материалы». Швейцарская компания Garant разрабатывает современные решения баллистической защиты FirmLiner и FlexLiner для приложений разных типов. Наряду с применением новейших материалов, являющихся следствием интенсивной научно-исследовательской деятельности, компания Garant также обладает богатым опытом, полученным при выполнении долгосрочных программ совместно с поставщиками материалов и конечными потребителями. К популярным и широко используемым материалам относятся параарамид, полиэтилен, полипропилен и стекловолокно. Прозрачная шпинельная керамика для морских приложений Прозрачная шпинель (MgAl2O4) в настоящее время является предпочтительным материалом для использования в различных морских и других оборонных приложениях. Она представляет собой кристаллический материал с кубический решеткой, который всё в больших масштабах используется для защиты различных корабельных систем, включая сенсоры, защитные и «умные» материалы и вооружение. Алюмомагнезиальная шпинель является одним из кандидатов на роль прочного наружного слоя в прозрачной броне. На рисунке листы двух типов, мелкозернистая шпинель с номинальным средним размером зерен 0,6 микрон и 1,6 микрон и бимодальная зернистая шпинель с крупными зернами размером 250 микрон в мелкозернистой (5-20 микрон) матрице толщиной 6 мм, которые обстреляны бронебойными пулями калибра 7,62 мм на скоростях 850 м/с и 1100 м/с. Также показан лист оксинитридного алюминия (AION) — продвинутая прозрачная поликристаллическая керамика (изготовленная из порошка) с кубической кристаллической шпинельной структурой Вдобавок к высокой прочности шпинельная керамика обладает превосходной пропускной способностью, начиная от ультрафиолетовых лучей (0,2 мкм) и заканчивая средней инфракрасной областью спектра (5 мкм). Для оптронных мачт атомных подводных лодок американских ВМС класса VIRGINIA используется одинарное стекло из шпинели, что повышает живучесть и значительно снижает объем обслуживания и стоимость жизненного цикла. Ранее на оптронной мачте производства L-3 КЕО устанавливалось кремниевое стекло и кристаллический германий для пропуска видимого света и лучей в средней инфракрасной области спектра соответственно. Оба этих материала, однако, оказались недостаточно прочными и склонными к повреждениям, несмотря на тот факт, что их толщина составляла по 3,8 см. Проблема состояла в том, как изготовить окно из толстой шпинели. По данным исследований, шпинельная керамика толщиной 3,8 см, процесс изготовления которой основан на горячем прессовании, имеет очень хорошие оптические свойства. Мостик американского эсминца класса ZUMWALT (DDG 1000) также оснащен большими окнами высокой прочности, которые пропускают видимый свет и ИК-волны с длиной волны 5 мкм и которые должны выдерживать удары волн силой до 0,56 кг/см2. Поскольку процесс горячего прессования масштабируется до больших размеров, окно мостика может быть изготовлено из одного большого куска шпинели. И наоборот, оно может быть изготовлено посредством краевой диффузии, соединяющей два или более мелких окон в одно. Подразделение по прикладной оптике Научно-исследовательской лаборатории ВМС США (NRL) продемонстрировало осуществимость обоих этих подходов. В Лаборатории отметили, что традиционным методом высокотемпературного выращивания из расплава (>2000°С) из монокристаллической шпинели сложно изготовить лист размерами более нескольких миллиметров. В процессе решения этой проблемы в NRL определили, что плохое качество коммерческой шпинельной керамики связано с неравномерным смешением спекающей добавки (фторид лития) с порошком шпинели, что ведет к пористости и захвату (остатку в конечном продукте) этой самой спекающей добавки. Ученые из NRL разработали патентованный процесс равномерного покрытия спекающей добавкой каждой частицы порошка шпинели, который позволяет удаление добавки во время процесса горячего прессования при температуре около 1600°С. По данным NRL, это позволяет изготавливать полностью уплотненную однородно прозрачную шпинельную керамику с высокими оптическими свойствами, при этом процесс масштабируем и позволяет изготавливать большие окна. Созданная для агрессивной среды Прозрачная шпинельная керамика применяется и в других оборонных приложениях. Среди них лазеры большой мощности, разрабатываемые для оружия направленной энергии. С оптической точки зрения одним из самых проблемных мест является выходная линза (окно), поскольку стекло для таких систем не имеет достаточно хороших тепловых, оптических и механических свойств. Причина в том, что окна из стекла обладают очень низкой теплопроводностью, приводящей к термическому удару. По словам ученых из NRL, небольшая прочность стекла также не позволяет использовать его в агрессивных средах. С другой стороны, превосходная прочность шпинели позволяет применять ее в неблагоприятных условиях, а ее высокая прочность позволяет использовать более тонкие окна, что снижает массу. Лаборатория NRL разработала технологию сверхчистого порошка шпинели, который был использован для изготовления шпинельной керамики с рекордно низкими потерями на поглощение 6 ррm (частиц на миллион)/см при длине волны 1,06 мкм. Шпинельная керамика с высокими оптическими свойствами также используется для изготовления прочных теплопрозрачных обтекателей для ракет, пропускающих инфракрасный сигнал. Как пишут в открытых источниках, существующие материалы, например кристаллический кремний, непрочны и не обеспечивают пропускание видимого света. Другой материал, сапфир (a-Al2O3) имеет ограниченное пропускание при длине волны 5мкм. Сапфир чрезвычайно стоек к механическим повреждениям, поскольку имеет замечательную твердость (9 по шкале Мооса); это самый твердый материал после алмаза и карборунда (a-SiC). Но шпинель отлично пропускает видимый свет и имеет лучший коэффициент пропускания по сравнению с сапфиром на длине 5 мкм. Стремясь продемонстрировать практическую применимость шпинели, ученые из NRL изменили процесс горячего прессования и с успехом изготовили обтекатели из этого материала. Доступность шпинельной керамики с высокими оптическими свойствами также позволит изготавливать легкие противовзрывные экраны и очки для индивидуальной защиты от СВУ, а также конформные окна для систем наблюдения. Исследования, проведенные в 2013 году, показали, что алюмомагнезиальная шпинель является отличным кандидатом на наружные упрочненные слои прозрачной брони. Исследователи, проводившие систематические исследования осколкообразования трех типов шпинельной керамики, доказали, что режим осколкообразования является одним из ключевых параметров, влияющих на баллистическое сопротивление керамики. Австралийская компания CCA Protect поставляет свою продукцию для оборонной сферы и сферы обеспечения безопасности, имея успешный опыт в проектировании и производстве баллистической защиты для людей, транспортных средств и авиации. Компания для удовлетворения требований своих зарубежных заказчиков проводит тщательный анализ решений с целью достижения баланса между стоимостью, мобильностью, защитой и массой О новейших разработках и прогнозах на будущее Вот уже почти сто лет компания Alcoa Defense держит руку на пульсе инновационных технологий, являясь надежным партерном и поставщиком военных структур, ее продукция позволяет поддерживать защиту наземных, воздушных и морских платформ вооружения на самом высоком уровне. Вице-президент компании Alcoa Defense Маргарет Косентино отметила, что одним из перспективных направлений развития является технология штампования крупных металлических деталей. Прочность монолитной детали гораздо выше, при этом в процессе штамповки можно эффективнее распределять металл заготовки в зависимости от нагрузок, действующих на те или иные зоны детали. Столь мощная конструктивная идея стала достижима сегодня благодаря инновациям Alcoa. Компания Alcoa, работая с американской армией и DARPA (Управление перспективных оборонных исследований), довела эту идею до реального воплощения, разработав технологию производства самого большого в мире цельноштампованного алюминиевого корпуса для боевых машин — никто в мире не изготавливает таких больших деталей в закрытых штампах. Косентино рассказала о перспективах этого достижения. «Эта, изготовленная по прорывной технологии, штампованная деталь заменяет нижнюю часть корпуса боевой машины — цельный кусок прочнее традиционных сварных корпусов, — повышая в итоге выживаемость экипажа. Кроме того, технологический процесс разработки Alcoa снижает массу машины, время, затрачиваемое на ее сборку, и соответственно стоимость. Если конструктивно необходим более высокий уровень защиты (то есть больше металла) в определенных зонах, то с помощью штамповки легко можно этого добиться. Еще одно преимущество штамповки заключается в том, что нам в процессе конструирования становится проще сделать форму детали ближе к окончательной, что позволяет уменьшить объем механической обработки». Компания Alcoa активно сотрудничает с военными в сфере инновационных материалов и процессов производства с целью дальнейшего повышения уровня защиты боевых и тактических машин и достижения превосходства по этому параметру над машинами вероятного противника. «Мы в прошлом году подписали пятилетний контракт с американской армией стоимостью до 50 миллионов долларов по совместной работе, направленной на разработку решений из алюминиевых сплавов, повышающих боевую живучесть, — подчеркнула Косентино. — Мы тесно сотрудничали с американскими военными и совместно с ними разработали штампованную монолитную нижнюю часть корпуса для боевых машин. За счет исключения сварных швов мы можем значительно повысить уровень живучести при применении как СВУ, так и других угроз. За счет уменьшения количества деталей и повышения эффективности цепочки поставок мы приходим к более доступному решению. Мы считаем, что, сочетая такие современные решения по пассивному бронированию, как например монолитный корпус, с усовершенствованными системами активной защиты, можно получить наилучший пакет боевой устойчивости для наших наземных машин». Компания Alcoa получила пятилетний контракт от американской армии стоимостью 50 миллионов долларов на исследовательские проекты и разработку инновационных легких решений для наземных боевых машин, например монолитных корпусов для них Компания Ceradyne, играющая заметную роль в сфере систем персональной защиты, проводит заключительный этап квалификационных испытаний системы зашиты туловища VTP (Vital Torso Protection), входящей в программу американской армии по системе защиты солдата SPS (Soldier Protection System). VTP поможет армии добиться своей цели и снизить вес вкладышей для бронежилетов, при этом сохранив требуемый уровень защиты. Шерил Ингстад, руководитель направления перспективной керамики в компании ЗМ, добавила: «В рамках программы SPS мы в настоящее время также разрабатываем интегрированную систему защиты головы Integrated Head Protection System, которая позволит армии получить шлем следующего поколения. Опыт компании ЗМ в создании единых и удобных систем защиты для коммерческого сегмента поможет нам максимально точно удовлетворить потребности военных заказчиков». Работая также в «родственной» сфере обеспечения безопасности, компания Ceradyne поставит правоохранительным органам США свои шлемы UltraLight Weight Ballistic Bump Helmet N49 (ULW-BBH N49). «Этот шлем также хорошо подходит для специальных сил. В нем применена патентованная безболтовая конструкция, а масса чистого шлема без подкладки и т.д. составляет всего 575 грамм». Поиск новых решений также является приоритетной деятельностью компании DuPont, которая, по словам главного технолога этой компании Джозефа Хованека, постоянно использует свой научный и практический опыт для изучения и разработки новых продвинутых материалов. «Недавно мы разработали несколько новых материалов для жесткой и мягкой защиты, включая изделия с однонаправленной и хаотичной ориентацией волокон Кевлара для защиты от колющего оружия, а также несколько изделий из Тенсилона (Tensyion)», — добавил он. Господин Риу из компании QNA помимо оценки нового снаряжения индивидуальной защиты дал также свою оценку тому, как отрасль будет реагировать на стремление армии повысить безопасность своей техники и личного состава. «В компании QNA мы постоянно расширяем рамки возможного для того, чтобы достичь лучших многоударных (способность выдерживать множественные попадания) характеристик наших продвинутых композиционных материалов в комбинации со снижением веса новых систем, и будем работать с нашими заказчиками по развертыванию в подразделениях этих решений. Мы также работаем над тем, чтобы представить на рынке новые решения по пассивной и активной защите от РПГ». Синтетическое волокно Кевлар компании DuPont получило широкое распространение и пользуется большой популярностью у производителей различных систем защиты и их заказчиков. Из него изготавливаются различная нательная защита (баллистические жилеты, вставки, шлемы, налокотники, наколенники), а также комплекты для транспортных средств Риу далее выразил свое мнение по поводу тенденций ближайшего времени: «Мы видим не снижающуюся угрозу мин и самодельных взрывных устройств (СВУ), что лишь способствует росту потребности в легких решениях, которые могут включаться либо в конструкцию машины, либо использоваться как дополнительный комплект. Наши высококачественные противоосколочные подбои, а также энергопоглощающие сиденья и напольные противовзрывные решения позволят производителям транспортных средств получить экономичные решения, которые дадут бойцу защиту высочайшего уровня». Господин Хованек из компании DuPont видит рост и непрерывное развитие в этом секторе: «Постоянно растет число асимметричных угроз в мире для военных и правоохранителей, и мы понимаем, что все большему числу военных и военизированных структур требуется защита от различных угроз, как баллистических, так и небаллистических. Мы также ожидаем усиления так называемой тенденции «обязательного ношения», то есть ключевым требованием в следующие два-три года станет удобство, хорошая подгонка по фигуре и гибкость (в прямом смысле) элементов нательной защиты». Защита бронированных машин Мировые военные расходы на бронированные машины и индивидуальное защитное снаряжение исчисляются многими нулями. Только Соединенных Штаты в 2016 году потратили на это, по самым скромным оценкам, 30 миллиардов долларов. В августе 2016 года британская компания Permali Gloucester объявила о поставке композиционной брони для британской боевой машины AJAX в соответствии с контрактом стоимостью 15 миллионов фунтов стерлингов, выданным General Dynamics European Land Systems (GDELS), По данным компании Permali, композиционные материалы станут неотъемлемым элементом баллистической защиты этой машины. Британское министерство обороны заказало 589 этих средних боевых бронированных платформ. Решения компании Permah базируются на легких пассивных баллистических и взрывостойких защитных панелях (испытываемых в соответствии со стандартами STANAG 4569 и АЕР-55), которые изготавливаются из стекла, арамида или сверхвысокомолекулярного полиэтилена UHMWPE (ultra high molecular weight polyethylene), а также термореактивной резины и современных термопластичных полимеров. «Они могут также включать керамические плитки для защиты от бронебойных снарядов и алюминиевые или стальные облицовки для придания большей жесткости или повышения уровней защиты. Панели могут быть поставлены в качестве дополнительной модернизации или интегрированы в совершенно новые платформы. Работа в тесном сотрудничестве с потребителями и производителями военных транспортных средств позволяет оптимизировать решения по бронированию, повысить уровень защиты и снизить массу конечного продукта», — пояснил представитель компании. Одним из инновационных решений компании можно назвать полиуретановое покрытие Tufshield, обеспечивающее защиту от неблагоприятных внешних воздействий. Кроме того, комплекты бронирования от компании Permali стоят на многих британских платформах, включая гусеничные машины CVRT, VVARTMOG и VIKING, а также на тяжелых колесных тягачах и топливозаправщиках производства американской Oshkosh. Кроме того, компания разработала комплект бронирования для автомобиля с открытым верхом HMT EXTENDA компании Supacat. Kак и для других машин сил специального назначения, ему не требуется зашита верхней части минимального уровня, поскольку солдаты должны иметь максимальный уровень владения обстановкой при выполнении разведывательных задач, а также непосредственном боевом контакте. Композиционные баллистические панели для нижней части этого автомобиля будут поставлены компании Supacat в 2017-2018 годы. Автомобиль для сил специальных операций HMT EXTENDA компании Supacat Директор Управления военной техники и снабжения британского министерства обороны генерал Роберт Райс пояснил: «Новая бронемашина AJAX является основой новых британских бригад Strike, она дает способность вооруженным силам реагировать быстро и эффективно практически на любом типе местности. Теперь британские боевые машины следующего поколения имеют защиту мирового класса». Говоря о том, что компания Permali в настоящее время работает в гораздо более тесной взаимосвязи с головными производителями конечной продукции, начиная с самых ранних этапов проектирования и разработки боевых машин, ее представитель заметил, что броня из керамического композиционного материала предлагает гораздо более высокие уровни защиты по сравнению с металлической броней. В большей степени это касается решений защиты от таких угроз, как стрелковое оружие и крупнокалиберные пулеметы и даже среднекалиберные пушки и СВУ; последние были просто бичом коалиционных сил, действовавших более десятилетия в Ираке и Афганистане. «По каждой из этих программ мы работали с учетом типа платформы, мнения конечных пользователей и министерства обороны, имея перед собой цель — поставить адаптированные решения, которые удовлетворяли бы сложным техническим и проектным требованиям», — добавил он. Британские предложения по защите бронированных машин Еще одной крупной инициативой британского министерства обороны является программа модернизации основного боевого танка (ОБТ) CHALLENGER 2, ради победы в которой компании Lockheed Martin и Elbit Systems объединили свои силы и объявили об этом позже всех в августе 2016 года. По программе общей стоимостью более 600 миллионов фунтов предусматривается модернизация до 227 ОБТ. За контракт также боролись компании BAE Systems и General Dynamics, Rheinmetall, RUAG, Krauss-Maffei Wegman (KMW) и CMI Defence/Ricardo. В соответствии с условиями объявленного британским министерством обороны в апреле 2016 года конкурса по бронированным машинам, в предложениях должны быть учтены «возможные будущие требования». Программа, получившая обозначение CR2 LEP (CHALLENGER 2 Life Extension Project — увеличение срока службы танка CHALLENGER 2), позволит продлить срок его службы с 2025 по 2035 год «для того, чтобы сохранить возможности маневренного высокоточного огня прямой наводкой во всем широком спектре военных действий». Впрочем, имеется довольно мало подробностей касательно замены или модернизации композитной брони Chobham 2 танка CHALLENGER 2, которая обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия, РПГ и различных СВУ, включая заряды типа «ударное ядро». Дополнительные модернизации, как ожидается, будут заключаться в установке на этот ОБТ комплексов активной защиты. В этой связи Лаборатория военно-прикладных исследований британского Минобороны в июле 2016 года заключила контракт с компанией QinetiQ на рассмотрение и оценку нескольких систем, в том числе комплекса MUSS разработки Airbus Defence & Space. Министерство обороны 23 декабря 2016 года объявило о том, что по программе CR2 LEP выбрало двух финалистов — компании BAE Systems и Rheinmetall. Минобороны выделит каждой из них по 23 миллиона фунтов на разработку программы обновления, после чего выберет победителя и подпишет с ним контракт на модернизацию танка CHALLENGER 2 до модификации Мк2 и последующее производство до 2019 года. Компания IBD Deisenroth Engineering в настоящее время активно продвигает свою новейшую разработку в сфере композитной керамики. В компании пояснили, что решения по керамической защите дают большую гибкость и, следовательно, позволяют получить более высокие уровни защиты для «более сложных поверхностей» современных ОБТ, БМП и БТР по сравнению с более традиционными материалами из более тяжелой стали. IBD стала первой компанией в сфере разработки цельных деталей из композиционных материалов для уязвимых зон, включая колесные арки и спонсоны, ведь до этого керамическая защита собиралась только из плоских панелей. Компания IBD, представившая свои перспективные решения на выставке Eurosatory 2016, сделала акцент на создании трехмерных фасонных профилей, изготавливаемых из керамических плиток, которые удовлетворяют требованиям к защите в соответствии с Уровнями 5 и 6 стандарта НАТО STANAG 4569. Кроме того, подобные решения могут с успехом применяться для защиты от СВУ и зарядов типа «ударное ядро». В компании также отметили, что переход от стали к керамическим композиционным материалам влечет за собой значительное снижение массы бронированных машин, что позволяет добавить вооружение и оборудование для разведки, наблюдения и управления в соответствии с оперативными потребностями. Динамическая защита (реактивная броня) с низким уровнем осколкообразования, названная HL-Schutz, а ранее известная под обозначением CLARA (Composite Lightweight Adaptable Reactive Armour — легкая адаптивная композитная реактивная броня), основывается на тех же принципах, что и традиционная технология динамической защиты. Новая концепция нечувствительной навесной брони, разработанная компанией Dynamit Nobel Defence (DND), представляет собой комбинацию панелей из композиционных материалов и совершенно нового малочувствительного взрывчатого вещества с низкой скоростью горения. Это ВВ может выдержать попадание пуль и снарядов, выпущенных из пулеметов и малокалиберных пушек, осколков, воздействие огня и молнии. Реактивные блоки инициируются от воздействия кумулятивной струи. Только такая струя создает достаточно энергии для инициации содержащегося в блоке ВВ, которое, детонируя, отклоняет и тем самым снижает характеристики бронепробивания кумулятивной струи. Также блоки динамической защиты невосприимчивы к воздействию окружающей среды любого типа и попаданию пули или даже снаряда среднего калибра. Легкая малочувствительная навесная броня HL Schutz разработки компании Dynamit Nobel Defence, базирующаяся на тех же принципах, что и традиционная динамическая защита, предназначена для защиты от всего спектра кумулятивных боеприпасов В зависимости от типа машины и требований комплект защиты HL может либо непосредственно устанавливаться на основную броню машины, либо в комбинации с дополнительной броней (например, броневым листом) что повышает уровень защиты от бронебойных снарядов. В этом случае она устанавливается между основной броней и блоками ДЗ. Две панели уложены одна на другую, нижняя весит около 40 кг, а верхняя около 20 кг. Средняя масса такой динамической защиты составляет примерно 260 кг/м2. Подобная система снижает воздействие кумулятивной струи, а также обеспечивает дополнительную защиту от пуль крупного калибра, вплоть до отстрелянных из пулемета 14,5-мм бронебойных зажигательных. При установке на бронемашину блоки динамической защиты HL-Schutz устанавливаются под разными углами. Подобное «плавное» размещение позволяет получить дополнительное пространство за системой защиты, которое можно использовать для укладки снаряжения. Но, самое главное, это позволяет получить оптимальный уровень защиты от ручных противотанковых гранатометов. При детонации энергетического материала, наполняющего блоки, не образуется никаких осколков, разлетающихся от машины в разные стороны, то есть до минимума сводится риск косвенных потерь среди пехотинцев, находящихся в непосредственной близости от машин. За несколько миллисекунд композитный материал фрагментируется в клубок волокон. Кроме того, концепция динамической защиты HL-Schutz нацелена на минимизацию осколкообразования внутри машины, таким образом, снижая заброневое поражение экипажа и оборудования. Одной из важнейших характеристик системы HL-Schutz является то, что если инициируется один реактивный блок, цепной реакции не случится и соседние блоки не сдетонируют. Это достигнуто благодаря особой конструкции отдельных плиток и использованию специального малочувствительного ВВ. LEOPARD 2A4 теперь цифровой на 100% В начале прошлого года компания RUAG Defence показала то, что компания называет первым в мире «стопроцентно» цифровым ОБТ LEOPARD 2A4. Возможно, проект был специально разработан как модернизация на среднем этапе эксплуатации, что позволяет гибче подстраиваться под потребности каждого заказчика. По данным компании RUAG Defence, последняя концепция промежуточной модернизации для ОБТ LEOPARD 2A4 представляет собой еще один новаторский рубеж, достигнутый ею. В связи с этим компания скромно называет себя «единственным поставщиком на рынке, способным предложить полностью цифровую модель». Цифровая башня танка LEOPARD 2А4, разработанная компанией RUAG Defence, на выставке DVD 2016 Разведывательные и командные системы тесно взаимосвязаны, то есть боевая задача может быть успешно выполнена в соответствии с поставленным заданием только, если релевантная информация корректно прошла по всем каналам передачи данных. Благодаря открытым интерфейсам теперь стало возможным посылать и принимать речевые сообщения, изображения и данные в любой момент и в самых неблагоприятных условиях. Особо стоит отметить обновленную систему управления огнем танка, которая была полностью переработана компанией RUAG Defence, и теперь благодаря универсальным интерфейсам может легко комбинироваться с существующими и новыми системами, например системой управления боем или программирования боеприпасов. Современная СУО поддерживает все типы боеприпасов и, как следствие, имеет высокую функциональную гибкость. Цифровая модернизация позволила вывести устаревающий танк на новый уровень и значительно повысить его боевые возможности. Микрозащита Еще одно направление разработки в области систем защиты ОБТ, БТР и БМП — это так называемая «микрозащита» специфических элементов транспортных средств, например топливных баков. Растущий спрос на этом рынке позволил британской компании Permali выйти на американский рынок совместно с местной компанией HIT (High Impact Technology) и представить там свою систему герметизации топливных баков BattleJacket Fuel Cell Containment System (FCCS). Система BattleJacket, базирующаяся на технологии самогерметизации при помощи распыляемого эластомерного покрытия, может применяться на изделиях из металла, керамики и пластика. Она защищает компоненты машины не только от коррозии и истирания, но также от излишнего нагрева. Система FCCS, предназначенная для предотвращения протечек от попадания пуль, при помощи специальных инструментов может наноситься методом распыления на поверхности машин, уже развернутых на небольших передовых базах и ремонтных участках. В компании Permali подтвердили, что эта технология будет включена в программу по новой боевой машине AJAX, а также интегрирована в машины семейства НМТ EXTENDA от Supacat. Компания HIT со своим решением BattleGuard, которое она называет «физическим противопульным и противовзрывным барьером для защиты передовых баз и блокпостов», также вышла на рынок тактической защиты. Чешская армия в настоящее время рассматривает схожую технологию для защиты личного состава от пуль и осколков. Разрабатывавшаяся с 2014 года военным исследовательским институтом Military Research Institute (MRI), система куполообразной формы (фото ниже) прошла серию противовзрывных и квалификационных испытаний в чешских вооруженных силах в середине 2016 года. Внутреннее пространство шириной 90 см между двумя слоями из алюминиевой брони может заполняться корундовыми шариками, изоляционными материалами и даже песком с целью поглощения кинетической энергии пуль и осколков. На сегодняшний день противовзрывные испытания подтвердили стойкость системы при подрыве 10 кг тротила на дистанции 10 метров. Внутри купола может разместиться до шести человек, пространство может быть разделено на две зоны площадью 5,6 м2 и 7,8 м2. По данным MRI, система перевозится по воздуху, земле или морю и собирается за 4 часа, но при этом необходимы специальные инструменты. Персональная защита Между тем, для систем баллистической защиты, в настоящее время носимых пехотинцами и спецназовцами, например бронежилетов и касок, сохраняется тенденция повышения уровня модульности с тем, чтобы их можно было модернизировать в зависимости от уровня защиты, необходимого для конкретной боевой задачи. Например, американское командование силами специальных операций выполняет программу FTHS (Family of Tactical Headbome Systems — семейство тактических носимых на голове систем), в рамках которой разрабатывается базовый противоударный шлем с дополнительным комплектом повышения уровня противопульной защиты. Компании Revision Military и ЗМ Ceradyne получили контракт летом прошлого года на изучение предлагаемых на рынке решений. Семейство тактических шлемов FTHS разработки компании Revision Military Выбранный шлем FTHS, начиная с сентября 2017 года, начнет поступать на смену штатным шлемам Ops Core FAST. Он обеспечит защиту от 9-мм и 7,62-мм пуль, а также от осколков и тупых травм за счет модульных и многослойных систем подбивки внутри самого шлема. Компания Revision Military предлагает многопользовательский шлем Multi-Use Bump Shell весом 2,3 кг, впервые представленный на конференции промышленности сил специальных операций SOFIC (Special Operations Forces Industry Conference) в мае 2016 года с дополнительным противопульным комплектом, устанавливаемым поверх базового корпуса шлема. По словам господина Маника из компании DSM Dyneema, баллистические материалы, используемые в этих сферах, продолжают играть «очень значительную роль». «Мы ожидаем, что основной рост в оборонном секторе будет связан с программами по модернизации, которым необходимы новые технологии. Многие страны, например США, Великобритания, Бразилия и Индия, модернизируют свои вооруженные силы. Хотя сегодня потребность в большем количестве военнослужащих для участия в глобальных конфликтах, по всей видимости, снижается, массовые беспорядки и рост угрозы терроризма во всем мире способствуют прогрессу в новых технологиях. Эта ситуация также стал причиной того, что возможности для роста в персональной защите обогнали возможности для роста в защите транспортных средств, хотя эта сфера и остается до сих пор очень важной». Говоря о нынешних тенденциях в технологиях защиты, связанных с бронежилетами и боевыми шлемами, он подчеркнул, что производители озабочены снижением размеров и массы, а военное руководство стремится получить более легкие системы с целью повышения удобства и свободы движений. Глядя в будущее, копания Dyneema также учитывает распространение особых типов боеприпасов, так как многие вооруженные силы стремятся уйти от штурмовых винтовок и автоматов традиционных калибров 5,56 мм и 7,62 мм. В появлении пуль калибров 6,5 мм и 6,8 мм, а также российских пуль калибра 5,45 мм, компания видит новую баллистическую угрозу мирового масштаба». По словам Маника, «специальные патроны для пистолетов и винтовок имеют большую энергию пробивания и легко образуют осколки по сравнению со стандартными патронами. К сожалению, их распространение уже ничто не может остановить. Заказчики просят новые материалы, которые смогут защитить их от новых пуль. Это постоянная гонка между преступным миром и промышленностью систем индивидуальной защиты. Шлемы, бронежилеты и вкладыши к ним разных типов открывают значительные возможности для роста. Сфера шлемов в настоящее время переживает трансформацию, поскольку существующие изделия на базе модели для американской армии заменяются более легкими моделями». Далее он отметил рост спроса на вставки для бронежилетов, связав это с ростом озабоченности, вызванной широким распространением и легкой доступностью автоматов АК-47 и AR-15 и им подобным. «В рамках программ модернизации, как военные, так и правоохранительные органы покупают более удобные жилеты с меньшим весом. Хотя эти предметы покупаются в таком порядке — жилет, шлем и вставные пластины — они все играют свою ключевую роль в полноценной защите». Непрерывные изменения Инновации, направленные на повышение поражающего действия оружия, и совершенствование тактических приемов позволяют компаниям в сфере защитных материалов оставаться динамичными и адаптивными. Эти компании продолжат наращивать инновационные темпы с целью насыщения рынка новыми материалами и другими передовыми технологиями. Подобным же образом, эти компании будут подыскивать себе партнеров, чтобы быстрее донести свои решения в сфере защиты заказчикам из военных и правоохранительных структур. На конференции SOFIC компания Revision представила свой новый универсальный противоударный шлем с баллистическими возможностями. К базовому противоударному шлему идут два накладных комплекта, что позволяет владельцу шлема повышать уровень защиты в зависимости от уровня угрозы Потребности в хорошо защищенных личном составе, транспортных средствах и военных базах будут расти, поскольку боевая эффективность близких по боевой мощи и технологическому уровню противников продолжит свой рост. Впрочем, эти потребности должны быть сбалансированы модульностью и мобильностью, поскольку современное оперативное пространство определяет необходимость в быстрых и маневренных силах, способных действовать в экспедиционном стиле и вдали от мест постоянного дислоцирования. источник
  9. Уязвимость каналов управления штатовскими тактическими БПЛА: технологические моменты «Ручной Ворон» ВСУ - БПЛА RQ-11B «Raven», пойманный и посаженный средствами РЭБ ВС Луганской Народной Республики Очень весомое и интересное, с тактической точки зрения, событие произошло на театре военных действий Донбасса в начале декабря 2016-го года. Как стало известно 8 декабря, ближе к полуночи, специалистами радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы была проведена успешная попытка перехвата радиоканала управления беспилотным летательным аппаратом территориальной разведки RQ-11B «Raven». Об этом сообщило известное информационное агентство «Reuters» со ссылкой на командование Воздушных сил Украины. Радиоканал управления дроном был успешно проанализирован подразделениями радиоэлектронной разведки Корпуса народной милиции Луганской Народной Республики, а затем дублирован со стороны средств РЭБ ополченцев, но уже с совершенно другими «пакетами» команд, при помощи которых «Рэйвен» благополучно посадили на территории, подконтрольной ВС ЛНР. Факт уязвимости к перехвату данных дронов оказал колоссальное влияние на Генштаб ВСУ, вплоть до временного отказа от применения RQ-11B на Донбассе. Как заявляет «Reuters» со ссылкой на украинские источники, ВСУ используют дроны с аналоговыми модулями радиоуправления, которые очень легко поддаются взлому пакетов данных с различными радиокомандами, из-за чего и происходят подобные случаи. Тем не менее, вопрос этот выглядит куда более сложным, нежели его описывают слабо квалифицированные в данной области сотрудники «Reuters», а также спикеры генштаба «незалежной». Ведь все мы отлично ознакомлены с более «дерзкими» примерами перехвата управления и посадки более совершенных и крупных разведывательных БПЛА региональной разведки, к которым относится RQ-170 «Sentinel» от компании «Lockheed Martin». Как известно, управление данной машиной, с длиной 4,5 м и размахом крыла 20 м, осуществляется через сложные цифровые радиоканалы управления с использованием псевдослучайной перестройки рабочей частоты (с частотой перестройки до десятков кГц), а также различных методик скрэмблирования каналов телеметрической и радиокомандной информации. Тем не менее, даже суперсекретный и «нафаршированный» передовой элементной базой «Sentinel» был «посажен» средствами иранской РЭБ в восточной части ИРИ ещё 5 лет назад, в декабре 2011-го года. Как уверяют источники в Генштабе Исламской Республики Иран, операторы средств иранской РЭБ смогли получить контроль над системами управления американским беспилотником благодаря анализу, копированию и подмене информационных «пакетов» GPS-радиоканала управления, излучаемого антенными установками на одной из авиабаз или военных лагерей США в Западном Афганистане. Выглядит такая методика крайне неправдоподобно, поскольку известно, что управление БПЛА такого класса, как «Sentinel» производится далеко не по прямому радиоканалу в пределах радиогоризонта, а по специализированному GPS-каналу со спутника. При этом, канал использует исключительно точно направленные антенны, установленные на верхней частью фюзеляжа БПЛА, направленные в верхнюю полусферу. Автоматически возникает вопрос: как им это удалось? Наиболее правдоподобной является версия с применением модернизированных GPS-спуферов - портативных передатчиков радиосигнала с частотами 1227,6 МГц и 1575,42 МГц (именно на этих частотах работают все приёмные GPS-устройства дронов как гражданского, так и военного секторов; последние зачастую оснащаются модулями кодирования радиосигнала). Данные передатчики осуществляют так называемую «spoofing»-атаку на приёмный GPS-модуль того или иного юнита (дрон, корабль наземное беспилотное боевое средство), которая медленно отклоняет его от заданной траектории методом передачи ложных данных об истинном местоположении в пространстве. Заставить следовать ложным координатам GPS-устройство гражданского назначения со стандартной всенаправленной гораздо проще, нежели юнит с точно направленной антенной установкой. Для воздействия на последний зачастую необходим не только более мощный усилитель L-диапазона дециметровых волн, в котором лежит два основных канала работы GPS, но верхнее расположение излучающего ложный радиосигнал GPS-спуфера, что может потребовать использования более высотного дрона или специализированного самолёта радиоэлектронной разведки и РЭБ, выступающего в этой связке ведущей машиной. Это позволит создать более мощный ложный сигнал на приёмную антенну GPS, которая «смотрит» в верхнюю полусферу разведывательного БПЛА противника. Иран вполне мог задействовать собственные самолёты РЭБ, оснащённые современным китайским «железом», включая GPS-спуферы, для перехвата управления над «Сэнтинелом». Учитывая, что управление над американским RQ-170 было перехвачено над западными приграничными территориями Афганистана и Восточным Ираном, существует и другой вариант произошедшего, связанный с благоприятствующим рельёфом местности. Восточный Иран изобилует множеством горных хребтов с вершинами от 2800 до 4000 метров, и развёртывания в этой местности GPS-спуферов в несколько десятков раз повышает вероятность удачного подавления спутникового GPS-канала ложным каналом, излучаемым непосредственно спуфером с мощным усилителем, поскольку антенна перехватывающего комплекса располагается на несколько километров ближе к дрону противника. Наиболее благоприятным такой перехват мог быть в случае, если полёт БПЛА RQ-170 «Sentinel» проходил на высоте в 2,5 - 3 км. В этом случае иранским спуферам достаточно было расположится на любой горной возвышенности в восточной части страны, чтобы попасть в зону обзра GPS-антенн RQ-170, после чего можно было начинать «spoofing»-атаку. Для проведения безукоризненной «спуфинг»-атаки необходима постоянно обновляющаяся информация с точными координатами юнита-носителя GPS-модуля, которая может быть получена благодаря современным средствам радиотехнической разведки, которых на вооружении ВВС Исламской Республики Иран огромное множество. Наиболее простой и точной из них можно считать РЛС «Каста-2Е2». Станция работает в дециметровом диапазоне, и способна обнаруживать и сопровождать малоразмерные воздушные цели, включая БПЛА, с точностью до 100 м. Этого вполне достаточно для достоверного определения столь крупного дрона, как RQ-170 «Sentinel». Когда РЛС осуществляет завязку трассы цели, а «пакеты» данных с изменяющимся реальным местоположении цели с короткими перерывами поступают в операторскую «spoofing»-комплекса, начинается первый этап атаки - воздействие на дрон слегка более мощным GPS-сигналом спуфера с верным «пакетом» координат цели, полученных РЛС. Затем операторы РЭБ, с помощью программного «spoofing»-алгоритма постепенно отклоняют задаваемую спутником траекторию полёта беспилотной машины противника, превращая её из автономного в ведомый воздушный «инструмент», с которым можно сделать практически всё, вплоть до превращения в дрон-камикадзе, но только лишь в пределах действия «спуфинг»-комплекса (Иран пока не обладает собственной спутниковой навигационной группировкой). Американский БПЛА RQ-170, «перехваченный» иранскими средствами РЭБ Здесь также стоит отметить, что закупленные для нужд ВВС Ирана российские комплексы радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза», с технической точки зрения, не могут использоваться для подавления и «взлома» GPS-канала RQ-170 «Sentinel», так как «Автобаза» является пассивным средством РТР. Более, того 1Л222 не может использоваться в качестве средства для анализа «пакетов» данных от орбитальной спутниковой группировки GPS, поскольку её приёмник охватывает лишь сантиметровый частотный диапазон от 8 до 17,544 ГГц. Комплекс «Автобаза» предназначен для пеленгования Х-/ J- и Ka-диапазонных бортовых РЛС тактической авиации, радиовысотомеров СКР «Томагавк» и другого высокоточного ракетного вооружения, летящего в режиме огибания рельефа местности, а также активных радиолокационных ГСН ракет классов «воздух-корабль/земля» и ракет воздушного боя средней и большой дальности. Более логично может выглядеть информация относительно применения в процедуре перехвата управления RQ-170 «Sentinel» опытных белорусских комплексов радиоэлектронной борьбы «Навес-У», предназначенных для подавления каналов GPS. Другие источники также плетут полную несуразицу, утверждая, что сбой в работе ИНС и всего БРЭО беспилотника RQ-170 могли создать поставленные Белоруссией станции мощных шумовых помех СНП-4. Псевдоспециалисты абсолютно забыли про истинное предназначение комплекса СНП-4. Во-первых, станция разработана для пассивной радиотехнической разведки радиоизлучающих многофункциональных бортовых РЛС противника, работающих в сантиметровом диапазоне, а также их дальнейшего подавления на дальности не более 60 км. Станция СНП-4 не является сверхмощным наземных средством радиоэлектронного противодействия, способным полностью нарушить стабильную работу систем автопилота БПЛА типа RQ-170 «Sentinel», как это способен делать сверхвысокочастотный комплекс типа «Ранец-Э». Во-вторых, большая часть элементной базы современного бортового радиоэлектронного оборудования, включая все шлейфы, проводку и прочие узлы, экранирована, а также часто покрывается специализированными радиопоглощающими материалами для избавления от негативного воздействия средств радиоэлектронного противодействия. Да и предельная мощность станции шумовых помех СНП-4 не превышает 2,5 кВт, что по меркам современных радиотехнических концептов - «капля в море». Итог таков: «спуфинг»-атака является наиболее реальным вариантом перехвата управления над американским БПЛА RQ-170 «Sentinel». Наиболее продвинутыми характеристиками по «взлому» радиоканалов БПЛА на сегодня обладает отечественный комплекс радиоэлектронной борьбы «Шиповник-АЭРО». Данный юнит способен выполнять: радиоэлектронную разведку на предмет наличия радиоканалов управления вражескими БПЛА, анализ этих радиоканалов (включая извлечение «пакетов» данных с командами управления и обратной телеметрической информацией), полноценные «спуфинг»-атаки на дроны противника с использованием канала подавления радионавигационной системы GPS для всех видов потребителей. Большое количество различных типов антенных установок позволяет наиболее точно пеленговать источники радиоканалов управления БПЛА в диапазоне от 25 до 2500 МГц. Для подавления радиоканалов управления дронами «Шиповник-АЭРО» имеет 4 диапазона излучения радиоэлектронных помех противодействия и коррекции: 0,025 - 0,08 ГГц, 0,4 - 0,5 ГГц, 0,8 - 0,925 ГГц, а также 2,4 - 2,485 ГГц. «Шиповник-АЭРО» «Шиповник-АЭРО» был впервые продемонстрирован широкой публике в 2012-м году, в рамках Международного форума «Технологии в машиностроении-2012» концерна радиостроения «Вега». И уже в июле 2016-года появились первые сообщения от украинской стороны о прибытии комплекса в столицу Донецкой Народной Республики. Конечно, прислушиваться к заявлениям из Киева - занятие весьма неблагодарное, но хотелось бы надеяться, что комплексы «Шиповник-АЭРО» действительно стоят на страже многострадального русского города Донбасса - Донецка. Данные комплексы могли бы стать отличным подспорьем в защите населения Новороссии от постоянных губительных артиллерийских ударов по школам, магазинам, домам, а также опорным пунктам ВС ДНР, которые не прекратились даже после заключения очередных договорённостей о режиме прекращения огня на период новогодних праздников. Проведение территориальной воздушной разведки с помощью БПЛА со стороны киевских нацистов представляет не только косвенную угрозу, заключающуюся в разведке наиболее населённых объектов для нанесения артиллерийских ударов, но и прямую угрозу, поскольку ВСУ уже более полугода занимаются натуральным террором. Так, самоходными зенитно-ракетными комплексами «Оса-АКМ» и зенитно-артиллерийскими комплексами НМ ЛДНР было перехвачено более 5 разведывательных дронов ВСУ, оснащённых самодельными точками подвески с кустарными авиабомбами, созданными на основе различных ручных гранат, боевых частей снарядов и прочих взрывных устройств. «Шиповник-АЭРО» таких условиях превращается просто в незаменимое средство. Вернёмся к случаям перехвата радиоканала управления закупленных «незалежной» американских БПЛА RQ-11B «Raven». Для «взлома» этого беспилотника, запускающегося с руки, абсолютно не требуются столь сложные средства, как «Шиповник-АЭРО». «Рэйвен» также оснащается модулем GPS, но с более простой ненаправленной антенной: это позволяет «глушить» систему навигации дрона даже с использованием простейшего переносного комплекта подавления GPS-канала. Но учитывая, что украинские боевики чаще используют радиокомандное наведения RQ-11B в пределах прямой видимости (до 10 км), вычислить пункты боевого управления для ополченцев не составляет особого труда. Чего достаточно для пеленгования источников каналов управления RQ-11B в пределах радиогоризонта? Сегодня для большинства осведомлённых жителей освобождённых и оккупированных территорий Донецкой и Луганской Народных Республик очень знакомым является маленький цифровой девайс под названием DVB-T-тюнер. Устройство объединяет в себе функции полноценного радиоприёмника, ТВ-тюнера, а также частотного сканера, способного прослуживать радиочастоты в диапазоне от 24 до 1750 МГц. Компактная плата DVB-T-тюнера построена вокруг радиочастотного микрочипа RTL2832U+R820T2, обладающего достаточно высокой чувствительностью с отличным коэффициентом подавления шумовых помех в эфире. Население и военнослужащие ЛДНР часто используют устройство с целью обнаружения в эфире радиостанций украинских войсковых формирований, что иногда может помочь подготовиться к непредвиденным обстоятельствам (обстрелам, передвижению техники, а также местам возможной эскалации боевых действий). Как известно, частотный диапазон переносных радиостанций находится в пределах от 136 до 174 МГц, в то время как аналоговый диапазон управления БПЛА находится на более высоких частотах. Вооружившись самодельной точно направленной антенной, подключенной через антенный выход и переходник к SDR-тюнеру, по пикам на частотной диаграмме можно легко определить примерное направление излучаемого радиоканала управления дроном RQ-11B. Частотная диаграмма отображается в программе «SDRShurp», установленной на переносной планшет или ноутбук, работающий на ОС «Windows». Для устройств на ОС «Андроид» (смартфонов и планшетов) имеется аналогичное программное обеспечение под названием «SDRTouch». Тюнеры подключаются к компьютерной технике через интерфейс «USB». Цена вопроса составляет не более 550 - 600 руб., а поэтому DVB-T-тюнеры являются одними из наиболее закупаемых электронных устройств, которые волонтёры доставляют для нужд разведывательных подразделений Корпусов народной милиции ЛДНР. Разведывательный БПЛА RQ-11B, который был «перехвачен» и принудительно посажен средствами РЭБ ЛНР, двигался к линии соприкосновения с ЛНР со стороны н.п. Крымское. Рельеф в этом районе относительно равнинный, а поэтому определить радиоизлучающий пункт управления беспилотником не составило абсолютно никакого труда. Сигнал был проанализирован и передан «Рэйвену» с большей мощностью, так произошёл перехват управления, затем машине просто дали команду на посадку. Для анализа аналогового радиосигнала управлением «Рэйвеном» (определяет «пакеты» с командами управления плоскостями) необходимо более продвинутое программное обеспечение, нежели «SDRSharp» или «SDRTouch», использующее более серьёзные драйвера и фильтры, которыми, очевидно, и воспользовались специалисты Вооружённых сил ЛНР. Существует также масса иного программного обеспечения, драйверов и фильтров, предназначенных для сбора трафика из спутниковых каналов. Они могут быть немного модернизированы под сканирование распаковку слабозащищённых телеметрических каналов информации, транслируемых различными разведывательными БПЛА. Так, в далёком 2008-м году, американские военнослужащие захватили повстанца, в ноутбуке которого были загружены фотографии, сделанные американскими БПЛА на Иракском театре военных действий, у других повстанцев, уже в 2009-м году, были обнаружены компьютеры с видеофайлами длительностью в несколько часов, на которых также разведывательные сцены американских беспилотных дронов. По информации западных информационных ресурсов, для получения файлов использовался модифицированный программный пакет типа «SkyGrabber» ценой в 26 долларов. Подводя итоги по вопросам «взлома» радиоканалов управления современными разведывательными БПЛА, можно отметить два главных момента. 1. Наиболее полноценную защиту от «перехвата» управления и снятия телеметрической информации имеют тяжёлые стратегические разведывательные БПЛА типа RQ-4A/B/C «Global Hawk/Triton»; оперируя на высотах до 19,5 км, эти машины менее подвержены ложным сигналам даже самых сильных наземных средств РЭБ, максимальный ущерб, который может быть нанесён их работе - подавление бортовой РЛС БО AN/ZPY-2; что касается систем навигации и GPS-управления с точно направленными приёмными антеннами, «забить» их весьма сложно. Ведь не один «Глобал Хоук» ещё не был «посажен» ни российскими, ни китайскими средствами РЭБ, хотя летают эти машины как над Южно-Китайским морем, так и непосредственно вблизи наших воздушных границ у Крыма...Делаем выводы. 2. Взятие под контроль цифровых каналов управления низковысотными и средневысотными БПЛА - задача достаточно сложная, но вполне осуществимая. Успех зависит от производительности вычислительных средств комплекса РЭБ, который осуществляет «спуфинг»-атаку на GPS-модуль дрона, а также от мощности усилителя атакующего радиоканала, который должен превышать мощность спутникового канала коррекции. Учитывая, что программы «спуфинг»-атак регулярно совершенствуются, то 100%-й защиты ожидать не стоит. Что касается аналоговых радиоканалов управления, что применимо в случае с украинскими RQ-11B «Raven», взломать их не составляет труда даже с помощью простейших средств радиоэлектронной разведки и РЭБ. Автор: Евгений Даманцев
  10. Сегодня сделали очередную операцию. Идёт на поправку.
  11. Кадровая ситуация в вооруженных силах России Начальник Главного управления кадров Министерства обороны РФ генерал-полковник Виктор Горемыкин дал интервью «Известиям», в котором ответил на насущные вопросы, касающиеся кадровой сферы вооруженных сил страны: укомплектованности офицерским составом, подготовки офицеров, численности контрактников. — Еще пару лет назад проблема нехватки офицеров в Вооруженных силах России стояла достаточно остро. Удалось ли ее решить? — Хочу сразу сказать: острой проблемы с комплектованием офицерских должностей сейчас уже нет. Но, надо признать, определенные трудности были. Хотя набор курсантов в военные вузы не прекращался, их до недавнего времени не хватало, чтобы укомплектовать все первичные офицерские должности. Но уже в следующем, 2018 году в войска прибудет первый за последние пять лет полноценный выпуск лейтенантов. В 2009–2012 годах в Вооруженных силах проводилось формирование так называемого «нового облика». Важное место в этой реформе занимала оптимизация офицерских должностей. Их численность стала меньше. Также отдельные должности офицерского состава были заменены должностями сержантов, старшин и даже стали гражданскими. Поэтому значительно снизилась потребность в подготовке офицерских кадров. Уменьшилось и количество курсантов в вузах. По ряду специальностей, по которым воинские должности не предусматривались, подготовка вообще была прекращена. Поэтому до недавнего времени у нас и был определенный кадровый голод. Но сегодня при малочисленности выпусков из военно-учебных заведений мы задействовали дополнительные источники комплектования офицерскими кадрами. Они позволили привлечь нам в Вооруженные силы более 7 тыс. офицеров. В частности, речь идет о приеме на военную службу по контракту кадровых офицеров, находящихся в запасе. Все они имеют такую же военную подготовку, такие же права и социальные гарантии, как и другие офицеры, проходящие военную службу по контракту. А их карьера полностью зависит от успехов по службе и последующего повышения уровня образования и военной подготовки. Также нами были найдены неординарные и одновременно эффективные подходы к поддержанию укомплектованности ряда других офицерских должностей. Так, в 2016 году впервые проведена подготовка летчиков из офицеров инженерно-технического состава с высшим образованием. Это люди, окончившие профильные военные вузы, досконально знающие устройство самолета и принципы действия его механизмов. Их профессиональная переподготовка заняла полтора года. В прошлом году в войска пришел первый выпуск новоиспеченных летчиков. Сегодня обучение проходят еще 50 таких военнослужащих. По линии командования ВВС их летная карьера, я считаю, спланирована неплохо. Еще одна новация — подготовка на краткосрочных курсах военных академий и училищ офицеров — командиров взводов из числа солдат и сержантов по контракту, имеющих высшее образование. В целом все источники комплектования позволили нам в 2016 году принять на военную службу более 11 тыс. офицеров. Полагаем, что все они останутся на службе до начала полноценных выпусков из наших вузов в 2018 году. — Многие ли увольняются из Вооруженных сил? — Не менее важная задача в вопросе поддержания укомплектованности — это сохранение опытных, мотивированных на военную службу офицерских кадров. Эта работа в прошлом году дала положительный эффект. За год количество досрочно уволенных офицеров удалось ощутимо снизить — почти в два раза. Избегать досрочного увольнения помогает персональный подход, индивидуальная работа с каждым увольняемым офицером. Командирам нужно обратить внимание на быт и заботы подчиненных, принять все меры, чтобы не терять настоящее и будущее Вооруженных сил. Еще одна очень важная задача — сохранение молодых офицеров и особенно выпускников вузов. Работа по планированию их встречи начинается уже сегодня. Мы синхронизируем работу командиров, кадровых, жилищных, финансовых органов и других заинтересованных структур. Она включает стажировку по месту будущей службы, решение вопросов обеспечения жильем, трудоустройства членов семей, постановку на все виды довольствия, оказание помощи в служебной и профессиональной адаптации. В следующем году кроме традиционных выпусков в июне и в июле, в ряде вузов Сухопутных войск первые выпуски пройдут уже в марте, а также в декабре. Зимние и весенние выпуски будут для выпускников командных специальностей, переведенных на четырехгодичные программы подготовки. Это офицеры мотострелковых, танковых войск и ряда других специальностей Сухопутных войск. — До недавнего времени будущие офицеры обучались пять лет. Как теперь будет организовано четырехлетнее обучение? — Да, действительно, до недавнего времени в Минобороны России срок обучения для всех специальностей составлял пять лет. Но сейчас по отдельным специальностям командного профиля Сухопутных войск срок освоения основных образовательных программ стал четыре года. При этом ни объем, ни содержание, ни уровень получаемого образования не изменяются. Наименование гражданской специальности по четырехгодичной программе обучения соответствует профилю образовательной программы «Управление персоналом». Без ложной скромности могу сказать, что мы взяли хорошие темпы набора курсантов в вузы. Это важнейшая задача перспективного комплектования войск офицерами. В текущем году вузы будут укомплектованы переменным составом полностью. При этом будет учтена необходимость комплектования и новых соединений, и войск, подлежащих перевооружению на современную технику. Сейчас для подготовки будущих офицеров мы активно внедряем новые формы обучения. В частности, с 1 сентября прошлого года подготовка слушателей и курсантов военно-учебных заведений переведена на обучение по электронным учебникам и учебным пособиям. — Российское образование перешло на болонскую систему. А как этот процесс идет в военных вузах? — Хочу подчеркнуть, что в вузах Минобороны реализуются те же стандарты высшего образования, что и в гражданских. В военно-учебных заведениях подготовка по программам бакалавриата не осуществляется. По программам специалитета обучаем будущих офицеров тактического звена. Курс магистратуры рассчитан на выпуск специалистов оперативно-тактического в военных академиях, а также в академии Генерального штаба — оперативно-стратегического уровня. В военных училищах курсанты осваивают программу специалитета. Такие выпускники занимают младшие офицерские должности — командира взвода, батареи, а также ротного или батальонного звена. Для дальнейшего продвижения по службе необходимо освоить программу магистратуры в профильной академии. Это уже открывает дорогу к должности командира полка или бригады, заместителя командира дивизии. Для назначения на высшие офицерские должности требуется освоить программу магистратуры Военной академии Генштаба. — Разговоры о переходе Российской армии на контрактный способ комплектования идут уже давно. Какая сейчас ситуация? — Сразу хочу отметить, что наращивание численности военнослужащих-контрактников, а также прапорщиков и мичманов — это важнейшая государственная задача. Она определена программным майским указом президента Российской Федерации № 604 от 2012 года. Плановые показатели отбора и приема граждан на военную службу по контракту в 2016 году выполнены на 100%. Установленный параметр укомплектованности Вооруженных сил военнослужащими по контракту достигнут. Это позволило укомплектовать почти 384 тыс. должностей. На 100% укомплектованы контрактниками должности сержантского состава. Большинство направленных для прохождения военной службы по контракту — до 30 лет, у них высокий или хороший уровень нервно-психической устойчивости. Сегодня на должностях рядового и сержантского состава 67% военнослужащих имеют профессиональное образование (высшее или среднее профессиональное). Количество принятых на военную службу по контракту граждан с высшим образованием ежегодно растет. В 2016 году по сравнению с предыдущим годом оно увеличилось на 2%. Для привлечения и работы с кандидатами сегодня по всей стране действуют 83 пункта отбора на военную службу по контракту. Два из них (в Кандалакше Мурманской области и в военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных сил «Патриот») открыты в 2016 году. Источник газета "Известия".
  12. Фламберга, Море и всех причастных с праздником!!!
  13. В ВСУ не откликнулись на призыв «пропавшей» разведгруппы о помощи, бросив её умирать. Об этом «Луганску 1» сообщили в 6 полку имени Платова Народной милиции ЛНР, перехватившем выход в радиоэфир разведчиков. «Они (разведгруппа – ред.) выходили в эфир, просили подмогу, но никто на помощь не пришёл. Мы перехватили их призыв. Судя по сообщению, группа подорвалась на растяжке, возможно, собственной. Мы не стали туда соваться, тем более что их вроде как искали. На самом деле их никто не искал, никто не пришёл на помощь, их оставили умирать», – рассказал источник в полку имени Матвея Платова После «пропажи» разведгруппы пресс-центр штаба «АТО» сообщал, что «военнослужащие на связь не вышли» и ведутся их поиски. источник
  14. Жалко, приехать в Москву и не сфотографироваться с луноходом.
  15. Да. Нестандартно. Странно, у клиентов всю крутость как корова языком...Прям как дети, Мол не бей дяденьки...
  16. Помещу сюда. Зарубежные бинокли и приборы ночного видения для наблюдения В общем и целом, эти оптические устройства, являясь более легкими устройствами, предназначены для тех категорий военнослужащих, которые не оснащены полноценными тепловизионным системами, например они идеально подходят для командиров подразделений. Recon M24, предлагаемый компанией Flir, в основном является ручным устройством наблюдения, хотя также может использоваться в качестве нашлемной системы Компания Flir Systems предлагает два легких небольших карманных тепловизионных прибора. Recon M24 добавляет к ноше солдата всего 400 грамм, включая две батарейки CR123 на три вольта, которые обеспечивают время работы свыше трех часов при стандартной температуре. Примечательно, что извлечение одной из двух батареек не влияет на работу, это означает, что они могут быть заменены без выключения прибора наблюдения. В приборе Recon M24 установлена неохлаждаемая матрица размером 320×240 пикселей, но по запросу потребителя доступна матрица размером 640×480 пикселей. Оптика обеспечивает поле зрения 24°x18° при увеличении x1, в то время как цифровое увеличение составляет x2 и x4. Прибор имеет монохромный дисплей размером 640×480, разъем USB используется для передачи фотографий, а разъемы RS-170 или PAL для вывода видеосигналов.Устройство Recon M24 можно держать руками или устанавливать на треногу, его можно переносить в кармане благодаря небольшим размерам; Recon M24 имеет длину 117 мм, высоту 76 мм и ширину 64 мм. Вторая модель Recon M18 стандартно идет с сенсором более высокого разрешения (хотя по запросу доступно меньшее разрешение). Поле зрения составляет 18.7°x14°, устройство также имеет два цифровых увеличения x2 и x4, хотя также предлагается дополнительный объектив с увеличением x3. Изображение выводится на цветной oled-дисплей размером 640×480 пикселей; доступен набор функций, улучшающих качество изображения, включая автоматический контроль яркости и усиления, ручной контроль, переключение полярности, а также улучшение резкости и контрастности. Имеются видеовыходы NTSC или PAL. Прибор ReconM18 от компании Flir весит меньше полкилограмма. Этот тепловизионный прибор благодаря высокому разрешению, а также встроенному лазерному указателю хорошо подходит для командира группы Устройство M18 имеет указатель с инфракрасным лазером мощностью 30 мВт (рабочий режим)/0,5 мВт (режим обучения), хотя также доступен вариант в видимом спектре. Источник питания такой же, как у модели M24 с таким же временем работы от одного комплекта батарей. Прибор весит всего на 80 грамм больше, размеры также немного больше 127x83x57 мм. Прибор M24 может погружаться в воду на глубину 12,6 метра на один час. DRS Портфолио компании DRS Technologies включает легкую тепловизионную камеру MX-2A, весящую менее 1,25 кг и предназначенную для разведки и наблюдения во время патрульных задач. Он имеет матрицу размером 320×240 пикселей на базе неохлаждаемого микроболометра на оксиде ванадия с шагом 25 микрон, работающего в диапазоне 8-12 микрон, которая гарантирует обнаружение активности человека на дистанции 550 метров в ясную погоду с вероятностью 70%. Поле зрения составляет 18°x13.5°, которое уменьшается вдвое при активации функции цифрового увеличения x2. Солдату на монохромный черно-белый дисплей размером 640×480 пикселей выводятся изображения, которые могут передаваться либо в режиме «белый-горячий» (режим отображения тепловой картины с индикацией горячих объектов белым цветом и холодных объектов черным цветом), либо «черный-горячий» (наоборот, режим отображения тепловой картины с индикацией горячих объектов чёрным цветом и холодных объектов белым цветом) и экспортироваться через видеовыход RS-170. Четыре нажимных кнопки наверху устройства позволяют выбрать коэффициент усиления яркости и полярность. Камера работает от четырех батареек 123. Устройство MX-2A прочное благодаря своим обрезиненному алюминиевому корпусу; имеет в длину 229 мм, в ширину 125 мм и в высоту 86 мм. Устройство наблюдения MX-2A имеет такие же визирные линии как у прицела LTWS, при использовании специализированного интерфейса оно также может использоваться в качестве прицела. На базе матрицы размером 640×480 пикселей также доступна тепловизионная камера MX-3A более высокого уровня. Она имеет увеличение x3, дальность обнаружения 1100 метров и весит почти 1,5 кг. BAE SYSTEMS OASYS Компания BAE Systems Oasys предлагает командиру пехотного подразделения универсальный тепловизионный бинокль Universal Thermal Binocular массой всего 1,06 кг без батарей на базе неохлаждаемой болометрической матрицы размером 640×480 пикселей с шагом 17-микрон. Компания BAE Systems предлагает для командира подразделения свой универсальный тепловизионный бинокль, который включает цифровой магнитный компас и лазерные указатели в видимом и невидимом спектре Прибор также известен под аббревиатурой UTB, он может быть оснащен тремя объективами с различным увеличением, а именно стандартным x3.7 с диагональным полем зрения 10.5° и дистанцией обнаружения 2,22 км, ближним x2.1 с полем зрения 19° и дистанцией обнаружения один километр и дальним с полем зрения 6.5° и дальностью обнаружения 2,66 км. Также доступно электронное увеличение x2. Бинокль питается от трех батареек CR123 или двух литиевых аккумуляторов L91, гарантируя соответственно 5,5 часов или 2,25 часов работы. Он имеет схожие компоненты с большинством тепловизионных прицелов компании BAE Systems, например цифровой магнитный компас, а также лазерные указатели в видимой и инфракрасной области спектра класса 3B, соответственно с выходной мощностью для обучения 20-35 мВт и 0,5-0,7 мВт и для обычной работы 20-35 мВт. В приборе UTB может храниться до 100 несжатых изображений в формате bmp. Вариант с лазерным дальномером также доступен под обозначением UTB LRF, он имеет такую же ширину 140 мм и высоту 74 мм, но немного длиннее (206 мм против 178 мм) и тяжелее (1,38 кг), оптико-электронные характеристики остались идентичными. SAGEM Прибор наблюдения Jim MR (MR — Medium Range, средней дальности) от компании Sagem был отобран французской армией для своей программы Fеlin. Устройство весит менее двух килограмм, оно оснащено неохлаждаемым тепловизором с полем зрения 7.6×5.7° и имеет цифровое увеличение x2 и x4. Характерные дальности обнаружения, распознавания и идентификации составляют соответственно 4000/1500/750 метров для транспортного средства и 2450/850/400 метров для человека. Jim Medium Range является частью французской системы Fеlin. Он оснащен неохлаждаемым сенсором лазерным дальномером и цифровым магнитным компасом Несмотря на то, что ночной и дневной бинокль Sagem Jim-LR с охлаждаемой матрицей, обладающий возможностями захвата цели, относится к системам высокого класса, тем не менее, он является частью французской программы модернизации солдата Fеlin За исключением неохлаждаемого сенсора Jim UC сохраняет все характеристики варианта LR В устройство интегрирован безопасный для глаз лазерный дальномер с дальностью действия 10 км, работающий на частоте 1,54 микрона, а также цифровой магнитный компас с азимутом 360° и углами места ± 40°. Jim MR не имеет встроенной системы GPS, но благодаря своим аналоговому и цифровому разъемам может быть подсоединен к внешней системе с целью получения координатной сетки мишеней. Прибор питается от специальной батареи, которая обеспечивает три часа работы; он также совместим с батарейками типа AA и может подсоединяться к внешнему источнику питания. Солдат в рамках программы Felin может также оснащаться прибором дальнего наблюдения JIM LR, который представляет собой бинокль массой 2,8 кг без батарей на базе охлаждаемого сенсора размером 320×240 пикселей, работающим в диапазоне 3-5 микрон. Эта система высокого уровня имеет цветной канал в видимом спектре с полем зрения 3°x2.25°, а тепловизионный канал имеет два поля зрения: узкое 3°x2.25° и широкое 9°x6.75°. Устройство JIM LR снабжен функциями стабилизации, цифрового улучшения, слияния изображение, повышения контрастности, записи фото и видео. В него встроены лазерный дальномер на 10 км, лазерный указатель, цифровой магнитный компас и система GPS. Было изготовлено свыше 3000 приборов Jim LR. Упрощенный вариант массой 2,5 кг под обозначением Jim Observe имеет только тепловизионный и дневной каналы. Недавно компания Sagem разработала модель Jim UC (UC – uncooled, неохлаждаемый), который сохраняет все характеристики Jim LR, но оснащен неохлаждаемой матрицей размером 640×480 пикселей. В узком поле зрения он обеспечивает те же 3°x2.25° как и в дневном канале, тогда как в широком поле зрения он обеспечивает 8.6°x6.45°. Система охлаждения позволила уменьшить массу до 2,3 кг. Дистанции обнаружения, распознавания и идентификации для Jim UC составляют соответственно 5/2/1 км для транспортного средства и 3/1/0,5 км для человека. THALES Sophie Lite был впервые показан на выставке DSEI 2013; это новейший член семейства многофункциональных систем наблюдения и целеуказания Thales Sophie, который весит всего 1,6 кг. Sophie Lite включает неохлаждаемую тепловизионную матрицу размером 640×480 пикселей, работающую в диапазоне 8-12 микрон, которая обеспечивает поле зрения 7° и имеет электронное увеличение x3. В тепловизионном режиме человек может быть определен на расстоянии 2,5 км и распознан на 1 км, тогда как для транспортного средства дистанция составляет соответственно 5 и 2 км. При массе всего 1,6 кг прибор Thales Sophie Light является одним из самых легких дневных/ночных биноклей на рынке Дневной канал базируется на сенсорном элементе, работающем в видимой и в ближней инфракрасной части спектра; он имеет два поля зрения 6° и 3°. Канал имеет стабилизацию изображения, автофокус и электронное увеличение и обеспечивает обнаружение и распознавание цели размером с человека на дальности 6 и 3 км и транспортного средства на 10 и 6 км. Устройство имеет дисплей размером 800×600 пикселей. Замер дальности обеспечивается лазерным дальномером Класса 1 с максимальной дальностью 4 км и точностью пять метров. Позиционирование обеспечивается внутренней системой GPS; стандартно идет система C/A code (код грубого определения местоположения объектов), P(Y) — шифрованный код точного местоположения объекта идет в качестве опции. К устройству Sophie Lite могут крепиться внешний GPS-приемник AN/PSN-13 или GPS-приемник AN/PSN-11 (лучше известный как Dagger и Plugger). Ориентация обеспечивается цифровым магнитным компасом с точностью 0,5° и инклинометр с точностью 0,1°. Sophie Lite питается от батареек AA, они обеспечивают работу шесть часов в телевизионном режиме и четыре часа в тепловизионном; могут использоваться перезаряжаемые батареи BB2590 или BB2557 со временем работы соответственно 48 или 24 часа в зависимости от выполняемой задачи. Внутренняя память позволяет сохранять до 100 фотографий или один час видео, доступны внешние интерфейсы PWR, RS232/422, Ethernet и USB. По данным компании Thales возможности прибора Sophie Lite снижены на 20% по сравнению с системами высшего сегмента семейства Sophie, но что немаловажно, при этом масса снижена на более чем 50%. Полностью разработанный и доступный для производства, прибор Sophie Lite был разработан на средства компании и, хотя на него еще не нашелся первый заказчик, в компании Thales утверждают, что универсальные возможности востребованы на мировом рынке, в частности в пехоте, в подразделениях специальных сил и внутренней безопасности. SELEX Командиры пехотных подразделений программы Soldato Futuro должны получить многофункциональный ручной дневной/ночной целеуказатель Linx, разработанный и производимый компанией Selex ES. Его тепловизионный канал недавно был улучшен за счет нового сенсора, в настоящее время это неохлаждаемая матрица 640×480 пикселей (оригинальный Soldato Futuro Linx имел матрицу 320×240). С соответствующим объективом он обеспечивает увеличение x2.8 и поле зрения 10°x7.5°, цифровое увеличение составляет x2 и x4. Цветной дневной канал имеет широкое поле зрения 8.6°x6.5° при увеличении x3.65 и узкое поле зрения 2.7°x2.2° при увеличении x11.75. Командир пехотного отделения итальянской армии с многофункциональным ручным дневным/ночным целеуказателем Selex ES Linx во время учений по программе Soldato Futuro Linx также имеет цифровой магнитный компас и систему GPS, а также лазерный дальномер, работающий на частоте 1,55 микрон, дальность которого в новейшем варианте была увеличена до более чем трех километров. Также был добавлен лазерный указатель, работающий в ближнем инфракрасном спектре, который можно видеть через дневной канал. Все каналы имеют визирное перекрестье, программируемое электронным способом. Цветной видеосигнал формата VGA выводится через порт USB. Вместе с батарейками AA прибор Linx теперь весит 2,7 кг. По данным компании Selex ES он гарантирует дальность обнаружения примерно 1,5 км и дальность распознавания 650 метров для человека, эти цифры для тяжелого транспортного средства составляют 2,8 км и 1,3 км. Компания Selex ES также намеревается и далее развивать свои системы за счет установки миниатюрных охлаждаемых сенсоров и внедрения дополнительных функций. Первая обновленная система ожидается к середине 2015 года. MILLOG Ручная система обнаружения целей Millog Lisa получила свой последний заказ от финской армии в мае 2014 году. В эту систему входит неохлаждаемый тепловизор, оптический дневной канал, безопасный лазерный дальномер с дальностью действия свыше 6 км, цифровой магнитный компас и GPS с беспроводной связью. Дневной/ночной бинокль с тепловизионным каналом и лазерным дальномером производства финской компании Millog Lisa Он может обнаруживать транспортное средство на 4,8 км, распознавать на 1,35 км и идентифицировать на 1 км, те же цифры для человека составляют 2,9 км, 700 метров и 550 метров. Прибор Lisa весит 2,4 кг с батарейки, обеспечивающими более 10 часов работы. VECTRONIX К самым легким системам, которые могут быть поставлены командиру патрульной группы, можно отнести Vectronix Moskito. Это бинокль с усилением яркости изображения, который включает оптический дневной канал с увеличением x5 и полем зрения 6° с градацией в тысячных. Прибор наблюдения Vectronix Moskito был выбран многими странами (в том числе Германией и Великобританией) для программ модернизации солдата Ночной канал базируется на трубке Photonis XR5 с увеличением x3 и полем зрения 10°, также имеется лазерный дальномер с радиусом действия 4 км, цифровой магнитный компас и клинометр для измерения вертикальных и горизонтальных углов и система GPS; весит прибор почти 1,2 кг. Moskito питается от двух литиевых батареек CR123A, обеспечивающих автономность более 24 часов и более 2000 измерений. Это устройство состоит на вооружении различных подразделений многих армий. THERMAL VISION TECHNOLOGIES Для командиров низшего звена украинская компания Thermal Vision Technologies предлагает серию очков для наблюдения; самая последняя модель в этом семействе — Archer TG A-8/75M. В него устанавливается неохлаждаемая матрица размером либо 336х256, либо 640х512 пикселей, которая соединяется с германиевым объективом 75 мм F/1.0, имеющим поле зрения 4.4°x3.4° или 8.3°x6.4° (к которому добавляется цифровое увеличение x2 и x4). Лазерный дальномер с длиной волны 1,55 микрон и максимальной дальностью измерений 1,5 км встроен в систему, в которую также может встраиваться модуль записи фото и видео. Дальности обнаружения, распознавания и идентификации составляют соответственно 2200, 600 и 300 метров. Archer TGA-8/75M питается от четырех элементов форм-фактора AA, которые в случае перезаряжаемых аккумуляторов обеспечивают восемь часов автономной работы, а в случае стандартных батареей десять часов работы. Размеры этого бинокля массой 1,2 кг с батарейками составляют 190x146x90 мм. Также доступен вариант с объективом 55 мм, общая масса которого снижается примерно до 600 грамм. ELBIT Тепловизор Mini Coral от Elbit Systems имеет небольшую массу и относительно небольшую стоимость. В нем есть всё, что необходимо для захвата целей: полноценная система GPS, дневной и ночной каналы, лазерный дальномер и компас. Неохлаждаемая матрица на оксиде ванадия размером 384×288 пикселей и с шагом 8-12 микрон имеет каналы 6°x4.5° и 18°x13.5°. Также доступны два дневных канала: один с полем зрения 12.6°x9.5° с монохромной ПЗС-камерой высокого разрешения с возможностью наблюдения камерой лазерного пятна при подсвечивании цели лазерным целеуказателем, и второй с полем зрения 3°x2.25° с цветной ПЗС-камерой высокого разрешения. Лазерный дальномер Класса 1, работающий на волне 1,55 микрон, имеет максимальную дальность 2500 метров; координаты по азимуту обеспечивает цифровой магнитный компас со среднеквадратичной точностью 0.5°; местоположение определяется встроенной системой GPS; устройство Mini Coral может записать семь часов видео. Память системы может вместить не только координаты цели, но также изображения целей и может подсоединяться к системе управления боем. Ресурс батарей составляет восемь часов, масса с батарейками составляет 2,1 кг. По данным компании Elbit тепловизор Mini Coral способен обнаружить транспортное средство на расстоянии 3,5 км и человека на 2 км, дальности распознавания составляют соответственно 1,5 км и 800 метров. Очки ночного видения и тепловизионные крепимые приборы с двумя каналами Устройства с объединением каналов, хотя и представляют собой решение достаточно высокого уровня в связи со своей стоимости, тем не менее, становятся реальностью. Американская армия оснащает часть своих военных не только тепловизионным системами, но и комбинированными, в которых объединены сенсоры усиления яркости изображения и тепловизионные сенсоры. Преимущества объединения канала усиления яркости изображения и инфракрасного канала четко представлены на рисунке. Слева только усиление яркости, справа изображение с гораздо большей детализацией благодаря тепловизионному модулю Thermoteknix Clip-IR Американские солдаты начали получать устройство AN/PSQ-20, также известное как Enhanced Night Vision Goggle (улучшенные очки ночного видения), примерно в середине 2009 года; эта система была разработана компаниями Exelis (часть ITT) и Raytheon, но производится компанией Exelis. В этом монокуляре совмещены трубка усиления яркости изображения и микроболометрическая матрица размером 320х240 новейшего поколения. Прибор позволяет пользователю устанавливать уровень слияния за счет оптического наложения двух режимов просмотра и тем самым оптимизировать уровень понимания ситуации. Система с увеличением x1 обеспечивает поле зрения 38° в режиме усиления и поле зрения 28° в тепловизионном режиме. Четыре батарейки AA обеспечивают 7,5 часов непрерывной работы при использовании обоих сенсоров. EXELIS Позднее компания Exelis начала производство варианта AN/PSQ-20A. В этот усовершенствованный вариант, также известный как Sengv (Spiral Enhanced NVG), устанавливаются три батарейки, он имеет уменьшенную стоимость жизненного цикла, лучшую весовую центровку и значительно повышенный уровень технологичности. В 2012 году компании L-3 Warrior Systems был выдан контракт на 50 миллионов долларов на изготовление 3800 устройств Engv, также известных в военной среде под обозначением AN/PSQ-20B. WILCO В этой перспективной области французская компания Wilco предлагает модель TNVM, в которой оптически совмещаются изображения с трубки усиления яркости поколения Gen-2+ или Gen-3 с изображением с трубки неохлаждаемого микроболометра. Последний идет с двумя разрешениями, 160×120 (вариант TNVM-A) и 384×288 пикселей (вариант TNVM-B). Изображение выводится на цветной VGA-дисплей размером 640×480 пикселей. Встроенный инфракрасный излучатель может использоваться либо в качестве указателя, либо в качестве осветителя. Тепловизионный канал с увеличением x1 также имеет цифровое увеличение x2 и x4. TNVM питается от четырех батареек AA, которые обеспечивают 5-7 часов непрерывной работы. Комплект батарей может фиксироваться либо под очками, либо устанавливаться в задней части шлема для частичной компенсации свешивающейся массы (комплект батарей весит 250 грамм против массы очков 650 грамм). VECTRONIX Тепловизионное крепимое устройство Vectronics Tacs-M базируется на неохлаждаемой микроболометрической матрице размером 320×240, изображение с которой проецируется на микродисплей, установленный впереди трубки усиления яркости изображения, тем самым тепловое изображение добавляется к изображению с усиленной яркостью. Этот прибор может работать в трех режимах: полностью тепловизионный, контурный или патрульный для обеспечения дальности обнаружения 500 метров и дальности распознавания 300 метров. Tacs-M имеет увеличение x1 и поле зрения 20°, тепловизионное изображение показывается в центре изображения с усиленной яркостью. Полярность можно переключать, а яркость можно настраивать. Прибор питается от литиевой батарейки CR123A, обеспечивающей 2,5 часа работы при 20°C. Крепимое устройство Tacs-M добавляет всего 150 грамм к оригинальным очкам усиления яркости изображения. THERMOTEKNIX Британская компания Thermoteknix разработала еще одно тепловизионное крепимое устройство ClipIR, которое имеет превосходное поле зрения 40°, соответствующее полю зрения любых стандартных очков ночного видения, что, таким образом, позволяет сохранять оригинальный размер изображения. Солдат с одетыми стандартными сдвоенными очками ночного видения, к которым на правый глаз добавлен прибор массой 150 грамм Thermoteknix ClipIR ClipIR базируется на неохлаждаемой микроболометрической матрице размером 384×288 из аморфного кремния с шагом 25 микрон, соединенной с объективом 13,2 мм F/1.2. Итоговое изображение проецируется на дисплей 800×600, с которого оптический перископ переносит его перед изображением от трубки усиления яркости. Система питается от одной батарейки AA, время работы варьируется от 4,5 часов при температуре от 0°C до +50°C до 2,5 часов при -40°C. Одно колесико наверху прибора позволяет управлять всеми функциями. ClipIR весит 150 грамм с батареей и легко крепится к большинству очков и монокуляров, с которыми он совместим, например PVS-7, PVS-15, PVS-14, MUM-14, PBS-14 и PBS-18. Французская компания Wilco International разработала очки ночного видения TNVM с совмещением каналов. В одном устройстве объединены два канала, тепловизионный и усиления яркости; к массе 650 грамм самого устройство нужно добавить комплект батарей массой 250 грамм Тепловизионное крепимое устройство Tacs-M массой всего 150 грамм может крепиться перед любой системой усиления яркости изображения, обеспечивая значительное повышение качества изображения FLIR Компания Flir предлагает крепимый тепловизор M32-C, базирующийся на микроболометрической матрице размером 320×240 пикселей на оксиде ванадия, предоставляющей поле зрения 32°. Он может крепиться на любом глазу и идет в двух разных конфигурациях, с внешней и внутренней батареей. Первая конфигурация весит 190 грамм без батарей, но ее масса увеличивается до 258 грамм при добавлении двух батареек CR-123, гарантирующих более трех часов работы. Вторая конфигурация отличается батарейным блоком с тремя батарейками AAA, обеспечивающим восемь часов работы; масса здесь распределяется между самим крепимым блоком массой 164 грамма и батарейным блоком массой 187 грамм. Хотя общая масса в этом случае немного выше и составляет 353 грамма, однако, устройство в этой конфигурации имеет меньшие размеры, улучшенную балансировку и увеличенное время работы. Источник
  17. Да нам только дай погрызть кого нибудь. Ну а если серьезно, что б не гадать на кофейной гуще, возьмут не возьмут надо ехать в конкретную часть, пообщаться с кадровиками, если вы заинтересуете вам что нибудь предложат.
  18. В бригадах СпН есть оперативно-разведывательные отделения. В штате есть должность переводчика-категория офицерская. Если образование позволяет могут присвоить.
  19. В последнее время часто слышу и читаю споры где идет сравнение нашего АК и его модификаций с американскими винтовками серии AR. Основным критерием оценки как правило служит кучность стрельбы того или иного вида оружия. Причем наши образцы называют морально устаревшими, а основным недостатком, который необходимо срочно устранять называют именно низкую кучность. Есть интересный материал. Две статьи с диаметрально противоположными мнениями. Они совершенно из разных источников, и написаны в разное время, но как то срослось и их можно объединить в единое целое и представить как диалог представителей двух концепций. Итак первый автор. Настаивает на том что рассеивание более предпочтительный показатель для повышения эффективности огня. Автор высказывает свое мнение по поводу высокой скорострельности и пониженной кучности автоматического оружия, а также сравнительной оценки автоматического. Что определяет эффективность огня автоматического оружия? Применение в огнестрельном оружии перезаряжания без участия стрелка – за счет избыточной энергии пороховых газов метательного заряда – привело к созданию класса автоматического оружия. Имеющее огромные преимущества перед неавтоматическим по скорострельности, автоматическое оружие упростило приемы стрельбы, снизило утомляемость стрелков и, в конечном итоге, привело к изменению тактики использования стрелкового оружия. Однако автоматическое оружие уступает не автоматическому по такому важному показателю, как кучность стрельбы очередями. Причиной ее снижения является высокая частота (10 и более раз в секунду) ударов подвижных частей автоматики в конечных точках их перемещения, что приводит к нарушению устойчивости оружия и существенному увеличению рассеивания пуль при стрельбе очередями. Как сочетаются высокая скорострельность автоматического оружия и пониженная кучность огня очередями? Можно ли по кучности боя оценивать автоматическое оружие, признавая лучшим образец, который обладает более высокой кучностью? Ответы на подобные вопросы можно дать, лишь рассмотрев особенности применения оружия в различных условиях, и значения в них кучности стрельбы очередями. Так, по данным официальных таблиц стрельбы из стрелкового оружия (ТС 61 ГРАУ, изд. 1979 г.) вероятные отклонения пуль из-за рассеивания по высоте и боковому направлению (Вв Сум) и суммарное рассеивание пуль при стрельбе очередями (Вб сум) в положении лежа с упора из автомата АКМ средними по обученности стрелками возрастает, по сравнению с одиночным огнем, в 8-9 раз. А из неустойчивых положений для стрельбы (с колена, стоя) суммарное рассеивание по сравнению со стрельбой с упора увеличивается еще в 2-3 раза. Примерно, такой же рост рассеивания отмечается и при стрельбе очередями из других видов автоматического оружия. Однако увеличение рассеивания не означает обязательного снижения эффективности огня автоматического оружия. Стрельба очередями образует сноп пуль, дающий попадания на большей площади, чем при огне высокой кучности. Высокая кучность стрельбы уменьшает площадь рассеивания пуль, а это – при несовпадении оси снопа траекторий с целью, приводит к снижению вероятности поражения цели. В большинстве случаев подготовка исходных установок для ведения огня сопровождается ошибками, приводящими к отклонению средней траектории стрельбы от цели. И, если величина этого отклонения не превышает размеры площади рассеивания пуль, то вероятность поражения цели сохраняется. Следовательно, увеличение рассеивания при стрельбе не всегда ведет к снижению эффективности огня. Особенно важно это понимать и учитывать при использовании автоматического оружия так чтобы его скорострельность компенсировала снижение кучности стрельбы очередями. В настоящее время эффективность огня оценивается по количеству пораженных целей, уровень поражения которых определяется огневой задачей. Установлено, что при ведении огня на уничтожение у противника на значительное время должно быть выведено из строя не менее 80% отдельных целей, на подавление – около 50% целей должны быть временно лишены возможности ведения активных ответных действий и при беспокоящем огне – выведены из строя 30% целей, затруднены ведение инженерных работ и маневрирование, а также ослаблен ответный огонь. Задачи указанных уровней поражения целей во всех случаях решаются огнем автоматического оружия в более короткие сроки за счет его скорострельности, что является неоспоримым преимуществом перед неавтоматическим оружием. При этом кучность огня отдельного огневого средства не играет решающую роль – важнее оказывается плотность огня (количество пуль на один погонный метр), которую и обеспечивает именно автоматическое оружие. Требуемый уровень поражения противника определяется боевой задачей и возможностями подразделения по времени, расходу патронов и другим конкретным условиям. Огонь на уничтожение наиболее успешен при внезапном его открытии из засад на дальностях эффективного огня, из устойчивых положений для стрельбы, при достаточном количестве патронов и ночью с применением трассирующих пуль. Огонь на подавление целесообразен при ограниченном запасе патронов, в условиях неблагоприятных для наблюдения и по движущимся целям. Беспокоящий огонь ведется для ограничения действий противника, когда нет возможности нанести ему более значительный урон. Во всех указанных вариантах огонь автоматического оружия не требует высокой кучности отдельного огневого средства – его эффективность, как это уже отмечалось, обеспечивается высокой скорострельностью и плотностью огня. При внезапном его открытии, помимо материальных потерь, на противника оказывается сильное моральное воздействие мощью автоматического огня. Для автоматического оружия важнейшим требованием является не высокая кучность стрельбы очередями, а высокая надежность действия в самых различных условиях. Уже с первых лет применения станковых пулеметов в конце 19 столетия надежность их действия стала главным требованием к ним, притом, что кучность стрельбы не считалась важнейшим свойством автоматического оружия. Более того, в конструкции пулеметов имелись механизмы для искусственного увеличения рассеивания пуль при стрельбе по широким и глубоким целям. В современных правилах стрельбы стрелкового оружия также имеются рекомендации по применению огня с искусственным увеличением рассеивания. Увеличение рассеивания в определенных пределах может повышать эффективность автоматического оружия. Поэтому в требованиях к оружию следует задавать не величину минимального рассеивания при огне очередями (требуемую максимальную величину кучности), а требуемую для данного вида оружия оптимальную кучность, отвечающую совокупности наиболее благоприятных условий применения автоматического оружия. Оптимальная величина кучности может быть определена из анализа вероятностей поражения целей в различных случаях применения автоматического оружия, с учетом точности способов подготовки исходных данных для стрельбы, размеров и важности цели и других факторов, влияющих на результаты стрельбы. При определении оптимальной кучности необходимо учитывать неравномерность рассеивания пуль, создающую различную плотность попадания в зависимости от удаления траектории их полета от оси снопа рассеивания. В конструкции автоматического оружия можно предусматривать специальное устройство для изменения (увеличения или уменьшения) рассеивания, чтобы стреляющий имел возможность в соответствии с конкретной огневой задачей применять огонь с оптимальным рассеиванием. Подобного назначения механизм применяется в станковом пулемете ДС-39 системы В.А.Дегтярева для переключения темпа стрельбы по воздушным целям, который также приводит к увеличению рассеивания пуль. Таким образом, низкая, по сравнению с одиночным огнем, кучность стрельбы очередями из автоматического оружия не является недостатком, так как она компенсируется увеличением площади рассеивания пуль и их плотностью вблизи от оси снопа траекторий. Основанием для общей оценки автоматического оружия является надежность его действия, что подтверждается мировой практикой. Известно, что автомат Калашникова уступает по кучности огня очередями автоматическим винтовкам США семейства М16, но превосходит их по надежности действия в условиях запыленности и загрязнения. Это и обусловило распространение АК и его модификаций в более чем 50 странах мира. Подобная картина наблюдается с применением самозарядной снайперской винтовки СВД конструкции Драгунова. Уступая по кучности боя некоторым современным снайперским винтовкам иностранного производства, она признается специалистами лучшей армейской снайперской винтовкой за, практически, безотказное действие. Оценка автомата АН-94 системы Никонова, основанная на высокой кучности огня спаренными выстрелами, привела к ошибочному принятию его на вооружение армии. Однако АН-94 не способен заменить автомат Калашникова из-за недостаточной надежности. Вместе с тем, принятие в качестве главной оценки автоматического оружия надежность его действия, не исключает в качестве важной характеристики кучность стрельбы, во многом определяющей огневые возможности оружия. В первую очередь, это касается оружия, допускающего ведение одиночного огня. Одиночный огонь при стрельбе из устойчивых положений, в хороших условиях для наблюдения за полем боя, при более достоверном определении исходных установок для открытия огня и хорошей обученности стрелков обеспечивает поражение цели с меньшим расходом патронов. Следует отметить, что во многих подобных условиях требуемый результат поражения цели достигается и стрельбой очередями с меньшим расходом патронов при высокой кучности оружия. С учетом вышесказанного, автоматическое оружие следует оценивать, в первую очередь, не по кучности боя, а по надежности его действия механизмов. Надежность работы механизмов всегда была и остается основой оценки оружия. Поэтому для автоматического оружия важна не кучность стрельбы с минимальным рассеиванием, а оптимальная кучность рассеивания пуль при стрельбе очередями, обеспечивающая выполнение поставленной огневой задачи. А важнейшим свойством любого огнестрельного боевого оружия всегда было и остается надежность его действия в различных условиях его применения. Второй автор. Выступает за то что повышение кучности повышает эффективность огня. Рассеивание выстрелов - негодный способ компенсировать ошибки прицеливания Полемика в СМИ о направлениях развития нашего стрелкового оружия не прекращается. Надо ли идти по зарубежному - НАТОвскому - пути и создавать оружие с малым рассеиванием выстрелов или же не отличающиеся малым рассеиванием автомат Калашникова и снайперская винтовка Драгунова «останутся основным стрелковым вооружением для строевых подразделений силовых структур РФ в ближайшие 50 лет». От ответа на этот вопрос зависит соотношение потерь в огневых дуэлях, а от соотношения потерь – поведение солдата в бою и, собственно, победа или поражение в войне. Поэтому этот вопрос требует подробного и обстоятельного рассмотрения. Сторонники большого рассеивания указывают, что «изумительная кучность может сыграть злую шутку, когда в цель не попадет ни одна пуля в случае упущения или неточного определения исходных данных для стрельбы». Это действительно так, и это давно известно: Фиг.1 Рисунок из монографии «Эффективность стрельбы из автоматического оружия» [1]. При ошибке прицеливания и малом рассеивании ни одна пуля не попадает в цель (вариант Б). Да здравствует большое рассеивание? Разберёмся. Во-первых, чем больше рассеивание выстрелов – тем меньше плотность огня, то есть количество пуль на единицу площади рассеивания. Поэтому, чем большую ошибку прицеливания мы хотим компенсировать рассеиванием, тем меньше плотность огня и меньше вероятность попадания в цель (Фиг.1 вариант В). Во-вторых, даже в том случае, когда ошибки прицеливания нет, и СТП совпадает с центром цели, большое рассеивание приводит к выходу части площади рассеивания за контуры цели (Фиг.2 ~469м). То есть, большое рассеивание при правильном прицеливании снижает вероятность попадания в цель. Фиг.2 Схема автора. Эллипсы рассеивания изображены в масштабе к фигурам исходя из срединных отклонений рассеивания для механического прицела АК-74 у лучших автоматчиков - таблица «Характеристики рассеивания для АК-74» в Руководстве по АК-74 [2] или в документе ГРАУ «Таблицы стрельбы …» [3]. Итак, графический метод определения вероятности попадания показывает, что большое рассеивание АК-74 при правильном прицеливании значительно снижает вероятность попадания уже на дальности прямого выстрела. А какую получаем выгоду от большого рассеивания АК-74? Получаем вероятность попасть прямым выстрелом в головную цель на дальности от 150 до 300м. Дело в том, что (средняя) траектория «П» на дальностях от 150м до 300м выше головной цели - Таблица превышений траекторий из [2] или [3], строка для прицела «4». Потому прицеливаться так - ошибка. При такой ошибке маленькое рассеивание привело бы к тому, что все пули прошли бы выше этой цели. А большое рассеивание даёт вероятность попасть. Ура? Но давайте рассчитаем, какова она, вероятность попасть прямым выстрелом с метки «П» (соответствует метке «4» - 400м) в головную цель, находящуюся на дальности 200м: Для мишени №5а эквивалентным будет прямоугольник шириной 0,22м и высотой 0,29м (ЭП) и расчет производим по ЭП, чтобы избавиться от фигурности мишени №5а. СТП отклонилась от центра ЭП вверх на: «Высота траектории «4» на дальности 200м» – 0,5 * «Высота ЭП» = 0,38м – 0,5 * 0,29м = 0,38м – 0,145м = 0,235м. Ф+в = Ф((«Отклонение СТП по высоте» + 0,5 * «Высота ЭП») / «Срединное отклонение вертикальное на дальности 200м для лучших стрелков») = Ф((0,235м + 0,145м) / 0,08) = Ф(4,75) Ф-в = Ф((«Отклонение СТП по высоте» - 0,5 * «Высота ЭП») / «Срединное отклонение вертикальное на дальности 200м для лучших стрелков») = Ф((0,235м - 0,145м) / 0,08) = Ф(1,125) Считаем, что бокового отклонения СТП от центра цели нет, поэтому: Фб = Ф(0,5 * «Ширина ЭП») / «Срединное отклонение боковое на дальности 200м для лучших стрелков») = Ф(0,5 * 0,22м) / 0,04) = Ф(2,75) Находим по таблице значений приведённой функции Лапласа: Ф(4,75) = 0,99863 Ф(1,125) = 0,552 Ф(2,75) = 0,93638 Вычисляем вероятность: Р = (Ф+в – Ф-в) / 2 * Фб = (0,99863 – 0,552) / 2 * 0,93638 = 0,209 ~ 0,2. Итак, одиночным огнём попадаем одну пулю из каждых пяти. Если стреляем по мишени на полигоне – то приемлемо, можно пытать счастья и пять раз. Но если ведём огневую дуэль с врагом, у которого грамотно спроектированный прицел ACOG, то он перекрестьем «2» своего прицела влепит нам в лоб первую же свою пулю, чем и прекратит наши попытки попасть в него с помощью большого рассеивания. Таким образом, большим рассеванием одиночных выстрелов АК-74 мы снизили вероятность попаданий при правильном прицеливании и не получили возможности опередить врага при ошибке прицеливания. Стрелять очередью? Но рассеивание последующих выстрелов очереди у АК-74 в разы больше рассеивания первых (одиночных) выстрелов. Это указано в Руководстве по АК-74 [2]. И я в своё время лично проверял это: с дальности 100м по грудной мишени из положения лёжа: - первые пули всех очередей ложатся кучно - в районе центра цели в круг не более 5 см; - вторая пуля каждой очереди ложится мимо цели – над левым плечом цели, площадь рассеивания вторых пуль больше площади рассеивания первых пуль; - третья пуля каждой очереди опять попадает в цель, но рассеиваются третьи пули уже практически по всей цели; - все последующие пули очереди рассеиваются хаотично в районе цели и их вероятность попадания в цель исключительно мала. Так из целого магазина (30 патронов), выпущенного одной очередью, в цель попадает от 4 до 6 пуль. То есть, за минусом первой и третьей пули из оставшихся 28 попадает всего 2-4 пули. Аналогичная картина и у М-16. Поэтому американцы давно сделали (а мы до сих пор раскачиваемся) фиксированную очередь 3 выстрела – в этом режиме 2/3 пуль идут в район цели, а на заведомый промах теряется только 1/3. Но напомню, это результаты на дальности 100м. С ростом дальности рассеивание растёт пропорционально, то есть, уже на дальности 200м рассеивание вдвое больше и немногие из третьих пуль очередей попадут в цель. Поэтому стрельба очередью заметно повышает вероятность попадания только на малых дальностях – бой в здании, в траншее и т.п. Сторонники большого рассеивания отвечают, что просто надо выпустить больше пуль и тогда плотность огня возрастёт. Они живут в своём мире, где ёмкость магазинов безгранична, а новые патроны можно доставить на огневую позицию зычным голосом командира. Они не хотят знать о реальных боях на Северном Кавказе, когда при такой стрельбе патроны очень быстро кончались, и тогда нашим командирам рот приходилось вызывать на себя огонь артиллерии, прикрывая отход остатков роты. А если вспомним закон рассеивания траекторий – 25% возле СТП и резкое падение плотности по мере удаления от СТП: то станет понятно, что по мере выхода СТП за контуры цели вероятность попадания стремительно падает и для компенсирования ошибки прицеливания количество требуемых выстрелов должно расти по экспоненте от величины выхода СТП за контуры цели. При таком подходе в принципе не хватит никаких запасов патронов. Кроме того, как показано выше, противник с современным прицелом просто убивает стрелка с АК раньше, чем тот успевает сделать необходимое количество выстрелов. Вывод: большое рассеивание – негодный способ компенсировать ошибки прицеливания. Большое рассеивание даёт крайне незначительную, бесполезную в бою вероятность попадания в цель при ошибке прицеливания, и снижает вероятность попадания при правильном прицеливании. Но ведь бывают ситуации, когда надо покрыть рассеиванием большую площадь? Да, бывают. И эти ситуации тоже давно уже описаны в наставлениях по стрелковому делу: стрельба по движущейся цели, по групповой цели и т.п. В этих ситуациях стрелок сам создаёт рассеивание угловым перемещением ствола оружия во время очереди - Руководство по АК-74 [2] ст.ст. 169, 170, 174 и др. То есть, сторонники большого рассеивания «забыли», что большое рассеивание стрелок может создать намеренно. Они забыли, что существуют два вида рассеивания: естественное и намеренное. Естественное рассеивание зависит от конструкции прицела и оружия и не зависит от воли стрелка. Избавиться от естественного рассеивания стрелок не может, как ни будет стараться. Именно о таком – естественном – рассеивании шла речь ранее в данной статье, и именно такое большое рассеивание (рассеивание устаревшей конструкции) защищают его сторонники. При малом естественном рассеивании стрелок сам - по ситуации – выбирает, создавать ли намеренно большую площадь рассеивания, чем снизить плотность огня, или оставить все пули на площади малого естественного рассеивания и получить на ней максимальную плотность огня. А при большом естественном рассеивании стрелок ничего не может с ним поделать и становится заложником малой плотности огня. Например, на Фиг.2 видно, что начиная с ~313м даже у лучших стрелков часть пуль уходит по бокам от цели. И они никак не могут это предотвратить. Насколько велико рассеивание нашего оружия? Опять обратимся к Фиг.2. Видно, что эллипс рассеивания на дальности 625м примерно вдвое шире ростовой фигуры, а на дальности ~313м примерно вдвое шире головы. Поэтому для получения максимальной вероятности попадания при прямом выстреле рассеивание одиночных выстрелов АК-74 необходимо уменьшить как минимум вдвое. Но гораздо больший эффект даст отказ от «священной коровы» - прямого выстрела. Вы должны были обратить внимание, что выше я вёл речь только о тех пулях, которые уходят по бокам от цели, и не касался пуль, уходящих выше и ниже цели. Это потому, что потеря нижней половины эллипса рассеивания на дальности прямого выстрела и потеря верхней половины эллипса рассеивания примерно на 1/2 дальности прямого выстрела будут при любом рассеивании. Эти потери - неустранимые, «родовые» недостатки прямого выстрела. Стреляя прямым выстрелом, мы сами на этих дальностях отклоняем СТП от центра цели до самых её контуров, чем и выводим половину пуль «в молоко». А для максимальной вероятности попадания в цель требуется, чтобы средняя из снопа траекторий проходила посредине цели. Это правило тоже давно известно. Главное управление боевой подготовки наших Сухопутных войск в Руководстве по АК [2] формулирует его так: «ст.155…Прицел, целик и точка прицеливания выбираются с таким расчетом, чтобы при стрельбе средняя траектория проходила посредине цели.» Более ёмко сформулировано в монографии «Эффективность стрельбы из автоматического оружия» [1]: «Степень совмещения СТП с центром цели определяет точность стрельбы». Но ведь в том же Руководстве по АК-74 [2] рекомендуется прямой выстрел? Да. И для механического прицела АК это оправдано, потому что с таким прицелом: - сложно измерить дальность до цели, пусть уж стоит постоянная; - устанавливая точную дальность до цели, придётся переводить взгляд на прицельную планку и потому терять цель и всё поле боя из виду; - время на перестановку дальности велико, цель успевает скрыться. То есть, конструкция механического (штатного) прицела АК такова, что уж лучше стрелять прямым выстрелом с небольшой вероятностью попадания, чем вообще не успеть выстрелить. Так значит, главная помеха для точной стрельбы – наши прицелы? Да, и это тоже давно известно. Ещё в 1979 году в монографии «Эффективность стрельбы из автоматического оружия» [1] было указано, что ошибки прицеливания у АК составляют 88%, а у СВД с ПСО-1 – 56% от общего рассеивания выстрелов. То есть, совершенствованием прицелов в принципе можно повысить точность стрельбы имеющихся автоматов до 6 (!) раз, а СВД – вдвое. По сравнению с этими перспективами выгоды от улучшения качества патронов, на чём сейчас сосредоточено всеобщее внимание, выглядят малозначительными. Точный прицел, позволяющий удерживать СТП в контурах цели, плюс малое рассеивание выстрелов - именно по этому пути развивается сейчас оружие стран НАТО. И отмахиваться от законов баллистики только потому, что ими руководствуются наши «потенциальные друзья» – это диверсия против нашей армии. Разрабатываемые сейчас НАТОвцами прицелы и оружие имеют рассеивание «большинство попаданий в мишень с расстояния 1000 ярдов (914 м) укладывается в ширину одной ладони», то есть, в голову нашего снайпера. И практически исключено отклонение СТП от центра цели, так как прицельную метку формирует баллистический вычислитель. А наши сторонники большого рассеивания «концептуально определились» и требуют заменить АК-74 на … АК-103 калибра 7,62мм. У которого рассеивание заведомо больше. Кто стрелял из АКМ, тот представляет это хаотичное поливание огнём окрестностей мишени, но только не её саму. Вот навоюем-то против М-16 оснащённых прицелами ACOG! Соотношение потерь будет как у сомалийцев в «Чёрном ястребе» ~ 30:1 или у иракцев в «Буре в пустыне» ~ 120:1. Не в нашу пользу. Наши «потенциальные НАТОвские друзья» за последние 20 лет обошли наше оружие в точности стрельбы на порядок. Это доказывают уже не только теоретические выкладки, но и катастрофическое соотношение потерь в реальных боевых действиях, где наше оружие противостоит НАТОвскому. А наши сторонники «ничего не деланья» как будто ослепли и оглохли! Прицелы! Вот где у нас провал. Производители наших прицелов последние 20 лет проектируют одни баллистические безобразия, Минобороны их закупает, а войска ими не пользуются. Посмотрите кадры хроники войны 2008 года с Героем России майором Ветчиновым. У него в руках АК-74Н на который установлен ПСО-1. Баллистика ПСО-1 рассчитана для СВД, и работать им на АК-74 вообще-то невозможно. Но лучше просто ничего не было тогда, и нет до сих пор! В одном сторонники большого рассеивания правы: Минобороны утратило способность оценивать состояние стрелкового дела в мире и вырабатывать концепцию его развития у нас. Оно не ставит задачи промышленности, а ждёт, когда кто-нибудь что-нибудь предложит. А Минобороны проведёт тендер и, возможно, это чего-нибудь купит. А кто остался без заказов – пусть банкротится. А когда обанкротятся все наши производители – Минобороны пойдёт покупать у «потенциальных друзей». Негодная политика. Я, как и сторонники большого рассеивания, против такой политики. Надеюсь, эта политика в прошлом. Но концепцию развития стрелкового оружия в нашей стране придётся вырабатывать нам со сторонниками большого рассеивания. Больше некому. Вот такой спор.
  20. С помощью компьютерной графики показаны некоторые элементы тактики патрульных команд Построение различных боевых порядков пустыня лесистая местность Действия при внезапной встрече с противником Действия при попадании под артиллерийский обстрел Маневр патруля при огневом контакте с противником Обход отход Выход к месту организации патрульной базы , занятие базы, организация охранения базы Индивидуальные навыки Одиночное передвижение, передвижение под прикрытием подгруппы огневой поддержки Движение по азимуту Обход препятствий
  21. Довольно интересно. Мнение американского эксперта о состоянии российского флота 1 февраля американское издание The Maritime Exclusive, специализирующееся на вопросах военно-морской сферы, опубликовало материал «Dr. Tom Fedyszyn on the State of the Russian Navy» («Доктор Том Федышин о состоянии российского флота») за авторством Эшли О’Киф. Вот перевод этой статьи. Э. О’Киф начинает статью с небольшого введения, в котором напоминает, что текущая операция в Сирии и некоторые другие эпизоды работы военно-морского флота России приводят к закономерным результатам. Внимание зарубежных стран вновь обращено на Россию, бывшего врага по Холодной войне. Задачей новой статьи было изучение текущего положения дел, а именно модернизации ВМФ России и недавних событий, связанных с ним. Изучить ситуацию помог отставной офицер ВМС США и профессор Военно-морского колледжа Томас Р. Федышин. — Начнем с очень простого вопроса. Почему нас по-прежнему должен интересовать военно-морской флот России? Кажется, в последнее время больший интерес представлял подъем военного флота Китая. Томас Федышин: Похоже, больше людей в военно-морских силах США больше беспокоится о китайском флоте, чем о российском. Могу это подтвердить: я очень долго был специалистом по российскому флоту, занимался этим около 20 лет. За это время мне никто не звонил! Уверен, что телефон моего коллеги, изучавшего Китай, звонит регулярно. Однако мир изменился. Вспомните, что было пару лет назад. Россия в течение двух десятилетий была «бывшим врагом», который теперь становится партнером. Страна менялась и все больше походила на западные. И мы были шокированы, когда в 2014 году Россия аннексировала Крым, начала гибридную войну на востоке Украины и привлекла всеобщее внимание. Страна, которая сотрудничала с нами и в 1998, и в 2005 году, теперь в документах НАТО числится в качестве некоего сочетания противника и агрессора. Таким образом, их вооруженные силы, которые, как нам казалось, не представляют никакой угрозы, и которые участвовали в совместных учениях с нами, теперь стали потенциальным агрессором. Командование в целом и разведывательные организации в частности должны уделять этому вопросу особое внимание. — Где сейчас работает военно-морской флот России? Остается ли он в тех же районах, где был и раньше? Является ли российский флот настоящей угрозой? ТФ: Те, кто достаточно стар, могут помнить старый флот Советского Союза. В течение 15-20 лет он был эффективным эквивалентом американских военно-морских сил, хотя и имел меньше авианосных групп. Иными словами, советский флот превосходил нас в количестве подлодок и был в равенстве по количеству надводных кораблей. СССР присутствовал во всех регионах, где работали и американские ВМС. Однако после наступил 20-летний перерыв, когда российский флот «был в коме». Именно поэтому в течение длительного времени о ВМФ России ничего не было слышно. Ситуация начала изменяться в 2008 году, когда флот начал получать достаточно денег, стал учиться и отрабатывать взаимодействие. В результате сейчас российские корабли можно найти в любой части света. В некоторых регионах группировка российских кораблей представляет серьезную силу, тогда как в других – «раз, два и обчелся». Но отметим, что 15 лет назад в Атлантике или Средиземном море российских кораблей не было… А теперь они везде. Тем не менее, не всегда это серьезная сила, которую следует учитывать на самом высоком уровне. — Британский Первый морской лорд адмирал Филип Джонс несколько дней назад заявил, что недавно был зафиксирован самый высокий уровень активности подводных сил России за последние 25 лет. Подобные новости мы слышали не только от англичан, но и от командующего НАТО. Если это правда, то насколько серьезна имеющаяся ситуация? ТФ: Возвращаясь к повороту, случившемуся в начале двухтысячных. Буду говорить только то, что указывалось в открытых источниках и прессе. Кратко опишу ситуацию. В 2001-2003 году российские подводные лодки практически отсутствовали в Атлантике. Очевидно, что Атлантический океан может стать одним из главных театров военных действий гипотетической Третьей мировой войны. Поэтому нельзя сравнивать ситуацию, когда в Атлантике отсутствуют российские подлодки, с приводимыми Ф. Джонсом цифрами. С 2008 года мы видим постоянный рост присутствия российских лодок, на 5-15% в год. Так, на данный момент подводники России за год в общей сложности проводят в Мировом океане 1500 дней. Доля продолжительности дежурств в Атлантике растет. Так что мы не начинаем с нуля, но уже опять приходится смотреть на большие числа. Конечно, это не уровень Холодной войны, но хорошо видна тенденция постоянного роста. — В разговорах о подводных силах иногда упоминается термин GIUK Gap. Поколение, на заставшее Холодную войну, уже не знает, что это. Можете ли рассказать о текущем положении дел и планах командования об этой системе? ТФ: GIUK Gap является важнейшим элементом обороны. Линия «Гренландия-Исландия-Великобритания» – это район, через который необходимо пройти любой российской подлодке, желающей попасть в Атлантический океан. Проход советских лодок был настоящим вызовом, и вызов был принят. В районе GIUK Gap была создана развитая система средств обнаружения подлодок. Присутствовали все виды гидроакустических комплексов, несли дежурство подводные лодки. Кроме того, в Исландии была развернута одна из крупнейших группировок противолодочных самолетов P-3. Если бы вы были русской подлодкой, то вероятность вашего обнаружения была бы весьма высока. В течение двух десятилетий деятельность в районе GIUK почти отсутствовала, но теперь там фиксируется присутствие большого числа субмарин. — Мы не привыкли получать новости о российских авианосцах. Мы думали, что «Адмирал Кузнецов» в течение длительного времени будет стоять на техническом обслуживании или ремонте, но вместо этого он отправился к берегам Сирии. Каковы успехи этого корабля, и о чем нам может рассказать его боевая работа? ТФ: Во-первых, надо отметить один важный момент о российских авианосцах. Россия уже много лет ведет разговоры о будущем строительстве авианосцев. Но фактически дальше разговоров дело не пошло. Увиденное показывает, что российская промышленность не очень хорошо умеет строить большие корабли. За исключением подводных лодок, крупные корабли достойны оценки D или D-. Конечно, авианосцев это тоже касается. Итак, когда российское командование сможет контролировать моря, речь будет идти и об использовании авианосцев. Я не думаю, что хоть когда-то было время, когда российское командование не задумывалось о строительстве таких кораблей. Но сейчас ситуация выглядит иначе. Для участия в боевой операции удалось найти только один авианосец с ограниченной авиационной группой. Нужно учесть, что «Адмирал Кузнецов» является важнейшим представителем российского флота, в том числе и по соображениям престижа. Он уникален и способен выполнять задачи так, как не могут другие корабли. Как следствие, русские очень гордятся им. Кроме того, российские средства массовой информации, 20 лет назад бывшие свободными, уже не столь свободны. Пресса контролируется правительством и является инструментом пропаганды. Если власти могут привлечь авианосец к участию в боевых операциях, то и информационный фон будет соответствующим. — С такой точки зрения следующий вопрос может показаться глупым. Что насчет перспективного проекта авианосца 23000Э «Шторм»? Издание Defense News ранее писало, что интерес к такому кораблю могут проявить военно-морские силы Индии. Будет ли построен новый корабль? Будет ли Россия предпринимать новые попытки строительства таких кораблей? ТФ: Экономика России, прежде всего, строится на экспорте полезных ископаемых. Чуть меньше денег страна получает от продажи оружия. Русские экспортируют почти столько же, сколько США! При этом российская экономика меньше, из-за чего доходы от вооружений имеют большое значение. Итак, когда вы наблюдаете за развертыванием новых систем, иногда оно связано не только с собственной безопасностью. Значительная часть новых вооружений поставляется для демонстрации потенциальным заказчикам имеющегося уровня технологий. Вы упоминаете индийский флот. Когда я был в Москве, там было множество офицеров из Индии – больше, чем из других стран. Почему? Потому что Россия имеет хорошие отношения с этой страной и регулярно продает ей новые образцы техники для флота. 70% кораблей и подлодок ВМС Индии получены из России. Я говорил с индийскими офицерами по поводу закупок российской продукции. Они не слишком любят приобретаемые корабли из-за неоптимальных характеристик и эксплуатационных проблем. Тем не менее, они могут себе позволить покупать такие корабли. Подобные предложения от США имеют пару проблем: американская промышленность неохотно продает изделия с высокими технологиями, а кроме того, ставит на них большую цену. Ограничения бюджета заставляют индийский флот покупать российские корабли. Россия должна будет продолжать работы над «Штормом», имея все шансы продать его Индии. Но нужно помнить историю авианосца «Викрамадитья». Он был сдан на четыре года позже планируемого срока и обошелся заказчику в 300% от изначальной сметы. Все индийские офицеры, с кем мне приходилось общаться, говорили, что это не самый лучший корабль, но Индии нужен авианосец. Кроме того, страна могла себе его позволить, и в итоге получила то, что получила. Если новый «Шторм» действительно получится удачным, то индийцам придется решать вопрос площадки для строительства. Индия намерена самостоятельно построить свой первый атомный авианосец, но собственное судостроение этой страны оставляет желать лучшего. Что будут делать русские? Я бы оценивал ситуацию с пессимизмом. Когда они говорят о новых кораблях, речь идет о строительстве 3-6 единиц. Но фактически может быть построено только два. Кажется, Россия склоняется к строительству атомного авианосца, но, судя по публикациям в прессе, единства в этом вопросе нет. Также русским предстоит найти судостроительный завод, способный построить корабль водоизмещением 65 тыс. т. Вероятно, авианосец придется строить в виде двух крупных конструкций и затем соединять их. Я не кораблестроитель, но понимаю всю сложность таких работ. — Давайте сменим тему и поговорим о новой Морской доктрине, выпущенной в 2015 году. Что в ней изменилось относительно предыдущей версии? ТФ: Предыдущая доктрина действовала с 2001 года, и я знаком с ней. Это важно, поскольку требуется изучить отличия нового документа от предыдущего. Если вы читали американскую доктрину, то могли заметить, что актуальный документ и документ 2007 года имеют заметные отличия, которые влияют на развитие флота и кораблестроения. То же касается и россиян. В 2001 году Россия представила свой вариант планов на будущее, причем создавалось впечатление, что они составлялись без участия флотского командования. Как будто министры торговли, туризма и энергетики написали весь документ, и только после этого пригласили командующего флотом. Это явно была морская, а не военно-морская доктрина. В 2015 году президент Путин подписал новую доктрину, для чего на борту совершенно нового фрегата «Адмирал Горшков» была построена специальная сцена. На торжественной церемонии присутствовали командующие флотом и армией, советник по национальной безопасности и т.д. Но руководители торговых, туристических и других ведомств не были приглашены, поскольку новый документ серьезно отличается от предыдущего. В новом документе приходится читать тезисы наподобие «ВМФ России должен противодействовать работе чужих кораблей в Арктике», «НАТО является главной угрозой, для чего необходима группировка в Атлантике» или «требуется организовать постоянную группировку в Средиземном море». Помните, что на протяжении многих лет российские корабли почти не выходили в море. В 1989 году мы наблюдали, как 5-я эскадра уходила из Средиземного моря. Мы думали, что это военная хитрость и нас ждут «кошки-мышки» с подлодками и т.д. Но они все ушли! Командующий созвал командиров кораблей и прямо сказал: «Нам больше нечего делать. Будут предложения?» Я предложил устроить 15 визитов в порты региона. Пришлось отправляться в «круиз». Но теперь мир изменился. Русские вновь вернулись в Средиземное море. Группировка состоит из 7-10 крупных кораблей. Кроме того, у них есть причины отправлять корабли – угроза НАТО. При этом в случае с Тихим океаном Россия склонна рассматривать Китай и Индию в качестве друзей. Россия не боится указывать на растущие флоты. В соответствии с доктриной растут все флоты России. Черноморский флот должен был уйти со своих баз, но известные события в Крыму позволяют нарастить его численность. Прочие флоты тоже будут расти, количественно и качественно. Наконец, имеются большие планы по строительству новых кораблей. Имеется развитая промышленность, а также поставлена задача по строительству новых кораблей. В целом, новая доктрина серьезно изменяет ситуацию. Немало говорит и известное совещание с участием президента Путина и министра обороны, состоявшееся на борту «Адмирала Горшкова». — Давайте отдельно рассмотрим российский план модернизации. Есть общая стратегия, и план является ее частью. В первую очередь, поговорим о надводном флоте. Как Россия собирается развивать и модернизировать его? ТФ: У них есть такой план, и я дам вам некоторые сведения. Все, что они говорят, следует уменьшать на 50%. Они лгут и обманывают, когда говорят о планах по строительству кораблей. Когда сравниваешь что было сказано и что построено – получается около половины. Это вопрос из разряда «как высоки русские»? Во время Холодной войны всегда имели место споры на эту тему: «в них 6 футов? 8 футов? Или 5-6 футов?» Но в течение 20 лет российский флот был высотой «0 футов». Почти ничего не строилось. Второй по размеру флот в мире с 1989 года «выключили». Корабли были привязаны к причалам и гнили. Количественно флот был велик, но с качеством были проблемы. Несколько строившихся кораблей отправлялись на экспорт. Корабли и подлодки продавались Индонезии, Индии и Китаю. Хотя несколько кораблей было построено для себя. В 2008 году ситуация стала меняться. Продолжалось строительство кораблей, но теперь все больше делалось для себя. В 2000 году не были редкостью программы, в которых от закладки до сдачи корабля проходило 14 лет. Смешно, да, но такова была жизнь. У России небольшая экономика, она проиграла Холодную войну поскольку не смогла идти в ногу с США в деле расходов. Русские понимали это, и потому не строили большое количество кораблей, из-за которого могли быстро кончиться деньги. Примерно с 2005-2007 годов – здесь должны подсказать экономисты – российская экономика начала подниматься. Не хочется говорить об этом с презрением, но Россия, в некоторой мере, является увеличенной Нигерией – она зависит от цен на нефть. Если цены растут – бумажники толстеют, падают – сокращаются доходы. Цена нефти поднялась за 100$ за баррель, и у России было больше денег, чем она могла потратить. Был назначен новый министр обороны Сердюков. Может быть, на Западе его знают плохо, но в России действительно ценят то, что он сделал. Он требовал, чтобы много денег тратилось на всю оборону в целом, и на флот выделялось 40% от общего бюджета. Было сделано очень много для повышения оперативной готовности военно-морского флота. Было ясно, что флот не может нормально взаимодействовать с военно-воздушными силами или армией. Помните, что было в семидесятых и восьмидесятых в США? При Сердюкове стало ясно, что призывная система не позволяет нормально обучать моряков. Это были не те моряки, которых я бы хотел видеть на своих кораблях. Новый министр обороны указал, что для присутствия в море нужно соответствующее строительство. Призывники остались на базах, а в море пошли только служащие по контракту. Помните, я говорил, что в 2000-2002 годах российские корабли не выходили в море слишком много? Теперь они выходят чаще и без срочников на борту. Поэтому флот стал качественно лучшей силой. И в то же время ведется строительство кораблей не только для третьих стран. — Говоря о подводных лодках, можете дать краткий обзор такой техники и сравнить их с американскими субмаринами? Получается ли достичь тех же результатов, что и в прошлом? ТФ: Русские подлодки никогда не были так же хороши, как наши. Но они бывали близки по своим характеристикам и снова приближаются к ним. В этой сфере есть две основные области. Во-первых, стратегические подлодки с баллистическими ракетами. Мы можем позволить себе иметь флот контроля морей, тогда как Россия – нет. В первую очередь, ВМФ России – флот стратегического сдерживания. Так что при получении денег они тратят их, в первую очередь, на стратегические вопросы. Самая успешная программа в этой области это проект 955 «Борей». Три такие лодки уже в воде, еще пять скоро будут, из-за чего западные аналитики считают проект успешным. Имеется большая проблема в виде ракеты «Булава». В ее прошлом была масса аварий, теперь получена доля успешных пусков в 50%, что расценивается как победа. Но ракеты были развернуты на носителях, которые готовы выдвигаться на дежурство. Россияне с гордостью говорят, что «Бореи» смогут стрелять ракетами прямо от пирса, и это правда. Ранее Россия имела флот стратегических подлодок, и теперь он будет у нее вновь. В области многоцелевых подводных лодок Россия имеет очень амбициозный проект. Он отличается малой шумностью и большим количеством новых систем. Такие лодки похожи на американские типов LA и Vigrinia. При всех своих преимуществах, новая российская лодка слишком сложна. С трудом верится, что за головным «Североморском» последует еще семь кораблей. Я думаю, это произойдет, но на работу уйдет много времени, почти как с заказным производством автомобилей. Подлодки будут слишком сложными для массового строительства. Как только первая субмарина вышла в море, начались разговоры о новых проектах с гиперзвуковым ракетным вооружением и более сложным оборудованием. Подводя итог, можно сказать, что программа многоцелевых подлодок гораздо успешнее прочих. В этой области русские сконцентрировали свои таланты и деньги. Именно в ней были получены основные успехи Холодной войны, и теперь будет нечто похожее. — Продолжим разговор на тему «русские могут построить…» и поговорим о ракетах. Что означают прошлогодние запуски ракет российскими корветами из акватории Каспийского моря? ТФ: Как говорят циники, «ребята, не так много людей купят это». Уверены, русские хотят продавать свое оружие и по меньшим ценам, чем США. Это здорово, что ракеты «Калибр» могут запускаться с разных направлений и двух платформ. Патрульные катера «Буян» водоизмещением 1000 тонн несут восемь ракет с дальностью 1500 миль. В зависимости от источника информации, до 23 пусков из 26 были удачными. Четверть века назад при стрельбе нашими первыми ракетами мы имели больший процент неудач. Русские стреляли не только с кораблей, но и с подводных лодок – совершенно новых усовершенствованных Kilo-class. Серия запусков была проведена в Средиземноморье. Таким образом, Россия имеет новое оружие, применяемое в двух сферах. Это сложное оружие, и мир заметил. — Перейдем к более крупным сферам и затронем проблемы морских держав. Справедливо ли называть Россию морской державой? Большинство людей назвали бы ее сухопутной силой. Как подобные вопросы отражаются в российской стратегии? ТФ: Верно, в основном Россия сухопутная держава. Но это «сила земли», которая знает, как продуманно и целенаправленно использовать возможности на морях. Я думаю, что В. Путин гордится своим военно-морским флотом и идентифицирует себя с ним. Построен хороший и эффективный флот. В конце концов, российский президент – мастер дзюдо. Не было празднований дня флота, на которых не появлялся президент. Кажется, ему нравится флот, и он старается выделять на него достаточное финансирование. Я не собираюсь идти далеко и называть Россию морской державой, поскольку она не контролирует большие районы морей. Тем не менее, у нее есть адмиралы, которые смогли построить систему управления. Командованию нашего 6-го флота стоит рассмотреть ситуацию и сделать выводы. Российский флот все еще не слишком мощен, но уже и не относится к категории A2AD. Если США решатся вступить в борьбу с ним на Черном или Балтийском море либо в Арктике, то «разбитым носом» дело не кончится. Ущерб может быть гораздо выше. Россия не имеет личного состава или традиций, позволяющих ей действовать на просторах Тихого или Атлантического океана, но вблизи своих берегов она может многое. — Что бы Вы считали нужным рассказать нашей аудитории в конце разговора? Чем можно завершить беседу? ТФ: Пожелал бы хорошо выспаться. Если наш и русский флот столкнутся в открытом бою, то американские ВМС имеют такое преимущество, что Россия никогда не станет ввязываться в подобное. Как видите, русская доктрина допускает использование гибридных методов – Россия проявляет интерес к нечестным методам. Таким образом, может появиться эквивалент «зеленых человечков» на море, а также могут быть созданы иные методики провоцирования, которые нам только предстоит предсказать и учесть. У таких действий не будет фатальных последствий, но они могут удивить нас и больно ударить по гордости. Так что следует готовиться. С другой стороны (если расценивать Россию в качестве противника или агрессора), их военные, как и бывшие советские лидеры, зависят от состояния экономики. Небольшая цена на нефть и западные санкции показывают отрицательное влияние на российскую экономику. Сокращения бюджетов имелись во всех областях. Если бы вы были губернатором или пенсионером, то бюджет области или пенсия сократились бы вдвое. Но если бы вы были командующим ВМФ, то ваш бюджет не пострадал бы. Если состояние экономики и дальше будет ухудшаться, то командование флота может сократить свои траты. Из-за этого все грандиозные планы по строительству авианосцев и эсминцев будут отложены и возобновлены только в будущем. Но не ждите, что это произойдет быстро. Источник