федоров

Пользователи
  • Сообщений

    232
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Все посты федоров

  1. Ни в одной школе России такому не учат. Назовите свое место проживания, тогда будет понятно остался ли хоть какой то смысл вести с вами дискуссию.
  2. Это в каком языке? К стати. Это Вас можно уличитьв безграмотности.
  3. И опять, "если бы" да "как бы". И какую прихватили бы?
  4. И где ее можно услышать?
  5. Если бы было все так как вы говорите, то на дорогах, ежегодно не гибло бы 30 тысяч человек.
  6. Спасением занимаются спасатели. Ла и у них не всегда получается. Спецназ занимается освобождением.
  7. А Вы думаете в Беслане есть большой выбор помещений где можно разместить много заложников?
  8. А если попытаются пешком пройти, то ППСников напряч и вопрос решон. :D
  9. Ну вот Вы и дали оценку действиям спецов. Про Вашу славу я не знаю, наверное она в очень узких кругах.
  10. О как. Оказывается, достаточно усилить наряды ГАИ и преступность поднимет руки. Ваше решение очень оригинально :|
  11. Открою "страшную" тайну. Иногда, при планировании операции, учитываются и возможные патери.
  12. Не соглашусь. "Если бы",да "как бы" при планировании операции не используются. Были бы окна, было бы другое решение.
  13. В подобной ситуации, одной логики не хватает. Нужны еще и знания и не совсем понятно выражение "спец. подразделения проигнорировали захват заложников". Вы верите, что такое возможно?
  14. Странно. Вы признаете, что операция УНИКАЛЬНА?
  15. Уверенности делитанта, всегда завидуют профессионалы. :D
  16. Если бы да как бы в таких ситуациях не проходит. Судя по всему, Вы совершенно не владеете вопросом. Т.к. не знаете, что происходит перед штурмом.
  17. Ну собственно пришли к общему мнению по основны вопросам. И еще раз спасибо за сохранение моего времени и нервов. :D
  18. А "завала" из заложников и своих сотрудников в самом начале "быстрого наполнения" не хотите? Применение СШГ для отвлечения вне самолета - да. Внутри - извините. Вполне возможно, что для скрытого проникновения не было возможности. Пример - Питер (пардон, тогда еще Ленинград). На лючке лежал коврик, да еще стоял "бандос". Вот и пошли в "лоб" из кабины пилота. С каких пор, командир группы проводит допрос? Может быть Вы хотели сказать - участвует.
  19. Судя по Вашему описанию, фильм действительно не фонтан (хоть время не потрачу). И все же Ваши замечания по поводу использования снайпера. В подобных операциях они практически не используются. Если конечно преступник не находится вне самолета.
  20. О как. Я только в обысках у сектантов участвовал, да и то по инициативе "старшего брата". :D
  21. Может быть и ляпы. Вы можете, из своего опыта, вспомнить хоть одну операцию которая прошла как по учебнику?
  22. Я не беру во внимание, данный конкретный фильм. Только вот не со всех направлений можно использовать БЗТ, в некоторые "технологические отверстие" может проникнуть самый маленький боец да и то чутли не в трусах (под тихие возгласы борттехника "ну вы е..тые на всю голову".
  23. Думаю, что при разборе любой операции можно найти массу "ошибочек".
  24. федоров

    Рукопашный бой

    Надо в закон добавить бейсбол, любят у нас битами помахать. Да и про стрелковый спорт забыли. Легкоатлетов прижучить, а то вырвет сумочку попробуй догани. :evil: Совсем законодатели из ума выживают.