Egyk

Пользователи
  • Сообщений

    34
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  1. Еще раз по поводу метательных ножей: Кто то сказал, что рукопашный бой это провал разведчика, но почемуто всех учат рукопашке. На фиг спрашивается. Вот и с ножами, на пол кило 3 ножа, хотя бы один з которых можно достать в любой момент, может спасти жизнь. А следовательно он нужен, хотя практикам видней. Вопросы: 1 СВ-98 с глушителем ни кто не использовал вместо СВД? 2 ВСК вместо ВСС? Или даже АС "Вал", для лесистой местности возможно даже лучше. Что скажут практики?
  2. saber2 А в идеале чтоб представители от каждого подразделения отчитались, что им нужно. У них могут быть разные запросы. А спецназ сборное понятие. Корочь я уточнил. Или вот "Водник" тот же, правда у него два моста. Опять же вон на счет БТР высказали. Или может старая техника с модернизированным боевым модулем типо этого. Боевой модуль БМ30 Одноместный боевой модуль БМ30 предназначен для оснащения широкой гаммы боевых машин легкой весовой категории, например: колесные бронетранспортеры БТР-60, БТР-70, БТР-80 гусеничные бронетранспортеры БТР-50ПКМ, ОТ-62 «Топаз» Комплекс вооружения одноместного боевого модуля включает в себя: 30-мм автоматическую пушку 2А42 7,62-мм спаренный пулемет ПКТ Система управления огнем включает в себя: комбинированный (дневной, активно-пассивный ночной) прицел оператора систему стабилизации и стабилизированного наведения блока вооружения в двух плоскостях Состав системы управления боевого модуля обеспечивает: обнаружение и распознавание целей днем и ночью эффективную стрельбу всеми видами вооружения с места и в движении по наземным целям Для постановки дымовых завес в целях маскировки боевой модуль БМ30 оборудован системой пуска дымовых гранат. Вооружение модуля стабилизировано в двух плоскостях. Силовые приводы обеспечивают круговое наведение по азимуту и наведение по углу места от -4° до 32°. В аварийной ситуации может быть использован ручной привод. Общие тактико-технические характеристикиМасса модуля, кг 1300 Электропитание 24В постоянного тока ВооружениеАвтоматическая пушка 30-мм 2A42 Спаренный пулемет 7,62-мм ПКТ Дымовые гранатометы 902Б (6 пусковых) БоекомплектТипы 30-мм боеприпасов БТ и ОФЗ Емкость коробов с 30-мм боеприпасами 125 + 130 7,62-мм боеприпасы 2000 Приборы наблюдения и прицелыПриборы наблюдения, шт 4 Прицел 1 Дневной канал наведения оптический Ночной канал наведения оптический преобразователь второго поколения
  3. наемники

    Может я не прав, но наемник сам выбирает кому служить. И взрывать больницу или острелить башку полевому командиру тероров решать ему. Все зависит от того что ему ближе. И если ему за хороший поступок еще и бабла кинут нормально, но он будет счастливым человеком. Что не поступился со своей совестью и смог прокормить свою семью. Но это мое мнение.
  4. Много говорили про то, что существующая техника не удовлетворяет запросам. Решил систематизировать какая техника нужна войскам. Все суждения с точки зрения непрофессионала. так что заранее прошу прощения если ляпну чего не того. Машины поддержки танков БМПТ "Рамка-99" и поддержки пехоты БМП на мой взгляд должны выполнять свои задачи. Т.е. обеспечивать прикрытие первые танков, вторые пехоты. Как транспот БМП маловата и не достаточно надежна, считать ее надежным средством поддержки спорно. Одна БМПТ гораздо эффективней. Достаточно живучей БМП, впрочем как и БТР, и БМПТ, да и любая другая техника, станет только с "Ареной" и остальными средствами активной защиты, вплоть до активной брони. Втоже вреня от стрелкового вооружения защита достаточная только у БМПТ. Если Танк сможет чувствовать себя достаточно защищенным в то сможет вполне и сам справиться с пехотой врага. С другой стороны если с ним будет машина, которая будет эффективней справляться с этими задачами и иметь аналогичную живучесть, а в идеале совмещать функции противопехотной защиты и ближней ПВО. Т.е БМПТ для всего этого нехватает только ЗРК чего нить из семейства "Игла". Если мы говорим о работе танков совмесно с пехотой в полевых условиях. То транспоттр должен обеспечивать защиту пехоте до последнего момента иначе сойдет и БТР на броне которого может прокатиться царица полей. Т.е. ЗАщищенные от пробития броне капсулы для каждого бойца персональная. С огневыми точками для работы изнутри. Из того же БТРа люди умудряются при должной тресировке достаточно точно лупить когда БТР несется на максимальной скорости по пересеченке. Люди проверяли на 100-200 метров вполне солидные результаты были. В тоже время за счет "Арены" БТРу будут не страшны РПГ. Сегментность даст шанс на выживанию остальному десанту шанс на выживание. Вооружение его может быть не значительным, так как слишком много веса уйдет на бронирование. С другой стороны вполне достаточно будет, если на 1-2 транспотрет будет приходится 1 БМПТ. За счет не плохого вооружения онасможет выступать в любой нужной пехотному подразделению роли. В черте города такой БТР сможет помочь только, если сектор обстрела изнутри достаточным для обстрела 2-3 этажа по обе стороны улицы. Но за счет малой дистанции плюсы от "Арены" сойдут на нет. В принцие любая техника в городе становится беззащитной и более менее долго может прожить только при поддержке пехоты. Отсюда выходит что надо решать делать из БТР огневую точку - БМПТ, или делать нормальный защищенный транспорт первой линии. Делать технику из расчета на городской бой на мой взгляд имеет смысл, но только как специальную машину для работы только в черте городов. Изралетяне сделали такой образец. И он больше взего напоминает передвижной ДОТ. Зато дает хорошую защищенность экипажу на короткой дистанции. В общем из всего этого напрашивается вывод, что транспорт и средства поддержки должны быть разделены, если конечно мы хотим получить максимальную эффективность. Современные же БТРы и БМП на данный момент получаются пригодны только для патрулирования, причем не там где стреляют. Или должны пройти глубокую модернизацию по улучшению их защищености. Если я где то ошибся поправьте меня.
  5. Что это за машина такая?

    Ну если хотят сделать машину устойчивой и вместимой, то она должна быть широкой как минимум. Так же как истребители во многом схожи по контурам, для лучшей обтекаемости. А вот что импортные детали - это лажа.
  6. Не спорю, по городу нет, но по пересеченой месности по идее гусеничный будет лучше. Правда встанет проблема в подразделении снабжение траками. Не уверен что они взаимозаменяемы с той же БМП или БМД.
  7. Предлагаю обсудить имеет ли он смысл? или лучше БРДМ-2 или тот же "Сталкер" Вот два образца росийский ГАЗ-233001 "ТИГР" и белоруская Транспортная гусеничная машина (ТГМ) 3Т ТТХ первого - http://tigr-gaz.narod.ru/tehharak.html и второго - http://www.minotor-service.com/ru/3t-omni-...ed-carrier.html Ваши мнения?
  8. наемники

    Есть такая инфа, что до того как Амеры сунулись в Афган. Они сначала пособирали по СНГ тех кто прошел его в СССР. И наняли этих бойцов и фактически эти наемники захватывали населенные пункты. а потом уже приезжали Амеры на БТРах и показывали какие они крутые. Вопрос: Может ли кто подтвердить эту инфу. Хотя бы *из третьих рук*. Человеку доверяю, но хочется проверить информацию и из других источников.
  9. Вредные привычки у спецназовцев.

    НЕ спецназ и даже не военый, но курево на дух не переношу. Жену отучил, а вот отца немогу. Но попыток не бросаю.
  10. Так как на счет практики работы с такими +/-, и применительно и к пулеметам, и к Автоматам.
  11. надо пологать магазин на 100 патронов. Сам в шоке от этой колбасы :)
  12. Была как то передачка про приборчик для поизка оптических прицелов и биноклей. Причем прибор засекал оптику даже через несколько слоев стекла. Если не ошибаюсь до 3 шт. Кому что извесно по этому чуду техники? Или его засекретили на нет.
  13. 1 Вопрос может наивный, про разработку 4-ёх рядного магазина к серии АК на 60 патронов я слышал и там шел разговор о том что технология не доработана. То ли перекосы частые, то ли еще что, не знаю. Но наткнулся в одной гульке магазин, а по размеру скорее цинк а АК-74 на 100 патронов. По виду похож на короб для МГ-36. Стало интересно используется ли нечто подобное в войсках. Может кто нибудь, что то подобное слышал. 2 Вопрос вот такие кто нибудь использовал? http://kalashnikov.guns.ru/models/ka202.html
  14. Коллиматор на АК

    А ПК-А кто нибудь использовал? Нужны Мнения тех кто пользовался.
  15. ПНВ

    Вопрос: Кто нить таким пользовался Очки ночного видения NV/G-14? http://www.belomo.by/rus/7_1_2raz.htm Технические характеристики: Видимое увеличение, крат 1 Угловое поле зрение, угл.град. 36 Предел разрешения, угл.мин. 4,6 Межзрачковое расстояние, мм 66 Напряжение питания, В 1,2 ÷ 3,6 (1×АА) Диапазон рабочих температур, °С ±40 Габаритные размеры, мм 156×80×65 Масса (очков/маски), кг 0,51/0,26 + и - если кто пользовался.