Drew

СГ
  • Сообщений

    8 766
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    660

Изменения репутации

  1. Спасибо!
    Drew получил плюс к репутации от Socol218 в стрелковые упражнения автомат и пистолет   
  2. Спасибо!
    Drew получил плюс к репутации от OldMaster в Короновирус   
    Всё о масках и респираторах от коронавируса / Говорит инженер
    Я работаю в компании, которая уже больше 100 лет выпускает средства защиты для работников по всему миру. Это и пожарные, и врачи, работники нефтяной и угольной промышленности и тд и тп. Мы производим начиная от одноразовых масок, до огромных защитных систем для фабрик и заводов.
    Немного о короновирусе и его размерах, чтобы понимать какие маски его отфильтруют, а какие нет: его средний размер 0.1 микрон. На картинке более наглядно показано в масштабе размер относительно размера эритроцита, размер которого 7 микрон.
        Теперь когда мы знаем примерно размер этого ёжика-гаденыша, мы уже можем поговорить о масках, которые: а) могут его полностью отфильтровать; б) могут отфильтровать частично тк ёжик любит "кататься" в воздухе на частичках пыли, спор, каплях влаги или даже слюны человека...
    Начнем с самой высокой защиты - PAPR (Powered Air-Purifying Respirator). Этот девайс фильтрует входящий воздух по десяткам показателей, включая токсичные газы, вирусы и бактерии. Электрический мотор поддерживает необходимое давление и доставляет совершенно чистый воздух.
        Следующей в защите от короновируса идут полнолицевые маски со сменными картриджами. Полная защита лица убережет от попадания вируса на слизистую глаз, а правильно подобранный картридж убережет от вдыхания вируса через нос и рот.
        Далее пойдут уже маски, которые не защищают лицо полностью (глаза открыты), поэтому не стоит забывать о защите глаз очками - респираторы "полулицевые" (Half-Mask Respirator). А вот тут уже более подробно остановимся на уровнях защиты, которые подходят чтобы противостоять "ёжику"
    Запомните! Самый высокий уровень защиты, имеющийся для респираторов и который способен ПОЛНОСТЬЮ отфильтровать короновирус - "FFP3" тк размер нашего "ёжика" в десятки раз больше, чем способен отфильтровать FFP3 респиратор! Именно этот тип рекомендован для использования в клиниках
        В некоторых странах в связи с пандемией короновируса даже запретили в розничной продаже FFP3-респираторы, чтобы обеспечить ими больницы и клиники в необходимом объеме. И это действительно работающая вещь!
    Некоторые производители обозначают FFP3 респираторы и маски также сокращенно просто "P3" - можете быть спокойны - это тот же FFP3 c максимальным уровнем защиты!
    Дальше идем на понижение уровня защиты - респиратор FFP2 (средний уровень) и FFP1 (низкий уровень). Эти респираторы уже могут "пропускать" нашего "ёжика", но вопрос лишь в количестве. FFP1 их пропустит больше. НО! Как мы помним - ёж крепится к частицам, которые эти респираторы…
    с легкостью могут задержать и отфильтровать, поэтому шансы не заразиться довольно высоки! Но если у вас есть выбор между FFP1 и FFP2 (тк вполне возможно что FFP3 уже стали под запретом для продажи у вас в стране), то лучше остановить свой выбор на FFP2.
    Очень много вижу в продаже фильтров для респираторов под названием "PM2.5". Не путать с "P2"! Цифра в названии означает размер частицы в микронах, которую фильтр способен отфильтровать - итого 2.5 микрона. Вспоминаем, что размер ёжика - 0.1 микрон и теперь понимаем что к чему.
        Отдельно хочу также остановиться на респираторах N95 - он рекомендован в клиниках США, но его фильтрующая способность - это частицы более 0.3 микрона, т.е. "ёжик" может просочиться. Я бы поставил его по фильтрующим способностям между FFP2 и FFP3 (очень хорошо, но не идеально)
        И теперь наконец "вишенка на тортике" - 3-слойная хирургическая маска! Я уже столько бреда наслушался про эту маску, но хотелось бы поделиться с вами информацией, которая возможно поможет вам спасти вашу жизнь. Не стоит недооценивать этот тип маски, (особенно не имея других)! 
        Ученые из Эдинбургского университета провели исследование, в котором хотели выяснить - как хорошо различного типа маски справятся с фильтрацией частичек размером в 0.007 микрон (вспоминаем размер нашего "ежа" - 0.1 микрон) и среди прочих решили попробовать и хирургическую маску.
    И каково же было их изумление, что простая хирургическая маска задержала 80%!!! испытуемых частичек! Т.е. чисто теоретически хирургическая маска способна на 80% увеличить ваш шанс не заразиться от короновируса тк испытуемые образцы были гораздо меньше нашего "ежа"! Отчет:
        Поэтому если вам говорят, что "та зачем тебе та маска - сказали же что оно неэффективно и носить должны лишь больные чтобы не расплевать вокруг!" - ткните им в нос пожалуйста вот этой ссылочкой с результатами замеров.
    Даже самый простой хлопчатый шарфик или баф согласно замерам смог остановить 28% частичек. Согласитесь - это лучше чем ничего и прямой контакт с вирусом!
    У врачей есть понятие "вирусная нагрузка" (кто хочет можете найти на википедии определение) - чем меньше копий вируса попадает в организм, тем эффективнее имунная система справляется с задачей. Другими словами поцеловать зараженного человека не то же самое, что вдохнуть 1 частицу
    Поэтому не слушайте никого - защищайте себя и свою семью любыми доступными для вас типами масок. Не бойтесь выглядеть глупо в маске - мертвым выглядеть куда хуже!
    Update! Вижу очень много вопросов типа: а) сколько можно носить маски?; б) можно ли их использовать повторно?; в) можно ли их стирать и стерилизовать? Попробуем прояснить эти наболевшие вопросы чтобы не отвечать каждому отдельно тк вас много, а я один 
    а) FFP1-FFP3 респираторы рассчитаны на эффективную работу в течении 4-6 часов. Максимально допустимое время использования - 8 часов, но учтите, что после 6 часов использования эффективность стремительно падает! После использования осторожно снимаете, не прик-ясь к внешней... 
    поверхности и утилизируете. Хирургическая маска 3-хслойная - в условиях вирусной опасности время работы до 2-х часов! После 2-х часов осторожно снимаем и утилизируем!
    б) У некоторых респираторов FFP1-FFP3 есть маркировка буковкой «R» (напр. FFP3 R)- это означает, что респиратор допускается использовать повторно, НО! - это не для условий использования при вирусной угрозе! Имеется ввиду работа например с асбестом - вы вышли из зоны работы, 
    сняли респиратор, пообедали, вернулись к работе и надели опять респиратор. Всё. При вирусной угрозе респиратор нельзя использовать повторно! Сняли и утилизировали! С хирургическими масками еще проще - они одноразовые! Сняли и утилизировали, взяли новую!
    в) многие спрашивают «почему нельзя стирать и стерилизовать такие как на картинке респираторы?». Ответ кроется в их принципе работы - электростатическом эффекте. Это не просто «сито», а сито с некого рода магнитными свойствами, которые притягивают к волокнам частицы.
    Такой же эффект используется в кухонных вытяжках (кстати говоря). При увлажнении респиратора электростатический эффект постепенно теряется и эффективность падает. Поэтому СТИРАТЬ респираторы ни в коем случае нельзя!
    Теперь насчет стерилизации - мы уже выяснили что при намокании свойства респиратора теряются, а во время дыхания мы увлажняем его при выдохе, поэтому тут вопрос больше не в стерилизации, а в том что ее просто нет смысла проводить тк респ-р так или иначе уже отнюдь не так эффек-н!
    Напоследок всем тем кто до сих пор считает, что «маски нужно носить лишь больным» - если вам здоровому скажут зайти в палату с зараженным и предложат одеть маску - вы откажетесь тк это «неэффективно»? Или оденете? Я лично врачей без масок почему-то в клиниках не видел. А вы?
     
  3. Спасибо!
    Drew получил плюс к репутации от OldMaster в Короновирус   
    Всё о масках и респираторах от коронавируса / Говорит инженер
    Я работаю в компании, которая уже больше 100 лет выпускает средства защиты для работников по всему миру. Это и пожарные, и врачи, работники нефтяной и угольной промышленности и тд и тп. Мы производим начиная от одноразовых масок, до огромных защитных систем для фабрик и заводов.
    Немного о короновирусе и его размерах, чтобы понимать какие маски его отфильтруют, а какие нет: его средний размер 0.1 микрон. На картинке более наглядно показано в масштабе размер относительно размера эритроцита, размер которого 7 микрон.
        Теперь когда мы знаем примерно размер этого ёжика-гаденыша, мы уже можем поговорить о масках, которые: а) могут его полностью отфильтровать; б) могут отфильтровать частично тк ёжик любит "кататься" в воздухе на частичках пыли, спор, каплях влаги или даже слюны человека...
    Начнем с самой высокой защиты - PAPR (Powered Air-Purifying Respirator). Этот девайс фильтрует входящий воздух по десяткам показателей, включая токсичные газы, вирусы и бактерии. Электрический мотор поддерживает необходимое давление и доставляет совершенно чистый воздух.
        Следующей в защите от короновируса идут полнолицевые маски со сменными картриджами. Полная защита лица убережет от попадания вируса на слизистую глаз, а правильно подобранный картридж убережет от вдыхания вируса через нос и рот.
        Далее пойдут уже маски, которые не защищают лицо полностью (глаза открыты), поэтому не стоит забывать о защите глаз очками - респираторы "полулицевые" (Half-Mask Respirator). А вот тут уже более подробно остановимся на уровнях защиты, которые подходят чтобы противостоять "ёжику"
    Запомните! Самый высокий уровень защиты, имеющийся для респираторов и который способен ПОЛНОСТЬЮ отфильтровать короновирус - "FFP3" тк размер нашего "ёжика" в десятки раз больше, чем способен отфильтровать FFP3 респиратор! Именно этот тип рекомендован для использования в клиниках
        В некоторых странах в связи с пандемией короновируса даже запретили в розничной продаже FFP3-респираторы, чтобы обеспечить ими больницы и клиники в необходимом объеме. И это действительно работающая вещь!
    Некоторые производители обозначают FFP3 респираторы и маски также сокращенно просто "P3" - можете быть спокойны - это тот же FFP3 c максимальным уровнем защиты!
    Дальше идем на понижение уровня защиты - респиратор FFP2 (средний уровень) и FFP1 (низкий уровень). Эти респираторы уже могут "пропускать" нашего "ёжика", но вопрос лишь в количестве. FFP1 их пропустит больше. НО! Как мы помним - ёж крепится к частицам, которые эти респираторы…
    с легкостью могут задержать и отфильтровать, поэтому шансы не заразиться довольно высоки! Но если у вас есть выбор между FFP1 и FFP2 (тк вполне возможно что FFP3 уже стали под запретом для продажи у вас в стране), то лучше остановить свой выбор на FFP2.
    Очень много вижу в продаже фильтров для респираторов под названием "PM2.5". Не путать с "P2"! Цифра в названии означает размер частицы в микронах, которую фильтр способен отфильтровать - итого 2.5 микрона. Вспоминаем, что размер ёжика - 0.1 микрон и теперь понимаем что к чему.
        Отдельно хочу также остановиться на респираторах N95 - он рекомендован в клиниках США, но его фильтрующая способность - это частицы более 0.3 микрона, т.е. "ёжик" может просочиться. Я бы поставил его по фильтрующим способностям между FFP2 и FFP3 (очень хорошо, но не идеально)
        И теперь наконец "вишенка на тортике" - 3-слойная хирургическая маска! Я уже столько бреда наслушался про эту маску, но хотелось бы поделиться с вами информацией, которая возможно поможет вам спасти вашу жизнь. Не стоит недооценивать этот тип маски, (особенно не имея других)! 
        Ученые из Эдинбургского университета провели исследование, в котором хотели выяснить - как хорошо различного типа маски справятся с фильтрацией частичек размером в 0.007 микрон (вспоминаем размер нашего "ежа" - 0.1 микрон) и среди прочих решили попробовать и хирургическую маску.
    И каково же было их изумление, что простая хирургическая маска задержала 80%!!! испытуемых частичек! Т.е. чисто теоретически хирургическая маска способна на 80% увеличить ваш шанс не заразиться от короновируса тк испытуемые образцы были гораздо меньше нашего "ежа"! Отчет:
        Поэтому если вам говорят, что "та зачем тебе та маска - сказали же что оно неэффективно и носить должны лишь больные чтобы не расплевать вокруг!" - ткните им в нос пожалуйста вот этой ссылочкой с результатами замеров.
    Даже самый простой хлопчатый шарфик или баф согласно замерам смог остановить 28% частичек. Согласитесь - это лучше чем ничего и прямой контакт с вирусом!
    У врачей есть понятие "вирусная нагрузка" (кто хочет можете найти на википедии определение) - чем меньше копий вируса попадает в организм, тем эффективнее имунная система справляется с задачей. Другими словами поцеловать зараженного человека не то же самое, что вдохнуть 1 частицу
    Поэтому не слушайте никого - защищайте себя и свою семью любыми доступными для вас типами масок. Не бойтесь выглядеть глупо в маске - мертвым выглядеть куда хуже!
    Update! Вижу очень много вопросов типа: а) сколько можно носить маски?; б) можно ли их использовать повторно?; в) можно ли их стирать и стерилизовать? Попробуем прояснить эти наболевшие вопросы чтобы не отвечать каждому отдельно тк вас много, а я один 
    а) FFP1-FFP3 респираторы рассчитаны на эффективную работу в течении 4-6 часов. Максимально допустимое время использования - 8 часов, но учтите, что после 6 часов использования эффективность стремительно падает! После использования осторожно снимаете, не прик-ясь к внешней... 
    поверхности и утилизируете. Хирургическая маска 3-хслойная - в условиях вирусной опасности время работы до 2-х часов! После 2-х часов осторожно снимаем и утилизируем!
    б) У некоторых респираторов FFP1-FFP3 есть маркировка буковкой «R» (напр. FFP3 R)- это означает, что респиратор допускается использовать повторно, НО! - это не для условий использования при вирусной угрозе! Имеется ввиду работа например с асбестом - вы вышли из зоны работы, 
    сняли респиратор, пообедали, вернулись к работе и надели опять респиратор. Всё. При вирусной угрозе респиратор нельзя использовать повторно! Сняли и утилизировали! С хирургическими масками еще проще - они одноразовые! Сняли и утилизировали, взяли новую!
    в) многие спрашивают «почему нельзя стирать и стерилизовать такие как на картинке респираторы?». Ответ кроется в их принципе работы - электростатическом эффекте. Это не просто «сито», а сито с некого рода магнитными свойствами, которые притягивают к волокнам частицы.
    Такой же эффект используется в кухонных вытяжках (кстати говоря). При увлажнении респиратора электростатический эффект постепенно теряется и эффективность падает. Поэтому СТИРАТЬ респираторы ни в коем случае нельзя!
    Теперь насчет стерилизации - мы уже выяснили что при намокании свойства респиратора теряются, а во время дыхания мы увлажняем его при выдохе, поэтому тут вопрос больше не в стерилизации, а в том что ее просто нет смысла проводить тк респ-р так или иначе уже отнюдь не так эффек-н!
    Напоследок всем тем кто до сих пор считает, что «маски нужно носить лишь больным» - если вам здоровому скажут зайти в палату с зараженным и предложат одеть маску - вы откажетесь тк это «неэффективно»? Или оденете? Я лично врачей без масок почему-то в клиниках не видел. А вы?
     
  4. Плюс +
    Drew оценил Socol218 в Экипировка полиции разных стран   
    Группа вмешательства муниципальной полиции города Лозанна "Groupe d'intervention de la police

  5. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Ария в Короновирус   
    Β этoй кaбинкe дeлaют экcпpecc aнaлиз нa кopoнaвиpуc в Южнoй Κopеи 
  6. Плюс +
    Drew оценил OldMaster в Короновирус   
  7. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Сан-Саныч# в Материалы по инженерной подготовке   
    Расчет поражающих возможностей осколочных мин и гранат
        В различного типа источниках, начиная с литературных произведений, популярной военной литературы и заканчивая даже официальными служебными документами, когда речь идет о снарядах, гранатах, осколочных противопехотных минах и прочих изделиях, поражающих цели осколками или готовыми поражающими (убойными) элементами, к сожалению приводятся часто неверные, ошибочные и даже фантастические сведения о том, на каком расстоянии результаты действия (осколки) того или иного боеприпаса поражает цель.
    Если бы речь шла только о литературных источниках, то все эти "ляпы" можно было бы отнести на счет некомпетентности, глупости писателей, журналистов или их желания поразить воображение читателя, заставить его поверить в то, что желательно создателю очередного шедевра. Но, к сожалению, писатели и журналисты эти сведения в ряде случаев получают и из документальных источников.
    Цифры, приводимые в документальных источниках порой просто лукавят в стремлении либо дезинформировать противника, либо повысить уверенность своих солдат в могуществе своего оружия, либо обмануть генералов и заставить их принять на вооружение новый боеприпас (так обычно делают оружейные фирмы).
    А между тем существуют объективные законы математики, геометрии (стереометрии), физики (баллистики, в частности), которые не зависят ни от желания фирмы сбыть товар, ни от стремления незадачливого конструкторского бюро представить положение дел с разработкой боеприпаса лучше, чем оно есть на самом деле, ни от желания полководцев иметь абсолютное оружие.
    А как же испытания, спросите вы? Неужто перед принятием на вооружение никто не проверяет - на какое расстояние поражает новый снаряд, мина, граната?
    Ну почему, испытывают. Но, во-первых, не так сложно обмануть представителей армии, особенно, если имеется их желание быть обманутыми (залить глаза, замаслить руки). Во-вторых, не столь сложно поставить мишени с заранее сделанными пробоинами. Да много способов обмана.
    А отзывы из войск? А к ним обычно никто и не прислушивается, да и отзывы нередко идут противоречивые. Нередко, младшие и средние командиры чутко следящие за веяниями наверху и прекрасно понимающие, как их карьера зависит от благорасположения начальства, шлют наверх отзывы такого плана, какие от них там ждут.
    Ко всему этому следует прибавить еще один способ обмана - неясность терминов и игра терминами. Например, если между словами "радиус" и "поражения" вставить слово "сплошного", то резко меняется суть приводимых цифр.
    А скажем, термин "безопасное удаление"? Например: "безопасное удаление при взрыве снаряда... 200 метров". Легко придти к выводу, что ближе 200 метров обязательно получишь осколок. И невдомек человеку что, понятиями "радиус поражения" и "безопасное удаление" разница в расстояниях может быть в десять раз!
        Прежде чем перейти к изложению материала обговорим термины и понятия (см. схему.):
    1) (Rсп) "Дальность сплошного поражения" 
    Это расстояние от места взрыва до рубежа, где поражается не менее 70% целей. Для боеприпасов кругового поражения обычно вместо этого термина используется термин "радиус сплошного поражения", т.е. по окружности, описываемой эти радиусом будет поражаться не менее 70% целей. Участок местности, помещающийся в окружности этого радиуса именуется "Зона сплошного поражения" или "Площадь сплошного поражения". Для боеприпасов некругового поражения под этими терминами понимается сектор, по внешним границам которого поражается не менее 70% целей.
    2) (Rп) "Дальность поражения (радиус поражения)" 
    То же самое, что и дальность (радиус) сплошного поражения, но с тем отличием, что на внешней границе будет поражено не менее 20% целей. Соответственно следует понимать термин "зона поражения (площадь поражения)".
    3) (Rэп) "Дальность эффективного поражения (радиус эффективного поражения)"
    То же самое, что и вышеприведенные термины, но на внешней границе будет поражено 50% целей. Соответственно следует понимать термин "зона эффективного поражения (площадь эффективного поражения)". В общем, этот термин носит промежуточный характер, дающий усредненные данные.
    4) (Rро)"Дальность (радиус) разлета осколков"
    То же самое, что и радиус поражения, но с тем отличием, что на внешней границе вероятность поражения стремится к 0%.
    С точки зрения чистой математики с увеличением расстояния от места взрыва вероятность поражения будет стремиться к нулю, достигая бесконечно малых величин, но никогда не станет равной нулю. По законам же физики это вполне определенное расстояние.
    5) "Безопасное удаление" 
    Обычно используется слово "...удаление" и реже слово"...радиус". Слова "...зона" или "...площадь" обычно не используются. На дальностях равных или превышающих безопасное удаление вероятность поражения явно 0%. Отличие этого термина от предыдущего в том, что на этом расстоянии заведомо невозможно поражение.
    6) "Гарантированное безопасное удаление" равно полуторному или двойному безопасному удалению
    6) "Цель". Собственно, это человек, против которого работает боеприпас
    В качестве расчетной цели подразумевается прямоугольник размерами 1.8х0.6 м. имеющий площадь 1.08 кв. метра. Т.е. в это прямоугольник вписывается стоящий лицом к взрыву человек среднего роста.
    Теперь, собственно, приступим к сути дела.
    Противопехотные мины, поражающие солдат противника осколками или готовыми поражающими элементами можно по этому принципу разделить на три группы:
    Противопехотные мины кругового поражения осколочные. Противопехотные мины кругового поражения с готовыми поражающими элементами. Противопехотные мины направленного поражения с готовыми поражающими элементами. Соответственно несколько различна и методика расчета поражающей способности мин, хотя по сути меняется лишь способ определения площади поражения и способ определения количества поражающих элементов (осколков).
    Рассмотрим группу 1
    По методике расчета поражающей способности мин этого типа можно также рассчитывать поражающую способность ручных осколочных гранат, а также в определенной мере обычных артиллерийских снарядов осколочного действия и минометных мин.
    Сразу оговоримся, что речь здесь будет идти только о обычных боеприпасах, имеющих обычный металлический корпус и снаряженных обычным бризантным взрывчатым веществом, которые в момент взрыва лежат неподвижно на поверхности земли и разбрасывают осколки во все стороны.
    Хотя, при небольшом напряжении умственных способностей нетрудно соотнести излагаемый материал с процессами разлета осколков при взрыве боеприпасов движущихся в момент взрыва (артснаряды).
    Поражающими свойствами обладают, т.е. могут убить или существенно ранить (повредить человека так, что он не сможет выполнять боевую задачу) металлические осколки массой не менее 2 грамм. Оптимальными по весу следует считать осколки массой в пределах 2-5 грамм.
    Конечно, при взрыве образуются осколки самых различных размеров и масс. Автору приходилось наблюдать осколки размером в полснаряда, но говорить о поражающих свойствах боеприпаса, дающего 2-3 осколка, просто не приходится. Мaтeриaл cooбщeствa «Unfаir Аdvаntаgе». При взрыве реальное образование осколков подчинено закону случайных чисел и размеров и, если ориентироваться на закон случайностей, то какие либо расчеты невозможны. Поэтому нам придется делать некоторые математические допущения, которые позволят рассчитать максимальные вероятности поражения.
    Итак, будем считать, что при взрыве боеприпаса корпус дает нам осколки массой от 2 до 5 грамм.
     
    При взрыве не движущегося по горизонтали боеприпаса разлетающиеся осколки распределяются равномерно в пространстве на все 360 градусов по горизонту и по нормали (распределение в пространстве осколков артиллерийского снаряда несколько иное).
    Если до момента взрыва корпус был цел, то с развитием взрыва взрывные газы дробят корпус на осколки, которые движутся во фронте ударной волны взрыва, имеющей форму сферы. По мере увеличения сферы и, соответственно, удаления осколков от центра взрыва расстояния между ними растут.
    Пока промежутки между разлетающимися осколками меньше или равны площади человеческого тела, то вероятность того, что осколок попадет в человека равна 100%. Затем, естественно, вероятность попадания осколков в человека уменьшается и по мере увеличения расстояния от места взрыва стремится к 0%.
    С точки зрения геометрии нулевая вероятность недостижима, но в соответствии с законом вероятности достаточно малая вероятность поражения принимается за нулевую. Физику взрыва и метательную способность заряда ВВ мы здесь не рассматриваем, но заметим, что с точки зрения физики существует предельная дальность полета осколков.
    Площадь человеческого тела (стоя лицом к взрыву) составляет примерно 1.08 кв.метров (1.8х0.6=1.08). Т.е., чтобы получить стопроцентную вероятность поражения необходимо, чтобы площадь промежутков между смежными осколками была не больше 1.08 кв.м. Но т.к. для расчета радиуса сплошного поражения нам достаточно 70%, то площадь промежутков должна быть не менее 1.54кв.м.
    Общеизвестная формула площади поверхности сферы
        Для того, чтобы узнать, сколько нам потребуется осколков для 70% вероятности поражения разделим эту площадь на 1.54.
    Т.е. формула потребного количества осколков получит вид:
        Прикинем, сколько нам надо осколков на расстоянии 5 метров от места взрыва: N=(4x3.14x25)/1.54=204 осколка. Если наши осколки весят от 2 до 5 грамм, то масса осколкообразующего корпуса боеприпаса должна лежать в пределах 408-1020 грамм.
    Кстати, масса корпуса советской противопехотной мины ПОМЗ-2 весит 1500 гр. По тактико-техническим характеристикам радиус сплошного поражения этой мины 4 метра. Это в общем-то совпадает с нашими расчетами.
    Это мы взяли идеальный случай. Несложно догадаться, что если осколки крупнее, то потребная масса боеприпаса будет намного выше.
    Пересчитаем то же самое для радиуса не сплошного поражения, а просто поражения и на его дальней границе, т.е. для вероятности поражения 20%. В этом случае наш коэффициент будет не 1.54, а 5.25. тогда получаем N=(4x3.14x25)/5.25=60 осколков, т.е. масса боеприпаса должна быть в пределах 120-600 гр.
    Корпус гранаты Ф-1 весит 540 грамм.
    Ф.Леонидов в статье "Подготовить гранаты" в журнале "Оружие" №8-99 г. утверждает, что на образование осколков идет всего 38% металла корпуса. Оставим эту цифру на совести, как говорится, Леонидова, иначе получается. что гранаты Ф-1 не стоит опасаться и на двух метрах от нее.
    "Ну а как же тогда 200 метров для Ф-1 ?" -спросит дотошный читатель. Ну давайте посчитаем: (4x3.14x4000)/5.25=9574 осколка. Это в пределах от 19.1 кг. до 47.9 кг. По моему, это вес то-ли 122 мм., то-ли 152 мм. снаряда.
    "Ну так-таки и невозможно получить осколок от гранаты за 100 метров? "- ехидно спросит въедливый читатель -"...а вот мой дедушка на фронте был ранен именно так!". Не будем обвинять дедушку во лжи. Получить возможно и поэтому не рекомендуют высовываться из окопа, когда рвется граната Ф-1, хотя, надо быть крайне невезучим человеком, чтобы получить шальной осколок.
    Но никакого командира не устроит, если саперы начнут расставлять мины на 200 метров одна от другой в расчете, что найдутся у противника записные неудачники.
    Командиру нужно, чтобы ни один боец врага не прошел через минное поле. А поэтому приведем формулы, по которым можно определить радиус поражения в зависимости от массы корпуса мины. Основная формула:
        Ну, чтобы проще было считать, дадим формулы, где часть величин уже дана в численном виде:
    Радиус сплошного поражения (70%)
        2. Радиус поражения (50%)
        3. Радиус поражения (20%)
        Это я дал формулы для того, чтобы определять радиусы по осколкам 2 гр. и 5 гр. Можно по желанию выводить средний радиус, т.е. складывать R1+R2 и результат делить пополам.
    Безопасное удаление определяется по иным формулам, а именно, исходя из физики взрыва, где учитывается вероятность улета отдельных осколков за пределы радиусов поражения, сила и направление ветра, плотность воздуха, аэродинамическое качество отдельных осколков (вспомните. как далеко летит крышка от консервной банки, если ее умело бросить). Дабы не утомлять читателя сложными расчетами приведем укрупненные гарантированные безопасные расстояния при взрывах бризантных ВВ из Руководства по подрывным работам издания 1969 г. (ст.ст. 357, 389):
    заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100 м. заряды ВВ массой 0.2-0.4 кг. в металлической оболочке -500 м. заряды ВВ массой 0.4-0.6 кг. в металлической оболочке -700 м. заряды ВВ массой 0.6-0.8 кг. в металлической оболочке -1000 м. заряды ВВ массой 0.8-1.0 кг. в металлической оболочке -1200 м. заряды ВВ массой 1.0кг. и более в металлической оболочке -1500 м. Теперь, уважаемый читатель, вы сможете, зная массу металлического корпуса боеприпаса, правильно рассчитать радиусы поражения и верно оценить, что за цифры приведены в характеристике того или иного боеприпаса.
    Разумеется, в полной мере все вышесказанное относится к ручным осколочным гранатам, противопехотным осколочным минам кругового поражения (в том числе и выпрыгивающим).
    С некоторым допущением эти формулы можно применить к минометным минам (учитывая, что вследствие значительной вертикальной скорости мины фронт ударной волны будет не идеальной сферой, а несколько приплюснутой и в приземном поясе осколков будет несколько больше, нежели в верхней части сферы).
    К артснарядам взрывающимся при ударе о землю эти формулы применимы с очень грубым приближением, т.к. осколки распределяются здесь совсем по другим законам. Один узкий пучок осколков идет вперед по направлению полета снаряда. Два пучка осколков разлетаются влево и вправо от продольной оси снаряда тоже довольно узкими пучками и один пучок осколков летит назад. Артиллеристы это хорошо знают.
    Выше мы говорили о боеприпасах, имеющих равную толщину стенок металлического корпуса по всем сторонам и в своих расчетах исходили их того, что в каждом направлении может лететь одинаковое количество осколков и все эти осколки имеют оптимальные размеры и вес (2-5 грамм).
    На практике же, корпус боеприпаса дробится неравномерно и осколки получаются самых различных размеров и масс - от микроскопического до размером в полкорпуса. Естественно, что реальная поражающая способность боеприпасов, в целом, обычно ниже расчетной (иногда весьма значительно) при том, что отдельные фрагменты могут улетать намного дальше расчетных дальностей.
    Существовавшие еще со времен Первой Мировой войны способы добиться равномерного дробления корпуса на примерно одинаковые по массе и размеру осколки за счет нарезания на корпусе снаружи или изнутри канавок, секторов (типичный пример - граната Ф-1) мало что дают.
    Прорыва в это направлении удается достигнуть за счет создания боеприпасов, имеющих тонкие стенки (задача которых лишь объединять в единое целое все элементы боеприпаса и придавать ему достаточную прочность) и снабженных готовыми поражающими элементами (шарики или ролики), размещенными вокруг заряда ВВ.
    Поэтому, рассмотрим группу 2
    В противопехотных минах этой группы поражение цели наносится не осколками корпуса, образовавшимися при взрыве мины, а готовыми поражающими элементами. Обычно это стальные шарики или ролики оптимального размера и веса расположенные внутри мины оптимальным образом, т.е. обычно поражающие элементы располагаются только в боковых сторонах боеприпаса, а в верхней и нижней части мины их нет. Таким образом, во-первых, экономится вес мины. Во-вторых, в направлениях, где невозможно или маловероятно встретить цель (под миной и над миной) поражающие элементы не летят. Они летят лишь в нужных направлениях. Энергия взрывчатого вещества не расходуется на дробление прочного тяжелого корпуса, она вся уходит на разгон поражающих элементов, которые в силу своих одинаковых размеров и геометрии распределяются в пространстве более равномерно, а за счет хорошей аэродинамической формы дольше сохраняют свою скорость.
    Если при этом мину еще несколько приподнять над уровнем земли, то меньше поражающих элементов уйдет в землю и таким образом удается несколько увеличить поражающую способность мины. Впрочем, это имеет существенное значение только для целей, имеющих малую высоту, но достаточную протяженность по горизонтали(человек, лежащий на земле).
    Типичным примером такого боеприпаса является советская противопехотная выпрыгивающая мина ОЗМ-72, представляющая собой тонкостенную металлическую банку, в которую вставлен полый цилиндр из эпоксидной смолы с влитыми в смолу стальными шариками или роликами диаметром 2.5-3мм. каждый в количестве 2400 шт. Каждый шарик весит чуть больше 2 грамм. Внутренняя полость эпоксидного цилиндра заполнена тротилом.
        Я не рассматриваю здесь устройство мины во всех подробностях, а лишь привожу принцип устройства и срабатывания. Более подробнее об этой мине см. соответствующую статью на сайте.
    Как мы видим на схеме, в секторах А и B разлета осколков практически нет (исключая разве тонкий металл крышки). Все 2400 шариков расположены так, что при взрыве разлетаются в пределах секторов C и D, т.е. в стороны. Пространственно, объемная зона поражения представляет собой сферу, у которой срезаны верхний и нижний сегменты. Мы видим, что вес мины используется максимально для работы в нужных направлениях, что поражающие элементы (шарики) имеют оптимальную форму и вес. Соответственно и реальные поражающие возможности этой мины гораздо выше, нежели мины одинаковой с ней по весу, но представляющей собой обычный металлический корпус подобно минам ОЗМ-3 и ОЗМ-4.
    При расчете поражающей способности таких мин вес корпуса мины во внимание не берется, т.к. основными поражающими элементами являются не осколки корпуса, а готовые шарики или ролики, имеющие оптимальные размеры и вес. Т.е. осколками, которые образует корпус можно пренебречь в силу их малого веса и незначительности роли в поражающей способности мины. Основными исходными данными здесь является количество имеющихся поражающих элементов и соотношение высоты корпуса к его диаметру, т.к. по этому соотношению мы определяем угол сектора разлета поражающих элементов.
    Формула расчетного радиуса поражения мины кругового поражения с готовыми поражающими элементами имеет вид:
        Возьмем для примера советскую мину ОЗМ-72. Она имеет 2400 шариков, ее диаметр 10.8 см, высота 17 см.
    arctg 17/10.8=1.5740074. Это составляет угол 57.6 градуса или 1.005 радиана.
    Тогда:
        Это мы рассчитали радиус поражения мины ОЗМ-72, те. расстояние, на котором будет поражено не менее 20% целей.
        В общем, это совпадает с указываемом в документации к этой мине радиусом поражения.
    Рассмотрим теперь мины группы 3, т.е. мины. имеющие готовые поражающие элементы, но посылающие их не во все стороны, а в пределах определенного сектора. Это мины типа советской МОН-50 или американской М18А1 Claymore.
    Обычно в характеристиках таких мин указывают только центральный угол горизонтального сектора разлета осколков в то время, как нам для расчета радиуса поражения (собственно, правильнее здесь будет говорить о дальности поражения, т.к. поражающие элементы разлетаются здесь не по кругу) требуется знать и вертикальный угол разлета шариков.
    Но это несложно определить, исходя из соотношения длины корпуса мины и его высоты.
    Формула радиуса поражения для мин направленного поражения:
        Возьмем для примера американскую мину M18A1 Сlaymore. Она имеет размеры 21.5х9 см., содержит 700 шариков и имеет горизонтальный угол сектора разлета 60 градусов (1.047 радиана). Подставим эти данные в формул, у, взяв коэффициент поражения 0.2 (т.е.определяем радиус поражения):
        и получаем результат примерно совпадающий с приводимыми в документации данными.
     
  8. Плюс +
  9. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Socol218 в Реформа МВД в действии   
    автор во многом не прав (ИМХО). Все, что было в СССР, все наставления и другие документы имели много положительного. Но, многое идеализировалось или оказалось на практике мертворожденное. Конфликты, в которых стали участвовать  ВС, показали это. Начиная с Афгана, тем более, когда захлестнула волна терроризма. Никто слепо и не копирует все буржуйское.
  10. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Socol218 в Доступ к оружию в США   

    "Знаешь, в чём между нами разница? Свою пушку я ношу законно. И если я прострелю тебе башку, копы мне только "пять" дадут"
     
  11. Нравится
    Drew получил плюс к репутации от OldMaster в Короновирус   
  12. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от stalker_ в Средства индивидуальной бронезащиты   
    Бронеплиты Щелковской шелкоткацкой фабрики, класс защиты БР-5, вес 3.2 кг каждая. 
    Отстрел проводился из ПКП , боеприпас Б-32, дистанция 5 метров.







  13. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от stalker_ в Средства индивидуальной бронезащиты   
    Бронеплиты Щелковской шелкоткацкой фабрики, класс защиты БР-5, вес 3.2 кг каждая. 
    Отстрел проводился из ПКП , боеприпас Б-32, дистанция 5 метров.







  14. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Ария в Африка - континент непрекращающихся войн   
    легионеры в деле 










  15. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от stalker_ в Средства индивидуальной бронезащиты   
    Бронеплиты Щелковской шелкоткацкой фабрики, класс защиты БР-5, вес 3.2 кг каждая. 
    Отстрел проводился из ПКП , боеприпас Б-32, дистанция 5 метров.







  16. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Socol218 в UAE SWAT CHALLENGE 2020   
    Смотр-_Выпуск_от_28_марта_2020_года.mp4
  17. Спасибо!
    Drew оценил Море в Короновирус   
    Встеча в Сербии
     

     
  18. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Poul66 в Издевательство над пистолетами   
  19. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Yamato в Короновирус   
  20. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Yamato в Короновирус   
    Безусловно! Да и народная поговорка - «на Бога надейся, а сам не плошай» - как раз кстати! Потому, когда вижу людей целующих святые иконы друг за другом, скептически недоумеваю.
  21. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Yamato в Короновирус   
    Хорошо, что юмор есть и смех продлевает жизнь). Но все же тема не такая смешная в перспективе.
  22. Спасибо!
    Drew оценил OldMaster в Короновирус   
  23. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Сан-Саныч# в Короновирус   
    Алабино - подготовка к Параду.
    VID-20200331-WA0116.mp4
  24. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от stalker_ в Снаряжение спецназа сегодня.   
    да))) малая толика))

  25. Плюс +
    Drew получил плюс к репутации от Poul66 в Издевательство над пистолетами