vkulikov

Пользователи
  • Сообщений

    8
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда
  1. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    Ну, как сказать. Для кого-то модели а для кого-то передовые (нереально передовые) технологии. Вот, к примеру моделька ничего подобного в России сделать уже нельзя - нет технологий машинка на 9 каналов очки 9-ти канальный приёмник сервомашинки движки камера или вот такая камера Всё это вместе собрать, взять там же нормальный автопилот, грамотно его запрограммать и получится то, до чего нашему ВПК как до неба. А тут можно просто заказать и купить. Да, это не Гелиос, который один летает круглые сутки над Ираком и его иракцы никогда не собьют, даже не видели его. Технологически они настолько проигрывают агрессору, что их можно сравнить с индейцами, которых неспешно постреливали из ружий 200 лет назад... И тем не менее это то, что надо осваивать. А закрывать глаза, типа у нас нет, мы бананами торгуем и газом и нам пофигу - не выход. Ну, если БПЛА один - да, это как-то дорого. А 1 000 000 милиционеров не дорого? Но вот если сделать постоянно функционирующую сеть БПЛА курсирующих над городом - это будет работать. И бегущий человек - именно то, что должно привлекать милиционера, между прочим... Это не с лучшей стороны характеризует милицию, как институт, не так ли ;-) ** при спец. операции адрес обычно оцепляется либо перекрываются все пути отхода, в том числе и окна, тогда зачем он? чтобы смотреть на адрес сверху? ** Хм. Давайте вспомним Беслан. Вот такая была спецоперация. И штурм был. И несколько (причем главари) челов соскочило тогда. И остановить их не смогли. Не хватило тактических навыков. И таких случаев хватает. Тут вид сверху очень-очень пригодился бы. А его не было. Вертолёты там нельзя было применить в принципе. А вот с БПЛА можно было. Но их не было как класс. ** ну это уж фантастика, точно, тем более вы мне так и не провели примеры действующей такой техники, к тому же сейчас сеществуют уже апробованные образцы роботов, которые намного лучше справятся с разведкой в здании ** В помещении проканает вот такое ** ну если только в дополениние к тем что имеется... к тому же из-за процесуальных особенностей это не нужно будет. ** А можно полюбопытствовать? Что за процессуальные особенности? ** про свои варианты.... я могу вам сказать еще раз, применение БПЛА в городских условиях практически не нужно, только лишь по контролю малонаселенных территорий и земель.** А можно по применению в этих самых малонаселённых территориях и землях, приведите классы ситуаций хотя бы. **чем БПЛа поможет в раскрытии квартирной кражи или угона автомашины? )))** По квартирным кражам - не уверен :-)) А вот угон автомобилей можно было решить уже сто лет как без единого БПЛА - как в Китае. Но это уже другой вопрос... P.S. Слишком много цитат, говорит... Как уж получилось.
  2. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    Тема весьма неоднозначная и противоречивая. И чтобы не свалиться в контрпродуктивный неконструктив предлагаю пока заморозить её в текущем состоянии. вот очень интересный магазин на мой взгляд Можно купить отдельно модель и много чего ещё Да вообще таких магазинов хватает. Главное - цены, доступность и тот факт, что можно купить по частям, а не готовое решение. Что гарантирует возможность дальнейшего применения в секретных операциях (военных) без риска быть поиметым производителем (нехер покупать готовые БПЛА у Израиля) Патрулирование. Пачка БПЛА постоянно барражируют в воздухе на высоте 500 - 1000 метров (ну как облачность позволяет) на автопилоте (выписывают какие-то заранее определённые фигуры по карте) и позволяют оператору, сидящему в кресле, наблюдать ненапряжно за бооольшими площадями. Если пробка или какая-то машина неадекватно едет или кто-то по улице вдруг бежит, или драка - любая неадекватная средне-ожидаемой активность может привлекать внимание оператора и он уже сигнализирует ближайшему дежурному постовому (на машинке), чтобы он принял меры. Ну а преследование - вообще очевидно. Вместо того, чтобы поднимать дорогой вертолёт - отслеживаем машину или бегущего перца с БПЛА. Штурм. Если речь идёт о конкретном здании, к примеру, то, мне кажется замечательно видеть это самое здание сверху, чтобы никто точно не улизнул и позаглядывать в окошки. Ну а в случае применения микро-БПЛА - вообще послать его вперёд, чтобы под пули не подставляться. Причем весьма заманчиво представляется пульт управления сделать на месте подствольника. Штурмующий персонал сам непосредственно использует свой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ дрон, картинка с которого передаётся на микроэкран, расположенный перед одним глазом (половина вот таких очков: очки) , а управление машинкой, которая живёт на цевье штурмовой винтовки, типа как подствольник. Может показаться неудобно, но увидеть что за углом ... оно того стоит... Ещё одна ситуация - обмен или продажа крупной партии наркоты или оружия на каком-нить заброшенном заводе или типа того. Висящий над эти местом БПЛА на высоте, такой что его сложно различить взглядом, и уж тем более не слышно, может очень сильно пригодиться. Особенно ночью (с тепловизором и прибором ночного видения). Ну а вообще, лучше Вы мне напишите список реальных ситуаций (Вы же сотрудник) а я попробую в них вкрячить БПЛА.
  3. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    Тут с Вами не согласится 100% адекватных жителей планеты :-) Ну, конечно же милиция на самоокупаемости. И более чем. Посмотрите на чем ездят милиционеры. Они это купили на зарплату? Я не хочу развивать эту тему - я не борец за мировую справедливость и чтобы всё по закону и т.п. Просто я говорю на языке реальных фактов, а не каких-то там теоретических сферических конях в вакууме. А раз у милиции бабосы есть (уже не будем думать откуда), то ничего нелогичного в том, чтобы пустить эти бабосы на решение той самой задачи самоокупаемости я не вижу. Конечно, сравнивать разные классы БПЛА - неправильно, каюсь. Но у нас вообще мало чего такого есть, что можно в этом деле сравнивать. И это поистине удивляет. Ведь все детальки из которых состоит БПЛА класса мини и микро (то что для МВД было бы в самый раз) доступны на коммерческом рынке. Освоить такие технологии большого ума не надо. Да, мы никогда не будем делать приборы ночного видения, компьютеры и видеокамеры хоть сколько-нить конкурентноспособные западным и восточным производителям (скоро можно будет написать ещё южных и северных :-))) ), но ведь мы можем хотя бы купить... И собрать и перепрограммать под свои нужды... Конечно, я не предлагаю делать ставку на БПЛА как на убер-солюшен и замену всего остального. Но это весьма неплохая помощь в ряде ситуаций ИМХО.
  4. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    Опля... Про скрывание ссылок не знал. Попробую... наше: их1: их2: их3: их4: Куда опять делать картинка с Ту-шкой не понятно. У меня даже не отображается на неё ссылка ни в каком виде. Вот чем смотрю, если что: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6 sputnik unknown
  5. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    Обана! Только щас картинка Ту-шки вылезла! Ну так это старое, советское, сто лет, как забытое и списанное. И вообще никогда нигде и никем не применялось. Хотя, идея, ессно, правильная, как и многое, что было сделано в СССР. оффтоп - или глюки огненной лисы или я не знаю что - Насчет картонности наших БПЛА. Просто надо посмотреть на то, что стоит на вооружении: тут и вот тут можно посмотреть на многие образцы, как прототипы, так и принятые на вооружение может, конечно, и полностью картонно всё это выглядит, но лет на 20 отстаёт от вот этого, к примеру: здесь здесь и здесь *ибо вы знаете те, что прописаны совсем недавно?* - да я сам, конечно, не знаю что прописано, но достаточно открыть глаза. Есть уйма задач, где БПЛА существенно разгрузит персонал. Патрулирование и преследование, наружная слежка, контроль за посевами наркокультур (есть вообще такое слово?). Ну а что касается микро БПЛА, так это вообще милое дело - любой штурм и зачистка -вот вам и применение дрона, который будет лететь по коридору и заглядывать в комнаты. Но для нас это сейчас звучит как фантастика, а америкосы уже юзают. Фил, как говорится, зе дифференс... Да вообще миллион применений. И не только как разведка, но и как активное оружие. От калибра 5 мм 1 пулька, до ракет с телевизионным наведением. А окупается БПЛА сразу всем. Для решения одной и той же задачи потребуется меньше персонала и времени с меньшими потерями и риском. При том же кол-ве персонала можно решать более широкий круг задач, опять же с меньшими рисками. А так как у нас милиция уже давно на самоокупаемости, то отсюда и вытекает четкая бизнес-нужность БПЛА в хозяйстве. что-то со ссылками тут беда... [zam]Скрывайте ссылки![/zam]
  6. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    Если МО - это министерство обороны, т.е. армия, то да, конечно есть. Но в по-настоящему плачевном состоянии. Как я понял, наш ВПК уже таки наконец-то развалили до состояния полной неспособности сделать что-то похожее на беспилотник и всё что у нас делается для армии - картонные/фанерные поделки уровня кружка любителей авиамоделистов. С другой стороны, денег у милиции сейчас намного больше, чем у армии или ФСБ, а задач, как раз подходящих под БПЛА всё больше и больше. Так бы в МВД до сих пор нет такого класса вооружения? Или уже есть? Ещё почему стоит сравнить армию и милицию - в армии все закупки проходят через министерство с миллионом подписей и распилом бабосов на всех стадиях. В итоге до конечного продукта доходят копейки на которые можно сделать только г-но. А вот милиция намного более гибка. Фактически дали пистолет - крутись как можешь. Т.е. тут решение о закупке и эксплуатации БПЛА может принять любой майор или капитан, у которого есть на это деньги. А БПЛА штука очень быстро окупаемая ;-)
  7. vkulikov

    Беспилотники на службе спецназа

    В целом, не густо... А вообще вот такие штуки спецуре нужны? здесь и вот И если их до сих пор нет, то почему?
  8. Есть ли на службе у российского спецназа (МВД, ФСБ, армия) беспилотники? Если есть опыт применения - расскажите вкратце где это работает и где ещё хотелось бы, но пока нет. Спасибо.