Utes

"Абакан" АН-94

Recommended Posts

На счёт того, что это будет как гибрид - в этом я согласна :) По телеку показывали (и не раз). И читала про него тоже. А насчёт его надёжности у меня возникли большие сомнения.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Насчет приставок и компьютерных игр.

Мне кажется, что если сделают надежную прицельную систему, как в компьютерных 3d action то это весьма повысит боевые качества бойцов с таким оружием.

То есть не придется прицельваться так, как это делают сейчас. Можно будет стрелять навскидку из любого положения, всегда имея прицельную марку у себя перед глазами. Зона обзора уже не будет суживаться, от того что бойцу приходиться прильнуть к прицелу, увеличится скорость прицеливания и работы по целям.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Blind Woman пишет:

Только бы всё это было надёжным...

Каким бы надежным ни сделали, без доаботки в войсках не обойтись! :D

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest сапер СпН

strelok_7.62 пишет:

Каким бы надежным ни сделали, без доаботки в войсках не обойтись! :D

именно!начиная ,хотя бы с насадки для холостой стрельбы... ;)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Братишки,АН-94 в руках не держал,зато АКМ,АКМС и АК-74-как родные.По-моему разговор сейчас надо вести об увеличении калибра!Вчера по телевизору показали экспериментальную штатовскую штурмовую винтовку"Грендель",калибром 6,5 мм.На дистанции 600 м с одного выстрела валила специально закрепленную стальную мишень,а на дистанции 300 м насковозь сбоку пробивала легковой автомобиль и поражала манекен за ним!Калибр 5,45 мм уже устаревает!


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Flamberg пишет:

Братишки,АН-94 в руках не держал,зато АКМ,АКМС и АК-74-как родные.По-моему разговор сейчас надо вести об увеличении калибра!Вчера по телевизору показали экспериментальную штатовскую штурмовую винтовку"Грендель",калибром 6,5 мм.На дистанции 600 м с одного выстрела валила специально закрепленную стальную мишень,а на дистанции 300 м насковозь сбоку пробивала легковой автомобиль и поражала манекен за ним!Калибр 5,45 мм уже устаревает!


старо
у нас в СССР еще в 70-80 тема отрабатывалась смотри в инете 6,5мм начальная скорость под 1600м/с в Климовске и в Туле образцы лежат.
в одной из кмдр видел кого то с А с такой свд под 6,5мм.
По словам знакомого со Ржевки на такой начальной скорости начинает работать другие законы раневой да и обычной баллистики.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

малюта пишет:

старо
у нас в СССР еще в 70-80 тема отрабатывалась смотри в инете 6,5мм начальная скорость под 1600м/с в Климовске и в Туле образцы лежат.
в одной из кмдр видел кого то с А с такой свд под 6,5мм.
По словам знакомого со Ржевки на такой начальной скорости начинает работать другие законы раневой да и обычной баллистики.

про 1600 м/с вы круто загнули. патрон 6х49 разработки ЦНИИТочМаша выдавал порядка 1150 м\с из винтовочного или пулеметного ствола, и предназначался для замены винтовочно-пулеметного патрона 7.62х54

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

малюта пишет:

старо
у нас в СССР еще в 70-80 тема отрабатывалась смотри в инете 6,5мм начальная скорость под 1600м/с в Климовске и в Туле образцы лежат.
в одной из кмдр видел кого то с А с такой свд под 6,5мм.
По словам знакомого со Ржевки на такой начальной скорости начинает работать другие законы раневой да и обычной баллистики.

Привет,братишка!Все именно так-как ты говоришь.Но у нас высокое начальство только репу чешет,думая что и как надо делать,а у них поступление в войска винтовки калибра 6,5 мм намечено уже на 2010 год!Ты верно сказал-другие,более разрушительные законы баллистки.А ведь мы в этом вопросе пионеры!В 1916 году в войска Русской армии поступил и прекрасно себя проявил автомат Федорова,калибром 6,5мм - лучший в мире в то время.У нас- как всегда-изобретаем мы,а пользуются другие!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

STRANNIK пишет:

а как он ведет себе после того как ствол полностью откатывается и входит в крайнее положение ?Кучность падает ?и еще вопрос его прицел удобней чем Калашникова ?



Диоптрий прицел не может быть удобней открытого:

1. Дождь, туман, водяная и просто пыль, снег и т. д. забивают отверстие в диоптре (хотел бы я посмотреть ка чел на букву М будет прочищать его в боевой обстановке при уже великой нужде :P )

2. Уменьшает в отличии от открытого прицела общую картинку видимой поляны боя, а это очень существенно в бою!


И кратко, стрелял я сам лично с него в 2000 году, не впечатлило:

Одиночных выстрелов нет - только сдвоенные

Автоматический огонь такой же как в калаше....

Про прицел смотри выше...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Max Popenker пишет:

про 1600 м/с вы круто загнули. патрон 6х49 разработки ЦНИИТочМаша выдавал порядка 1150 м\с из винтовочного или пулеметного ствола, и предназначался для замены винтовочно-пулеметного патрона 7.62х54

за что в климовске купил... так и сказал.
видел два патрона,автоматный и вин.но вас оспаривать как апологета СО не берусь
просто для инфо

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest сапер СпН

Удавчик пишет:

Диоптрий прицел не может быть удобней открытого:

1. Дождь, туман, водяная и просто пыль, снег и т. д. забивают отверстие в диоптре (хотел бы я посмотреть ка чел на букву М будет прочищать его в боевой обстановке при уже великой нужде :P )

2. Уменьшает в отличии от открытого прицела общую картинку видимой поляны боя, а это очень существенно в бою!
И кратко, стрелял я сам лично с него в 2000 году, не впечатлило:

Одиночных выстрелов нет - только сдвоенные

Автоматический огонь такой же как в калаше....

Про прицел смотри выше...

почему это одиночных нет?! <_<

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

посмотрите профиль :) "не служил, не служу"

хотя ничего утверждать не берусь, я не знаток...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Диоптрий прицел не может быть удобней открытого:

1. Дождь, туман, водяная и просто пыль, снег и т. д. забивают отверстие в диоптре (хотел бы я посмотреть ка чел на букву М будет прочищать его в боевой обстановке при уже великой нужде :P )

--для таких случаев там прорезь целика есть,и на много ли вы разглядите в Дождь, туман, водяная и просто пыль, снег и т. д.

2. Уменьшает в отличии от открытого прицела общую картинку видимой поляны боя, а это очень существенно в бою!

--спорно

И кратко, стрелял я сам лично с него в 2000 году, не впечатлило:

Одиночных выстрелов нет - только сдвоенные

--мало стрелять надо знать мат.часть из чего стреляли

Автоматический огонь такой же как в калаше....

-- анекдот?несмешно

Про прицел смотри выше...именно выше и смотри


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Тут есть про АН-94 и про Никонова. У меня есть ещё более точное описание АН-94 (но оно ещё более сложное). Как смогу - напечатаю.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Bel.S.A. пишет:

посмотрите профиль :) "не служил, не служу"

хотя ничего утверждать не берусь, я не знаток...



Давай я ещё тебе домашний адрес напишу :D .

Может ещё послужной список вывесить???

Хотели правды и впечатлений, дал лукавить не могу.

Если мне предложат право выбора Калаша и Никонова, то выберу калаш (только с одной поправкой, калибром 7,62 мм.).


Если сочтёте за флуд, то удаляйте.

Удачи.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

малюта пишет:

Диоптрий прицел не может быть удобней открытого:

1. Дождь, туман, водяная и просто пыль, снег и т. д. забивают отверстие в диоптре (хотел бы я посмотреть как чел на букву М будет прочищать его в боевой обстановке при уже великой нужде :P )

--для таких случаев там прорезь целика есть,и на много ли вы разглядите в Дождь, туман, водяная и просто пыль, снег и т. д.

2. Уменьшает в отличии от открытого прицела общую картинку видимой поляны боя, а это очень существенно в бою!

--спорно



Да не спорно, а так и есть. Пришлось мне в 95 в Грозном городе спичкой диоптр на РПОа прочищать перед выстрелом (снегом мокрым забило) - может на собственной шкуре хочешь испытать??? (смешно чесслово) :lol:

А про поляну боя даже спорить не хочу, просто забавно, сравни угол поля зрения в диоптр и открытый прицел, человек даже не знающий геометрии сразу всё поймёт :rolleyes:


Далее проза жизни: в 2000 году был в московской области на учебе и нас в порядке ознакомления свозили в ЦНИИ Точного Машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в городе Климовске , там с нами встречался Пётр Сердюков (думаю уважаемые любители спецназа знаете кто такой), далее мы проследовали на стрельбище там же и стреляли со всего что там у них было - начиная от винтовки Мосина (трёхлинейки) до супермодного автомата Никонова.
В группе нас было около 20 человек (все прошли первую компанию в Чечне), не мальчики и не понаслышке знакомые с оружием. Так вот автомат Никонова никому не понравился, а вот стрельбой из старинной винтовки Мосина все были очень довольны - это общии впечатления.

Теперь о практике - один из полков в ВДВ с целью эксперимента (не спутайте с экскриментом) был продолжительное время вооружён полностью этими автоматами, в итоге..... от них отказались в пользу калашей. Это о чём нибудь Вам уважаемые коллеги говорит?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

А что по поводу АЕК-971? Он ведь у АН-94 проигрывает в кучности только при стрельбе по два из никонова, судя по заявленным данным. А без приличного ухода и АК будет "косячить". Или лень почистить как следует и смазать всё же больше среди рядового состава ВС РФ ? :huh: И прицел открытый и любимый вами 7,62 с большей массой пули и кучность сопоставимая с АН. Что скажете?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Bel.S.A. пишет:

А что по поводу АЕК-971? Он ведь у АН-94 проигрывает в кучности только при стрельбе по два из никонова, судя по заявленным данным. А без приличного ухода и АК будет "косячить". Или лень почистить как следует и смазать всё же больше среди рядового состава ВС РФ ? :huh: И прицел открытый и любимый вами 7,62 с большей массой пули и кучность сопоставимая с АН. Что скажете?



Не держал в руках, не стрелял, что могу сказать, читать ТТХ одно, а попробывать самому другое.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Да не спорно, а так и есть. Пришлось мне в 95 в Грозном городе спичкой диоптр на РПОа прочищать перед выстрелом (снегом мокрым забило) - может на собственной шкуре хочешь испытать??? (смешно чесслово) :lol:

испытано и не раз.Это больше говорит об отношении к вверенному оружию.

А про поляну боя даже спорить не хочу, просто забавно, сравни угол поля зрения в диоптр и открытый прицел, человек даже не знающий геометрии сразу всё поймёт :

про прицельные приспособления достаточно написали,есть проблема стреляйте БИП до 75 метров получится,нет поставьте себе коллиматор.
rolleyes:


Далее проза жизни: в 2000 году был в московской области на учебе и нас в порядке ознакомления свозили в ЦНИИ Точного Машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в городе Климовске , там с нами встречался Пётр Сердюков (думаю уважаемые любители спецназа знаете кто такой), далее мы проследовали на стрельбище там же и стреляли со всего что там у них было - начиная от винтовки Мосина (трёхлинейки) до супермодного автомата Никонова.
В группе нас было около 20 человек (все прошли первую компанию в Чечне), не мальчики и не понаслышке знакомые с оружием. Так вот автомат Никонова никому не понравился, а вот стрельбой из старинной винтовки Мосина все были очень довольны - это общии впечатления.

похожее технократство испытала Российская армия в 1911 году при принятии на вооружение пулеметов ,итог вам надеюсь известен.
Психологически я вас понимаю в вашем возрасте и с вашим багажом знаний учится заново?Зачем?

Теперь о практике - один из полков в ВДВ с целью эксперимента (не спутайте с экскриментом) был продолжительное время вооружён полностью этими автоматами, в итоге..... от них отказались в пользу калашей. Это о чём нибудь Вам уважаемые коллеги говорит?

естественно и еще как!учить солдата перестали,и вместо того что бы учить больше заборов красили и подметали -это вам из первых рук.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

малюта пишет:

А теперь серьезно ,тема не нова.Перевооружение всегда ломка стереотипов,изменнение тактики действий т.е комплексное мероприятие требующие умного подхода
В подразделениях с проффесиональным подходом АН прижился у молодых не закомплексованных стереотипом калашникощиницы




Про отношение к вверенному оружию, есть много факторов на поле боя (которые от тебя не зависят), которые могут сделать стрельбу через любой прицел невозможной. Вопрос зачем их увеличивать??? :lol:
пойми ты же не в тире, здесь или тебя или ты и безотказность любого оружейного комплекса должна быть как можно выше - только при этом солдат получит больше шансов выжить.
Не люблю общатся с непрофеессионалами, коллиматорный прцел также уменьшает видимую поляну боя (давай не смеши, я своих учи и с пистолета стрелять с двумя открытыми глазами - поляна видимая увеличивается, один глаз закрыл и половину поляны прое...л, так можно внезапно появившуюся цель прое......., а она тебя хлоп, для чего головняк учат стрелять при любом положении оружия никогда не думал???) да при тупости можно всех вооружить прицелами, а ты пробовал стрелять по быстро приближающейся и маневрирующей цели прицеливаясь в оптику или в коллимат..., попробуй поделишся впечатлениями? (сходи хотя бы на охоту и попробуй попасть в бегущего кабана в оптику ;) )

Всё остальное я вырезал не в тему, какие то неуместные аналогии, просвети, я с видимым удовольствием тебя поразоблачаю (как ни прискорбно очень увлекаюсь историей) - это про пулемёты и т.д.


Вопрос в каких подразделениях АН прижился???? :D (про молодых незакомплексованных в подразделениях с профессиональным подходом)

Хотелось бы узнать как плменяется тактика действий с принятием на вооружение АН??? B)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Про отношение к вверенному оружию, есть много факторов на поле боя (которые от тебя не зависят),
которые могут сделать стрельбу через любой прицел невозможной. Вопрос зачем их увеличивать??? :lol: в умелых руках и х... балалайка

пойми ты же не в тире, здесь или тебя или ты и безотказность любого оружейного комплекса должна быть как можно выше - только при этом солдат получит больше шансов выжить.

я что то про надежность не понял?Рекомендую опробованное практикой
1 изучите ттх вверенного вам стрелкового оружия
2 изучите устройство и порядок обслуживания его же
3 соблюдайте все это,и счастье вам будет.

Не люблю общатся с непрофеессионалами,

именно поэтому это последние мое с вами общение.чувствую от общения с этакими матрасными рэксами чувство редкостной оскомины

коллиматорный пр(И)цел также уменьшает видимую поляну боя (давай не смеши, я своих учи(?) и с пистолета стрелять с двумя открытыми глазами - поляна видимая увеличивается, один глаз закрыл и половину поляны прое...л, так можно внезапно появившуюся цель прое......., а она тебя хлоп, для чего головняк учат стрелять при любом положении оружия никогда не думал???) да при тупости можно всех вооружить прицелами, а ты пробовал стрелять по быстро приближающейся и маневрирующей цели прицеливаясь в оптику или в коллимат..., попробуй поделишся впечатлениями?

да,и знаетели крайне удачно,ни кто не жаловался

(сходи хотя бы на охоту и попробуй попасть в бегущего кабана в оптику ;) )

для вас как для профана(не оскорбление, ттх уровеня вашего познания СО) 7,62 мм СВД,сверху вниз по козе(было на угрюмом ДВ) цель двигалась фронтально,дальность 350метров с 3 выстела.Пойдет?


Всё остальное я вырезал не в тему, какие то неуместные аналогии, просвети, я с видимым удовольствием тебя поразоблачаю (как ни прискорбно очень увлекаюсь историей) - это про пулемёты и т.д.

не мой удел профанов учить

Вопрос в каких подразделениях АН прижился???? :D (про молодых незакомплексованных в подразделениях с профессиональным подходом)

езжай на СК,погляди

Хотелось бы узнать как п(РИ)меняется, тактика действий с принятием на вооружение АН??? B)

ту даже.

и не путай дар божий с морковкой,принят на вооружение НЕ значит что состоит.
искренне ВАш.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

малюта пишет:

я что то про надежность не понял?Рекомендую опробованное практикой
1 изучите ттх вверенного вам стрелкового оружия
2 изучите устройство и порядок обслуживания его же
3 соблюдайте все это,и счастье вам будет.




Объясняю, надёжно - это когда твой дтоптрийнай прицел не забъётся чем то от тебя не зависящим (земля, снег, туман и водяная взвесь, дождь и т.д.), ещё раз повторяю ты же на поле боя, а не в тире!


малюта пишет:

Вопрос в каких подразделениях АН прижился???? :D (про молодых незакомплексованных в подразделениях с профессиональным подходом)
езжай на СК,погляди


Понимаешь в чём дело, я с 1999 года по нескольку раз в году там нахожусь, но ни у кого (МО, ВВ, ФСБ, МВД) автомат АН не видел, если где видел то поделись очень интересно, в очередной раз поеду специально посмотрю.

малюта пишет:

(сходи хотя бы на охоту и попробуй попасть в бегущего кабана в оптику ;) )

для вас как для профана(не оскорбление, ттх уровеня вашего познания СО) 7,62 мм СВД,сверху вниз по козе(было на угрюмом ДВ) цель двигалась фронтально,дальность 350метров с 3 выстела.Пойдет?



Нет не пойдёт, это ты рассказываешь про стрельбу снайпера слабой подготовки. Повторяю вопрос уменьш дальность метров до 50-70, а цель та же двигается в твою сторону (стреляет между прочим) - я про это спрашивал, а ты 350 метров.... не пойдёт

И совет, постарайся держать себя в руках, не переходить на личности, если нормальный поймешь, на нет и суда нет.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Господа!Разговор какой-то странный пошел-с переходом на личности-типа -сам дурак! Не надо этого!Давайте просто спокойно разберемся
1)Дистанция огневого контакта.300 м и далее - открытый прицел уступает,и сильно оптическому и коллиматорному,диоптрический не беру,т.к.для боевого оружия считаю его не подходящим!Вы оба говорите,что вам приходилось неоднократно участвовать в боестолкновениях.Припомните,приходилось ли вам вести бой на дистанции 200-300 м в условиях лекого тумана,или небольшой задымленности?Оптический прицел небольшой кратности окажет здесь неоценимую услугу!Проверено!
2)Огневой контакт на дистанции 150 м и ближе.Прицел должен быть съемным,или,что гораздо более удобно,должен давать возможность целиться помимо него!Образцы таких прицелов есть,к сожалению не наши,а с Дикого Запада!
3)Ведение огня с обоими открытыми глазами имеет место быть только на дистанции ближе 100 м!Если дальше - будешь метко бить в белый свет,как в копеечку!Концентрация взгляда резко снижается.
так,что все хорошо в свое время и на своем месте.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Flamberg пишет:

Господа!Разговор какой-то странный пошел-с переходом на личности-типа -сам дурак! Не надо этого!Давайте просто спокойно разберемся
1)Дистанция огневого контакта.300 м и далее - открытый прицел уступает,и сильно оптическому и коллиматорному,диоптрический не беру,т.к.для боевого оружия считаю его не подходящим!Вы оба говорите,что вам приходилось неоднократно участвовать в боестолкновениях.Припомните,приходилось ли вам вести бой на дистанции 200-300 м в условиях лекого тумана,или небольшой задымленности?Оптический прицел небольшой кратности окажет здесь неоценимую услугу!Проверено!
2)Огневой контакт на дистанции 150 м и ближе.Прицел должен быть съемным,или,что гораздо более удобно,должен давать возможность целиться помимо него!Образцы таких прицелов есть,к сожалению не наши,а с Дикого Запада!
3)Ведение огня с обоими открытыми глазами имеет место быть только на дистанции ближе 100 м!Если дальше - будешь метко бить в белый свет,как в копеечку!Концентрация взгляда резко снижается.
так,что все хорошо в свое время и на своем месте.



Распедалил нормально!!!

Только про ведение огня с обоими открытыми глазами я про пистолет говорил (честно и сам с автомата с двумя открытыми глазами не стреляю и людей не учу, может моё упущение...)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.