Utes

"Абакан" АН-94

Recommended Posts

Guest сапер СпН

Flamberg пишет:

Господа!Разговор какой-то странный пошел-с переходом на личности-типа -сам дурак! Не надо этого!Давайте просто спокойно разберемся


вот все по полочкам и разложили! ;) а из автомата с обоими открытыми глазами на небольшие дальности очень эффективно получается..пытаюсь учить своих,получается с трудом и не у всех.. <_<

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

сапер СпН пишет:

вот все по полочкам и разложили! ;) а из автомата с обоими открытыми глазами на небольшие дальности очень эффективно получается..пытаюсь учить своих,получается с трудом и не у всех.. <_<

Тут все дело в многократных механических повторениях!Опытами известных нейрофизиологов доказано,что такие множественные повторения одного и того же действия с каким-либо оружием в руках,приводят к тому,что это оружие нервная система производящего эти действия человека,начинает определять как часть тела этого человека.Т.е.,грубо говоря,автомат или пистолет становятся для его мозга своими органами,и цель(мишень),начинает центральной нервной системой стрелка просто как-бы ощущуться.Вспомните,как Вы учились стрелять навскидку,когда мишени появляются с разных направлений и на разных уровнях,как мазали сначала и как валили их потом.Все дело только в том,как посмотрит командование части на повышенный расход боеприпасов!Дураков ведь в армии и среди начальства хватает!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest сапер СпН

Flamberg пишет:

Тут все дело в многократных механических повторениях!Опытами известных нейрофизиологов доказано,что такие множественные повторения одного и того же действия с каким-либо оружием в руках,приводят к тому,что это оружие нервная система производящего эти действия человека,начинает определять как часть тела этого человека.Т.е.,грубо говоря,автомат или пистолет становятся для его мозга своими органами,и цель(мишень),начинает центральной нервной системой стрелка просто как-бы ощущуться.Вспомните,как Вы учились стрелять навскидку,когда мишени появляются с разных направлений и на разных уровнях,как мазали сначала и как валили их потом.Все дело только в том,как посмотрит командование части на повышенный расход боеприпасов!Дураков ведь в армии и среди начальства хватает!

ВОТ ИМЕННО!!!и расход, и нарушение ТБ,т.к. нет таких упражнений по КС СО.. <_<

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

сапер СпН пишет:

ВОТ ИМЕННО!!!и расход, и нарушение ТБ,т.к. нет таких упражнений по КС СО.. <_<

Необходимость введения в КС новых упражнений продиктована самой жизнью.Это в принципе признают многие,в т.ч.и из прогрессивной части высшего командования.Но когда все это будет?
Хотелось бы думать,что скоро!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest сапер СпН

Flamberg пишет:

Необходимость введения в КС новых упражнений продиктована самой жизнью.Это в принципе признают многие,в т.ч.и из прогрессивной части высшего командования.Но когда все это будет?
Хотелось бы думать,что скоро!

остается только надеяться..есть проект КС СО для СпН..проектом уже 3 года лежит..нового не особо много,но хоть что-то..Осталось только получить деньги на боевую подготовку,отреставрировать полигон и стрельбище,доказать,что надо не только 1 УУС стрелять,а и другие более сложные упражнения,заставить РАВистов выдывать нормальное количество боеприпасов(соответственно заказывать их в обеспечивающих органах(опять же вопрос подчиненности всплывает :angry: ))..и дай нам Бог прогрессивного и пробивного командования..ато опять возвращаемся к "бумажным" войнам.. :angry:
а тема то АН-94... ;) кто что думает по поводу наклона магазина в правую сторону?оправдано ли?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

сапер СпН пишет:

остается только надеяться..есть проект КС СО для СпН..проектом уже 3 года лежит..нового не особо много,но хоть что-то..Осталось только получить деньги на боевую подготовку,отреставрировать полигон и стрельбище,доказать,что надо не только 1 УУС стрелять,а и другие более сложные упражнения,заставить РАВистов выдывать нормальное количество боеприпасов(соответственно заказывать их в обеспечивающих органах(опять же вопрос подчиненности всплывает :angry: ))..и дай нам Бог прогрессивного и пробивного командования..ато опять возвращаемся к "бумажным" войнам.. :angry:
а тема то АН-94... ;) кто что думает по поводу наклона магазина в правую сторону?оправдано ли?

Знаете,я думаю,что все-таки командование одумается!И дело не только во введении в войска нового КС СО,но и в возвращении к жизни проекта "Солдат будущего".Новое,умное военное снаряжение,просто необходимо для бойца ВС РФ.Начинать конечно надо с спн,т.к.именно они сейчас участвуют в боестолкновениях.Повышение денежного довольствия военнослужащим - это очень и очень хорошо!Но средства необходимо выделять и на улучшение спецснаряжения,вооружения и техники!Это диктуется временем!Денег-то ведь сейчас хватает!В ВС сейчас начинает идти новое молодое пополнение,многие с высшим образованием!Есть кому осваивать новинки.Если улучшить условия жизни и быта личного состава,то многие могут и остаться,на гражданке молодым все труднее найти работу по специальности.А насчет боеприпасов - так склады РАВ ломятся от них!Правда стали что-то частенько гореть и взрываться,но тут надо усиливать работу соответствующим органам.У нас в армии и на флоте много настоящих профессионалов среди офицеров и прапорщиков!Есть кому обучать молодых.Главное - чтобы не мешали.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Если дойдёт до "Солдата будущего" - то тут уже "Абакан-Супер".
А если про обычный АН-94 - то у него ряд недостатков: сложный по конструкции (если в начале разобрать - то вообще не понятно сразу что к чему), переводчик тугой. На обучение много времени уходит и трудности есть даже с самим обучением (я такое читала - очень удивилась).


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Мы все не можем решить,что же в конце концов нам ставить на вооружение!Что придет на смену старому доброму калашу?Конструкторы бодаются между собой,а МО не может решить,что делать!Замена калаша назрела уже давно!Сын, на КМБ в элитных войсках изучает старый добрый АК.Ходят у них слухи,что что-то идет на смену,но что,даже офицеры не знают!Гроза?АН-94?АЕК-971?Пора уже наконец решить!


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Да, интересно, чем хотят АК заменить... А ведь трудно ему замену придумать. Ведь АК такой простой и надёжный. Да и если стрелять из него - то если руки и глаза растут откуда надо, то попадёшь куда надо. И чего вздумали его заменить чем-то? Ведь АК совсем не безнадёжный. Старый - да, но ведь хороший...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest сапер СпН

вопрос еще ЗАЧЕМ МЕНЯТЬ АК на что то?неужели ТАК себя изжил?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

сапер СпН пишет:

вопрос еще ЗАЧЕМ МЕНЯТЬ АК на что то?неужели ТАК себя изжил?

В том виде,в котором он сейчас,уже заметно начинает уступать оружию вероятного противника!Если не менять,то усовершенствовать.Почему молчат про сотую серию,о чем справедливо замечают участники форума.А других усовершенствованных образцов пока нет.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

сапер СпН пишет:

вопрос еще ЗАЧЕМ МЕНЯТЬ АК на что то?неужели ТАК себя изжил?

Думаю, ТАК он еще себя не изжил. И менять его на Абакан смысла нет, как и на АЕК... Патрон такой же, все баллистические характеристики, в том числе и дальность прямого выстрела, примерно равны. Чего менять шило на мыло? Появится автомат с ПРИНЦИПИАЛЬНО лучшими характеристиками - тогда и нужно ставить вопрос о перевооружении армии, ИМХО.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Ну вот, а я всё так боялась разговор о сотой серии заводить... Хотя эта сотая серия ну может немножечко лучше... Надо что-то ещё кроме того, что есть в сотой серии. Нужно получше АК усовершенствовать. Ведь если подумать - АН-94 прошёл испытания, но он всё-таки не шибко хорош.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Blind Woman пишет:

Ну вот, а я всё так боялась разговор о сотой серии заводить... Хотя эта сотая серия ну может немножечко лучше... Надо что-то ещё кроме того, что есть в сотой серии. Нужно получше АК усовершенствовать. Ведь если подумать - АН-94 прошёл испытания, но он всё-таки не шибко хорош.

Мое мнение - АК исчерпал задел для дальнейшего усовершенствования. За 60 лет из него выжали все, что было можно. Нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest сапер СпН

тоесть принципиально новое техническое решение?я правильно понял?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

сапер СпН пишет:

тоесть принципиально новое техническое решение?я правильно понял?

Скорее всего -ДА!!!
Хотя с экономической стороны, скорее всего не своевременно.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Согласен, экономически в настоящее время менять АК нецелесообразно, да и не на что.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

АК устарел, менять есть на что – НО! РФ солдаты стоят дешевле, принципиально новых стрелковых систем. Деньги Минфину проще вкладывать в убыточные американские фонды, на армию им плевать, да и собственность за границей у основного состава чиновников. Вот и все расклады. Думаю будущее за US ВПК, электротермические (плазменные) винтовки уже проходят испытание. Обидно но русский инженерный гений не востребован в РФ.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Не думаю, что в РФ так наплевательски относятся к военным. Штука в том, что хотят найти замену АК. А это не так просто. Потому что АК далеко не безнадёжен. А заменять так придётся не только АК на что-то, а ещё много чего придётся менять.

Человеку, который почти всегда пользовался АК будет не так просто привыкнуть к АН-94. Да и всё, что касается производства АН-94 будет гораздо дороже.
И если хотя бы взять схемы и чертежи АН-94 и показать их человеку, который АН-94 никогда в руках не держал, и ещё попытаться объяснить как это всё работает - то это тоже будет не так просто. Кто-то может "сразу не врубиться" или не всё быстро запомнить. Это уже даже мной проверено.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Большинство пользователей новобранцы, а профессионалы и так снабжены современными разработками, к примеру в ОМОН тоже АНы поступают.

Олигархии РФ плевать на армию. А вот куда идут деньги которые можно вложить в армию и новое вооружение - http://www.rg.ru/2008/07/14/vlozhenia.html


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Если мне предложат право выбора Калаша и Никонова, то выберу калаш (только с одной поправкой, калибром 7,62 мм.).
Если сочтёте за флуд, то удаляйте.


Ну-ну...расскажите, чем лучше 7.62 , чем 5,45 :rolleyes:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пёс пишет:

И зачем вам стрелять из автомата по плите из стали?


а вот американцы так не считают, в Ираке и Афганистане столкнулись с необходимостью стрельбы через преграду типа саман и 5,56мм тут не помошник, а вот 7,62 калаш очень даже. Да и мнение такое они высказали, если надо стрелять дальше 300\400 метров, однозначно выбирают изделие Стоунера. А потом они говорят, да стрелять далеко хорошо, но "неприятности", как правило, возникают рядом и тут у АК-47 нет конкуренции.

Собственно по теме-автомат АН-94. Ну не нравицца он мне. Но вот первые две пули-ложит одна в одну, ну почти, что есть то есть. Много чего еще не нравится, но это мое мнение. Я не всё прочитал тут- устал, но сказал бы так. Теперь и у нас своя М-16"ХХ" появилась. Да со всеми своими достоинствами, это автомат не для наших солдат призванных на год\полтора. Это автомат для профессиональных военных.

И может не в тему, если менять нашей армии автомат, то уж лучше взять 5,45мм АЕК-971 или 7,62мм 973ю модель, а если оставлять калаш то 5,45мм АК-107

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Решил добавить, почему мне не нравится АН-94.

Вначале его плюсы, в сравнении с 7,62мм АК\АКМ
-возможность увеличить носимый боезапас при том же весе.
-высокий темп первых двух выстрелов.
-удлинённая линия прицеливания =более высокая точность
-высокая кучность первых двух выстрелов.
-режим стрельбы фиксированными очередями существенно экономит боеприпасы.
Если кто еще знает плюсы, добавьте.

Теперь минусы, на его плюсы.
-автомат некрасивый, корявый какой-то.
-из-за особенностей конструкции, у него "кривой" магазин и неудобство смены последного имеет место быть.
-для "обычной" армии носимый боезапас не так критичен.
-после первых двух пуль, он переходит на нормальный темп стрельбы, тоесть когда уже надо очередь подлиннее дать всё на свои места становицца, хотя и тут он ведёт себя на средних дистанциях лучше 7,62мм калаша. Но тут уже навык стрелка играет большую роль.
-сложный он и призывному солдату его изучать и изучать, да еще и к обслуживанию требователен очень.
-конешно мы ничто так хорошо не можем делать, как оружие, но по перевооруженной дивизии такие вот нюансы. Встречается выход из строя тросика, ранее заявленного ресурса!!! Если в спецы могут себе позволить ранешнею замену, то у обычных подразделений вряд ли, в лучшем случае на период обострения из запасов сменять всем или никому...
-с механическим прицелом намутили, зачем окопной вещи механика диптр?
-он и более сложнее и дороже в производстве.

Так вот вроде есть мнение такое, только спецам, во всю армию его не надо, там калашей традиционных еще много, а если переводить и армию на новый автомат, то на схожую систему и попроще.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.