BRONCO

Пистолет самозарядный специальный (ПСС) "Вул"

Recommended Posts


StG пишет:

КОНЕЧНО КЛАД. :) НО ВРЕМЯ, ВРЕМЯ-Я! ВСКРЫТИЕ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ СИЛЬНО ДЕФОРМИРОВАННОЙ ПРИ ПРОНИКНОВЕНИИ В МИШЕНЬ ПУЛИ...

ага, интересно как стальной цилиндр может "сильно деформироваться", да так чтобы его было не опознать? пуля то настолко специфическая, что дальше некуда, это ж не МСП с пулей от 7.62 М43...

ну не киллерский дивайс ПСС изначально, не киллерский.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Max Popenker пишет:

ага, интересно как стальной цилиндр может "сильно деформироваться", да так чтобы его было не опознать? пуля то настолко специфическая, что дальше некуда, это ж не МСП с пулей от 7.62 М43...

ну не киллерский дивайс ПСС изначально, не киллерский.

Макс, при попадании в большую часть частей (пардон за каламбур) человеческого тела испытывают довольно значительную деформацию даже крупнокалиберные бронебойные пули. Это раз. Пулю патрона СП-4, конечно, опознают. Но никак не те, кто с ней не знаком. Придется подгонять спецов. Те, конечно, без труда разберутся. Но опять - время, ВРЕМЯ! Это два. И наконец - с тем, что ПСС создавался не как "киллерское" оружие, никто и не спорил. Речь шла о том, что ОЦ-38 в кач-ве "киллерского" оружие в большинстве случаев (но отнюдь не во всех!) окажется более предпочтителен, чем МСП или С-4/С-4М. Вот и все.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Насчет киллерского оружия...
Да все эти, как было сказано, дивайсы (от английского device, прибор, так сказать) не являются и не были предназначены быть киллерскими.
Вам ли не знать о самом киллерском приборе на территории нашего государства - ТТ. Или не так?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron пишет:

Насчет киллерского оружия...
Да все эти, как было сказано, дивайсы (от английского device, прибор, так сказать) не являются и не были предназначены быть киллерскими.
Вам ли не знать о самом киллерском приборе на территории нашего государства - ТТ. Или не так?

Ну если уж на то пошло - уже ПМ. А вообще - Вы путаете (точнее - смешиваете) общеуголовные заказные убийства с ликвидацией по приказу государства. Тут, как правило, нужна более аккуратная работа, обеспечивающая выигрыш времени. И главное - неизмеримо меньше права на ошибку. МСП, С-4, МСПР, ОЦ-38 - оружие в первую очередь (МСПР - вообще только для этой цели) индивидуальной ликвидации, а не боевых действий. И даже не спецопераций "военного типа".

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

Ну если уж на то пошло - уже ПМ. А вообще - Вы путаете (точнее - смешиваете) общеуголовные заказные убийства с ликвидацией по приказу государства. Тут, как правило, нужна более аккуратная работа, обеспечивающая выигрыш времени. И главное - неизмеримо меньше права на ошибку. МСП, С-4, МСПР, ОЦ-38 - оружие в первую очередь (МСПР - вообще только для этой цели) индивидуальной ликвидации, а не боевых действий. И даже не спецопераций "военного типа".

Оружие "индивидуальной ликвидации" - это скорее стреляющие портсигары и пачки сигарет Стечкина либо обычное комерчески (или нелегально) доступное оружие типичное для данной местности.

Кстати, а что ткое МСПР?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Лично моё мнение для бесшумного кстранения объекта идеально подходит такая экзотическая вещь, как арбалет с оптикой(дорого, да мило. дёшево, да гнило) ни гильзы, ни хлопка при выстреле и не такой лязг при взаимодействии частей оружия. А кевлар стрелы со специальными наконечниками даже не пробивают, а раздвигают волокна. Или классика жанра снайперская винтовка. Ну а если речь зашла про киллеров и комерцию, ещё проше заряд чего-то там под днище машины там, муха или под банальное ограбление "Дядя купи лом..."


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Bel.S.A. пишет:

Лично моё мнение для бесшумного кстранения объекта идеально подходит такая экзотическая вещь, как арбалет с оптикой(дорого, да мило. дёшево, да гнило) ни гильзы, ни хлопка при выстреле и не такой лязг при взаимодействии частей оружия. А кевлар стрелы со специальными наконечниками даже не пробивают, а раздвигают волокна. Или классика жанра снайперская винтовка. Ну а если речь зашла про киллеров и комерцию, ещё проше заряд чего-то там под днище машины там, муха или под банальное ограбление "Дядя купи лом..."

А еще сюрикены или иглы отравленные кураре.
Поближе к теме.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Max Popenker пишет:

Кстати, а что такое МСПР?

Малогабаритное Стреляющие ПРиспособление. Проще говоря - пресловутая стреляющая авторучка.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Bel.S.A. пишет:

Лично моё мнение для бесшумного кстранения объекта идеально подходит такая экзотическая вещь, как арбалет с оптикой(дорого, да мило. дёшево, да гнило) ни гильзы, ни хлопка при выстреле и не такой лязг при взаимодействии частей оружия. А кевлар стрелы со специальными наконечниками даже не пробивают, а раздвигают волокна. Или классика жанра снайперская винтовка. Ну а если речь зашла про киллеров и комерцию, ещё проше заряд чего-то там под днище машины там, муха или под банальное ограбление "Дядя купи лом..."

Уже Вермахтом во времена 2-ой Мировой использовались стреляющие приспособления, спрятанные в пряжках ремней. Вот насчет бесшумности, правда, сомневаюсь.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Bel.S.A. пишет:

Лично моё мнение для бесшумного кстранения объекта идеально подходит такая экзотическая вещь, как арбалет с оптикой(дорого, да мило. дёшево, да гнило) ни гильзы, ни хлопка при выстреле и не такой лязг при взаимодействии частей оружия. А кевлар стрелы со специальными наконечниками даже не пробивают, а раздвигают волокна. Или классика жанра снайперская винтовка. Ну а если речь зашла про киллеров и комерцию, ещё проше заряд чего-то там под днище машины там, муха или под банальное ограбление "Дядя купи лом..."

во первых, хороший арбелет 1) тяжелый и 2) немало весит (если сравнивать с ПБ или ПСС), во вторых 3) :) выстрел из мощного арбалета отнюдь не такой тихий как может казаться - характерный такой "дззынь" плеч лука и щелчок тетивы...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Max Popenker пишет:

во первых, хороший арбелет 1) тяжелый и 2) немало весит (если сравнивать с ПБ или ПСС), во вторых 3) :) выстрел из мощного арбалета отнюдь не такой тихий как может казаться - характерный такой "дззынь" плеч лука и щелчок тетивы...

Да от любого беззвучного оружия есть какой-то "дзынь", а уж от, к примеру, АКМС с ПБС - такой лязг затвора!!!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron пишет:

Уже Вермахтом во времена 2-ой Мировой использовались стреляющие приспособления, спрятанные в пряжках ремней. Вот насчет бесшумности, правда, сомневаюсь.

Вообщк-то, "стреляющая авторучка" исп. т.н. "водяной патрон".

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

StG пишет:

Вообщк-то, "стреляющая авторучка" исп. т.н. "водяной патрон".

Можно поподробнее? Именно про патрон.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron пишет:

Да от любого беззвучного оружия есть какой-то "дзынь", а уж от, к примеру, АКМС с ПБС - такой лязг затвора!!!

У ПСС "дзыня" нет, хотя щелчок присутствует все равно.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron пишет:

Можно поподробнее? Именно про патрон.

http://www.spec-naz.org/forum//index.php?showtopic=1163
(см. начиная с сообщ. №17)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Shudron пишет:

Уже Вермахтом во времена 2-ой Мировой использовались стреляющие приспособления, спрятанные в пряжках ремней. Вот насчет бесшумности, правда, сомневаюсь.

Извините, STG, не понял связки...

StG пишет:

Вообщк-то, "стреляющая авторучка" исп. т.н. "водяной патрон".

...и ваш ответ...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron пишет:

Извините, STG, не понял связки...
...и ваш ответ...

Вы просили подробности про пневмогидравлический ("водяной") патрон - я Вам дал ссылку. А "стреляющая авторучка" под патроны типа ПГ бесшумна, т.к. "водяной патрон" сам относится к категории бесшумных.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

...........
2) индексов ГРАУ МО СССР для ПСС было два - 6П24 и 6П28 - для разных модификаций ПСС (сейчас выпускается 6П28)
............


Для одного образца не может быть два индекса ГРАУ. Только для новой модификации у которой всегда бывает свое наименование. Модификаций у ПСС принятых на вооружение не было.
Индекс ПСС - 6П28, а 6П24 - это индекс МСП (см. Калашников 03-2006).

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Hooke пишет:

Модификаций у ПСС принятых на вооружение не было.

Откуда у Вас такая уверенность? :mellow: Технологическая модификация (сопровождающаяся сменой индекса ГРАУ) отнюдь не всегда сопровождается изменениями в войсковом наименовании изделия.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Под технолологической модификацией, если я правильно понял, подразумевается внесение изменений изделия без влияния на ТТХ. Например, изменение сплава в том или ином узле?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron пишет:

Под технолологической модификацией, если я правильно понял, подразумевается внесение изменений изделия без влияния на ТТХ. Например, изменение сплава в том или ином узле?

Так точно. :)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пистолет еонечно классный (без шума и пыли, так нызываемый), но недостакок его цена, и маленький разер магазина для патронов


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Цена может оттолкнуть если его в личное пользование попробовать"из-под полы" купить. А в войсках-то цена причём?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Shudron а ты разве не знаешь что для армии тоже нужно же закупать оружие, не так она просто даётся, если было бы по твоему, тогда у нас каждый солдат имел вместо Ак-74, по "Винторез"у или по "Вал"у. А в личное пользование он ни кому не нужен!


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.