STRANNIK

Светошумовые гранаты

Recommended Posts

Тот же самый жизнерадостный смех, у меня вызывает аргумент о наличии у Зари-2 некоторого "акустического поражения". Срочно тащите пользователей петард в участки!!!! Потому, что для признания Зари-2 взрывным устройством, акустическое поражение должно быть, либо летальным (смертельным), либо умышленно направленное на причинение значительного вреда здоровью, либо умышленно направленное на разрушение объекта.
В реалии же, всё "страшное" акустическое воздействие Зари-2 сводится к возникновению у жертвы "медвежьей болезни" и кратковременного шока, что не является причинением вреда здоровью, и тем более поражением или разрушением объекта.
Привожу те же самые аргументы оппонентам, рассказывающим
стравшилки о неких поращающих элементах из пластмассы. Кстати, они не из пластмассы, а из железной фольги и резины, и не предназначены для поражения или разрушения, а предназначены для придания формы изделию. А то что они в 1 случае из 1000 могут попасть в глазик, еще не относят СШГ к оружию.


вот некоторые выдержки из прессы:

Во время репетиции парада, который должен был состояться 9 мая в честь Дня Победы, курсанту Пермского военного института МВД Андрею Максимову оторвало взрывным устройством кисть руки. Дело в том, что во время парада Андрей со товарищи должен был имитировать освобождение захваченных «террористами» «заложников». Для этого курсантам необходимо было в нужный момент бросить под машину с «заложниками» взрывпакеты. У Максимова в руках вместо безобидного взрывпакета оказалась свето-шумовая граната типа «Заря» с зарядом большей мощности. Теперь Андрей Максимов вынужден пользоваться протезом. По заключению цетральной военно-врачебной комиссии МВД, он потерял 64 процента трудоспособности и признан ограниченно годным к военной службе по категории В.
http://www.army-hr.ru/index.php?id=1191985850&news_page=3&

А вот еще:

В Моздоке, когда автомобиль проезжал около магазина «Беркут» в районе железнодорожного вокзала, салон машины вдруг озарила яркая вспышка, после чего прогремел взрыв и повалил дым. Прохожие решили, что это теракт, и вызвали милицию и «скорую помощь». К моменту прибытия медиков Сергей Богданец (зам министра МВД Алтая) и Юрий Майдоров (инспектор республиканского ОМОНа) Юрий Майдоров уже скончались. Валерий Лашутин и Андрей Пинов были доставлены с тяжелой контузией в местный госпиталь.

По заключению экспертов-взрывотехников, на заднем сиденье автомобиля сработала светошумовая граната «Заря», взрыв которой в условиях замкнутого пространства создал избыточное давление. От него и погибли двое милиционеров и еще двое были ранены. Сейчас специалисты пытаются установить, каким образом граната могла сработать на жилете милиционера.


Это о "безопасности" СШГ.
Жизнь - не видеоигра :)


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Alejandro пишет:

не пишите глупости, если не являетесь специалистом в уголовном праве.


Если я правильно понимаю, то ВЫ рядом с юриспруденцией даже не стояли... КурИте, сударь...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Alejandro

St.Sergeant пишет:

To Alejandro

Мужчина. "Заря" является спецсредством и поставляется только в силовые структуры. Таким образом: даже за обладание сим девайсом, при желании, легко раскрутят на срок. Не надо считать всех придурками. Или Вы далеки от действительности или просто прикалываетесь.


для непонятливых повторяю: приведены выдержки из уголовного кодекса. осуждают у нас на основании Уголовного кодекса, а не так как Вам хочется. Или просто не воспринимается длинный текст? Палка резиновая-тоже спецсредство. Ещё никого не посадили

St.Sergeant пишет:

Если я правильно понимаю, то ВЫ рядом с юриспруденцией даже не стояли... КурИте, сударь...

я ЕЙ (юриспруденцией) занимался, когда ты ещё под стол пешком ходил. Закончил МВИ ФПС (Москва), служил в ПВ помощником по правовой работе, военной и гражданской прокуратуре. Наверное, чуть-чуть побольше понимаю

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Alejandro пишет:

для непонятливых повторяю: приведены выдержки из уголовного кодекса. осуждают у нас на основании Уголовного кодекса, а не так как Вам хочется. Или просто не воспринимается длинный текст? Палка резиновая-тоже спецсредство. Ещё никого не посадили
я ЕЙ (юриспруденцией) занимался, когда ты ещё под стол пешком ходил. Закончил МВИ ФПС (Москва), служил в ПВ помощником по правовой работе, военной и гражданской прокуратуре. Наверное, чуть-чуть побольше понимаю

У нас появился свой юристконсульт... :lol:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Alejandro

Изделие 202 пишет:

Тот же самый жизнерадостный смех, у меня вызывает аргумент о наличии у Зари-2 некоторого "акустического поражения". Срочно тащите пользователей петард в участки!!!! Потому, что для признания Зари-2 взрывным устройством, акустическое поражение должно быть, либо летальным (смертельным), либо умышленно направленное на причинение значительного вреда здоровью, либо умышленно направленное на разрушение объекта.
В реалии же, всё "страшное" акустическое воздействие Зари-2 сводится к возникновению у жертвы "медвежьей болезни" и кратковременного шока, что не является причинением вреда здоровью, и тем более поражением или разрушением объекта.
Привожу те же самые аргументы оппонентам, рассказывающим
стравшилки о неких поращающих элементах из пластмассы. Кстати, они не из пластмассы, а из железной фольги и резины, и не предназначены для поражения или разрушения, а предназначены для придания формы изделию. А то что они в 1 случае из 1000 могут попасть в глазик, еще не относят СШГ к оружию.


вот некоторые выдержки из прессы:

Во время репетиции парада, который должен был состояться 9 мая в честь Дня Победы, курсанту Пермского военного института МВД Андрею Максимову оторвало взрывным устройством кисть руки. Дело в том, что во время парада Андрей со товарищи должен был имитировать освобождение захваченных «террористами» «заложников». Для этого курсантам необходимо было в нужный момент бросить под машину с «заложниками» взрывпакеты. У Максимова в руках вместо безобидного взрывпакета оказалась свето-шумовая граната типа «Заря» с зарядом большей мощности. Теперь Андрей Максимов вынужден пользоваться протезом. По заключению цетральной военно-врачебной комиссии МВД, он потерял 64 процента трудоспособности и признан ограниченно годным к военной службе по категории В.
http://www.army-hr.ru/index.php?id=1191985850&news_page=3&

А вот еще:

В Моздоке, когда автомобиль проезжал около магазина «Беркут» в районе железнодорожного вокзала, салон машины вдруг озарила яркая вспышка, после чего прогремел взрыв и повалил дым. Прохожие решили, что это теракт, и вызвали милицию и «скорую помощь». К моменту прибытия медиков Сергей Богданец (зам министра МВД Алтая) и Юрий Майдоров (инспектор республиканского ОМОНа) Юрий Майдоров уже скончались. Валерий Лашутин и Андрей Пинов были доставлены с тяжелой контузией в местный госпиталь.

По заключению экспертов-взрывотехников, на заднем сиденье автомобиля сработала светошумовая граната «Заря», взрыв которой в условиях замкнутого пространства создал избыточное давление. От него и погибли двое милиционеров и еще двое были ранены. Сейчас специалисты пытаются установить, каким образом граната могла сработать на жилете милиционера.


Это о "безопасности" СШГ.
Жизнь - не видеоигра :)


Такое ощущение, что никто не дочитывает текст до конца. Или связать длинный текст вместе не можете? Я Вам привожу Уголовный кодекс, а вы мне газетные вырезки. Сажают у нас по УК, а не по газетам.
Для признания Зари оружием (взрывным устройством) необходимое условие, то что она должны быть СПЕЦИАЛЬНО предназначена для разрушения, либо уничтожения!!!!!!СПЕЦИАЛЬНО, блин!!!!!!Что не понятного?
А то что оторвало руку курсанту, кстати, в Перми, где я живу, ещё ничего не значит. Оторвало ему большой палец, кисть была повреждена, поэтому её и ампутировали. Взрывпакет, тоже отрывает пальцы рук(сам видел), и каска положенная на взрырывпакет тоже летит вверх на 20-30 метров. Но она (каска)не образует снаряд, а взрывпакет не является оружием или взрывным устройством.
Читайте ЗАКОН. Я привожу Вам Закон, а не собственные сочинения. Сажают по Закону. Покопайтесь в Консультанте и найдите мне судебную практику, а не газетные вырезки.


he07 пишет:

У нас появился свой юристконсульт... :lol:


Юрисконсульт, правильно пишется. Кроме УК, ознакомься со словарём :D

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Alejandro пишет:

Такое ощущение, что никто не дочитывает текст до конца. Или связать длинный текст вместе не можете? Я Вам привожу Уголовный кодекс, а вы мне газетные вырезки. Сажают у нас по УК, а не по газетам.
Для признания Зари оружием (взрывным устройством) необходимое условие, то что она должны быть СПЕЦИАЛЬНО предназначена для разрушения, либо уничтожения!!!!!!СПЕЦИАЛЬНО, блин!!!!!!Что не понятного?
А то что оторвало руку курсанту, кстати, в Перми, где я живу, ещё ничего не значит. Оторвало ему большой палец, кисть была повреждена, поэтому её и ампутировали. Взрывпакет, тоже отрывает пальцы рук(сам видел), и каска положенная на взрырывпакет тоже летит вверх на 20-30 метров. Но она (каска)не образует снаряд, а взрывпакет не является оружием или взрывным устройством.
Читайте ЗАКОН. Я привожу Вам Закон, а не собственные сочинения. Сажают по Закону. Покопайтесь в Консультанте и найдите мне судебную практику, а не газетные вырезки.
Юрисконсульт, правильно пишется. Кроме УК, ознакомься со словарём :D

Обязательно почитаю словарик!
Вам бы советовал учить мат.часть обсуждаемого изделия... Прошу прощения за провокацию, ранее я написал - про запал УЗРГМ-2... (никто меня не поправил...) В Заре-2 используется запал - У 515 М...
А вот что касается свободного оборота, данных запалов - изучайте дальше, Вы ж юРист! ;)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Alejandro

he07 пишет:

Обязательно почитаю словарик!
Вам бы советовал учить мат.часть обсуждаемого изделия... Прошу прощения за провокацию, ранее я написал - про запал УЗРГМ-2... (никто меня не поправил...) В Заре-2 используется запал - У 515 М...
А вот что касается свободного оборота, данных запалов - изучайте дальше, Вы ж юРист! ;)


А какое принципиальное значение, для суда или для спора имеет тип запала? Этот круче? Намного?
Я же никогда не претендовал на роль специалиста-взрывотехника, оружейника. Я- юРист :D
И хорошо знаю своё дело. Спорю касательно, вопросов квалификации деяния, а не комплектации СШГ определёнными типами запалов.
Да, и пора заканчивать предмет спора, а то мы уже отклонились на личности. Извини, если немного грубо отвечал.
Пусть каждый останется при своём мнении. А истину пусть нам разъяснит самый гуманный и справедливый в мире суд :D
Поноси Зарю-2 с собой, а я с удовольствием и бесплатно буду тебя защищать :D Думаю результативно :D
А нет, так не обессудьте, лоханулся :D

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

А то что оторвало руку курсанту, кстати, в Перми, где я живу, ещё ничего не значит. Оторвало ему большой палец, кисть была повреждена, поэтому её и ампутировали. Взрывпакет, тоже отрывает пальцы рук(сам видел), и каска положенная на взрырывпакет тоже летит вверх на 20-30 метров. Но она (каска)не образует снаряд, а взрывпакет не является оружием или взрывным устройством.
Читайте ЗАКОН. Я привожу Вам Закон, а не собственные сочинения. Сажают по Закону. Покопайтесь в Консультанте и найдите мне судебную практику, а не газетные вырезки.
Юрисконсульт, правильно пишется. Кроме УК, ознакомься со словарём :D


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Если скажут надо, будет надо! Смотря кто скажет... :lol:


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Alejandro

he07 пишет:

Если скажут надо, будет надо! Смотря кто скажет... :lol:

кстати, не факт. Всегда возможно назначение повторной экспертизы. Да и много факторов влияет на то как повернётся дело. Отношения судей к ментам, отношения между структурными подразделениями, внутренние интриги и т.п.
На худой конец есть вышестоящие суды, вплоть до Верховного. А уж раз нет судебной практики по данным делам, неизвестно как там дело повернётся. Всё зависит от материального состояния "жертвы" и "качества" его адвокатов.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest прапор-59

Alejandro пишет:

кстати, не факт. Всегда возможно назначение повторной экспертизы. Да и много факторов влияет на то как повернётся дело. Отношения судей к ментам, отношения между структурными подразделениями, внутренние интриги и т.п.
На худой конец есть вышестоящие суды, вплоть до Верховного. А уж раз нет судебной практики по данным делам, неизвестно как там дело повернётся. Всё зависит от материального состояния "жертвы" и "качества" его адвокатов.


То есть Вы меня Не спасёте? Я мало состаятельная- жертва!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Alejandro пишет:

для непонятливых повторяю: приведены выдержки из уголовного кодекса. осуждают у нас на основании Уголовного кодекса, а не так как Вам хочется. Или просто не воспринимается длинный текст? Палка резиновая-тоже спецсредство. Ещё никого не посадили
я ЕЙ (юриспруденцией) занимался, когда ты ещё под стол пешком ходил. Закончил МВИ ФПС (Москва), служил в ПВ помощником по правовой работе, военной и гражданской прокуратуре. Наверное, чуть-чуть побольше понимаю



Во-первых, уважаемый: никто не давал Вам права тыкать мне.
Во-вторых: ПР, наручники и т.д. находятся в свободной продаже и обороте.

Надеюсь нет необходимости объяснять что Черемуха-10 и "гражданский" баллон не сильно отличаются, но за передачу Ч-10 постороннему лицу, не имеющему права на его применение, наступает серьезная ответственность... при желании - уголовная.
____________________________
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового. (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Не являются боеприпасами запалы, детонаторы, взрыватели, гранаты без взрывателей и т. п., но так как они содержат взрывчатые вещества, то ответственность за ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт. хищение квалифицируется по соответствующим статьям УК РФ.
Кроме того они классифицируются как средства взрывания.

_____________________
Необходимо отметить, что имитационно-пиротехнические и осветительные средства как военного, так и гражданского или народнохозяйственного назначения к боеприпасам не относятся. Но надо иметь в виду. что некоторые имитационные и сигнальные средства содержат взрывчатые вещества.
А вам известно, что за приобретение, хранение, перевозку даже обычной СМ запаросто привлекают к УО...

________________________________
BУ состоят из заряда ВВ, конструктивно объединенного со cpедствами взрывания, корпуса и вспомогательных элементов, обеспечивающих его функционирование. Заряд ВВ, средства взрывания и корпус являются основными элементами ВУ.
ВУ промышленного изготовления подразделяются на BУ военного и народнохозяйственного назначения.

___________________________________

Носите наздоровье, - может пронесет...

Но уж никак не называйте себя грамотным юристом. Такого юрисконсульта в шею гнать надо!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

То Alejandro

Только не надо лепить, что Зарю можно классифицировать как пиротехническое изделие.
Заря-.. и иже с ними в соответствии с ГОСТом подпадает под классизделий специального назначения. Пиротехника выделена в отдельный раздел: "Фейерверочные изделия и пусковое оборудование",

Но и на оборот пиротехники существует нормативная база. И нарушение правил оборота пиротехники зачастую также влечет уголовную ответственность.

_________________________
218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.

Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, а также незаконная пересылка этих веществ по почте или багажом, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Это для того, кто для Вас стырит со склада Зарю-М, или -2 - не суть. А вред здоровью вы причините с её помощью однозначно. Как я понял - Вы вообще не имеете понятия как правильно применять данное спецсредство. Гемморой в Вашем случае обеспечен и избежите проблем с милиционером только в том случае, если он плохо знает номенклатуру спецсредств.

Хотел бы сказать: "С уважением..."

he07 пишет:

Обязательно почитаю словарик!
Вам бы советовал учить мат.часть обсуждаемого изделия... Прошу прощения за провокацию, ранее я написал - про запал УЗРГМ-2... (никто меня не поправил...) В Заре-2 используется запал - У 515 М...
А вот что касается свободного оборота, данных запалов - изучайте дальше, Вы ж юРист! ;)


А тип запала не принципиален в нашем случее... Принципиально, что все части объеденены в конструкцию обеспечивающую подрыв устройство. Налицо имеем взрывное устройство. При желании ТОЙ стороны - срок...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.
• Комментарий к статье 222 /Глава 24. Преступления против общественной безопасности (ст.ст. 205 - 227). Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (ст.ст. 205 - 274). Особенная часть (ст.ст. 105 - 360)/

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации


Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Объектом преступного посягательства является общественная безопасность.
2. Предметами посягательства по ч. 1 и 4 ст. 222 являются:
2.1. Огнестрельное оружие, под которым согласно Закону об оружии понимаются устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно приспособленные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет порохового или иного заряда. В п. 1 постановления от 12.03.2002 N 5 Пленум ВС РФ разъяснил, что по делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Закона об оружии.
Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию. Не входит в предмет преступного посягательства и гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему.
2.2. Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Это определено в Законе об оружии.
2.3. Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Так, Закон об оружии определил понятие "боеприпасы". Указанным постановлением Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 (п. 4) разъяснено, что к боеприпасам следует отнести артиллерийские снаряды, мины, военно-инженерные подрывные устройства, ручные и противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиационные бомбы и т.д. независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным путем. Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
2.4. Взрывчатые вещества - это химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Хотя в Законе об оружии и не регулируется вопрос, какое количество взрывчатого вещества образует криминал, тем не менее надо полагать, что не всякое количество взрывчатого вещества будет влечь УО, а только такое, которое по объему или весу достаточно для причинения смертельного повреждения.
2.5. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
2.6. В практике возникает вопрос о том, подпадают ли под действие ст. 222 случаи, когда оружие неисправно либо является учебным. Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 (п. 12) разъясняет, что в том случае, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения, то это должно рассматриваться как уголовно преследуемое деяние


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

СШГ при освобождении самолета ФСБ никогда не использовала. Вероятно и западные спецслужбы тоже. Как уже здесь писали, очень высокй риск. Параметры помещения, особенно стандартой "тушки" лишь занизят эффективность атаки. Как правило "террики" имеют детонатор и от группы захвата требуется нейтрализация носителя в первю очередь. На сегодня существует масса способов нейтрализовать противника, избегая медвежьего способа с СШГ. Начиная от психотропного оружия заканчивая неощутимыми газами.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Denminator пишет:

СШГ при освобождении самолета ФСБ никогда не использовала. Вероятно и западные спецслужбы тоже. Как уже здесь писали, очень высокй риск. Параметры помещения, особенно стандартой "тушки" лишь занизят эффективность атаки. Как правило "террики" имеют детонатор и от группы захвата требуется нейтрализация носителя в первю очередь. На сегодня существует масса способов нейтрализовать противника, избегая медвежьего способа с СШГ. Начиная от психотропного оружия заканчивая неощутимыми газами.

Сами то в ЭТО - "МАССА способов нейтролизовать противника" верите? :huh: СШГ применяются - ВСЕГДА! Когда в салоне, когда за бортом для отвлечения...
За границей их тоже применяют. С сайта убрали видео, там был хороший ролик по освобождению самолета во Франции, работала ГИГН... (может у админов осталось чего...) Так вот они только СШГ и использовали, боясь зайти внутрь салона... :(

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Если у меня была ошибочная информация - принимаю. Но действительно ли СШГ эффективны в небольших помещениях с большим количеством заложников и смертником-детонатором? Здесь наверное, нужно смотреть статистику спецопераций (закрытая инфа) и наличие положительных факторов для использования.
Например,если есть данные о максимально-критической массе ВВ и детонаторе, катализирующемся замыканием цепи при уводе блокиратора. Проще говоря, когда цепь замыкается при отводе пальца, ноги и прочей человеческой конечности. Хотел бы я посмотреть в глаза командиру подразделения, который при таких данных прикажет использовать СШГ. :blink:
При других обстоятельствах и меньшей степени опасности детонации, я только "за" применения СШГ. Но это голословный разговор. Нужно смотреть конкретную ситуацию с массой выходных данных, влоть до психологических портретов терористич. группы. (иногда такая возможность появляется :D )


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Смотрел expoler (так помоему канал назывется), так там заместо всяких оружий лишения жизни и причинения физического ущерба существу, сделала "вонючее" оружие, которое очень сильно влияет на человека и он впадает в панику. Кто нибудь испытывал или был случай, что кто-нибудь на себе испытал действие СШТ? Интересно узнать.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Испытаете - на короткое время оглохнете и в глазах потемнеет. Ещё в голове гудеть будет (правда не долго) :)

Зачем вам такие стрессы? Ведь всё равно у всех людей здоровье и терпимость разные.

А ещё в ушах так противно будет... Как будто по ушам дали.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.