SergeyUA

Боевые арбалеты

Recommended Posts

Румынские вооруженные силы стали, по-видимому, первыми в мире, где официально признали использование боевых арбалетов. В состав каждой группы СпН 1-го отдельного батальона специальных операций "Вултурий" (всего таких групп в батальоне 24) входит один арбалетчик.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

во времена вьетнамской войны, бойцы вьеткога вообще бывало с копьями на янки кидались


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


во времена вьетнамской войны, бойцы вьеткога вообще бывало с копьями на янки кидались

Не на янки, а на французов. Ко времени появления на тамошней сцене янки НФОЮВ был уже вполне прилично вооружен. Но в любом случае - это было от отсутствия более современного оружия. А вот нужен ли сделанный на нынешних технологиях арбалет современным формированиям СпН (не всем, конечно) - вопрос, по-моему, довольно интересный...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


А вот нужен ли сделанный на нынешних технологиях арбалет современным формированиям СпН (не всем, конечно) - вопрос, по-моему, довольно интересный...


румынским -нужен! ...ибо арбалет средней силы пробивает латы на дистанции до 100 метров ;)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


румынским -нужен! ...ибо арбалет средней силы пробивает латы на дистанции до 100 метров ;)

Ага,а в свое время католическая церковь в лице папы римского признала арбалет дьявольским оружием за его убойную силу :rolleyes: !Не так просты эти Румыны как кажуться на первый взгляд!!! :D.Хитрюги еще теее!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Ага,а в свое время католическая церковь в лице папы римского признала арбалет дьявольским оружием за его убойную силу :rolleyes: !Не так просты эти Румыны как кажуться на первый взгляд!!! :D.Хитрюги еще теее!

Дык, православные они вроде... :mellow:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Убойная сила под вопросом. Мне демонстрировали современный лук (пластиковый с железными прутьями, тросы на колесиках и т.д.) и его поражающее действие. Пластиковая стрела со стальным наконечником с 30 метров вошла в сосну на 5 см. С 50 метров и с 20 попытки лучник попал наконец в дерево, так стрела уткнулась в ствол дерева и оперением медленно начало клониться к земле, а потом и вовсе отвалилась.
При всем этом меня очень удивлял звук хлопка тетивы, такое не слабое - ДАХ!!
А когда под занавес представления сравнили эффективность боя данного лука с эффективностью боя весла :rolleyes: :lol: молча развернулся и отчалил с очередным разочарованием в киношках и тем, как там ловко и с оху...ой дистанции главный герой мочил своих врагов :(


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


даешь фото и ттх современного боевого арбалета!

....который примут-тот и будет! ;)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Убойная сила под вопросом. Мне демонстрировали современный лук (пластиковый с железными прутьями, тросы на колесиках и т.д.) и его поражающее действие. Пластиковая стрела со стальным наконечником с 30 метров вошла в сосну на 5 см. С 50 метров и с 20 попытки лучник попал наконец в дерево, так стрела уткнулась в ствол дерева и оперением медленно начало клониться к земле, а потом и вовсе отвалилась.
При всем этом меня очень удивлял звук хлопка тетивы, такое не слабое - ДАХ!!
А когда под занавес представления сравнили эффективность боя данного лука с эффективностью боя весла :rolleyes: :lol: молча развернулся и отчалил с очередным разочарованием в киношках и тем, как там ловко и с оху...ой дистанции главный герой мочил своих врагов :(

Это как бы не показатель чего-либо. И вот почему. Т.н. "сила дуги" (основной показатель мощности всех метательных приспособлений, основанных на принципе лука) у современных российских спортивных луков и луков для отдыха и развлечения не должна превышать (по ГОСТу) 27 кгс. А у ручного боевого арбалета она может достигать и 250 кгс - т.е. практически вдесятеро больше. Сила дуги в 250 кгс будет примерно соответствовать начальной энергии пули в 2500 Дж - на 25% больше, чем начальная энергия пули боевого патрона обр. 1943 г. (7,62х39).


даешь фото и ттх современного боевого арбалета!

Запрошу у атташе по вопросам обороны румынского посольства - может и ответит. Но раньше чем через месяц не ждите. :)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

stryker.gif

Какие ТТХ у его не знаю, но стрела пробивает без проблем сталная пластина в толщиной 1см, с 100м(если попадеш, конечно)
С етой баловались на охоту.Как-то не верится, что он менее мощной, чем боевъих. У арбалет, если порвется тетиву, то ее надо поменят на специалного стенка...А где такой станок в горах? Еще более - он не так тихой, как кажется многим. Звук из арбалет очен похож на малокалибренное оружие. Добавим ограниченное количество боеприпасов, то что они очен лесно могут стать неизползваеми...И получается ерунда.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Со ста метров попасть реально, на них ставят и коллиматоры, оптику и т.п
Да кроме прямого предназначения на него можно еще с десяток придумать.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Попаст, если нет сильного ветра, если перах стрелу сохраняли как надо и угол не потерян, если стрела подобрана... Нет, все таки для фильмов хорошо въиглядит, но только на кино...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

поправки высчитать, да и все. Типа снайперы не учитывают вес пули, скорость ветра. Да и не пуля тоже сначала летит по стволу, потом по параболе, а потом по инерции :lol:


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Какие ТТХ у его не знаю, но стрела пробивает без проблем сталная пластина в толщиной 1см, с 100м

Для сравнения: пуля Б (бронебойная) патрона 7Н23 (7,62х39) пробивает на расстоянии 100 м только 7-мм (0,7 см) стальной лист.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Дык, православные они вроде... :mellow:

Так католическая церковь тоже имеет свои соображения на этот счет.Да и появился арбалет на вооружение войск в средние века когда с мнением католической церкви очень даже считались.В этот список в месте с арбалетом еще попал если не ошибаюсь требучет.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Я не думаю что этот вид вооружения создаст конкуренцию современным огнестрельным образцам с ПБС по мобильности,бесшумности,удобству и мощьности.Скорее всего это просто элемент экзотики или кто то из руководства увлекается стрельбой из луков или арбалетов вот и решили за гос счет поглумится. ;)


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Когда нибудь с арбалета стреляли?

из боевого - нет. Но если бы это было такое неудобное оружие, его бы на вооружение не принимали бы. Без различных поправок на ветер, угол, стрелу и т.п. все равно не обойтись

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Рымынские вооруженные силы стали, по-видимому, первыми в мире, где официально признали использование боевых арбалетов. В состав каждой группы СпН 1-го отдельного батальона специальных операций "Вултурий" (всего таких групп в батальоне 24) входит один арбалетчик.

У каждого оружия есть свои плюсы и минусы. Арбалет - оружие специфическое, явно не для повседневного использования в рабоет. Но будущее у него есть. Мне лично, в обращении он понравился. Тем более соверменные далеко ушли от своих "предков" по материалам, из которых изготовлены.А если еще и оптика приличная установлена, то вообще - класс. На счет бесшумности - у каждого свое звуковое восприятие, но по мне - звук от пневматической винтовки был громче. На ложе можно закрепить до 6 стрел. У боевой стрелы великолепная аэродинамика, она медленнее теряет энергию в полете, чем большинство пуль. Броник от такой стрелы не спасает (проверили на практике). На дистанции от 50 до 100 метров по точности и кучности попадания арбалет превосходит многие виды огнестрельного оружия (само собой, если им уметь пользоваться). При попадании в цель смерть, тяжкое увечье, в крайнем случае - обильное кровотечение обеспечено

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

LadiN Хотелось бы больше конкретики.
1. С какими пулями (?) сравнение?
2. Какой бронежилет пробивает арбалет?
3. Какие виды огнестрельного оружия превосходит арбалет по кучности?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Я не думаю что этот вид вооружения создаст конкуренцию современным огнестрельным образцам с ПБС по мобильности,бесшумности,удобству и мощьности.Скорее всего это просто элемент экзотики или кто то из руководства увлекается стрельбой из луков или арбалетов вот и решили за гос счет поглумится. ;)

А много ли современых образцов бесшумного оружия, позволяющих пробить 10-мм стальную плиту и к которым при этом можно носить значительный боекомплект (масса стрелы - всего несколько десятков граммов)? Добавьте к этому, что у стрелы может быть не баллистический наконечник, а наконечник в виде кумулятивного заряда и пр. Кроме того, из арбалета можно выстрелить кошку или подслушивающие устройство. И это только так - примеры навскидку.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Повторю вопросы дабы выйти на конструктив и конкретику в разговоре. Вопросы больше адресованы в принциепе к тов-щам StG иLadiN.
1. С какими пулями (?) сравнение?
2. Какой бронежилет пробивает арбалет?
3. Какие виды огнестрельного оружия превосходит арбалет по кучности?
4. Пример арбалета пробивающего 10мм стальную плиту.
5. Пример арбалета с комулятивным зарядом, выстреливающим кошку или подслушивающие устройство.
6. Если ТАКИЕ арбалеты используют в полный рост СпН (или ВС, не принципиально) каких-либо других стран, кроме Румынии, то, опять же, хотелось бы конкретные примеры - "КТО? ГДЕ? КОГДА?"


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Тут дело даже не только в этом. Что если придётся быстро, точно и много стрелять? Из чего будет проще: из арбалета или из автомата? Мне бы было проще автомат взять. И ещё. А много ли бандитов, которые носят такие хорошие броники? Вот если представить, что у них в брониках будут такие здоровенные пластины... Это ведь ещё не каждый бандит такой броник будет таскать. Скорее всего возьмут какой-нибудь полегче и попроще. Им ведь придётся много двигаться.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.