Guest komers

Использование дробовиков.

Recommended Posts

Bronco
на тот момент позволяло законодательство, так как эти моменты не были отрегулированны законодательно, вот и все.... все это было, но прошло.... может еще изменится, но пока все есть так как есть....


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

кмурка пишет:

а это ты смотрел кс-23 или 23М??

кстате до кучи поглядел тот плакат повнимательней (что ты на 1 странице выложил) там тоже не слова....(у нас есть такой в полный рост :D )
просто стало интересно....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

кмурка ...да в курссе я :) ...я о том , а что еще нам готовит день завтрашний :blink: ;)

так как страна такая

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest BeSS

что то навеяло =))))

прошу сорри за мат ... но без него не так красочно =)

- Уилсон, что это?
- это дробовик, Соул!
- это @лять не дробовик, это б@ять зенитка, Уилсон! На х@й ты ее взял?
- Я хотел устроить там панику...
- Ты б@ять там вторую мировую устроишь.

большой куш =)


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Да, насчет насадки для заброса "кошки" с веревкой на КС помоему погорячились... Хотя может в каком-нибудь оперативно-боевом подразделении и есть такой "эксклюзив"? А вообще тема поднята правильная. Взять хотя бы проникновение через закрытые двери, в этом случае возможность отстрела замков, думаю не помешала бы. Про осветительные боеприпасы для КС тоже слышать не приходилось, думаю стоит проконсультироваться у нашего оружейника.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

возможность отстрела замков,


думаю. что лучше петель....хотя тут все зависит от дверей

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

кмурка пишет:

думаю. что лучше петель....хотя тут все зависит от дверей

В деревянную дверину над лупить именно в замок (причем разрывным патроном) .
З.ы. По крайней мере пиндосы так делают ...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

Горняк пишет:

...если дверь с поперечными стальными штырями-то ваши выстрелы будут только сигналом к усиленной обороне.

В дереве эти пластины вылетят нафиг от разрывного патрона!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Ну даже если предположить использование дробовиков для отстрела дверных замков, петель ... то все упирается в то, что "разрывные патроны" - запрещены международными конвенциями! А то чем стреляют пиндосы, возможно это "специально обученные замковые патроны" для полиции... :)
То что штыри "продлят" оборону, это аргумент, поэтому у нас по старинке - двери либо выносят (выбивают используя шкафообразных "специально обученных" сотрудников, тараны или кувалды), либо срезают болгаркой петли (долго, а что поделаешь...), либо используют "ключ" или "импульс" (сам не взрывник, может у нас есть что еще...) - но это крайний случай! Что поделаешь такие вот у нас законы...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

he07 пишет:

Ну даже если предположить использование дробовиков для отстрела дверных замков, петель ... то все упирается в то, что "разрывные патроны" - запрещены международными конвенциями!

Разрывные патроны насколько мне известно нельзя использовать в качестве оружия...в качестве спецсредства никто не запрещал....
З.ы. Мне интересно кто эти конвенции по большому счету соблюдает????
Патроны со смещенным центром тяжести тоже запрещены....но в Чиче насколько я наслышан использовались без всяких заморочек!В прочем как и разрывные.....
:D Если соблюдать все конвенции то я даже и не знаю ,как возможны войны....
:P Чего только будет стоить допрос военнопленного!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Уважаемый коммерс (стараемся соблюдать нормы приличия, дабы не опускаться до уровня быдла...) у Вас в школе начальная военная подкотовка было? Теоритические представления об оружии имеются? 1. "Разрывные патроны как Вам известно нельзя использовать в качестве оружия..." - именно по причине того, что данные патроны использовались в качестве оружия пехоты, нанося своими разрывными пулями тяжелые увечья противнику, в начале 20 века ВСЕ цивилизованные государства подписали международную конвенцию (ну вы же юрист... :D ) о запрете на использование данного вида боеприпасов, как и отравляющие газы и т.п.
2. Не в одном руководящем документе правоохранительных органов НЕТ упоминания об использовании (наличии на вооружении) такого спецсредства как РАЗРЫВНЫЕ ПАТРОНЫ! Встает вопрос о вашей компетентности... (вы же юрист, аргументируйте...)
3. "Патроны со смещенным центром тяжести тоже запрещены..." - если Вам не известно, патроны к автомату калашникова калибра 5,45 мм как раз являются таковыми, ибо попадая в тело человека пуля данного калибра начинает "гулять"... Они стоят на вооружении нескольких стран и о их запрете никто не упоминает... (вы же юрист... :D )
4. И последне, Вам часто приходилось присутствовать при допросах пленных?... Или опять кто-то где-то что-то говорил... :D (в адвокатской работе это не прокатит, кем если не секрет работаете, или собираетесь работать?)


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

О том и речь,что на бумажке одно,а на деле другое!

he07 пишет:

Уважаемый коммерс (стараемся соблюдать нормы приличия, дабы не опускаться до уровня быдла...) у Вас в школе начальная военная подкотовка было? Теоритические представления об оружии имеются? 1. "Разрывные патроны как Вам известно нельзя использовать в качестве оружия..." - именно по причине того, что данные патроны использовались в качестве оружия пехоты, нанося своими разрывными пулями тяжелые увечья противнику, в начале 20 века ВСЕ цивилизованные государства подписали международную конвенцию (ну вы же юрист... :D ) о запрете на использование данного вида боеприпасов, как и отравляющие газы и т.п.
Помоему я так и сказал, что разрывные патроны ,запрещены конвенциями для использования ,как оружия пехоты...но как спецсредство их никто не запрещал!
А вообще вы бы еще конституцию 36 года припомнили!Или конвенции о запрете пулемета максимова по причине его негуманности... :D
Если внимательно почитать историю,то много чего не соответствовало конвенциям и т.п. НПА но тем не мение....
he07 пишет:

2. Не в одном руководящем документе правоохранительных органов НЕТ упоминания об использовании (наличии на вооружении) такого спецсредства как РАЗРЫВНЫЕ ПАТРОНЫ! Встает вопрос о вашей компетентности... (вы же юрист, аргументируйте...)

:D Чисто я угораю! Если взглянуть в историю то на ваши конвенции плевали во все времена!http://www.weaponplace.ru/ammor.php Ну и еще ,тут ссылочка на форум ,как у нас соблюдается конвенция и почему о разрывных патронах не упоминается http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50527

he07 пишет:

3. "Патроны со смещенным центром тяжести тоже запрещены..." - если Вам не известно, патроны к автомату калашникова калибра 5,45 мм как раз являются таковыми, ибо попадая в тело человека пуля данного калибра начинает "гулять"... Они стоят на вооружении нескольких стран и о их запрете никто не упоминает... (вы же юрист... :D )
Мне то известно........о том то и речь,что при необходимости конвенциями можно задницу подтереть!
he07 пишет:

4. И последне, Вам часто приходилось присутствовать при допросах пленных?... Или опять кто-то где-то что-то говорил... :D (в адвокатской работе это не прокатит, кем если не секрет работаете, или собираетесь работать?)
На допросе военнопленных мне быть не приходилось,а вот на допросе подозреваемых у ваших колег мусоров присутствовал,не надо мне тут как лапуху втирать о том ,существуют конвенции,законы и прочая дребидень которая соблюдается.........на заборе тоже написано.....

З.ы. Ладно юрЫст .....раз вы так ,чтите законы, считаете ,что все у нас соответствует конвенциям и прочей дребидени,требуете от меня "быдла неграмотного" пояснения в соответствии с НПА то расскажите мне ,какими нормативно правовыми актами руководствовалось США казнив Садама Хусейна?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest CTC

А что за пули (патроны) такие - разрывные и со смещенным центром тяжести?
Не говоря о применении, можно хоть одно название.
Так ведь что угодно можно написать, даже о патронах для стрельбы из-за угла.


Пулю "дум-дум" - не предлагать :)


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

CTC пишет:


Так ведь что угодно можно написать, даже о патронах для стрельбы из-за угла.


...русский солдат никогда из-за угла не стреляет.(из анекдота про прапорщика и гаубицу)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

komers пишет:

О том и речь,что на бумажке одно,а на деле другое!

Помоему я так и сказал, что разрывные патроны ,запрещены конвенциями для использования ,как оружия пехоты...но как спецсредство их никто не запрещал!
А вообще вы бы еще конституцию 36 года припомнили!Или конвенции о запрете пулемета максимова по причине его негуманности... :D
Если внимательно почитать историю,то много чего не соответствовало конвенциям и т.п. НПА но тем не мение....

:D Чисто я угораю! Если взглянуть в историю то на ваши конвенции плевали во все времена!http://www.weaponplace.ru/ammor.php Ну и еще ,тут ссылочка на форум ,как у нас соблюдается конвенция и почему о разрывных патронах не упоминается http://la2.wrk.ru/forum/viewtopic.php?id=50527

Мне то известно........о том то и речь,что при необходимости конвенциями можно задницу подтереть!
На допросе военнопленных мне быть не приходилось,а вот на допросе подозреваемых у ваших колег мусоров присутствовал,не надо мне тут как лапуху втирать о том ,существуют конвенции,законы и прочая дребидень которая соблюдается.........на заборе тоже написано.....

З.ы. Ладно юрЫст .....раз вы так ,чтите законы, считаете ,что все у нас соответствует конвенциям и прочей дребидени,требуете от меня "быдла неграмотного" пояснения в соответствии с НПА то расскажите мне ,какими нормативно правовыми актами руководствовалось США казнив Садама Хусейна?


Вообще-то судили и казнили г-на Хуссейна не американцы, уж такие-то вещи знать надо.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

saber пишет:

Вообще-то судили и казнили г-на Хуссейна не американцы, уж такие-то вещи знать надо.

;) Ну конечно.....может еще и войну в Ираке начали не американцы?

CTC пишет:

А что за пули (патроны) такие - разрывные и со смещенным центром тяжести?
Не говоря о применении, можно хоть одно название.
Так ведь что угодно можно написать, даже о патронах для стрельбы из-за угла.
Пулю "дум-дум" - не предлагать :)
Где интересно я написал о "разрывных патронах со смещенным центром тяжести"? :blink:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Господа, переходя на личности мы отходим от заданной темы! Какие то вопросы касающиеся использования дробовиков еще есть? Если нет, не вижу смыслу продолжать эту порлемику... Просьба ко всем участникам - давайте оперировать более-менее подтверждаемой информацией, а не так кто то где то что то слышал, некоторые ведь не вникают в эти тонкости и воспринимают все написанное тут как достоверную информацию, а это вредит репутации данного проекта! :angry:


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Змей

Насколько я знаю, это как раз пуля 7.62 является т.н. "со смещенным центром", т.к. быстро теряет скорость, а следовательно, становится нестабильной в полете и при попадании в цель начинает куролесить.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

Змей пишет:

Насколько я знаю, это как раз пуля 7.62 является т.н. "со смещенным центром", т.к. быстро теряет скорость, а следовательно, становится нестабильной в полете и при попадании в цель начинает куролесить.
Пуля 5.45 является пулей со смещенным центром тяжести....Ну а вообще их модификаций то много...7.62 кажись тоже со смещенным тяжести имееЦа....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.