злыдень

"Печенег" системы "буллпап".

Recommended Posts


technik пишет:
к сожалению от "проходит испытания" - до "уже есть", может пройти очень много времени...
Может. А может - и немного. :smile:  Сейчас-то с финанситрованием военных НИОКР в России проблем уже нет - только работай (завидую белой завистью!)!!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Светлана Иванова пишет: 
я предлагала вариант снижения температуры ствола в 2,5-3 раза
Подробностями не поделитесь? :smile: rolleyes

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Сапер СпН пишет:
если заказ одной структуры,то в другую он может быть принят?
если принято на вооружение в МО, то все остальные военизированные структуры без проблем его тоже закупают. МВД и ФСБ могут своими приказами принимать вооружение и использовать его, но МО только через процедуру своего принятия на вооружение.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Сапер СпН

то есть МО все таки ведущую роль играет?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

да. и "печенег" в таком виде МО сможет использовать также после проведения госиспытаний этой компановки. бюрократия еще та.....


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Сапер СпН пишет:
то есть МО все таки ведущую роль играет?
Скажем так - МО играет всегда особую (но при этом - не всегда ведующую) роль.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

technik пишет:
да. и "печенег" в таком виде МО сможет использовать также после проведения госиспытаний этой компановки. бюрократия еще та.....
Это не "бюрократия", а совершенно правильный подход. "Сырость" оружия при принятии на вооружение следует если и не вовсе исключить, то свести к минимуму.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

оружие после прохождения всех испытаний считается возможным к принятию на вооружение после присвоения соответствующего индекса грау, а это достаточно затянутая бумажная процедура, плюс еще более затянутая с принятием на вооружение! я это имел ввиду под бюрократией. может пройти 3-4 года,а то и больше до возможной поставки в войска. даже при самом благоприятном раскладе с толкателями на местах минимум год.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

technik пишет:
оружие после прохождения всех испытаний считается возможным к принятию на вооружение после присвоения соответствующего индекса грау, а это достаточно затянутая бумажная процедура, плюс еще более затянутая с принятием на вооружение! я это имел ввиду под бюрократией. может пройти 3-4 года,а то и больше до возможной поставки в войска. даже при самом благоприятном раскладе с толкателями на местах минимум год.
Вы смешиваете поступление на вооружение и принятие на вооружение. Бывает, что проходят многие годы после фактического поступления оружия на вооружение до его официальног принятия. Известны даже случае, когда образцы ВВТ, массово производившиеся и передававшиемся в войска, вообще официально так и не были приняты на вооружение! :smile:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Сапер СпН пишет:
например?
Например, истребитель-перехватчик Як-28П, выпущенный в 1962-1967 гг. (причем производство началось даже до завершения ГСИ) в кол-ве 435 ед. На вооружение официально так и не был принят.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

drew пишет:
Доведенный до ума
Вот и здрасте, а где ствол а/ля ДШК и защита от муара?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Море пишет:
Вот и здрасте, а где ствол а/ля ДШК и защита от муара?
Буллпап изначально предназначен для тактических задач. Сопряжение мощного патрона и надежной автоматики. Муар не имеет значения, так как стрельба ведется на короткие дистанции. Тем более это не заводское производство.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Тады мушку убрать с планкой нафиг bugaga


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

drew пишет:
Доведенный до ума
Эээх, в 2000-ом бы такой аппарат, когда аул за аулом штурмовали (ага, зачищали))))

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

drew пишет:
Доведенный до ума
смущает страйкбольная передняя ручка и обрезанный ПКшный ствол. Не привод ли это, случайно?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

- еще смущает отсутствие ленты в коробке и несоответствие оригиналу некоторых деталей в задней части ствольной коробки....


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

KardeN пишет:
- еще смущает отсутствие ленты в коробке и несоответствие оригиналу некоторых деталей в задней части ствольной коробки....
может заводская сборка? Не видно старого крепления спусковой скобы.

0_ab24a_762cf376_orig.jpg

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

- на ПКМ, перед заклепками затыльника ствольной коробки, с левой стороны, есть два отверстия, с загнутыми полосками металла( типа скобы).
И на крышке отсутствует маркировка, типичная для боевого оружия.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

думаешь страйк*?    а мне хочется верить


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

- мне тоже хотелось верить, но...
- смутило отсутствие ленты, лично я снял- бы с лентой...
- нет видимых маркировок
- нет зенитовского обвеса, а они, можно сказать монополисты....
- укорочен ствол, что сделать в РФ практически и юридически нереально для служивых...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

- у меня этот гусь сразу вызвал подозрения...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.