vhailor

американец+АК=...

Recommended Posts

У американцев возникают нефиговые проблемы при подготовке к бою АК: вся школа обращения с оружием построена на принципе: "правая рука - на рукоятке управления огнём, операции с оружием совершаются левой". Для М4 и М16 работает на 100%. А вот для АК... тут-то и начинается веселье:
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981

Отсюда: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=108227

Вывод: проще солдату руку отрезать, чем заставить переучиваться...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Эта проблема довольно просто решена на "Галлил".
Хотя во всем нужна сноровка.
На М-16 затвор левой рукой передернуть тоже довольно проблематично.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

Vhailor пишет:

У американцев возникают нефиговые проблемы при подготовке к бою АК: вся школа обращения с оружием построена на принципе: "правая рука - на рукоятке управления огнём, операции с оружием совершаются левой". Для М4 и М16 работает на 100%. А вот для АК... тут-то и начинается веселье:
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981

Отсюда: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=108227

Вывод: проще солдату руку отрезать, чем заставить переучиваться...
:lol: ктож виноват ,что они такие тупые............а вообще все это лажа,когда пули над головой засвистят, перезаряжатся ,переключать режимы ведения огня и т.д. будет все очень быстро и четко....поскольку жить хочется.

З.ы. Кстати сами себе противоречите,говорите ,что мол АК гавно ,М 16 супер и незачем "доблесным воинам американского народа" АК использовать,и тем не менее "зачемто" они там учатся и переучиваются.....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Vhailor пишет:

У американцев возникают нефиговые проблемы при подготовке к бою АК: вся школа обращения с оружием построена на принципе: "правая рука - на рукоятке управления огнём, операции с оружием совершаются левой". Для М4 и М16 работает на 100%. А вот для АК... тут-то и начинается веселье:
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981

Отсюда: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=108227

Вывод: проще солдату руку отрезать, чем заставить переучиваться...

Да нет. Продемонстрированы всего лишь наглядные инструкции для частных лиц, приобретающих (или имеющих) коммерческий полуавтоматический карабин (обычно китайского или местного штатовского производства) на базе АК.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

В принципе, "положив" оружие на левый бок, проблемы эти решаются...

komers пишет:
З.ы. Кстати сами себе противоречите,говорите ,что мол АК гавно ,М 16 супер и незачем "доблесным воинам американского народа" АК использовать,и тем не менее "зачемто" они там учатся и переучиваются.....


(зевнув)
"АК гавно ,М 16 супер " - это Ваши фантазии. Внимательнее читайте темы.
На фото, прошу заметить, показан гражданский.
А в обучении владению оружием "вероятного противника" нет ничего странного. Ибо "случаи - они разные бывают". (с)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

да способ какой то не очень удачный показан, как вариант:

очень быстрая смена магазина возможна следующим способом - достаётся магазин из подсумка левой рукой, им же отжимается защёлка магазина.Пустой падает на землю.Одновременно вставляется заряженный.При этом правая рука на спусковом крючке, ствол направлен в сторону противника.Желательно при этом чтобы патрон был патроннике.
Если патрона в патроннике нет, ствол наклоняется налево, левой рукой досылается патрон в патронник.

Вышеописанный способ хорош для скоростной перезарядки.

А так конечно лучше сбрасывать не на землю, а в специальный подсумок для сброса магазина.Свой я купил в СТС, ещё видел забугорные.Рекомендую иметь-в обыкновенном положении компактный, при раскрутке принимает форму мешка, с широкой горловиной, сбросил магазины - надо куда передвигаться, дёрнул за шнур горловина задёрнулась, ничто не выпадет.Удобно.Лучше чем за ворот, или за разгруз их засовывать, как раньше делал.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Сава

Vhailor пишет:

У американцев возникают нефиговые проблемы при подготовке к бою АК: вся школа обращения с оружием построена на принципе: "правая рука - на рукоятке управления огнём, операции с оружием совершаются левой". Для М4 и М16 работает на 100%. А вот для АК... тут-то и начинается веселье:
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...=1&d=1174917981

Отсюда: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=108227

Вывод: проще солдату руку отрезать, чем заставить переучиваться...

На фото неправильный способ перезарядки. Школу обращения с оружием, которую используют америкосы считаю самой эффективной, причем работал с калашами- нормально. А если переучиваться, то, конечно непросто. Отработано ведь до автоматизма, и глаза смотрят не на оружие, а на обстановку...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Мне вообще как то всё равно на американцев, у нас всё получиться их оружие разобрать, а впринципе, нам ихнего добра не надо, у нас слава Богу, наилучшие стволы в мире.Тот самый Калашников, который используют уже более 55 стран мира, естественно уже со своими модификадиями и изменениями.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

MONGOOSE VDV пишет:

Мне вообще как то всё равно на американцев, у нас всё получиться их оружие разобрать, а впринципе, нам ихнего добра не надо, у нас слава Богу, наилучшие стволы в мире.Тот самый Калашников, который используют уже более 55 стран мира, естественно уже со своими модификадиями и изменениями.

Правда? Самые-самые лучшие?
Так почему тогда Альфа всеми правдами и неправдами заполучила английские снайперские винтовки, а не "лучшие в мире" стволы из Ижевска? Почему остальные спецназы стремяться стрелять из чего угодно - финских Сако, немецких Блэйзеров, австрийских Штайров - только не из СВ-98?

почему АК сейчас покупают только "папуасы" вроде Венесуэлы или Ирака?

Почему наши "самые лучшие в мире" новые пистолеты (ПЯ) начинают заикаться через полгода, а ихние "несамые лучшие в мире" Глоки настреливают по 100-200 тысяч выстрелов на один пистолет?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

почему АК сейчас покупают только "папуасы" вроде Венесуэлы или Ирака?
"Папуасов" из ФРГ не забывайте. ;) :)


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

А я недавно прочитал интересную статью про то как американец Р. У. Паркер улучшал кучность автомата Калашникова доводя ее до уровня американской AR-15. Кому интересно.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Терми пишет:

А я недавно прочитал интересную статью про то как американец Р. У. Паркер улучшал кучность автомата Калашникова доводя ее до уровня американской AR-15. Кому интересно.

Главная причина низкой кучности АК-74М в низком технологическом качестве производства, нихком качестве военной приемки, плохой пристрелке и скверном (как по ТТХ, так и по качеству изготовления и приемочного контроля) патроне.
Для справки: Территориальный войска Сухопутных сил ФРГ приняли на вооружение модификацию АК-74 - штурмовую винтову SfG.940 series вместо "супертехнологичной" G11.
Другие модификации АК-74 - FEG NGN (Венгрия) и Md97 (Румыния) считаются в ОВС НАТО вполне соответствующими требованиям к современной штурмовой винтовке.
Углубленные модификации АК-47 производят для своих вооруженных сил такие развитые страны, как Финляндия (Rk.95TP), Швеция (FFV890C) и ЮАР (R-4/R-5). До недавнего времени семейство модификаций на основе АК-47 производил и Израиль (Galil/Negev), причем там это оружие до сих пор на вооружениии "в частях первой линии". Вот вам и "папуасы"...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

В прочитаной мной статье главной причиной низкой кучности АК называется большое соотношение массы между затвором и затворной рамы -
"В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности".

Привожу статтью:

Р. У. Паркер - "Улучшение кучности автомата Калашникова"

После того, как я закончил Колорадское Ремесленное Училище по программе мастера-оружейника в 1982 году, я проработал несколько лет на паре хорошо известных частных оружейных предприятий. Работа приносила удовольствие, но оплата явно не могла покрыть мою ссуду, взятую на обучение. Итак, чтобы свести концы с концами, я начал работать в должности ученика-станочника. Я несколько лет "перелетал" с места на место, работая в качестве станочника, получил Инструментальщика Класса "А", но все это время в качестве побочной работы возился с оружием. Спустя четыре года после этого, будущее в области Инструментов и Калибров начало становиться весьма безрадостным. Некоторые из моих друзей, Инструментальщиков высшего разряда, нашли себя на работах, за которые платили лишь немного больше минимальной тарифной ставки. К счастью, мне удалось наладить свою собственную маленькую станочную мастерскую за эти годы, и прежде чем начать плакаться в жилетку и идти устраиваться на работу в Уол-Март (сеть супермаркетов), я решил сражаться до последнего. Я получил Федеральную Лицензию на изготовление Оружия, и основал Parker Arms & Tool Works.

Моя мастерская похожа на ту, которую мне нравилось посещать в детстве - никаких изысков, просто рабочая мастерская, в которой чувствуешь себя комфортно. Она расположена в сельской местности в Пенсильвании, и клиенты заходят прямо туда, где происходит работа - у меня нет магазина или комнаты для приема посетителей. Когда позволяет время, мне нравится проводить заседания в мастерской с моими постоянными клиентами. Так как мы все повернутые на оружии, то многие мои клиенты также стали моими хорошими друзьями. Большая часть моей работы связана с военным оружием (в основном, из посткоммунистического блока), но ежедневная нагрузка бывает очень разной. Работа варьируется от ремонта "охотничьих железок" до полного восстановления классических образцов, а также сборки штучных винтовок и пистолетов. На самом деле, работа, которой я занимаюсь, такова, что выпускать каталог или брошюру о том, чем я занимаюсь, не имеет смысла. Мои заказчики обычно приходят ко мне со своими идеями, и я собираю им то, что они хотят.

Автомат Калашникова, описываемый здесь, явился плодом одной из таких идей. Он родился из одного интересного разговора, произошедшего между моим приятелем Джоном и мной одним прекрасным днем. Джон - инженер-механик с выдающимися способностями, мы повстречались много лет назад, когда он заказал мне изготовление инструментов и оснастки для крупнейшего продавца в медицинской и аэрокосмической промышленности. А так как у нас обоих "оружие в мозгах", и оба любим точную работу, мы быстро подружились.

Так или иначе, разговор, из которого родилась идея этой винтовки, был обусловлен статьей в оружейном журнале о патронах для современных штурмовых винтовок. В этой статье автор заявлял, что схема Калашникова никогда не сможет достичь уровня кучности, которого может достигать AR-15 - в кавычках. Когда я это прочел, то подумал, что утверждение это слегка натянуто. Обладая прекрасным "рабочим" знанием обоих винтовок и способностью механического мышления, Джон также оказался заинтригован подобным заявлением. Я хорошо известен как фанат Калашникова, поэтому Джон спросил о моем мнении по этому поводу.

"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.

"Но на самом деле", - сказал Джон, "затворная группа АК делает ту же самую работу, что и схема Стоунера - просто по-разному, не так ли? Она извлекает патрон из магазина, досылает его в патронник, запирает казенник, производит выстрел, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу. Я готов биться об заклад, что если сможем каким-то образом демпфировать работу системы Калашникова, он сможет стрелять так же хорошо, как AR-15".

Это натолкнуло меня на логическое предположение. AR-15, очевидно является конструкцией, способной на кучную стрельбу, и, так как она стала популярной в спортивной стрельбе, огромное количество производителей, изготавливающих компоненты матчевого уровня для этой конструкции, постоянно расширяется - также как и число оружейников, собирающих AR-15 улучшенной кучности. Заставить AR-15 стрелять кучно, это больше похоже на "plug-and-play" (поставил и играй), в сравнении со сборкой стреляющего кучно АК. "Рискну предположить, что в репутации кучной винтовки для AR-15 большую роль сыграло то, что с ней можно сделать, чем любые надуманные "нерешаемые" проблемы с автоматом Калашникова, в его репутации", сказал я Джону. "На самом деле, как только ты успокоишь систему работы автоматики, сразу же останешься один на один с обычными факторами - стволом, прицельными приспособлениями, спусковым механизмом и боеприпасом. Я не сомневаюсь в том, что АК можно заставить стрелять, если хорошо поработать над ним".

Джон улыбнулся. "Ну так что, Рич? Давай попробуем?" Он знал, что я люблю принимать вызовы, наверное, потому, что все проблемы, которые мы собираемся решать, собраны вместе в инструментальной комнате. Я просто заболел перспективой превратить АК в "гвоздезабивную" винтовку. "Однако", предупредил я Джона, "это может оказаться более дорогостоящим, чем улучшение кучности AR-15, просто потому, что многие из требуемых компонентов придется изготавливать с нуля". Джона это не обеспокоило, поэтому мы ударили по рукам, и я стал разрабатывать концепцию данной винтовки.

Первым вопросом было то, какой патрон использовать. Когда я собирал полуавтоматические АК и АКМ, они стреляли чуть лучше, чем снятые с военных складов Калашниковы, а АК-74, которые я также собирал (в калибре 5,45х39мм), всегда показывали преимущество над автоматами (винтовками) калибра 7,62. Русские приняли патрон калибра 5,45 в первую очередь из-за уменьшения рассеивания при стрельбе очередями, поэтому я решил, что использование малоимпульсного патрона также имеет смысл при улучшении кучности АК.

Я отверг использование патрона 5,56 НАТО, в первую очередь потому, что хотел использовать общедоступные магазины. Кроме того, я хотел использовать столько "взятых с полки" деталей АК, сколько возможно, для упрощения сборки винтовок. Достойные механические прицельные приспособления для АК необходимо было изготовить, но мне предстояло еще установить мощную систему установки оптических прицелов. Рон Пауэр (Ron Power) разработал превосходный регулируемый спусковой механизм "Red Star" для Калашникова, поэтому я знал, что некоторые из переменных, влияющих на кучность, должны были быть решены без особых проблем.

Тем не менее, если бы я решил использовать Русский патрон 5,45х39 мм, у меня бы оставалась одна проблема: отсутствие пули матчевого уровня. Я также хотел использовать тяжелый ствол в этом проекте - что не было проблемой, так как Lothar Walter изготавливает стволы в калибре 5,45. Но единственной доступным снарядом для этого калибра были "валовые" пули, уже снаряженные в заводские патроны, а тут, понятное дело, выбирать было не из чего. Понятно, что заводской "корм" можно разобрать и слегка наладить, но в основном это касается заряда пороха и выбора наиболее однообразных пуль и гильз. Возможность выбора из множества качественных пуль могла бы быть настоящим преимуществом при разработке обеспечивающих кучность зарядов для новой винтовки. Я рассматривал возможность обжимки пуль диаметра .224 до калибра 5,45 или взятия за основу для винтовки АКМ и использования патрона .220 Russian (5,6x39), но мне хотелось максимально упростить работу при самостоятельной сьорке боеприпасов.

Поэтому я позвонил Дэйву Мэнсону (Dave Manson Precision Reamers, 8200 Embury Road, Grand Blanc, MI. Тел: (810) 953-0732, Факс: (810) 953-0735), и заказал ему изготовление специальной развертки для меня. Патронник, который должна была нарезать эта развертка, должен был называться ".220 Parker", и этот патрон должен был стать быстрым и простым методом решения проблемы патрона. Итак, .220 Parker является ничем иным, как советским патроном 5,45х39 мм, использующим пули диаметра .224 - т.е. на самом деле "5,56х39 мм". Будучи уайлдкэтом в прямом смысле этого слова (то есть патроном, для которого недоступны коммерческие боеприпасы), ничем особенным этот патрон не является. Он не призван "заполнить нишу" между существующими патронами, и не дает каких-либо преимуществ в скорости над каким-либо существующим патроном. То, что он делает, так это дает возможность выбрать качественную заготовку ствола калибра .224, а также сделать выбор из огромного ассортимента хороших пуль. И самое главное, Джону не понадобится никаких особых инструментов для сборки этих патронов.

Общедоступные русские патроны станут источником капсюлированных гильз после выбивания пуль, по цене примерно 10 центов за штуку. Хотя эти гильзы, наверное нельзя назвать тем, что вы называете "матчевыми" (match-grade), те из них, которые я проверял, оказались достаточно однообразными для данной задачи. В качестве бонуса, если Джон захочет быть по-настоящему экономным, он, наверное, сможет попробовать использовать подлежащий утилизации русский порох.

Чтобы садить новые пули, я заказал Дэйву Дэвидсону из C-H/4-4 Tool & Die доработать модифицированную посадочную матрицу 5.45х39, в которой диаметр шейки матрицы был бы немного увеличен (отхонингован). Теперь можно сказать, что это было, скорее всего, перебором. Оказалось, что обжимать на месте эти пули вообще не нужно, поэтому были выбраны альтернативные методы посадки пуль калибра .224 - устраняющие необходимость в штучных матрицах вообще. Минимальным набором, необходимым для снаряжения патрона .220 Parker, являются выбиватель пуль, простой посадочный инструмент и гильзодержатель.

После того, как я остановился на патроне, Джон заказал ствольную коробку ITM Arms АК-74 в Ohio Ordnance, и создание винтовки началось. Передняя и задняя фрезерованные детали ствольной коробки были взяты из "ремкомплекта" Болгарского АК-74. Вместо того, чтобы крепить эти детали к ствольной коробке заклепками (как обычно это делается), я предпочел установить их в оболочку ствольной коробки при помощи винтов. Процесс состоял в рассверливании существующих отверстий под заклепки, прессовой посадке вкладышей в эти отверстия, приваривании их вольфрамовыми электродами в среде инертного газа на месте, с последующей обработкой следов сварки. Фрезерованные детали впоследствии зажимались в ствольной коробке в нужном положении, нарезалась резьба, и десять модифицированных винтов с полукруглыми головками скрепляли все воедино. Наконец, я заполнил и заполировал отверстия под ключи этих винтов, чтобы воспроизвести вид оригинальных заклепок с полукруглыми головками. Весь процесс занял больше работы, чем обычная клепка фрезерованных деталей к штампованной оболочке, но я думаю, что при моем методе ствольная коробка получается несколько более точной.

Хотя при создании винтовки использовались и другие Болгарские детали, из фотографий можно увидеть, что было использовано также множество изготовленных самостоятельно компонентов. Как упоминалось раньше, очень трудно отыскать "дополнения" для Калашникова, служащие для улучшения кучности - возможно, потому, что несметные количества полуавтоматических АК в нашей стране используются в основном для стрельбы по бутылкам (как плинкеры). В общем, мне пришлось спроектировать и изготовить большинство "конфеток", которые можно увидеть на этой винтовке, с нуля. Оригинальная мушка АК-74 была снята с другого автомата ради стойки мушки и резьбовой муфты крепления пламегасителя. Планка заднего механического прицела и ее основание также были удалены со ствола АК-74, чтобы быть переделанными в новую сборку заднего механического прицела. Были подогнаны болгарский затвор с затворной рамой, а также крышка ствольной коробки, сборка возвратной пружины, переключатель режимов огня и спусковая скоба/защелка магазина. Я также модифицировал газовую трубку, чтобы она подходила к винтовке, но после этого большая часть времени была проведена в мастерской, с целью сбалансировать все компоненты.

Сердцем любой винтовки, конечно же, является ствол, о тот, который использовал я, нуждается в небольшом пояснении. Первое и главное, я хотел минимизировать тот эффект, который "шлеп-бум" работающая автоматика Калашникова оказывает на кучность, поэтому я рассчитал самую тяжелую возможную трубку, которую можно было поставить на АК. Я определил, что ствол с наружным диаметром в 7/8 (22,2 мм) будет, пожалуй, максимальным. Так как стандартный АК-74 имеет ствол диаметром всего .575 , пришлось немного попотеть, чтобы установить тяжелый ствол. Была выбрана заготовка хромомолибденового ствола калибра .224 Douglas XX Premium с шагом нарезов 1-8 (203,2 мм). Некоторые парни будут посмеиваться над любыми стволами, кроме изготовленных строганием, но я получал очень хорошую кучность из этих стволов раньше. После обтачивания заготовки до наружного диаметра .875 , я отрезал его до общей длины 19 и обточил хвостовик для прессовой посадки в ствольную коробку. Затем в нем был прорезан патронник, на дульной части развернут дульный срез, и во время установки был выставлен зеркальный зазор при помощи проходного калибра Manson.

После установки толстого ствола в ствольную коробку, все устанавливаемые на ствол компоненты пришлось либо модифицировать, либо изготавливать с нуля. Стандартная стойка целика автомата Калашникова должна была быть существенно модифицирована для установки на массивный ствол. Существующий ободок ствола был удален с основания прицела, и для его замены был изготовлен новый. Эти компоненты были выточены таким образом, чтобы обеспечить правильную высоту основания заднего прицела, затем были стянуты вместе в нужном положении и приварены при помощи вольфрамового электрода в среде инертного газа. Я модифицировал щиток заднего прицела, удалив прорезь и установив простой диоптр.

Затем мне пришлось сконструировать и изготовить газовый блок, который бы не только соответствовал стволу с увеличенным на .300 стволом, но и работал с газовой трубкой и цевьем. Изготовленное в США цевье из твердых пород древесины и его металлический наконечник также пришлось переделать, чтобы они встали на место. Новую стойку мушки также пришлось изготавливать с нуля. В ней была использована стойка АК с ее резьбой для вертикальной выверки прицела 0.75 мм. Выверка по горизонтали осуществляется при помощи регулируемого винтом ласточкиного хвоста, подобного используемому в заднем прицеле FN-FAL. Для предохранения стойки мушки был выточен и установлен на место цилиндрический кожух, и готовый узел был зажат на стволе при помощи двух винтов под внутренний шестигранник.

Хотя они и имели преимущества над прицелами стандартного АК, эти механические прицельные приспособления, естественно, не позволяли полностью реализовать потенциал кучности винтовки. После изучения того, что есть на рынке из креплений оптического прицела для АК, я не нашел ничего, на что мог бы рассчитывать. Большинство из них имела недостаточную прочность, будучи изготовленными из низкокачественного или нестандартного материала, либо они не располагали прицел непосредственно над осью канала ствола. Поэтому, я разработал и изготовил стреловидный стальной кронштейн, который вы можете здесь видеть. База была приблизительно стилизована под "оптическую планку", которую можно найти на АК-74Н, но я изготовил прямоугольную планку вместо ласточкиного хвоста. Съемный кронштейн был изготовлен из куска стального уголка толщиной 5/16 , с профрезерованным пазом, обеспечивающим легкопрессовую посадку на планку из инструментальной стали. Кронштейн закрепляется на планку при помощи двух больших винтов с накатанными головками, и он воспроизводимо держит пристрелку при снятии и установке. На верху кронштейна я расположил направляющую Пикатинни точно над осью канала ствола, и закрепил ее снизу при помощи трех больших винтов с плоскими головками.

Так как Джон к тому времени еще не выбрал оптический прицел для своей винтовки, изготовление кронштейна в этот момент можно было описать поговоркой "впрягать телегу впереди лошади". Мне хотелось, чтобы прицел сидел как можно ниже, но мне также хотелось быть готовым на случай, если Джон захочет установить прицел с объективом бегемотового размера. В последствии были выбран Nikon Monarch UCC 6.5-20 x 50 мм, который я закрепил кольцами Warne "Maxima", причем осталось еще довольно много места для его замены. Оказалось, что размеры стандартно приклада АКМ не позволяли производить однообразную воспроизводимую прикладку щекой при использовании оптического прицела, и, так как ложа должна была применяться также с механическими прицельными приспособлениями (которые имели ту же высоту над осью канала ствола, что и на валовом АК), я решил модифицировать приклад, установив на нем регулируемую щеку приклада. Ее необходимо было регулировать по высоте, а также по наклону, и я выточил наборы прокладок, обеспечивающих две предопределенные высоты - как для использования с механическим прицелом, так и с оптическим. Чтобы улучшить эргономику в различных положениях для стрельбы, я решил, что затыльник приклада также должен быть регулируемым. Так как ни одна система регулировки затыльника не подходила для данного относительно небольшого затыльника, я разработал и изготовил такую систему, с применением затыльника Pachmayr Decelerator. Он регулируется по высоте простым ослаблением зажимного винта, перемещением затыльника на желаемую высоту с последующим зажатием винта. Обеспечивающие регулировку с шагом в .050 канавки на сопрягаемых поверхностях были сделаны при помощи инструмента для изготовления рифления. (Когда я работал на Остина Белерта в 808-е годы, иногда мне приходилось вручную производить рифление примерно на дюжине накладок 1911 за неделю - и мои пальцы теперь счастливы, что те дни миновали!). Сборка затыльника приклада также увеличила длину приклада винтовки до 14 (356 мм), и только это сделало оружие намного более комфортабельным.

Массивный стальной кронштейн для крепления оптики обеспечивает воспроизводимое сохранение пристрелки, в то время как регулируемая щека приклада обеспечивает однообразный упор щеки как при использовании оптического, так и механических прицельных приспособлений.

Для соответствия федеральным нормам, дульный тормоз были установлен на ствол при помощи муфты, которая удерживалась на стволе посредством четырех установочных винтов. Эта муфта содержала резьбовую часть от оригинальной стойки мушки АК-74, и тормоз крепился на резьбе при помощи подпружиненного плунжера. Его можно снимать для чистки, либо закреплять другие дульные устройства, использующие ту же самую резьбу. Дульный тормоз АК-74 известен как потенциальный гаситель отдачи, что достигается ценой увеличения вспышки выстрела и бокового выхлопа. При использовании на малокалиберной газоотводной винтовке с тяжелым стволом, необходимость установки данного тормоза может показаться кому-то спорной. Тем не менее, так как мне хотелось удалить такую часть отдачи, какую только возможно в данной системе, я пошел еще дальше - я также установил ртутный гаситель отдачи Breako в приклад для хорошего противовеса. Совместное влияние улучшения эргономики и этих уменьшающих отдачу устройств сработал довольно хорошо - ощутимая отдача оказалась такой, которую вы ожидаете почувствовать от пружинной пневматической винтовки. Я также выточил крепежный блок для установки сошки Harris S-L на ствол. Мушка, дульная муфта и крепление сошки были изготовлены из алюминиевого сплава 6061. Обычные 30-зарядные магазины АК-74 оказались несколько длинноватыми для коротких сошек S-L, но Восточно-Германские "красные пластиковые" магазины легко укорачиваются (помимо того, что они чертовски дешевы!). Показанный здесь укороченный магазин вмещает 15 патронов.

Используемым спусковым механизмом оказался упомянутый ранее Power Custom/Red Star. Прекрасно сконструированный, он регулируется по зацеплению шептала, усилию спуска и послеспусковому перебегу. Его также можно настроить для получения одноступенчатого или двухступенчатого спуска. По пожеланию Джона, он был отрегулирован на военный двухступенчатый спуск с усилием в 2 фунта и нулевым перебегом.

Когда пришло время собирать какие-то патроны для тестирования данной винтовки, я заметил, что у меня имеется не такой уж и богатый выбор пуль диаметром .224 на моем зарядном столе. Единственными снарядами, которые имелись у меня на руках, были некоторое количество матчевых пуль Hornady 68 гран BTHP и большая жестяная банка из-под арахиса Planter's выбитых из военных патронов 56-грановых пуль (и те и другие остались от краткого знакомства моей жены с Кольт HBAR). Итак, я понял, что мне придется начинать с них, и, если я не смогу получить достойной кучности, мне придется заказать некоторое количество других пуль. Я выбил 60-грановые пули из патронов Wolf 5,45x39 мм с капсюлями Бердана, чтобы получить капсюлированные гильзы, и, для начального тестирования функционирования, я просто посадил некоторое количество 56-грановый "пилюль" поверх заводского заряда пороха. Эти заряды отрабатывались автоматикой без задержек, но правда производили "плинкерную" кучность. Затем, я посадил пули Hornady поверх 22.5 гран пороха 4895, заряд заполнял гильзу примерно до половины высоты шейки. Когда я их тестировал, был адский холод, поэтому я не стал загружать себя установкой хронографа. Я предполагаю, что они вылетали на скорости примерно 2300 фт/с.

При установке прицела на 20Х, я мог видеть, что жуткий холод производил существенное дрожание от моего тремора. Мои лучшие группы из 5 выстрелов на 100 ярдов с натяжкой собирались в пределах 1.5 . Я сказал себе, что сегодня определенно был не очень хороший день для тестирования кучности, так как я был близок к полному замерзанию. Но так как я прошел через все эти проблемы, оборудование настроено и у меня еще осталось немного патронов, я решился на одну последнюю попытку. Возможно, это произошло потому, что я практически превратился в глыбу льда, но в итоге мне удалось впечатать группу размером в .675 ! Парни, меня это вполне удовлетворило - я вернулся в мастерскую к печке так быстро, что даже не помню, как там оказался.

Очевидно, что данная винтовка способна состязаться против AR-15, и в этом состояла цель ее создания. Это одна из задумок, которые материализуются тогда, когда подвинутые на оружии люди собираются вместе, чтобы поболтать, в результате чего рождается какая-либо сумасшедшая идея - так получается всегда. Конечно, намного практичнее было собрать AR, но разве это было бы интересно? Джон уже запасся большим количеством русских патронов калибра 5,45, чтобы получить гильзы для винтовки, и я знаю, что он соберет различные заряды для экспериментов с первыми признаками теплой погоды. Одно очевидно - пока стрелки продолжают мечтать, парни вроде меня никогда не останутся без работы!

Приклад имеет индивидуально изготовленные щеку и затыльник, оба полностью регулируемые.

Калибр: .220 Parker (Советский 5,45х39 мм с пулей калибра .224 )

Система: Газоотводная, полуавтоматическая.

Ствол: Douglas XX Premium, хромомолибденовая сталь, четыре правосторонних нареза, выполненные дорнованием, шаг - 1 на 8 (203,2 мм)

Длина ствола: 19 (482,6 мм).

Общая длина: 41,5 (1054 мм)

Вес, с пустым магазином: 10,0 фунтов (4,53 кг)

Прицельные приспособления: Переднее: индивидуально изготовленная стойка мушки с предохранительным кожухом, с механизмами выверки по горизонтали и вертикали. Заднее: прицельная планка тангентного типа с диоптром диаметром .230 (5,9 мм), регулируемая по дальности от 100 до 1000 метров, прицел "П" соответствует 500 метрам. Индивидуально изготовленная стальная направляющая Picatinny на боковом креплении с оптическим прицелом Nikon Monarch UCC 6.5-20 x 50 мм.

Питание: Индивидуально изготовленный 15-зарядный коробчатый магазин, также можно использовать 30-местные магазины от АК-74.

Покрытие: Parker "Ultra-Kote", черный термополимер военного стандарта.

Ложа: Модифицированные цевье и накладка газоотводной трубки для АКМ из твердых пород древесины производства США, приклад имеет регулируемый по высоте затыльник и регулируемую по высоте и уклону щеку, произведенная в США пластиковая пистолетная рукоятка.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

почему АК сейчас покупают только "папуасы" вроде Венесуэлы или Ирака?
"Папуасов" из ФРГ не забывайте. ;) :)

Правда? и где в ФРГ их MPi-KM74? Или вы нам опять будете рассказывать что Г36 - это тот же АК только чуть-чуть измененный?

StG пишет:

Главная причина низкой кучности АК-74М в низком технологическом качестве производства, нихком качестве военной приемки, плохой пристрелке и скверном (как по ТТХ, так и по качеству изготовления и приемочного контроля) патроне.
Для справки: Территориальный войска Сухопутных сил ФРГ приняли на вооружение модификацию АК-74 - штурмовую винтову SfG.940 series вместо "супертехнологичной" G11.
Другие модификации АК-74 - FEG NGN (Венгрия) и Md97 (Румыния) считаются в ОВС НАТО вполне соответствующими требованиям к современной штурмовой винтовке.
Углубленные модификации АК-47 производят для своих вооруженных сил такие развитые страны, как Финляндия (Rk.95TP), Швеция (FFV890C) и ЮАР (R-4/R-5). До недавнего времени семейство модификаций на основе АК-47 производил и Израиль (Galil/Negev), причем там это оружие до сих пор на вооружениии "в частях первой линии". Вот вам и "папуасы"...

Так. пожалуйста в студию -
1) документальные сведения подтверждающие принятие Стг.940 на вооружение в ФРГ и его наличия там
2) документальные факты наличия на вооружении у шведов ФФВ-890, я уж не говорю о серийном производстве
3) Финляндия Валметы уже лет 8 как НЕ ПРОИЗВОДИТ, вообще.
4) Негев отнюдь не на основе АК, а Галилов в частях первой линии практически не осталось (они и были то в основном у танкистов и артиллеристов), и все они заменяются на Таворы

Остаются таки папуасы вроде Венесуэлы или нищие восточноевропейцы вроде поляков и румын

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Max Popenker пишет:

Правда? и где в ФРГ их MPi-KM74? Или вы нам опять будете рассказывать что Г36 - это тот же АК только чуть-чуть измененный?
Так. пожалуйста в студию -
1) документальные сведения подтверждающие принятие Стг.940 на вооружение в ФРГ и его наличия там
2) документальные факты наличия на вооружении у шведов ФФВ-890, я уж не говорю о серийном производстве
3) Финляндия Валметы уже лет 8 как НЕ ПРОИЗВОДИТ, вообще.
4) Негев отнюдь не на основе АК, а Галилов в частях первой линии практически не осталось (они и были то в основном у танкистов и артиллеристов), и все они заменяются на Таворы

Остаются таки папуасы вроде Венесуэлы или нищие восточноевропейцы вроде поляков и румын

Ну о папуасах, летающтх на вторых в мире истребителях (Су-30МК2 против F/A-22A) мы, думаю, поговорим отдельно. :)
А тепере по пунктам:
Обращаю Ваше внимание, что пункт о FEG NGN (Венгрия) Вы "деликатно" обошли, а про "нищих полячков" и вовсе солгамши - на вооружение Войска Польского принят принципиално новый автоматический карабин KA wz.96 «BERIL»
Ну а теперь далеее:
1) В ноябре 1991 г. профессиональными СМИ (ЗВО, №9 от 1991 г.) было сообщено о принятиии решения правительством ФРГ прекратить финансирование разработки и производства автоматической винтовки G11 и аннулировании заказа на ее изготовление для бундесвера. Причина:нецелесообразностьпринятия на вооружение G11 в условиях наличия для вооружения войск военного округа "Потсдам" штурмовых винтовок (автоматов) MPi-AК-74N по мере приприведения к стандартам НАТО зпаменяемых на SfG.942.
(Продолжение следует)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

Ну о папуасах, летающтх на вторых в мире истребителях (Су-30МК2 против F/A-22A) мы, думаю, поговорим отдельно. :)
А тепере по пунктам:
Обращаю Ваше внимание, что пункт о FEG NGN (Венгрия) Вы "деликатно" обошли, а про "нищих полячков" и вовсе солгамши - на вооружение Войска Польского принят принципиално новый автоматический карабин KA wz.96 «BERIL»
Ну а теперь далеее:
1) В ноябре 1991 г. профессиональными СМИ (ЗВО, №9 от 1991 г.) было сообщено о принятиии решения правительством ФРГ прекратить финансирование разработки и производства автоматической винтовки G11 и аннулировании заказа на ее изготовление для бундесвера. Причина:нецелесообразностьпринятия на вооружение G11 в условиях наличия для вооружения войск военного округа "Потсдам" штурмовых винтовок (автоматов) MPi-AК-74N по мере приприведения к стандартам НАТО зпаменяемых на SfG.942.
(Продолжение следует)



1. Ну так все таки АК - или "на вооружение Войска Польского принят принципиално новый..."?

2. ЗВО за 1991 год (данные прошлого века...))) - вообще без коментов...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

1. Ну так все таки АК - или "на вооружение Войска Польского принят принципиално новый..."?

Нету тут противоречия. Макс утверждал, что "нищие поляки" пользуются АК. Я показал, что поляки достаточно богаты, чтобы разработать за последние годы неск. образцов автоматического карабина (штурмовой винтовки). Стало быть - Макс передергивает (очень мягко говоря).
2. ЗВО за 1991 год (данные прошлого века...))) - вообще без коментов...

А что, данные перестали бвть достоверными от того, что они 16-летней давности? :) Так докажите!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

Нету тут противоречия. Макс утверждал, что "нищие поляки" пользуются АК. Я показал, что поляки достаточно богаты, чтобы разработать за последние годы неск. образцов автоматического карабина (штурмовой винтовки). Стало быть - Макс передергивает (очень мягко говоря).

А что, данные перестали бвть достоверными от того, что они 16-летней давности? :) Так докажите!



Что доказывать? Что на ныне 2007 год? Календарь купите.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

Ну о папуасах, летающтх на вторых в мире истребителях (Су-30МК2 против F/A-22A) мы, думаю, поговорим отдельно. :)
А тепере по пунктам:
Обращаю Ваше внимание, что пункт о FEG NGN (Венгрия) Вы "деликатно" обошли, а про "нищих полячков" и вовсе солгамши - на вооружение Войска Польского принят принципиално новый автоматический карабин KA wz.96 «BERIL»
Ну а теперь далеее:
1) В ноябре 1991 г. профессиональными СМИ (ЗВО, №9 от 1991 г.) было сообщено о принятиии решения правительством ФРГ прекратить финансирование разработки и производства автоматической винтовки G11 и аннулировании заказа на ее изготовление для бундесвера. Причина:нецелесообразностьпринятия на вооружение G11 в условиях наличия для вооружения войск военного округа "Потсдам" штурмовых винтовок (автоматов) MPi-AК-74N по мере приприведения к стандартам НАТО зпаменяемых на SfG.942.
(Продолжение следует)

По пунктам так по пунктам. По поводу ФФВ 890 я так понимаю вы свое заявление отзываете - уже хорошо
По поводу отказа от доработки Г11 я как бы в курсе, равно как и в курсе того, что уже в 1995м Бундесвер официально сменил свою основную винтовоку 7.62 Г3 на 5.56 Г36.
По части ляпов в ЗВО - извините, я справочникам Jane's Infantry Weapons верю больше чем "секондхэндовому" с точки зрения информации ЗВО. Так вот, прямо счас предео мной лежит том Jane's Infantry Weapons 1997-98. И в нем ни слова, ну ни словечка нет ни про Стг.940 ни про ФФВ 890. Вообще. Так что кому виднее - Джейнсу или ЗВО?

По поводу поляков - а чем этот самый Берил от АК-74 отличается кроме патрона и деталей обвеса, а? Ахрененно новая разработка, да. Равно как и ФЕГовский вариант, который тоже по сути тот же АК только с другим стволом и магазином. То есть принимают эти чудеса те, у кого нет денег на нормальную современную систему, зато есть старые, еще советских времен заводы которые как-то надо эксплуатировать.
Я понял бы, если б АК скопировали один в один Италия, Швейцария или Бельгия - но они, вот незадача то, поглядев на АК сделали аппараты, в которых влияние АК хоть и наблюдается, но оччень местами. А в деталях различий гораздо больше, чем сходства.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

и еще в догонку про Стг.940, из первых рук так сказать (от немца):
"All production of the Wieger 940 series appears to have happened in East Germany pre-unification. The united FRG government cancelled delivery of the orders from Peru (for the police) and India (which allegedly pre-ordered 10 million for its army but only got 7,500), and made the resulting punitive payments.

The numbers of actual production vary wildly, though a run of about 10,000 941 and 942 variants seems to be sure. At least four 943 shorties seem to have been evaluated by the NVA in 1989. There are rumors that East German police formations were planned to be eqipped with the 941/942 in 1990, though that makes no sense to me given the standadization to 5.45 mm in the GDR. Post-unification a couple specimens appear to have ended up in the armories of certain Bundeswehr units like the newly established Kommandokompanien of the airborne battalions. Some might still float around, but probably not for actual use."


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Max Popenker пишет:

и еще в догонку про Стг.940, из первых рук так сказать (от немца):
"All production of the Wieger 940 series appears to have happened in East Germany pre-unification. The united FRG government cancelled delivery of the orders from Peru (for the police) and India (which allegedly pre-ordered 10 million for its army but only got 7,500), and made the resulting punitive payments.

The numbers of actual production vary wildly, though a run of about 10,000 941 and 942 variants seems to be sure. At least four 943 shorties seem to have been evaluated by the NVA in 1989. There are rumors that East German police formations were planned to be eqipped with the 941/942 in 1990, though that makes no sense to me given the standadization to 5.45 mm in the GDR. Post-unification a couple specimens appear to have ended up in the armories of certain Bundeswehr units like the newly established Kommandokompanien of the airborne battalions. Some might still float around, but probably not for actual use."

Ну-у-у, уважаемый Max Popenker, вы бы перевели хоть :)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

saber пишет:

Ну-у-у, уважаемый Max Popenker, вы бы перевели хоть :)

Присоединяюсь!

Max Popenker пишет:

По пунктам так по пунктам. По поводу ФФВ 890 я так понимаю вы свое заявление отзываете - уже хорошо
По поводу отказа от доработки Г11 я как бы в курсе, равно как и в курсе того, что уже в 1995м Бундесвер официально сменил свою основную винтовоку 7.62 Г3 на 5.56 Г36.
По части ляпов в ЗВО - извините, я справочникам Jane's Infantry Weapons верю больше чем "секондхэндовому" с точки зрения информации ЗВО. Так вот, прямо счас предео мной лежит том Jane's Infantry Weapons 1997-98. И в нем ни слова, ну ни словечка нет ни про Стг.940 ни про ФФВ 890. Вообще. Так что кому виднее - Джейнсу или ЗВО?

По поводу поляков - а чем этот самый Берил от АК-74 отличается кроме патрона и деталей обвеса, а? Ахрененно новая разработка, да. Равно как и ФЕГовский вариант, который тоже по сути тот же АК только с другим стволом и магазином. То есть принимают эти чудеса те, у кого нет денег на нормальную современную систему, зато есть старые, еще советских времен заводы которые как-то надо эксплуатировать.
Я понял бы, если б АК скопировали один в один Италия, Швейцария или Бельгия - но они, вот незадача то, поглядев на АК сделали аппараты, в которых влияние АК хоть и наблюдается, но оччень местами. А в деталях различий гораздо больше, чем сходства.

Как-то Вы Финляндию, Швецию, Израиль и ЮАР пропустили. :)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

StG пишет:

Присоединяюсь!
Как-то Вы Финляндию, Швецию, Израиль и ЮАР пропустили. :)

Финны свернули производство Валметов лет 7 назад, и все - больше их не делают. Вообще. То же Израиль - те немногие Галилы что еще остались в артилерии и танковых войсках (у пехоты их уже очень давно нет) - заменяют на Таворы. Швеция - я вам еще раз повторяю - ФФВ 890 в серии не выпускался и на вооружени не состоял. ЮАР - используют то что досталось от "прошлых", ровно как и европеоиды - благо мощности по производству достались в наследство от старого режима.
Про СТГ 940 - если кратко, их еще до воссоединения ФРГ и ГДР сделали порядка 10 000 штук, из них в Бундесвере есть аж "несколько штук" в коллекциях спецподразделений. И все.

Все остальное - через 1- дней, как из отпуска на юга вернусь.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Max Popenker пишет:

Финны свернули производство Валметов лет 7 назад, и все - больше их не делают. Вообще. То же Израиль - те немногие Галилы что еще остались в артилерии и танковых войсках (у пехоты их уже очень давно нет) - заменяют на Таворы. Швеция - я вам еще раз повторяю - ФФВ 890 в серии не выпускался и на вооружени не состоял. ЮАР - используют то что досталось от "прошлых", ровно как и европеоиды - благо мощности по производству достались в наследство от старого режима.
Про СТГ 940 - если кратко, их еще до воссоединения ФРГ и ГДР сделали порядка 10 000 штук, из них в Бундесвере есть аж "несколько штук" в коллекциях спецподразделений. И все.

Все остальное - через 1- дней, как из отпуска на юга вернусь.

С нетерпением ждем-с. :) :)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Shudron

Dear Max. R. Popenker!!!
Ну если от немца и из первых рук, то причём тут англицка мова?


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.