flamberg

Вопросы к экпертам по автоматам

Recommended Posts

 

Автоматы до новой эры

20 вопросов к экспертам ведомств, определяющих стратегию развития стрелкового оружия

Основанием для постановки вопросов является отсутствие ответов о причинах уничтожения АК-47, характеристика которому дана в Кратком руководстве службы (издание 1949 года): «7,62-мм автомат конструкции Калашникова является мощным автоматическим индивидуальным стрелковым оружием».

Как известно, мощность стрельбы (оружия) определяется по формуле: M = E*n*p, где Е – энергия пули у цели, n – скорострельность и p – вероятность попадания в цель; при этом размерность (энергия воздействия пули по цели/время) указывает на количество дульной энергии, полезно затрачиваемой в единицу времени.

Кроме того, дульная энергия связана с вероятностью попадания через баллистический коэффициент (БК), который характеризует способность пули сохранять направление движения к цели и зависит от комбинации калибра, веса пули и ее начальной скорости.

Автоматы до новой эры
Фото: google.com

Вопрос 1. Можно ли отрицать, что вероятность попадания пули зависит от качества приведения оружия к нормальному бою, то есть от нормального положения мушки на стволе?

Вопрос 2. Можно ли отрицать, что в результате приведения к нормальному бою устраняется влияние отдачи оружия на угол вылета и, следовательно, на рассеивание пуль?

Вопрос 3. Можно ли отрицать, что параметры кучности и точности при одиночной стрельбе из автоматов калибра 7,62 и 5,45 соответствуют единым нормативам, указанным в Наставлениях по стрелковому делу (НСД)?

Вопрос 4. Можно ли отрицать, что параметры кучности и точности стрельбы очередями из ручных пулеметов калиб-ра 7,62 и 5,45 соответствуют единым нормативам, указанным в НСД?

Вопрос 5. Если для автоматов не установлены нормативы по кучности и точности стрельбы очередями, то почему неизвестность этих параметров используется для пропаганды как отсутствующих на деле плюсов у АК-12, так и несуществующих минусов у АК-47?

Вопрос 6. Можно ли отрицать, что БК пули 7,62 выше, чем БК пули 5,45, и что низкая устойчивость последней на траектории согласно отчету о госиспытаниях АК-74 приводит к возможности рикошетов даже от легких преград?

Вопрос 7. Каким образом снижение БК пули 5,45 могло привести к меньшим – по сравнению с пулей 7,62 – вероятным отклонениям, указанным в таблицах стрельбы?

Вопрос 8. Почему «Ратник», оказавшийся под пулями 7,62, сохраняющими убойную силу на дальности до 1500 мет-ров, вынужден вести ответный огонь из АК-12 пулями 5,45, сохраняющими убойную силу на дальности до 1350 метров?

Вопрос 9. Если в Кратком руководстве службы АК-47 указан темп стрельбы 600 выстрелов в минуту, то почему этот же темп указан в НСД на АКМ, который снабжен замедлителем курка?

Вопрос 10. Можно ли отрицать, что замена АК-47 на АКМ с меньшей скорострельностью – явное пренебрежение такой характеристикой, как мощность стрельбы и, следовательно, основами проектирования, заложенными В. Г. Федоровым и А. А. Благонравовым?

Вопрос 11. Если ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» не допускает подмену понятия «практическая скорострельность» понятием «боевая скорострельность», то почему не имеющий смысла термин используется в НСД, лексиконе и при переписке?

Вопрос 12. Чему учат НСД, согласно которым боевая скорострельность при стрельбе одиночными выстрелами из РПК-74 может достигать 50 выстрелов в минуту, а из АК-74 – только 40, несмотря на то, что время цикла работы автоматики одинаково?

Вопрос 13. Можно ли отрицать, что основной причиной появления автоматического оружия было стремление увеличить его мощность за счет повышения входящей в формулу скорострельности, которая зависит от времени перезаряжания?

Вопрос 14. Можно ли отрицать объективность определения терминов: «заряжание – это приведение всех механизмов оружия в исходное перед выстрелом положение, а перезаряжание – это восстановление исходного положения всех механизмов после выстрела»?

Вопрос 15. Можно ли отрицать, что перезаряжание современного оружия автоматизировано не полностью, так как восстановление исходного положения ударно-спускового механизма (УСМ) обеспечивает стрелок при освобождении спускового крючка от нажима?

Вопрос 16. Для чего на уровне ГОСТ 28653-90 создается видимость существования стрелкового оружия с полной автоматизацией перезаряжания (термин 7)?

Вопрос 17. Что мешает выдать и реализовать тактико-техническое требование типа «Автоматизировать процесс подготовки УСМ к повторному выстрелу» или «Обеспечить полную автоматизацию перезаряжания стрелкового оружия»?

Вопрос 18. Можно ли отрицать, что восстановление исходного положения УСМ обеспечивает полная автоматизация перезаряжания по определению В. Г. Федорова: «В автоматическом оружии развиваемое при выстреле давление пороховых газов используется не только для выбрасывания пули из канала ствола, но и для перезаряжания, а именно: для открывания затвора, выбрасывания стреляной гильзы, взведения боевой пружины курка или ударника, введения нового патрона в патронник ствола и запирания затвора; на долю стрелка остается лишь работа по прицеливанию, нажиманию на спусковой крючок и смене магазина или ленты по израсходовании патронов»?

Вопрос 19. Можно ли отрицать, что перезаряжание по Федорову открывает эру перехода к стрелковому оружию нового типа, способному вести одиночный огонь с предельно высокой скорострельностью, которая будет зависеть только от нажатия на циклически возвращаемый спусковой крючок?

Вопрос 20. Может ли идея Федорова быть реализована потенциальным противником или любым нашим конкурентом на оружейном рынке, если интеллектуальная собственность РФ по данному направлению не имеет международной правовой охраны?

Юрий Поляков,
подполковник-инженер
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/29844

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 часа назад, Drew сказал:

Какой то почемучка-незнайка, а не инженер.

что-то некоторые вопросы вызывают недоумение---- или у меня уже маразм старческий, или он инженер ненастоящий?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Я вообще мало что понял. К чему эти вопросы? Господин инженер попытался блеснуть искромётным юмором и бешеной эрудицией?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Чем внимательней читать эти вопросы, тем больше возникает вопросов об адекватности этого подполковника-инженера. Инженера чего? Нужно на этом форуме поговорить с ним))) нет слов...

на вскидку - "Вопрос 12. Чему учат НСД, согласно которым боевая скорострельность при стрельбе одиночными выстрелами из РПК-74 может достигать 50 выстрелов в минуту, а из АК-74 – только 40, несмотря на то, что время цикла работы автоматики одинаково?

 

Человек-инженер не понимает, что такое БОЕВАЯ скорострельность автомата и ручного пулемета на сошках…. и так почти все вопросы.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

там ссылка есть, почти все прочитал, ну есть моменты с которыми можно согласиться, а есть откровенное передергивание в пользу 7,62 АК. Мне тоже этот автомат нравится, но без перегибов.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.