Drew

Различные виды иностранных и отечественных пулеметов

21 постов в этой теме

 

Вижу плюсы: 

газовый поршень находится сбоку, тем самым уменьшается высота оружия и компенсирует увод оружия вправо;

использование композитных материалов уменьшают вес;

наличие планок Буратини)))) увеличивают спектр применения;

калибр 5,56 обладает хорошей настильностью;

эргономичен

 

минусы:

радиатор ствола может забиться грязью и возможен перегрев;

много пластика. Способен ли пулемет выдержать нагрузки температурные от -59 до +60?

 

кто выскажет еще претензий

IMG_8203.JPG

IMG_8204.JPG

IMG_8205.JPG

IMG_8206.JPG

IMG_8202.JPG

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

на корейца очень похож от Daewoo.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

 

4 часа назад, Море сказал:

на корейца очень похож от Daewoo.

А мне показалось что это тюнингованный М249

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
2 часа назад, Socol218 сказал:

А мне показалось что это тюнингованный М249

Больше не Negev похож

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

16 минут назад, Drew сказал:

Больше не Negev похож

а на самом деле чьё? ставлю на  К4.  

... ну несет от этой штуки родственными связями с фабрик насиональ.

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Крепление короба с лентой, как у Negev. В остальном сходство с корейцем. Но мудреный радиатор ствола.. может действительно детище Бельгийцев?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

7 часов назад, Drew сказал:

Новые буржуйские пулеметы

Вижу плюсы: 

минусы:

А случайно это не из этой серии? )

тут

исправлено: OldMaster

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

... "ручка" передняя (Си Ку эР) немецкая, вот она же установлена тут

Без имени-1.jpg

 

Вот как оно у него устроено... 

 

Без имени-1.jpg

 

Ну и варианты этого "конструктора"

 

 

Без имени-3.jpg

Без имени-4.jpg

Без имени-5.jpg

Без имени-6.jpg

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
31 минут назад, Море сказал:

... "ручка" передняя (Си Ку эР) немецкая, вот она же установлена тут

 

Скорее всего прототип

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

7 минут назад, Drew сказал:

Скорее всего прототип

Нет, я нашел сообщение владельца, пишет, что она и он доволен ею..

 

Без имени-3.jpg

Без имени-4.jpg

Без имени-3.jpg

Без имени-4.jpg

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

Вот еще его фото в разных вариантах и фото для сравнения, рядом стоит миними для пиндостана и он.

 

Без имени-3.jpg

Без имени-4.jpg

Без имени-5.jpg

Без имени-6.jpg

Без имени-7.jpg

Без имени-8.jpg

 в общем "поплин" по нерусски.

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Грустно осознавать, что это то, чего у нас нет. Легкого ручного пулемета с ленточным питанием и массой до 5 кг. Огонь ведется с открытого затвора, что немаловажно ( по сравнению с РПК-16). Возможность питания магазинного и ленточного. Вот, что надо мобильным подразделениям. Свреобразная ниша между винтовками и пулеметами 7.62мм

К тому же сменные столы разной длины.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

Ну "Поплин" не пошел у нас, в одно время думали и решили, что не стоит овчина выделки... вот не знаю, стволы сменные на него пробовали.

 

Без имени-1.jpg

1328789579_weapons_11.jpg

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

А как вот СВД с магазином от РПК... всем смерть....   Над ПУ-21 висит она.

Без имени-1.jpg

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
2 часа назад, Море сказал:

А как вот СВД с магазином от РПК... всем смерть....   Над ПУ-21 висит она.

Без имени-1.jpg

Я опять таки дико извеняюсь, но что то мне подсказывает, что у рпк ( который 7,62) вроде как патрон на 39, а у свд на 54? Или я опять что то пропустил:smile:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Да там магазин шириной с короб пулемета.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
28 минут назад, johnsn сказал:

Я опять таки дико извеняюсь, но что то мне подсказывает, что у рпк ( который 7,62) вроде как патрон на 39, а у свд на 54? Или я опять что то пропустил:smile:

нет, это все под 5,45х39

5 минут назад, Джедай сказал:

Да там магазин шириной с короб пулемета.

короб тоже

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

Правда нужно уточнить, там повыше поплина Драгунов, но не 5,45мм СВД, а 5,45мм автомат Драгунова АФ, по теме "Флажок" где-то полсле середины 70-х, перед темой "Абакан"

Но ведь СВД же:biggrin:  

591f499115bcd_-1.jpg.c68017581b8e4d2bda83597f66c892b1.jpg

 

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

(отредактировано) · Пожаловаться

думаю уместно будет варианты лент под 5,45х39мм картинкой подкрепить. По теме "Поплин" было вариантов пулемёта много и номер варианта отображался цифрой. Например тут выше картинка 21 варианта ПУ-21.  (Пулемет с унифицированной подачей 21 модель)

591fc120cba73_-3.thumb.jpg.5c45d51dd71c3e7c4ab8a5324477b5cf.jpg

 

А это как хотели из АК-74 сделать лёгкий пулемет,  СПУ - хитрая коробка "мясорубка" которая извлекает из ленты патрон и подаёт его в приемник уже, как из штатного магазина! в принципе эту коробку можно к любому АКМоиду (5,45х39) присоединять.

591fc1225146b_-4.jpg.087070c14bf0161f6a10513fb129d12d.jpg

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


В 2001 году офицер морской пехоты Рей Гранди (Ray Grundy) написал открытое письмо, в котором выложил все, что он думает о пулемете M249 SAW. Рей Гранди – ворэнт-офицер 5-го класса, сорок лет отслуживший в стрелковых подразделениях КМП США, участник войны во Вьетнаме. 
 
«Девять морских пехотинцев сегодня погибли в бою, шесть из из них – в рисовых чеках прямо перед укреплениями противника. Их тела были найдены сжимающими М16 в полуразобранном состоянии с гильзами заклиненными в патронниках. В пулевых отверстиях на головах были следы пороха». Командир роты «Н», 3 бмп/5 пмп. Операция «Свифт» 4-15 сентября 1967 г., Вьетнам. 
 
М249 – автоматическое оружие отделения (SAW), обладает потенциалом для создания столь же трагичных последствий? К этой трагедии привели обстоятельства, которые сами были порождены порочной системой испытаний и принятия на вооружение. Чего будет теперь стоить привлечения внимания нашего высшего командования к факту того что у M249 SAW есть серьёзные проблемы с выполнением функций автоматической винтовки (AR)? История повторится? Полагаю, и многие оружейники подразделений согласны со мной, что М249, имеющий хороший потенциал в роли лёгкого пулемёта общего назначения (LMG), очень слабо справляется с ролью личного оружия. В нижеследующем тексте я постараюсь осветить характеристики М249, которые делают его нахождение в боевых порядках проблемным. 
 
М249 SAW пережил свой расчётный срок эксплуатации в войсках. М249 наших пехотных батальонов работают неудовлетворительно, если считать по соотношению числа выстрелов к числу задержек. В дополнение к программе модернизации SAW состоящих на вооружении на 2001 финансовый год была принята четырёхмиллионная программа дополнительных закупок. На основе фактов приведённых ниже и хорошо известного удручающего опыта, я призываю командование КМП провести глубокое исследование, чтобы определить насколько разумно закупать новые образцы столь плохо показавшей себя модели. Надо провести сравнительные испытания М249 и подходящих настоящих AR в интересах амфибийных групп МП. 

Вес М249 (менее 10 кг с двухсотпатронным коробом), который и позволил классифицировать его как AR (личное оружие – обслуживаемое одним морским пехотинцем), был достигнут за счёт снижения надёжности в сравнении с обслуживаемыми коллективно единым пулемётом М240G или тяжёлым пулемётом М2. После принятия на вооружение в 1984 М249 восхваляли как аналог автомата, который даст заметное усиление огневой мощи пехотного отделения. Однако, уже в течении пяти лет эксплуатации потребовалась программа модернизации. Модернизация состояла в добавлении гидравлического буфера в приклад с целью снижения вибрации (увеличили точность) и введении в комплект второго ствола. Эта первая модернизация уже свидетельствовала о том, что испытания при принятии на вооружение были недостаточны для того, чтобы назвать М249 полноценным личным оружием. 

Тем временем М16А2 сменила М16А1 в качестве основной боевой винтовки КМП. В отличие от М16А1 у которой имелись и самозарядный, и автоматический режим, М16А2 имеет только самозарядный и фиксированный по три режимы. Принятие М16А2 означало то, что отделение лишалось стрелка с автоматическим оружием. Таким образом, ядро огневой мощи звена (fire team) уплывало в учебники истории. Тогда КМП набросился на М249, думая, что он будет новой AR. Ниже я покажу, что это был неправильный выбор. 
 
Боеприпасы.
 
Рассмотрим проблемы порождаемые тем, что в составе звена используются виды оружия с боеприпасами имеющими различные номенклатурные коды МО. Мы знаем, что М249 стреляет М855 (А064) поставляемыми в лентах, а М16А2 стреляет стандартными М855 (А059). Эти различия в боеприпасах могут приводить к ненужным трениям в ведении бою и в отношениях внутри стрелкового отделения. При разных боеприпасах внутри звена, обмен патронами между стрелком с автоматическим оружием (automatic rifleman) и другими стрелками в лучшем случае сложен. Например, если у стрелка закончились патроны, ему придётся выковыривать патроны из лент SAW. Это очень трудозатратный процесс. В обратном случае, когда у наводчика SAW закончились патроны, ему придётся вставлять магазины от винтовки. Неспособность нормально принимать магазины от М16, это основная проблема системы М249. Цитирую Устав КМП «Marine Corps Warfighting Publication 3-15.1, Machine Guns and Machine Guns Gunnery»: «В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе». 
Это приемлемая характеристика оружия используемого в ближнем контакте с противником, вокруг которого строится звено? Считаю, что нет. 
Проблемы с использованием двух видов боеприпасов в ходе хаоса на поле боя возникают и у стрелков, и у тыловиков. Так как оба номенклатурных кода пакуются в одинаковые контейнеры, их различение несложное днём, ночью порождает беспорядок. Например, представьте себя в роли командира стрелкового отделение. Ваше отделение начало атаку в составе восьми морских пехотинцев, а теперь, после потерь у Вас только пять бойцов. В гнали противника весь день. Приближается закат, подразделению приказано остановиться и окопаться. Из-за потерь у Вас остался только один М249. Вы остро нуждаетесь в двух вещах: боеприпасах и воде. Вокруг неразбериха. Так как запасы невелики, боеприпасы стараются как можно быстрее притащить на позиции. Сразу после заката в ваш окоп вваливается морпех и швыряет ящик 5,56 патронов. Он думает, что это патроны в магазинах. По закону Мёрфи это будут патроны в лентах. 
 
Преимуществом принятия подлинного AR в отделении будет огромная экономия денег на боеприпасах, которые можно будет перенаправить на другие важные дела. Сейчас КМП закупает для М249 ящики 5,56 в лентах с одним трассером на четыре обычных патрона (А064), 5,56 в лентах без трассеров (А062) и холостые 5,56 (А075). Замена SAW на нормальную AR уничтожит эти три дополнительных номенклатурных кода, что сократит затраты и одновременно значительно повысит уровень огневой подготовки стрелков. Посмотрите на график экспериментов. Только после пятиминутного инструктажа морские пехотинцы отлично поражали цели из Colt AR (создана на базе М16).

КМП может поучится у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их, правильно, советской AR РПК. РПК это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если Вам непонятно почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким «ленты – это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему». Советские додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден. 
 
Запасной ствол.
 
Почему в комплект включили запасной ствол? Если вы немного разберётесь, то быстро выясните, что первоначально М249 принимали на вооружение с одним стволом. Тогда почему КМП добавил ещё один ствол? Сначала стволы М249 поставлялись с газорегуляторами имевишми две установки. Теоритически стрелок, заметив, что загрязнение приводит к замедлению цикла перезарядки, мог переключить газорегулятор на большее значение продолжить использовать оружие. Нормальная установка газорегулятора это 700 выстрелов в минуту, большее значение это 1 000 выстрелов в минуту. К сожалению, морпехи не получали достаточной подготовки и сразу ставили на 1 000, что приводило к повышенному износу и разрушению стволов. Вместо того, чтобы начать правильно готовить стрелков, проблему решили исправить выдавая запасной ствол.

Режимы огня.
 
Понимание режимов огня SAW подтвердит, что запасной ствол не нужен для использования SAW в качестве AR. Частый огонь из SAW в течение длительного времени это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен. 
Давайте более внимательно рассмотрим идею запасного ствола. Когда стрелок меняет стволы? В атаке? Абсурдно думать, что это возможно. Меняет стволы в обороне? Во время постановки сплошного заградительного огня наверное? Вторая проблема с запасным стволом проистекает из того, что запасный ствол невозможно установить единообразно с первым по горизонту. Установки целика делаются исходя из данных пристрелки основного ствола. Никакие два ствола не могут быть выточены с такой точностью, чтобы дать абсолютно одинаковую траекторию. В результате приведение к нормальному бою запасного ствола осуществляется путём подгонки мушки гаечным ключом по вертикали. В горизонтальной плоскости вы двигать среднюю точку попадания не можете. Если Вы не укладываетесь в .5 милов (0,5 тысячной) на 36 ярдов (~33 м), то это будет 6 дюймов (152 мм) на 300 ярдов (~274 м). Устав Армии США «Field Manual 23-14, M249 Light Machine Gun in the Automatic Rifle Role» утверждает: «при использовании в качестве пулемёта, он устанавливается на треножном станке, регулируемом по горизонтали и вертикали и снабжается запасным стволом». Означенная проблема усложняется ещё и полуподвижным (semifixed) гнездом мушки на стволах М249. На фотографиях (нет в архиве) видно два ствола рядом. Заметьте, что ствол «А» справа имеет основание мушки смещённым вправо, а ствол «В» смещённым влево. Это нецентральное размещение основания мушки вызвало заметное отклонение пробоин. Пробоины отмеченные «А» это выстрелы из ствола «А», а «В» это выстрелы из ствола «В». Отмеченная точка прицеливания расположена посередине. 
 
КМП должен переоценить политику выдачи запасного ствола для М249. Если будет решено оставить запасной ствол в комплекте, тогда должна быть проведена проверка всех стволов с целью убедиться в правильной центровки оснований мушек. Запасной ствол это ненужная ноша для уже и так перегруженного морпеха. В роли автоматического оружия отделения запасный ствол не нужен. 
 
Уверен, что апологеты М249 зациклены на возможностях двухсотпатронной ленты. Полагаю, что эта деталь, мешает им видеть большое количество недостатков М249 в роли AR. Ношение большого количества боеприпасов не является для нас самоцелью, нам нужно поражать противника теми боеприпасами, которое мы имеем при себе. Вот цитата из книги «Моя винтовка, вера американского морского пехотинца», генерала-майора КМП в отставке У.Х.Рипертуса: «Мы – я и моя винтовка знаем, что на этой войне в зачёт идут не количество выстрелов, не шум выстрелов и не дым выстрелов. Мы знаем, что в зачёт идут попадания. Мы будем попадать.» 
 
Недавние сравнительные полевые испытания М249 и Кольт AR в Центре подготовки к боевым действиям КМП показали, что стрелки-автоматчики (automatic riflemen) поражают из Кольт AR большее количество целей с меньшим расходом боеприпасов, чем из М249. Для испытаний задействовались опытные наводчики М249 SAW на 36 метровом пристрелочном стрельбище и 103-м стрельбище, предназначенном для автоматической стрельбы. В ходе испытаний выяснилось, что морские пехотинцы успешнее поражают появляющиеся мишени из Кольт AR. На стрельбище для автоматической стрельбы морские пехотинцы в среднем пропускали подъём одной-двух мишеней во время перезарядки Кольт AR. Наводчики SAW в среднем пропускали подъём пяти мишеней во время перезарядки. Все морские пехотинцы, участвовавшие в испытаниях в итоге предпочли Кольт AR, а не М249 SAW. Не стоит ли нам послушать этих морпехов? Цифры говорят сами за себя. 
 
Нам нужно признать, что SAW крайне сложное в освоении оружие. Это не то, что вы можете взять и сразу успешно применить. Для того чтобы стать искусным стрелком с SAW (automatic rifleman) потребен длительный учебный процесс. Можно ожидать, что при потерях искусные стрелки кончаться. Не разумнее ли будет принять на вооружение автоматическое оружие, которое будет иметь характеристики сходные с другим оружием звена? КМП известен своей способностью импровизировать и думать нешаблонно. Тем не менее, в отношении SAW мы, похоже, готовы вернуться к тому что было раньше. 
 
Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW вынужденного остановится в атаке для устранения задержки? Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240. 
 
Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения (general purpose LMG) он имеет свои достоинства. Тем не менее, в роли AR это проблема отделения. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе. Перечисленные проблемы осложняются тем, что это по-прежнему очень сложное в освоении оружие. Представьте преимущества ситуации когда в стрелковом отделении используется оружие со сходными характеристиками, с одинаковыми боеприпасами. Представьте преимущества стандартизации М4, М16А2 и Кольт AR. Каждый морской пехотинец, мужского или женского пола, не важно, знакомится с Кольт М16А2 на КМБ. Получив Кольт AR, у которой устройство такое же как у М16А2, он легко переквалифицируется из стрелка в стрелка-автоматчика (automatic rifleman). 
 
Другой вопрос для рассмотрения – оптика. КМП переходит на оптические прицелы на винтовке и SAW. Это будет два разных оптических прицела – винтовочный для М16А2 и пулемётный для SAW. При сохранении SAW на вооружении КМП будет вынужден закупать два разных прицела на каждое звено. Заменив SAW на Кольт AR, мы получим один вид закупок, отчётности, ремонта и обучения вместо двух. 
 
Недавно меня попросили сделать короткий доклад в группе советников по действиям пехоты (IOAG) состоящей из действующих и отставных командиров полков по теме возможности замены в стрелковых отделениях лёгкого пулемёта (LMG M249) на автомат (AR). В результате группа рекомендовала командующему КМП заменить М249 SAW на AR. Ясно, что наиболее удобный и лучший выбор в этом случае это Кольт AR. Если наши средние навыки владения SAW недостаточны даже в наземных компонентах, то что говорить о других частях Амфибийных тактических групп, где морские пехотинцы не занимаются с этим оружием на постоянной основе? Вы можете заявить, что нужно тратить больше боеприпасов, чтобы улучшить подготовку. Вы можете убрать запасный ствол, но, по-любому, это будет лёгкий пулемёт в роли автоматической винтовки, и в этой роли он будет ахилессовой пятой стрелкового отделения. 
 
Однако ставки уже сделаны. Решение о замене старых М249 находящихся на вооружении пехотных батальонов на новые, это реальность. Утратили ли мы шанс исправить ситуацию? Я бы рекомендовал приостановить дальнейшие закупки новых М249. Зачем нам продолжать эксплуатировать систему, которая не соответствует требованиям к оружию стрелка-автоматчика (automatic rifleman)? Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армии

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!


Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.


Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.