Bruno

Президент РФ рассказал о новинках российского вооружения

Recommended Posts

10 часов назад, johnsn сказал:

Как то так все чистое имхо.

Я понял, что "имхо". Шрифта такого не надо...

11 часов назад, johnsn сказал:

а с учетом что      Их перепиливают в  промышленных маштабах в гражданское оружие

Первый раз прочитал про "огражданивание" АК в "промышленных масштабах". У Вас. Хотя оружием, в общем, интересуюсь. Подпишите про "ИМХО". Не помешает.

В целом, прочитав по ссылкам (выяснилось, что это читал и ранее и особо не напрягался) и прочитав посты , я сделал вывод - мы все умрём:ninja:.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
19 часов назад, кик сказал:

Простите, но вы опять возмутило водную гладь грязевого водоема при непосредственном использовании своего организма. Вы тогда для начала учебник географии за 6 класс откройте что ли. 9 693 кв км - это площадь больше площади ЦФО или Украины. И как вы собираетесь рассредаточить по такой территории ударную группу флота? 1 корабль на 100 км кв? Простите, но это уже не группы, а отдельно плавающие корабли. Может вы перепутали зону ответственности с районом сосредоточения? Ну зона ответственности того же 6 флота США (Средиземное море) в 2,5 раза больше переведённой вами площади. Я вам открою маленькую тайну - тот же 6 флот США состоит из ударной группы и нескольких вспомогательных. Ударная группа - это один/ два авианосца, ракетные крейсера и корабли сопровождения (ПВО, эсминцы, сторожевые катера и пр.). И они идут достаточно плотным боевым порядком Так вот при нанесении превентивного или ответного удара интересует именно эта ударная группа. Вспомогательные группы - считаются ничтожными в случае ядерного конфликта. По ним да, палить межконтиненталками - это пушка по воробьям. Так что основное едро любого пиндосовского флота - Мазина огромная и неповоротливая. И очень уязвима для любого нашего ракетного крейсера или подводного атомохода. Или вы думаете пиндосовские корабли за 20 мин смогут из одного края означенной вами площади в другой перескочить? Экие летучие голландцы на гипер сверхзвуковых скоростях. Аааа, вон где собака порылась - они теперь тотже на атомных движках!  Кстати и тут разочарую. Подлодка наша пуляла 10 ракет и те накрывали площадь гораздо большую приведенной Вами. 300 умножте на 10. То есть все Средиземное море сплошным ядерным зонтиком.

Браво! Ставлю плюс. Как говорилось в одном старом советском фильме: "Каждому мужчине есть, что сказать..." Жаль, что в написанном Вами нет фактов, а присутствуют одни эмоции, к сожалению... Почему я так утверждаю? Давайте посмотрим по-порядку.  Если наша страна готова наносить удар МБР по двум авианосным группам, то заканчивается угрожаемый период...  Как обнаружить АУГ на бескрайних просторах океана? Это могут в ограниченной зоне сделать АПЛ, в на большей части акватории: спутник и самолет-разведчик. Плотные порядки построения кораблей, входящих в две АУГ, мы можем увидеть только для съемок и на параде. Корабли контролируют огромную площадь акватории для того, чтобы наши АПЛ не подошли к авианосцам. В это период нашу АПЛ при обнаружении просто уничтожат. Спутники - их тоже в конце угрожаемого периода будут уничтожать, как и самолеты разведчики. Поэтому, если АУГ обнаружит наш самолет или уцелевший спутник, то пилотам - светлая память, а для американцев - это будет ЧП. После этого "ядро" АУГ (буду использовать Ваш термин) постарается максимально быстро уйти из зоны возможного поражения нашими СЯС. Скорость АУГ 30 узлов - это 55,56 км/ч. По условиям рассматриваемой задачи для указанной скорости, авианосцы за один час могут уйти от исходной точки обнаружения на 55,56 км в любую сторону (это может быть и поворот назад, для того чтобы спасти корабли.

Площадь круга составит 9693 кв.км. Считается, что если надводный корабль получит повреждения, находясь в зоне полного уничтожения, то он может потонуть (смотря, на каком удалении и в какой проекции он будет обращен к эпицентру). Оказавшись в зоне сильных разрушений - он получит повреждения, которые не позволят ему выполнять боевую задачу. Например, американский авианосец времен 2-й мировой войны сохранил полную свою работоспособность (включая самолеты на полетной палубе) при ядерном взрыве мощность от 20 до 30 кт в двух км от него.  Для МБР Сатана максимальная мощность БЧ равна 1 Мтн. Сила воздействия на корабль от мощности БЧ изменяется по экспоненте. Считается, что зона полных разрушений 1Мтн заряда составляет 3,6 км, а средних - 7,5 км. Поскольку это просто задача, то в качестве оценки "сверху" посчитаем, что корабли не смогут выполнять свою боевую задачу если они окажутся в зоне средних разрушений (это более слабое воздействие на корабли). Площадь поражения одной БЧ составит 176 кв.км, а 20 (максимальное количество на 2 МБР) 3533 кв.км, т.е. более чем в 2,5 раза меньше площади, в которой могут оказаться авианосцы. При этом эсминцы и крейсера, входящие в АУГ, могут оказаться и за пределами рассмотренной зоны, а каждый из них может нести более 20-30 крылатых ракет с ЯБЧ, не считаю обычных... Мне кажется, это слишком неэффективно))) 

Вы ошиблись и с площадью Средиземного моря. Его площадь составляет 2,5млн.кв.км. Почему то Вы потом перешли с МБР на БР ПЛ, но ладно. Возьмем 10 ракет (БР ПЛ) по 10 БЧ. Итого 100 БЧ. По договору СНВ-3 - у нас всего 1500 ЯБЧ. При этом, часть из него относится к возвратному потенциалу (находятся на складах или на регламентных работах). Не думаю, что "пульнуть" 6% стратегичского запаса по цели, которая еще не угрожает нам и вероятность уничтожения которой не так высока - это хорошая идея. Хотелось бы думать, что в кругах, которые решают что и чем поражать не окажутся людей с вашим образом мышления)))

Кик: "Или вы думаете пиндосовские корабли за 20 мин" 

20 минут - это только подлетное время МБР. К нему необходимо добавить время на передачу информации с координатами кораблей противника по разным структурам, просчитать точки прицеливания, передать новые данные и ввести их в МБР... Кстати, наши ученные, производственники и военные РВСН в недалеком прошлом смогли создать систему автоматизированного ввода полетного задания в МБР. Поскольку Вы об этом не упоминали, то данное условие было оставлено за рамками задачи. Как говорится в СМИ, внедрена и система под открытым названием "Возвание", которая (якобы) позволяет уточнять полетное задание даже при полете ракеты на определенных участках заатмосферного движения. Это создали люди в государстве, которые, по Вашему мнению, не способны создавать прорывные решения... Если успею, попробую что-то отписать и в затронутой теме про танчики... Она выходит за рамки указанной темы статьи Новостей. Тема чиста мужская, посмотрим........

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

            Так уж выходит, что часто мы сталкиваемся с мнением людей, что в стране все не очень хорошо (плохо!). Мы являемся колонией американцев… Только неясно: если мы колония – то почему мы не выполняем их условия?. А гордые граждане ЕС – словно прислуга у них (я бы использовала термин - мясо). Да, и Президент наш обманывает, все не так… И это говорят люди, которые находятся в тепличных условиях?! Ниже представлен кадр из старого советского кинофильма. На кадре представлен один персонаж.

5aa3ce1192611_.JPG.6fbb20b6ee61ba8e83a96d5c89d96f89.JPG

Подобные ему люди должны существовать в Америке, в ЕС. Интересно они думают также, как было озвучено выше? Что они служат колонии США? Так почему они не сдадутся спецслужбам метрополии? Там же много вкусняшек им достанется? А наши птицы-говоруны все могут поливать грязью… Печально, мы проходим мимо, словно нас это не касается…

 Но разве В.В.Путин сказал, что новые образцы готовы серийно ставить на поток в нашей стране? Нет. Он сказал, что одна система (Авангард) находится в опытной войсковой эксплуатации в ЮВО, лазеры стали поступать на вооружение (возможно, та же опытная эксплуатация), а остальные проходят испытания. Что в этом ложь? Первые полтора десятка «Армат» поставили для такой же эксплуатации еще в 2015 году. Три года назад… А серия этих танков ожидается только с 2020. Правда, МО закупит около сотни штук (вероятно, чтобы завод что-то производил для обучения танкистов).

 Что таких систем на таких физических принципах не может быть? Но как это доказать нам, обывателям? Интересно, что заокеанские партнеры, которые могли бы научно доказать абсурдность представленных образцов молчат. Это не странно ли?

 Нет линий по производству электроники. Все делается вручную. Какие факты есть подтверждающие это? Кто-то знает, как производятся электронные системы для СЯС? Для производства ЯБП? Приведите пример ручной сборки. Например, вот ссылка на роботизированную систему для зенитных комплексов

https://vpk.name/news/139757_elektroniku_dlya_s400_budut_sobirat_robotyi.html

Обратите внимание на год появления заметки.  А если нам немного подумать? Просто взять и подумать. Кто сумел просмотреть мои высказывания выше, тот видел комментарий американского генерала Бридлава. Почему он брызгал слюной? (Были и другие заявления на самых высоких кругах США.) Им не нравилось то, что свыше 70% бюджета на развитие и закупку военной техники шло на стратегические ядерные силы (СЯС). Кроме того, огромные средства шли в развитие производства, в науку, связанные с СЯС. Сейчас тоже объем финансирования этих сил не изменился. Хорошо это или плохо? Раз амерам это не нравится, то это хорошо для нашей страны! Выходит, американцам очень бы понравилось, если бы мы стали вкладывать средства в обычные вооружения? Стали бы клепать танки, БМП, БТР, пушки и прочее. Конфликт в Югославии показал, что это не главное для защиты своей территории… Насчет того, что войны не будет – это вопрос спорный и выходит за рамки данной темы.

 Мало кто знает, что после развала СССР и лихих девяностых в стране перестали производится отдельные узкопрофильные марки сталей и сплавов, были утеряны технологические цепочки производства специфического оборудования для стратегически важных систем вооружения, исчезали важные предприятия. МО не могло закупать, предприятия для выживания перестали производить и кто-то под шумок уничтожил документацию. Такие случая были… Поэтому восстановление технологий, систем были связаны с применением новых материалов и чрезвычайно большими объемами испытаний. А это деньги-деньги-деньги. В этих условиях производилось финансирование только самых важных и прорывных направлений. Например, зенитно-ракетных комплексов.

 Мало кто знает, что в производстве авиационной техники и танков «Армата» было разрешено использовать зарубежную электронную базу для производства приборов и систем. Возможно, многие забыли, что с начала 2014 года существуют санкции и объявлено об импортном замещении? Что это значит? Все разработанные ранее системы для самолетов, танков и прочей военной техники, в которых есть хотя бы «плевая» микросхемка, должны были быть разработаны вновь на новой базе и пройти полный цикл испытаний. Это снова большие сроки и деньги-деньги… Кроме того, а российская электронная промышленность была ли готова снабдить предприятия для производства военной техники именно тем, что им нужно было? Мы не знаем и не ходим знать… Главное танки! Вспомним, что с осени 2013 года происходит падение цен на нефть и сопутствующие продукты. Проблемы с финансированием… Так почему же мы считаем, не обладая достоверной информацией, что знаем лучше что надо делать в стране? Может быть это просто болезнь нашего сознания или воздействии информационных средств вероятного противника?

 В представленных ссылках по рассмотрению танков разных стран нет главного – мнения специалистов. Как в таких условиях можно говорить, что наши танки хуже? Например, для самолетов один из параметров сравнения используемых специалистами – это ЭПР. ЭПР самолета Т-50 не знают даже американцы. Но умные мнения по сравнению присутствуют на многих сайтах. Мы их читаем и верим или не верим. Мы не знаем, что из себя представляют собой электронные системы танка «Армата», но почему то считаем, что у китайцев они стоят лучше. Хотя если немного подумать, то должны понять, что в ТЗ на разработку «Арматы» должны быть требования выше, чем в танке «Тип-99». Хотя бы потому, что между ними более 10 лет. И наши военные просто обязаны были заложить требования выше.

 Нет сейчас должного количества этих танков. Но разве означает это, что через месяц нас завоюют? Нет. Есть системы вооружения, которые не позволят этим танкам дойти до ЛБЗ – если ожидается война. Доработают со временем Армату и будет она лучше других танков – ведь она танк следующего поколения, чем Тип-99, Леопарды и Абрамсы... Недавно прошла статья американских танкистов, которые хвалят нашу Армату. Пессимисты заявят, они купленные или сказали в шутку. Поступающие же в войска танки Т-72Б2(Б3) со временем уйдут в моб.запас и их место займут новые и современные. Надо просто помнить, что на обычные средства мы тратим менее 30% бюджета. А еще впереди прикрытие арктического стратегического направления, насыщение летательными аппаратами ВВС, нужны и беспилотники и системы борьбы с ними, и развертывание новых частей береговой обороны…

Не от хорошей жизни мы изъяли со складов все крупнокалиберные артсистемы и проводим на части из них модернизацию. Это от недостатка средств. А насколько лучше китайские танки – неизвестно нам не специалистам. Но мы видели, как они ломались в 2016 году на биатлоне. Американцы свои Абрамсы уже многие лета не выставляют на соревнования против немецких Леопардов. Мне , кажется, не надо паниковать. Нам нужно крепить единство. Все будет хорошо)))

 

 

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
16 часов назад, кик сказал:

  Теперь насчёт Китая и США. США с нами сейчас воевать не будет уж точно. Метрополия воюет с колонией только в случае выхода из под контроля последней. (То что мы - колония, тут все на поверхности: военные спутники США запускаем нашими силами, базу НАТО в центре своей территории имеем, государство образующие предприятия с иностранным капиталом, в том числе и оборонного сектора то же, Центр банк принадлежит вообще черте кому, но не государству). Ссылки на то, что мол достались руины и за 18 лет ничего не возможно сделать смешны и наивны. А сколько нужно? Сто? Столько не живут, смею напомнить. А так же напомню, что СССР с 45 года за меньший срок достиг не сравнимо больших темпов восстановления и роста промышленности и экономики в целом. Скажите - мол де репрессии. Тогда смотрите темпы роста царской России с 1905 по 1913 г. РФ рядом не стояла. Ну да ладно. Теперь Китай. Это хорошо, что вы его за друга сочли. Только осталось спросить - а считает ли Китай вас друзьями. Сьездите туда в тур поездку - будите удивлены. Дело в том, что даже в школьных учебниках территория Сибири обозначена, как временно оккупированная РФ, но принадлежащая народу Хань. И написано пояснение - когда народ Хань страдал от вторжения англичан в опийных войнах, Россия подлым образом (так и пишут - подлым образом) напала на Китай и оккупировала ряд его территорий. Отношение ментальное их к нам (а они особой разницы не делают между Царской Россией и РФ, обоснованно считая последнюю право приемницей первой) надеюсь, понятно? И их бонзы учились по тем же учебникам. А теперь в Китае идёт стремительное перевооружение армии. Их бюджет по официальным данным уже 200 ярдов баксов. А по утверждениям японских и американских аналитиков он в несколько раз выше официальной цифры. Хотя официальная цифра все равно много больше нашей. Китайцы скалачивают танковый кулак. Явно ведь не для Америки. Танки по воде не ходят. А то что очень много техники имеют расцветку снег - то явно и не для Индии. Плюс рокаидные трассы построены вдоль наших границ (люди военные, я надеюсь, вам не надо объяснять - что значит построение рокаид и к чему они вообще сооружаются?). Это о коммуникациях. А тут ещё Даманский и ряд стратегических островов отдали, срыв укреп районы и оголив подступы к Хабаравску. И более того, Китай проводит широкомасштабные военные маневры, мобилизуя почему-то прилежащие к границам РФ провинции и отрабатывая охват территории в аж на 2000 .км. Ну не против же уйгуров, последние партизанские отряды которых были разбиты лет 10 назад. Да и много уже экспертов отмечает и это уже не скрывается, что Китай стремительно, подчеркивают - стремительно, перевооружает свою армию. Думаете - так, тщеславие потешить и денег девать некуда? Ну-ну. 

Ув. Кик, я не считаю Китай другом, союзником его называет руководство страны, для меня он вероятный противник, так, что насчет мира, дружбы и жвачки был сарказм. Что касается колонии и метрополии, возможно ,вы отчасти правы, возможно сейчас происходит смена метрополии с США на Китай, мы все равно об этом не узнаем.

Однако, при всем том, что вы написали, обращу ваше внимание на ряд моментов. Начнем с истории, да РИ приняла участие в подавлении Боксерского востания (Ихэтуаней), потом отжала Манчжурию и не вернула, хотя по договору должна была, РИ вела себя, как нормальный агрессор в Китае, однако СССР активно помогал Китаю в Японо-китайской войне еще на начальной стадии, а уж разгром Квантунской армии совсем помог китайцам выиграть войну. Понеся 35 милионные потери (по китайским данным), Китай не забыл этого. Конечно, это не герантирует хорошего отношения, но факт есть факт. Насчет школьных карт. Я видел эти учебники, там территории Сибири и ДВ отмечены как китайские именно по отношению к тому периоду времени, начиная с эпохи Троецарствия и заканчивая Манчжурской династией, официальные карты современного Китая Сибирь и ДВ относят к территории РФ. Но это тоже самое, что итальянцы сейчас заявят права на всю территорию римской империи, или мы на всю территорию СССР. Однако и это тоже не гарантирует хорошего к нам отношения.

Повторюсь, мы и так отдаем Китаю все, что ему нужно, а нужны ему ресурсы, которые Китай тащит со всего мира. Судя по вашей логике Китай и Африку решил к себе присоединить.

Самое главное на что хочу обратить внимание - это на новую военную доктрину Китая, озвученную в 2015 году. В ней было указано, что США и Япония являются странами дестабилизирующими обстановку в регионе, а также они фактически названы противниками, ВС РФ названы союзническими. Прямым текстом сказано следующее  «Ряд соседей Китая предпринимает провокационные действия, увеличивая свое военное присутствие на незаконно оккупированных китайских островах» После чего прямым текстом сказано, что необходимо развивать флот, опять же впервые заявлено о необходимости сочетания стратегии обороны в ближней морской зоне и повышения возможностей в открытом море. Также Китай планирует создать современные воздушно-космические силы, резко повысив возможности проекции силы на большие расстояния, что может относится по большей части к США, хотя и применимо к РФ.

Одновременно с разработкой новой стратегии началась военная реформа, которая разрабатывалась несколько лет. Она неплохо освящена в работе Кокошкина А.А., выпущенной в РАН "ВОенная реформа в КНР в 2015-2020 гг" Суть в переносе основного усилия на урегулирования спорных вопросов в южно-китайском море (ТАйвань, Япония, Вьетнам, Филиппины), создание мощных ВМС Далее было сообщено о изменении баланса между видами войск, отмечалось, что сейчас нет необходимости в таких больших Сухопутных войсках, а необходимо усилить ВМС и ВВС, после чего было объявлено о сокращении НОАК на 300 000, при этом корпус морской пехоты было решено увеличить в 5 раз с 20 000 до 100 000, что опять же говорит о том, куда направлены основные усилия. 

Конечно, мы так и останемся явно не союзниками, но забирать территорию им явно нет смысла, мы сами рады сменить одного потребителя наших ресурсов (Запад) на Китай, что из этого выйдет не понятно.

Ну и последнее про темпы роста РИ, ведь это даже не смешно, темпы относительные, это как выпускать 1 трактор и выпустить 10 на следующий год, рост на порядок, а в пересчете на душу населения все равно мизер. Про СССР спорить не буду, такой сверхдержавой мы уже не станем, людских ресурсов нет, другое время, другие люди, другие решения.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
10 часов назад, злыдень сказал:

Я понял, что "имхо". Шрифта такого не надо...

Первый раз прочитал про "огражданивание" АК в "промышленных масштабах". У Вас. Хотя оружием, в общем, интересуюсь. Подпишите про "ИМХО". Не помешает.

В целом, прочитав по ссылкам (выяснилось, что это читал и ранее и особо не напрягался) и прочитав посты , я сделал вывод - мы все умрём:ninja:.

Шрифт случайно такой получился , при копировании названия прицепился, а с мобильных устройств не очень удобно редактировать текст.      

Про огражданивание АК вот вполне себе завод который огражданивает АК в промышленных масштабах    http://molot.biz/catalog/gladkostvolnoe/ruzhe_vpo_209_akm/

Или вот http://molot.biz/catalog/okholoshchennoe/vpo_925_s_u_okholoshchennoe/

И таки не только лишь они они грешат этим, даже один форумчанин на одно из изделий обзор сделал 

Как то так ну и далее не вижу смысла обсуждать данную тему, и лишь время покажет кто прав.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Девушка, я вел речь про СССР, а вот у него боеголовок было - что весь запад в вулканический пейзаж превращался. Про сегодняшнее состояние я и не скрываются своей горечи. По поводу противостояния флота США м СССР - именно одна МБР гарантированно поражала площадь 300 км кв. То есть не уплывешь. Самолёты правда ещё имели гипотетическую возможность удрать. Плюс как пиндосы не упускали ни одного корабля из своего внимания, так и наши за ними непрерывно шпионили. По сути камикадзе. Подкорректировать залп и с вражиной превратиться в пепел. (В случае ядерного конфликта били бы по площадям). Ну да ладно. Хотя бы пришли к тому, что сейчас в Рф нет такого могущества, как у СССР. И с нашим воен бюджетом в 40-80 ярдов против американских 600 - 800 тягаться нет возможности... 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Насчёт якобы холодной войны. Я за! Однако кто мне пояснить такие, меня лично обескураживающие факты, это почему до сих пор основные наши государственно образующие предприятия имеют долю иностранного капитала? Почему мы запускаем американские спутники? (Надеюсь, что ни у кого нет иллюзий, что эти спутники будут изучать микрофлору космоса и рассматривать бабочек на Суматре). Почему у нас до сих пор под Ульяновском действующая военная база НАТО (официальное блеенье, что мол де это точка подскока - при очевидных фактах только  и остается ляпать перлы. А ведь что база, что точка подскока - те же яица). И последнее, почему на официальном уровне Песков объявляет, что Путин - друг Кисенджера? При очередном визите последнего. Объяснять кто такой Кисенжер не буду. 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Смотрю интервью Президента NBC. Что сказать? Хоть и не краснобай, как Горбачев, но весьма харизматичен. Причём весьма артистично поддерживает бред о ядерных моторчиках в жопе с американской стервой. Но увлекается. Например, сказал, что служил во внешней разведке. Но любой фээсбэшник старого разлива скажет, что он был "молью". На сленге конторы - это военные контрразведчики. Но, как было сказано выше, наш президент не врёт! Так что примем, как версию, что наши зубры территориалы, что-то напутали... Но далее интервируемый разведчик добавил таких красок в дискуссию, что я аж кагором поперхнулся. Ведая про свою несомненно бурную молодость в Питере (в команде Собчака), он просто с достоинством и гордостью сказал, что там познакомился с Генри Кисенджером (без которого он последние лет 10 просто жить не может,  ну хоть к Бжезинскому менее привязан - этот его в два раза реже навещает..) Наверное Кисенджер в Питерском институте учился, в котором Владимир Владимирович особистом работал. Не, ну а что? Учиться никогда не поздно...  Ааааа, наверное и слух мой что-то напутал! Или Президент зарапортовался... Может он о Лукашенко хотел сказать? Просто Лукашенко с Кисенжером очень созвучен... А может Кумарина имел ввиду... Тот ещё более созвучен... Тем более Владимир с Кумариным очень бодро в одном тандеме по бизнесу поднимался... Умели люди дружить! И ведь им абсолютно не мешало диаметрально противоположное социальное положение - один высокопоставленный городской чиновник, другой лидер ОПС. Да все может быть! И Президент может дружить даже с Кисинжером! Ну сошлись они на любви к рыбкам! ...или к пиву... Или к синагоги... Да все может быть!

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Моя, очередной перл -"Я что, должен следить за всеми? Вот напротив меня Песков сидит. Он иногда такую пургу несёт, что я думаю - кто ему сказал говорить это? Я что то де должен следить за ним?" Вообще-то Песков - представительское лицо государства, которое априори не должно нести пургу. И Президент должен его контролировать и наказывать. И увольнять в случае существенного косяка. Хотя, они там все доверчивые... Мне от чистой души жалко доверчивого Сердюкова! Он-то думал, что государство укрепляет, а оказалось воровал! Васильева облапошила. Да и та все по доверчивости все делала... Потому и срок не велик... Тем более из стыреных миллиардов 200 миллионов вернула... Так, завалялись где-то от основного кэша... А может судейские палку перегнули... Последнее у девчонки отдали... А она эти 200 000 000 всю жизнь копила, ночей не спала, бедняга... Да что там! Бабушка её копила...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)

Тут уже без бреда о ядерных моторчиках в жопе. Но плюрализм мнений в одной голове не утратился. В одной статье сообщают об утилизации и ней же о продлении сроков эксплуатации. Порадовало так же сообщение о том, что Воеводу собирал только один завод в Хохляндии. А Электроприбор в Тамбове или Арзамас-6 - это заводы призраки были. И ведь их не один десяток. В той же УССР было несколько гигантов. И так же очень экспертной порадовало мнение, о том, что Воевода уязвима на старте))) И как бы пиндосы сбивали её? Бластером из космоса? Так они ещё в 80-х пролетели со своим фейком СОИ. Я хоть и за то, что Ленпех круче всех, но меня интересует один вопрос - каким образом будет произведена смена комплексов, если производственные мощности разгромлены? Кстати, а раньше после Ля-ля-Тополя про Булаву кричали. Что-то забыли про неё... Зато теперь о Смарте покричим...

исправлено: кик

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Мне вот что интересно, пишут, что полезная нагрузка Сармата - 3 тонны, у Воеводы больше 8 была. Неужели настолько удалось облегчить массу БЧ, снизили мощность или количество, что-то с трудом верится в суперматериалы давшие выигрыш по массе в 3 раза

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
9 часов назад, scorponog сказал:

Мне вот что интересно, пишут, что полезная нагрузка Сармата - 3 тонны, у Воеводы больше 8 была. Неужели настолько удалось облегчить массу БЧ, снизили мощность или количество, что-то с трудом верится в суперматериалы давшие выигрыш по массе в 3 раза

Согласен. Очень много ляпов в информации, что говорит о плохой подготовке легенды. Впрочем это так присуще последнему времени...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
6 часов назад, OldMaster сказал:

 

  Открыть скрытый контент


1520856947_18.jpg.b0062417ee1efec99693e0f8076f5ea4.jpg

 

))))) Но кроме смеха, лет десять назад, когда было запущено в брожение массам легенда про Ля-ля-Тополя, мне так же всезнающие "специалисты" доказывали, что строение боеголовки проще звонка от велосипеда (дословно привожу). Она типа ввиде футбольного мяча и трёх шестеренок. Может уже и реально такие книжки существуют им писанные)))

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
16 часов назад, OldMaster сказал:

 

  Открыть скрытый контент


1520856947_18.jpg.b0062417ee1efec99693e0f8076f5ea4.jpg

 

Приколько о водородной бомбе))) Ниже нее лежит книга с надписью "Монолит" (если не читать, что написано ниже). В 80-е годы со степенью срочности "Монолит" за 14 минут команда о запуске МБР должна была пройти от главного штаба РВСН (позывной "Пролив") до всех полков РВСН, расшифрована и получены разблокирующие коды (шифры). И все это вручную

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
20 часов назад, scorponog сказал:

Мне вот что интересно, пишут, что полезная нагрузка Сармата - 3 тонны, у Воеводы больше 8 была. Неужели настолько удалось облегчить массу БЧ, снизили мощность или количество, что-то с трудом верится в суперматериалы давшие выигрыш по массе в 3 раза

Верится во все с трудом, потому что мы не специалисты))) Полной загрузки боевыми блоками уже давно не было и американцы это знают (они периодически осуществляли выборочный контроль за количеством боевых блоков в ракетах. Для преодоления ПРО эта МБР несла помимо легких ложных целей тяжелые ложные цели, масса которых не намного отличалась от массы боевых блоков, а их количество их превышало намного))) При подходе с неожиданных для партнеров направлений теперь тяжелых ложных целей можно не нести (на 1-м этапе, пока супостат, что-то не создаст, но это годы-годы))). Это и отказ от одной из двух платформ разведения и прочее-прочее. Вот и выигрыш по количеству (при необходимости) боевых блоков (об этом раньше писали уже).

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)

В дороге посмотрела фильм о Верховном Главнокомандующем "Миротворец" - фильм понравился.

Просматривала свои сообщения в этой теме и заметила, что один фрагмент текста оказался случайно не включен. Решила добавить.

Как известно в 2001 году американцы вышли из Договора по ПРО. А причина довольно банальная (это частично по вопросу, что войны не будет)

В 1999 году специалистами ВВС США был рассмотрен вариант внезапного массированного ядерного удара по РФ. По их оценкам, были полностью уничтожены в пунктах постоянной дислокации стратегические бомбардировщики, мобильные комплексы МБР, ракетные комплексы железнодорожного базирования, РПКСН на военно-морских базах, до 90% МБР шахтного базирования и один из двух РПКСН, находящихся на боевом патрулировании. В ответном ударе территории США достигло менее 5% ЯБП, которые имелись у России. По результатам проведенных оценок было высказано предположение, что при существенном усилении ПРО возможно снижение количества ЯБП, поражающих объекты на территории США, до значения менее 1%. Позже эта концепция дополнилась морской составляющей ПРО, которая сводила к минимуму возможный прорыв наших боевых частей к территории США. При этом, ситуация в Европе и в других регионах их не особо интересовала.  Достаточно давно, их планы остаться в стороне рухнули...

P.S. некоторое время буду отсутствовать)))

исправлено: Slana

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 часа назад, Slana сказал:

Верится во все с трудом, потому что мы не специалисты))) Полной загрузки боевыми блоками уже давно не было и американцы это знают (они периодически осуществляли выборочный контроль за количеством боевых блоков в ракетах. Для преодоления ПРО эта МБР несла помимо легких ложных целей тяжелые ложные цели, масса которых не намного отличалась от массы боевых блоков, а их количество их превышало намного))) При подходе с неожиданных для партнеров направлений теперь тяжелых ложных целей можно не нести (на 1-м этапе, пока супостат, что-то не создаст, но это годы-годы))). Это и отказ от одной из двух платформ разведения и прочее-прочее. Вот и выигрыш по количеству (при необходимости) боевых блоков (об этом раньше писали уже).

А вы специалист? Просто для себя хочу понять степень достоверности вашего комментария, я с материаловедением только во время учебы сталкивался

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
В 13.03.2018 at 09:23, scorponog сказал:

Мне вот что интересно, пишут, что полезная нагрузка Сармата - 3 тонны, у Воеводы больше 8 была. Неужели настолько удалось облегчить массу БЧ, снизили мощность или количество, что-то с трудом верится в суперматериалы давшие выигрыш по массе в 3 раза

Официальные источники говорят, что увеличили - "Сармат" легче "Сатаны", но может нести к цели гораздо больше ядерных боевых блоков индивидуального наведения. П

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5022825".

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
8 часов назад, Slana сказал:

Верится во все с трудом, потому что мы не специалисты))) Полной загрузки боевыми блоками уже давно не было и американцы это знают (они периодически осуществляли выборочный контроль за количеством боевых блоков в ракетах. Для преодоления ПРО эта МБР несла помимо легких ложных целей тяжелые ложные цели, масса которых не намного отличалась от массы боевых блоков, а их количество их превышало намного))) При подходе с неожиданных для партнеров направлений теперь тяжелых ложных целей можно не нести (на 1-м этапе, пока супостат, что-то не создаст, но это годы-годы))). Это и отказ от одной из двух платформ разведения и прочее-прочее. Вот и выигрыш по количеству (при необходимости) боевых блоков (об этом раньше писали уже).

Официальные источники говорят обратное: "Она может летать и через Северный, и через Южный полюса благодаря тому, что у нее значительно повышена дальность применения по отношению к "Воеводе". А возможность выводить серьезную полезную нагрузку позволяет нам применять различную "начинку" — боевые блоки, которые в совокупности с тяжелыми ложными целями достаточно эффективно преодолевают всевозможные элементы ПРОЮрий Борисовзаместитель министра обороны

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5022825".

 

То есть тяжелые ложные цели так де присутствуют. Да и Воевода всегда летала с самого неудобного ракурса - из Космоса ;) Новый ракурс новой ракеты откуда тогда? Из под земли? Вот он для чего ядерный моторчик! Эврика! Для глубинного бурения! 

    Девушка, вот вам нравится работать воображением - на ходу придумывать оправдания ляпам официальных представителей власти? В иллюзиях жить проще Вам - неправда ли?)))

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
6 часов назад, кик сказал:

Официальные источники говорят, что увеличили - "Сармат" легче "Сатаны", но может нести к цели гораздо больше ядерных боевых блоков индивидуального наведения. П

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5022825".

https://russian.rt.com/russia/article/490808-sarmat-raketa-putin-minoborony

Да просто в одних вроде как официальных смях говорят 10 а по ссылке 3, и то и другое встречал) причём СМИ вроде как официально-государственные )

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 часа назад, scorponog сказал:

https://russian.rt.com/russia/article/490808-sarmat-raketa-putin-minoborony

Да просто в одних вроде как официальных смях говорят 10 а по ссылке 3, и то и другое встречал) причём СМИ вроде как официально-государственные )

В последнее время официальные СМИ больше похоже на Змей-Горыныча с поссоревшимися головами. Каждая голова несёт все что ей заблагорассудится... В последнее время из-за реформ, длящихся нон-стопом, везде и вокруг просто явный не профессионализм и делитантство. Профики стали фрагментальны и малочисленны. И вот результат - вроде если запускается официальная легенда, то должна быть в деталях продумана. Ведь диавол в них и кроется. Ан нет все очень сыро и с большими ляпами. Хотя, суть-то не в этом. А суть в том, чтобы шквалом бравурной информации людям успешно запудривают мозги. И притирка деталей и устранение несопостовлений - это уже считается ничтожным. Ведь главное закинуть информацию в нужное время и в нужном ракурсе! А потом благополучно забыть. Вот ведь все помнят про ракетный комплекс "Булава". И где она? А сколько шума было...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Смотрите так же:

    • Бахтиёр Ирмухамедов
      Мы ждали долго. Наконец
      Вошел в Кремлевский наш Дворец
      Спокойной поступью мессии
      Защитник матушки-России.
       
      Не сразу поняли дельцы,
      Что обрубаются концы
      Их паутинистым интригам,
      Служившим западным веригам.
       
      На вид вошедший был простым,
      С покровом прядей не густым,
      Смущался он под градом взглядов,
      Но был готов к лавинам ядов.
       
      Не сразу бросился он в бой
      И медлил с властной ворожбой,
      Однако точно, без размаха
      Ударил в кучку олигархов.
       
      Затем он принялся за хлам
      И осудил публичный срам;
      И тех, кто жить не хочет в мире,
      Пообещал «мочить» в сортире.
       
      И так он «ястребов» «мочил»,
      Что в бозе их порыв почил,
      А иноземцам в назиданье
      Напомнил и про обрезанье.
       
      Когда «Дубровка» и «Беслан»
      Пытались взять его в капкан,
      Он с честью вышел из захвата,
      Не растоптав, что было свято.
       
      Примером личным призывал
      Не допустить страны развал -
      И постепенно и красиво
      Окрепла заново Россия.
       
      Тогда «партнеры» смыли грим
      И запустили руки в Крым,
      Но наш герой одним ухватом
      Вернул его к родным пенатам.
       
      И тут такое началось!-
      Вскипела вражеская злость -
      Коль толку нет от провокаций,
      Решили бить посредством санкций.
       
      Но лидер наш в ответ на вой
      Технично брал на болевой.
      И завопили супостаты,
      В своем убожестве трекляты.
       
      В конце концов весь мир признал,
      Что наш один переиграл
      Гнилые запада элиты,
      Чьи карты были правдой биты.
       
      Блюдет и совесть, и закон,
      И все увидели, что он
      Не предает, не продается
      И под хвалу врагов не гнется.
       
      Питаясь мудростью веков,
      Свободен от любых оков,
      Уравновешен, как природа,
      Творит он благо для народа.
       
      Мы долго ждали. Наконец
      Пришел не брат и не отец,
      Не бог, не царь, не обличитель,
      А скромный родины спаситель.
       
      БАХТИЁР ИРМУХАМЕДОВ

    • Пресс-служба
      Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сегодня заявил о том, что первые танки Т-14 «Армата» начали поступать на опытно-боевую эксплуатацию в части Вооружённых сил России. По словам Юрия Борисова, Минобороны ранее заключило контракт с «Уралвагонзаводом» на приобретении первой партии из 100 с лишним новейших танков. 
       
      РИА Новости приводит заявление замминистра обороны РФ:
      Первая партия уже закуплена, ведь «Уралвагонзавод» делает её не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию.
      При этом остаётся тайной цена танковой единицы. Об этой (компромиссной) цене не так давно договорились представители «Уралвагонзавода» и главного оборонного ведомства. Первоначально говорилось о том, что слишком большие ценовые запросы производителя могут привести к тому, что в ближайшее время (для опытно-боевой эксплуатации) МО РФ не сможет закупить и двух десятков танков Т-14 «Армата» для ВС РФ.

      Когда у гендиректора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко журналисты поинтересовались ценой «Арматы», то он ответил, что не может «выдать тайну министерства обороны».

      Напомним, что первоначальные планы главного оборонного ведомства сводились к тому, что к 2025 году в войска поступят более 2 тыс. танков Т-14 на платформе «Армата». О смене этих планов не говорится.
      Источник
    • Пресс-служба
      Для российского автомата АДС (автомат двухсредный специальный), способного вести огонь как на суше, так и под водой, разрабатываются новые боевые модули и боеприпасы, позволяющие поражать новые типы целей, передаёт РИА Новости сообщение представителя холдинга «Высокоточные приборы».
      «Ведётся работа по повышению боевых возможностей автомата. Разрабатываемые новые боевые модули и специальные боеприпасы к нему позволят существенно повысить боевые возможности при ведении стрельбы как в подводном, так и в надводном положении, включая возможность поражения новых типов целей»,
      рассказал собеседник агентства.
      Он отметил, что в настоящее время продолжается опытная эксплуатация оружия в ВС РФ. «Замечаний к автомату, препятствующих организации серийного производства, от заказчика не поступало», – сообщил представитель компании.

      Агентство напоминает, что впервые автомат АДС разработки тульского КБ (входит в «Высокоточные приборы») был представлен в прошлом году на выставке IDEX-2015 в ОАЭ. 

      Справка агентства: «Интегрированная структура "НПО "Высокоточные комплексы" – организация ОПК, специализирующаяся в области высокоточных систем и комплексов вооружения тактической зоны боевых действий, а также в области оперативно-тактических и тактических ракетных комплексов для Сухопутных войск, переносных зенитно-ракетных и противотанковых ракетных комплексов. Холдинг реализует полный цикл создания вооружения и военной техники – от формирования идеи до реализации готовой продукции. Входит в состав Ростеха».

      Использованы фотографии: пресс-служба НПО "Высокоточные комплексы" 
      Источник
    • Люси Сноу
      Путин уволил восемь генералов из СК и МВД


      МОСКВА, 26 авг – РИА Новости. Президент России Владимир Путин освободил от должности восемь генералов из Следственного комитета РФ  и Министерства внутренних дел. Соответствующий указ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.

      В СК РФ указом президента в отставку отправлены замглавы ГУ процессуального контроля в сфере противодействия коррупции генерал-майор Дмитрий Шершаков и первый замруководителя ГУ обеспечения деятельности СК генерал-майор Виталий Фролов. 

      Также свои должности оставят замглавы МВД генерал-майор Вячеслав Андреев, начальник ГУ МВД РФ по Красноярскому краю генерал-лейтенант Вадим Антонов, замглавы Академии управления МВД РФ генерал-лейтенант Василий Быкадоров, начальник ГУ МЧС России по Оренбургской области генерал-майор Петр Иванов, первый замглавы ГУ вневедомственной охраны МВД РФ генерал-майор Алексей Лаушкин и руководитель следственного управления СК РФ по Тамбовской области генерал-майор Александр Тисковский.

      Источник

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.