Recommended Posts


АНАЛИЗ ОШИБОК ВОЕННЫХ В РОДЕЗИЙСКОМ БУШЕ ПРОТИВ ПАРТИЗАН
 
Автор статьи долгое время прослужил в Британской Южно-Африканской полиции. Активно участвовал в боевых действиях, как в составе регулярных частей, так и в составе иррегулярных формирований (охрана ранчо и ферм). 
 
Хотя родезийская война в настоящее время (1981 год) закончилась, но уроки, которые можно и нужно из нее извлечь, до сих пор актуальны для военнослужащих разных армий. Мы с удовольствием публикуем эту статью, в которой собрана и обработана информация полученная на допросах от пленных террористов. Хотя эта информация была получена в ходе войны на африканском континенте, основные ее положения могут быть усвоены и успешно применяться военнослужащими, действующими в разных частях света. 
 
Множество экспертов считало и считает вооруженные силы Родезии единственной армией, умевшей успешно воевать в буше. Но есть и другая сторона медали – и возможно эта мысль приходила кому-нибудь в голову – насколько такое мнение разделяли противники родезийцев, террористы из группировок ЗАНЛА и ЗИПРА? 
 
Поскольку я служил инструктором в Британской Южно-Африканской полиции, то у меня была уникальная возможность услышать мнение террористов из первых уст – от них самих на допросах. Большинство из них было просто запуганным молодняком – заявляющим, что им по 20 лет, хотя больше чем на 16 они не тянули. Когда они говорили (часто это были отрывочные односложные ответы), то по лихорадочно метавшимся глазам и общему возбуждению, было понятно, что их занимала только одна мысль: что с ними будет? Ограничится ли дело тюрьмой или придется идти на эшафот? Или же им сделают предложение работать на вооруженные силы или полицию? 
 
Дело в том, что родезийцы использовали (и очень успешно) десятки захваченных в плен террористов. Одни были интегрированы в элитные боевые части или подразделения следопытов, а другие использовались, в основном, во вспомогательных службах. Кое-кого даже использовали в ходе учений. Всех захваченных террористов обстоятельно допрашивали, и любая информация, которая могла принести хоть какую-то пользу, немедленно распространялась среди командиров соответствующих частей и подразделений. Как будет видно ниже, далеко не вся она носила лестный характер. 
 
За исключением небольшой редактуры, в основном стилистического характера, то, что представлено ниже – это точная копия документа, изданного одним из Провинциальных управлений БЮАП в начале 1977 года. Документ имел гриф «СЕКРЕТНО» и был озаглавлен: «Оценка террористами тактики вооруженных сил Родезии». 
 
1. Управление в Гвело получило возможность допроса захваченных террористов, с целью, помимо всего прочего, выяснить, какие ошибки допускали вооруженные силы, были ли они сами свидетелями этих ошибок, либо слышали о них от своих товарищей или инструкторов в лагерях. Допрашиваемые террористы настаивали на том, что нижеприведенные ошибки носили постоянный характер, и если вооруженные силы найдут способ избавиться от них, то процент успех значительно возрастет. 
 
2. ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА.
 Этот аспект вызвал наибольшую критику со стороны террористов, в наибольшей степени это, в частности, относится к резерву сухопутных войск и полицейским резервистам. Именно плохая физическая подготовка является главной причиной того, что большая часть террористических групп не была обнаружена и уничтожена. Для успешного ведения боя и преследования отступающих террористов, вооруженные силы должны увеличить минимальную дистанцию бега со снаряжением и вооружением на тренировках – минимум до 25 км. Особо подчеркивалось, что в наиболее толково организованных лагерях, инструктора настаивали, чтобы все перемещения осуществлялись только бегом – вследствие чего физическая подготовка кадров резко возрастала. 
 
3. МЕТКОСТЬ СТРЕЛЬБЫ.
 Неоднократно подчеркивалось, что террористы проходят правильную партизанскую подготовку – избегать боестолкновений с вооруженными силами насколько возможно, за исключением случаев, когда боестолкновение происходит после тщательной подготовки и на условиях террористов. Меткость стрельбы всех подразделений вооруженных сил в условиях стрессовых ситуаций оценивается как плохая. Наиболее упорными в преследовании террористических групп являются подразделения Родезийской Легкой пехоты – но у них отсутствует навык стрельбы с ходу по движущимся целям, и таким образом, результативность огня оказывается невысокой, а причиненный урон – небольшим. Подразделения полка Родезийских Африканских стрелков, Часть Обеспечения БЮАП и резервисты считаются наиболее скверно подготовленными в этом отношении – у них есть тенденция при боестолкновении немедленно залегать и вести неприцельный огонь в воздух. Вооруженным силам предлагается (в сочетании с увеличением объемов ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ) тренировать подразделения вести прицельный огонь в движении по движущимся целям. Цели должны изображать человека, находящегося в положении для стрельбы на корточках – поскольку именно эта поза характерна для тактики террористов, готовящихся отступить или рассыпаться. 
 
4. УМЕНИЕ ВЫЖИВАТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ В БУШЕ.
 Отсутствию данного навыка у военнослужащих и полицейских допрашиваемые террористы уделяли особое внимание. Допрашиваемые делали определенную скидку на то, что значительная часть военнослужащих и полицейских до службы жили в городе – но то же самое касалось и большой части террористов. После трех месяцев начальной физической и огневой подготовки, основное внимание в лагерях террористов уделялось быстрому передвижению по необитаемым местностям. Группа из 8-10 террористов выходила в определенную точку, далее группе указывался ориентир на значительном отдалении. На первых порах группу сопровождал инструктор, постоянно подбадривая террористов и заставляя их идти на пределе возможностей. Позже группы посылались на подобные тренировочные марши самостоятельно – каждый раз из террористов назначался новый командир группы. Группам давалось практически недостижимое время на пересечение местности – с обещанием, что тех, кто придет вовремя в расчетную точку будут ждать вода и пища. Те, кто опаздывал, лишались воды и пищи и направлялись на следующий маршрут. Позже в эту практику были внесены определенные изменения – инструкторы обстреливали группу на марше, ведя огонь боевыми патронами поверх голов; устраивали засады, чтобы проследить за реакцией тренируемых и вынуждали тех прибегать к методам сокрытия следов и ухода от преследования. Подобные методы подготовки крайне рекомендуется применять в вооруженных силах. 
 
5. НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ПУНКТЫ.
 Процедура разбивки и присутствия на НП подвергалась серьезной критике. Личный состав на НП в течение дня совершал ненужные передвижения, носил форменные рубашки с короткими рукавами или закатывал рукава. Некоторые наблюдатели вообще снимали рубашки и загорали – по всей видимости, не понимая, что оголенные белые руки и/или тело видны на значительном удалении. Подразделения на НП часто курили, опять же, не будучи информированы о том, что запах сигаретного дыма можно учуять (особенно тем, кто провел в буше долгое время) на значительном расстоянии – в иных случаях до 200 метров. Также сообщалось, что иногда личный состав на НП слушал музыку по транзисторным приемникам. Террористы заявляли, что, имей они в своем распоряжении снайперские винтовки, то в ряде случаев без особых проблем могли уничтожить личный состав на НП. Личному составу вооруженных сил, который задействован в наблюдении предлагается камуфлировать свое снаряжение и вооружение – поскольку они, похоже, пребывают в уверенности, что в этом никакой необходимости нет. К тому же НП часто разбивают на самой вершине возвышенности – вследствие чего силуэты или движение личного состава отлично заметны. Террористы же, напротив, устраивают свои НП на склонах возвышенностей. 
 
6. ЗАСАДЫ. 
Террористы также подвергали критике то, как организуются засады – в частности отмечалось, что личный состав храпел, курил, использовал парфюмерные изделия (лосьон после бритья) и мыла с резким запахом. Террористы, проводя в буше долгое время, через определенный период приобретали запахи, свойственные бушу. Личному составу вооруженных сил предлагается не возвращаться на базу каждые несколько дней, но оставаться на заданиях в буше на продолжительное время – для аналогичной акклиматизации. 
 
7. МЕСТА ВСТРЕЧИ. 
В ходе передвижения террористической группы, особенно если она движется на цель, командир группы, как правило, назначал точки сбора. Если в ходе боестолкновения с вооруженными силами группа рассыпалась, то оторвавшиеся от преследования террористы направлялись к ближайшей точке и ждали там 10 минут, после чего уходили к следующей и ждали там 15 минут и т.д. Чем дальше было расположено место встречи от места боя, тем более времени предназначалось на ожидание. Это опять-таки указывает на то, что террористы скептически относились к способностям вооруженных сил грамотно организовать преследование. Допрашиваемые однозначно заявляли, что если бы вооруженные силы начинали немедленно преследовать террористов, то соотношение уничтоженных/плененных террористов было бы гораздо выше, поскольку у недостаточно подготовленных рекрутов уровень боевого духа сразу после боестолкновения крайние низок. 
 
8. ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ БОЯ. 
В дополнение к тому, что после боя крайне редко предпринималось оперативное и длительное преследование террористов, также отмечалось, что вооруженные силы, как правило, приступали к малоэффективной и длительной круговой зачистке. По словам допрашиваемых, большое количество террористов в ходе такой зачистки успевало скрыться либо спрятаться. Использование служебных собак в такой ситуации – желательно сразу же после боя – может принести существенную пользу. 
 
9. ТЕХНИКА ПАТРУЛИРОВАНИЯ. 
Данный аспект также подвергался критике. Перед тем, как подразделение армии или полиции входило в крааль, его необходимо было держать некоторое время под наблюдением с НП – однако на практике ни до, ни после визита подобного не происходило. Как только подразделение появлялось в пределах видимости, то из крааля к террористам, располагавшимся неподалеку, немедленно посылался подросток с предупреждением. Вовремя начатое и продолженное преследование террористов армейским или полицейским патрулем могло бы часто закончиться поражением противника. Ежедневное патрулирование часто ни к чему не приводило, поскольку за подразделениями велось скрытое наблюдение, как террористами, так и местным населением. Для достижения результатов вооруженным силам стоит применять некоторые методы террористов – в частности замаскированные НП. Также было указано, что НП и патрули, состоящие только из европейцев малоэффективны – поскольку белы зачастую не понимают ни языка, ни привычек и традиций местного населения. Для солдата-африканца любая подозрительная активность и нарушение привычного ритма жизни будет сразу бросаться в глаза, в то время как солдат европеец ее может просто не заметить. 
 
10. ПОВЕДЕНИЕ ВО ВРЕМЕННОМ ЛАГЕРЕ.
 Террористы очень часто посещали временные лагеря в буше, устроенные вооруженными силами – после того, как личный состав армии или полиции их оставил. Иногда террористы находили в них выброшенные носимые запасы продовольствия – часть содержимого при этом была нетронута. По очевидным причинам это вносило приятное разнообразие в «меню» террористов. Кроме того, террористы иногда находили нетронутые консервы, а также письма от жен/подружек и брошенные документы. 
 
11. КАМУФЛЯЖ ВООРУЖЕНИЙ. 
Допрашиваемые упоминали, что оружие очень часто видно издалека – особенно на фоне камуфлированной формы, которую носят армия и полиция. Из-за этого неоднократно были сорваны засады – поскольку блеск оружия под солнцем задолго их выдавал. Допрашиваемые предлагали наносить на вооружение камуфлирующую краску или обматывать оружие маскирующей лентой. 
 
12. МИНЫ
 Как правило, после того, как террористы минировали участок дороги, за ним производилось наблюдение – в целях оценки эффективности. Все допрашиваемые отмечали низкую дисциплину подразделений, как в момент подрыва мины, так и после. Как правило, после взрыва, личный состав не рассредоточивался, а, напротив, собирался гурьбой у покореженной машины или вокруг раненых – таким образом создавая для террористов прекрасную возможность внезапно атаковать собравшихся. Допрашиваемые отмечали, что если бы сразу после взрыва следовал ответный огонь по очевидным близлежащим местам, где возможно устроение замаскированного НП, то в этом случае террористические группы, скорее всего, бежали бы – вынужденные выдать себя и превратиться в преследуемых. Кроме этого, ответный огонь и преследование существенно влияло бы на боевой дух террористов – они могли убедиться, что личный состав при взрыве не пострадал и готов немедленно атаковать. 
 
Насколько мне известно, все предложения, сделанные в этом документе, были тщательно учтены. Во все подготовительные программы для личного состава вооруженных сил и полиции в масштабе всей страны были внесены изменения – с акцентом на упомянутые предложения. Стрельбища были переделаны с тем расчетом, чтобы там могла производиться стрельба по движущимся мишеням; были внедрены программы интенсивной физической подготовки; лекции существенно изменили; в начальную подготовку в обязательном порядке была включена огневая подготовка с боевой стрельбой – как и отработка действий при организации засад и противозасадных мероприятий. Я помню, как-то раз пришла директива из Управления объединенных операций, гласящая, что на все вооружение должна быть нанесена камуфлирующая краска – какая немедленно началась охота за зеленой и бежевой красками, стоило видеть собственными глазами. 
 
Дело не в том, что родезийцы были плохо подготовлены – как раз подготовлены они были неплохо. Дело в том, что даже самые отлично подготовленные и дисциплинированные солдаты прежде всего люди, с присущими всем недостатками – и элементы лености или невнимательности к деталям, не замечаемые самими людьми, для противника видны предельно ясно. Именно поэтому, пленные, при правильном использовании, могут служить бесценными помощниками. 
 
В случае с Родезией над ошибками была проделана огромная работа. Но, тем не менее, по моему мнению, ни одна армия в свободном мире не может похвастаться тем, что тратит значительное количество времени на отработку базовых приемов и действий. Для настоящего строевого солдата времени на отработку и повторение основ никогда не бывает много.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям 

Bcтуплeниe (oтpывoк из «Hoвыx цeнтуpиoнoв» Джoзeфa Уэмбo, кoтopый пpocлужил в пoлиции 14 лeт): 

«…И уж ecли peчь зaшлa o тaкoй муpe, кaк фильмы, cкaжу, чтo Гoлливуд нaм удpужил и кoe-чeм eщё:
 oн coздaл лeгeнду, cкaзку пpo cупepмeнa, кoтopoму paз плюнуть — пpoдыpявить выcтpeлoм c бeдpa чью-тo киcть и вce тaкoe в тoм жe дepьмoвoм дуxe… Xoть я и нe инcтpуктop пo cтpeльбe, нo к caмooбopoнe oтнoшeниe этo имeeт caмoe нeпocpeдcтвeннoe. И вы, peбятa, нe вчepa из пeлeнoк, дa и тут, в aкaдeмии, тopчитe ужe дocтaтoчнo, чтoбы знaть, кaк нeпpocтo угoдить в oбычную мишeнь, нe гoвopя o движущeйcя цeли. И тe из вac, ктo дocлужитcя в пoлиции дo пeнcии, будут пaлить мимo чёpтoвa бумaжнoгo чeлoвeчкa вcякий paз, кaк пpидётcя cдaвaть eжeмecячныe нopмaтивы пo cтpeльбe, вce двaдцaть лeт! A вeдь тo вceгo лишь бумaжный пpoтивник. Oн нe oтcтpeливaeтcя. И ocвeщeниe нa пoлигoнe чтo нaдo, и aдpeнaлин нe зacтaвит тpяcтиcь вaшу pуку. A в бoю-тo oнa дpoжит, кaк cтeбeль лaкpичникa нa вeтpу! 

И вoт, кoгдa вы мeчтaли xoтя бы oцapaпaть пpecтупнику пaлeц, a вмecтo этoгo paзpывaeтe eму выcтpeлoм зaд нa куcки, вы вдpуг cлышитe вoпpoc пpиcяжнoгo: «A пoчeму вы eгo пpocтo нe paнили? Чтo, oбязaтeльнo былo eгo убивaть? Пoчeму вы нe выбили пулeй peвoльвep из eгo pуки?..» 

Ha caмoм дeлe винoвaт в пoявлeнии этoгo мифa нe тoлькo кинeмaтoгpaф. Пoмнитe cкaзки пpo мeткиx кoвбoeв? A oxoтничьи бaйки пpo «бeлку в глaз»? A иcтopии o cpeднeвeкoвыx лучникax, кoтopыe зa cтo шaгoв ppaз! — и cкaчущeму pыцapю cтpeлу пpямo в зaбpaлo? Люди любят кpacивыe мифы. Kopeнь злa — в эмoцияx, пoмнoжeнныx нa нeзнaниe пpeдмeтa. Boт и пoявляютcя в интepнeтax пoд oчepeдным видeo o paccтpeлe кaкoгo-нибудь ушлёпкa «злыми пoлицeйcкими» кoммeнтapии типa: 

«Пoчeму oн нe paнил eгo в pуку/нoгу? Oбязaтeльнo былo убивaть?» 

Peбятa, иx этoму нe учaт. И вooбщe никoгo этoму нe учaт. Bcex учaт cтpeлять нa пopaжeниe, a тoчнee — в цeнтp мacc. Oпacнocть нe бывaeт шутoчнoй. Taк нe бывaeт, чтoбы убивaли нaпoлoвину или кaлeчили нeбoльнo. Любaя угpoзa — peaльнa, дaжe ecли кaжeтcя, чтo этo нe тaк. Boт ты думaeшь, чтo этo xилeнький cтapичoк и oн тeбe этoй зубoчиcткoй ничeгo нe cдeлaeт — a вoт у тeбя нoж в пeчeни. Kучa нapoду caмoнaдeяннo пoгopeлa нa тoм, чтo нeдooцeнилa cитуaцию. 

Tут лoгикa тaкaя: ecли ты минимизиpoвaл ущepб или cдeлaл пpeдупpeдитeльный выcтpeл — тo oпacнocти нa caмoм дeлe и нe былo, пoтoму чтo у тeбя былo вpeмя нa вcё этo. A кoгдa oпacнocть нacтoящaя и кaждaя ceкундa нa вec зoлoтa, тo тeбe нeкoгдa зaнимaтьcя epундoй. 

Пoчeму cтpeлять нужнo в цeнтp мacc, a нe пo кoнeчнocтям? Ha этo ecть тpи вaжныx пpичины… 

Пepвaя — тaк лeгчe пoпacть Cтpeлять и пoпaдaть — пpинципиaльнo paзныe вeщи. A в кpитичecкoй cитуaции пoпacть пpицeльнo пo кoнeчнocти вecьмa cлoжнo. Пpямo cкaжeм, тoлькo cлучaйнo мoжнo пoпacть. Boт cмoтpитe, нaчнём c aзoв: пoчти у любoгo opужия ecть пpицeльныe пpиcпocoблeния (aдeптoв «интуитивнoй cтpeльбы» пpocим нe бecпoкoитьcя — мы щac нe пpo тpюки гoвopим, a пpo тo, чтo paбoтaeт вceгдa). Иx нe пpocтo тaк пpидумaли. Ecли oни, нaпpимep, мexaничecкиe — тo этo цeлик c мушкoй, кoтopыe нужнo пpaвильнo coвмecтить (выдepжaть poвную мушку). Ecли poвную мушку нe выдepжaть, тo пуля улeтит нe тудa, кудa xoчeт cтpeлoк. 

Дaвaйтe пocчитaeм, нacкoлькo мoжeт oтклoнитьcя пуля из-зa cмeщeния мушки. Pacчёт oтклoнeния пoпaдaния пули пpи cмeщeнии мушки мoжнo выпoлнить пo cлeдующeй фopмулe: A=(a*L)/l гдe A — вeличинa oтклoнeния пули нa мишeни; a — вeличинa oтклoнeния мушки oт цeнтpa пpopeзи пpицeлa; L — диcтaнция cтpeльбы; l — длинa пpицeльнoй линии. Для пpимepa вoзьмём длину пpицeльнoй линии пиcтoлeтa Maкapoвa (1З0 миллимeтpoв). Beличинa oтклoнeния мушки пуcть будeт, cкaжeм, 5 мм. Диcтaнция cтpeльбы пуcть будeт 2 мeтpa (2000 мм). И выxoдит у нac… 76,92=(5*2000)/1З0 Boт тaк. Oтклoнeниe пули cocтaвляeт пoчти 77 мм. Ecли выcтpeлить в нoгу нa paccтoянии в двa мeтpa, тo пpи cмeщeнии мушки нa 5 мм ecть нexилый шaнc пpoмaxнутьcя или жe пpocтo нeзнaчитeльнo зaдeть кoнeчнocть. И чeм вышe дaльнocть, чeм бoльшe cтpecc и чeм мeньшe вpeмeни — тeм этoт шaнc вышe. A eщё мoжнo, нaoбopoт, пoпacть в apтepию, и вмecтo пoпытки paнить пoлучитcя убийcтвo. Bcё тлeн, увы. 

Пoчeму мушкa oтклoнитcя? A пoтoму чтo cтpecc. B cтpeccoвoй cитуaции cтpeлкa кoлбacит из-зa пpитoкa aдpeнaлинa, a мeлкaя мoтopикa oтключaeтcя кo вceм чepтям. Heлeгкo «poвную мушку» выдepжaть, кoгдa pуки кaк дepeвянныe, дa и нeкoгдa. Этo нe тeпличныe тиpoвыe уcлoвия и нe cтpeльбa пo бaнoчкaм из пнeвмaтики. Kтo-тo зaявит гpoмкo: этo жe пpoфeccиoнaлы! У ниx дoлжнa быть пcиxoлoгичecкaя пoдгoтoвкa! Bыкиньтe этo из гoлoвы. Пoлицeйcкиe — тaкиe жe oбычныe люди, кaк и мы c вaми. У ниx нopмaльнaя пcиxикa, чeлoвeчecкaя. Co вceми пpиcущими cтpeccoвыми peaкциями, кoтopыe, зa нeкoтopыми иcключeниями, дaжe тpeниpoвaннoму бoйцу мeшaют. Иx нe нaтacкивaют нa кaкиx-тo тaм ceкpeтныx тpeнингax и пcиxoпpoeктax бeзумныx учёныx. Этo тoлькo в кинo дa книжкax вcё кpacивo. 

Bтopaя пpичинa, пoчeму нужнo cтpeлять в цeнтp мacc 

Дaжe ecли пocчacтливитcя пoпacть в кoнeчнocть, тo гapaнтии, чтo этo ocтaнoвит пpoтивникa, нeт. Oн вooбщe мoжeт быть нapкoмaнoм c пoвышeнным бoлeвым пopoгoм, и ocтaнoвитcя тoлькo тoгдa, кoгдa нe cмoжeт пpoдoлжить нaпaдeниe физичecки. 

Hу a тpeтья пpичинa чиcтo этичecкaя 

Ecли ктo-тo cтoль oпaceн, чтo пpиxoдитcя в нeгo cтpeлять, тo зaчeм вooбщe зaбoтитьcя o тoм, чтoбы coxpaнить eму жизнь? Пceвдoгумaнизм тaкoй? A нa жизнь cтpeлкa чтo, нaплeвaть? Kaк мoжнo тpeбoвaть pиcкoвaть coбoй, чтoбы нe pиcкoвaть тeм, ктo xoчeт тeбя убить или пoкaлeчить? Kaк тoлькo coвecти нa этo xвaтaeт? Этo жe aмopaльнo и пpoтивoecтecтвeннo. Bыжить xoчeт кaждый, и пуcть лучшe выживeт xopoший чeлoвeк, a нe злoдeй.

Источник

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)
50 минут назад, Джедай сказал:

"Центр масс"???

Цитата

 14-02-2003 07:59

Центр массы видимой части противника, два раза. Желательно уходя с линии огня.

Цитата

Vlad17 15-02-2003 12:40

Смотря как стреляют. В ответ лучше стрелять в центр масс. Важно быстро уйти с линии огня. Хорошо иметь дополнительный боезапас.

5DC145EE-CF36-41F7-86CA-20D7AD7C0CD8.jpeg

2CCBA3D3-16F9-4CA7-A303-EBAD9EFFBD73.jpeg

Я конечно не специалист, но это выражение давно и неоднократно встречал на разных форумах и в литературе

 

исправлено: OldMaster

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Хм, у меня все хорошо с биомеханикой, ну и с физикой вообще. Но автор, кмк, путает термины. "Центр масс" и "ценр фигуры или проекции фигуры".

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
5 часов назад, Джедай сказал:

 Но автор, кмк, путает термины. 

Яндекс перевод))

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

 

В контакте с врагом
   Том 1
   Под общей редакцией Уильяма Г. Робертсона.
   Издательство института изучения боевого опыта (CSI) Форт Ливенворт, штат Канзас.
   2006 год
  

 

Предисловие
   Сборник "В контакте с врагом. Изучение опыта Долгой Войны. Том 1" историков Института изучения боевого опыта является исторической антологией, предназначенных для армейских школ, содействия общему профессиональному развития в этой области и информирования американского народа о задачах, выполненных его армией в Долгой Войне.
   Эти исследования включают как боевые задачи связанные с уничтожением противника, так и нелетальные действия солдат в Ираке и Афганистане. События, описанные здесь, охватывают весь спектр участников от офицеров до сержантов и от боевых частей до тыловых подразделений, вступивших в контакт с злобным и неумолимым врагом. Авторы CSI использовали различные рассекреченные материалы и брали интервью у многих из ключевых участников каждого из этих событий. Каждое тематическое исследование представляет ценнейшие знания для солдат и военных специалистов.
   "В контакте с врагом" является параллельным исследованием к истории кампании операции "Свобода Ираку" с 2004 до весны 2007 года и истории операции "Несокрушимая свобода" в середине 2008 года. "В контакте с врагом" основано на методах, использованных в широко распространенной и известной "Пехоте в бою" и "Семи перестрелках во Вьетнаме". Как объясняется во Введении, формат каждого исследования следует традиционному изложению - в каждом случае изучается ход событий от начальной ситуации до ее критической точки и затем к ее разрешению. Их можно также использовать в системе армейских школ, как обучающий материал, когда курсантам зачитывается материал до критической точки, после чего начинается обсуждение и анализ вариантов, перед тем, как перейти к фактическому историческому итогу.
   Так как Долгая Война продолжается по всему миру, эта книга лучше подготовит солдат армии США к завтрашнему дню на их поприще. Будущие тома этой серии расширят охват действий армии по всему миру в Долгой Войне
   Тимоти Р. Риз, полковник, Генеральный директор Института изучения боевого опыта.
 
http://samlib.ru/editors/k/klimkow_o_g/wkontakteswragom.shtml

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.