Simara

Обсуждение бомбардировки Сирии

Recommended Posts

3 минуты назад, Yurasiq сказал:

мнение распространенное, и, к сожалению, согласуется с действительностью

Мне не интересно "распространённое мнение". Вы лично готовы встать в строй для "разбивания морд" с вероятностью гибели гораздо больше 50 процентов?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
1 минуту назад, злыдень сказал:

гораздо больше 50 процентов?

Ладно, допускаю, что Вы имеете серьёзные боевые навыки и опыт участия в боевых действиях. Проценты - 50 на 50. Готовы освежить навыки?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Ну так и я о том. Это будет катастрофа для ВС РФ. Не готовы мы. Пока.

 

исправлено: Yurasiq

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
2 минуты назад, Yurasiq сказал:

Это будет катастрофа для ВС РФ.

С какого перепугу? Вам известно реальное положение дел в боевых частях? Вопрос был о конкретно вашем отношении к своему возможному участию. Если лично у Вас всё плохо - не проецируйте это на ВС РФ:dry:.

4 минуты назад, Yurasiq сказал:

Ну так и я о том

Так я то - о другом:wink:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Я ведь уже отметил выше свое личное отношение к участию. Зачем снова спрашивать. А что, в ВС РФ все замечательно? Насколько помню, даже в советское время с сша лоб-в-лоб сталкиваться воздерживались, а потенциал РФ нынче "несколько менее". Очевидно, что если приказ поступит, военные  достойно сделают все возможное, но какова будет цена этого и, главное, результат. 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 минуты назад, Yurasiq сказал:

а потенциал РФ нынче "несколько менее".

Вы в какой сфере вращаетесь? служите, работаете, на пенсии? Откуда мнение насчёт "несколько менее"?

5 минут назад, Yurasiq сказал:

какова будет цена этого и, главное, результат. 

А мы за ценой стоять не будем. И результат будет достойный.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Ну зачем это - "служите, работаете, на пенсии"? Я, скажем так, "занимаюсь благотворительностью". По поводу "несколько менее": информации общего характера предостаточно, не нужно быть специалистом ГШ, чтобы сопоставить состав, скажем, ТОФ СССР и РФ.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
2 минуты назад, Yurasiq сказал:

информации общего характера предостаточно, не нужно быть специалистом ГШ, чтобы сопоставить состав, скажем, ТОФ СССР и РФ.

Ну что ж, руководствуйтесь "информацией общего характера". Оно даже и к лучшему:wink:.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Западные СМИ: Россия выиграла без единого выстрела

МОСКВА — РИА Новости, Виктор Мараховский. Формальные итоги решительного удара западных стран по Сирии подведены. Россия предложила осудить атаку Совету Безопасности ООН. Трое постоянных участников Совбеза (они же участники атаки) оказались против. Резолюция не принята.

В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты. Правда, президент США Д. Трамп, обещавший, что они будут «новые и умные», опять всех переиграл — прилетели в основном пожилые «Томагавки». На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили пожилые же системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с «Томагавками».

Британцы выпустили восемь ракет «Скальп» — зато, как гордо отметили в Би-би-си, «каждая была по пять метров в длину». К тому же они новее: их разработали всего двадцать лет тому назад.

Непонятной остается история с французами: по уверению руководства Франции, они выпустили тоже восемь «Скальпов» с истребителей и три с кораблей. Однако российские ВС цинично отмечают, что никаких французских «Раффалей» в небе не было. Так что не исключено, что эти союзники США получили зачет по участию условно — для поддержания коллективистского духа.

Ущерб: наиболее успешно все это упало на неиспользуемые здания в провинциях Дамаск и Хомс — в том смысле, что там ракетам и управляемым авиабомбам все же удалось достичь поверхности Сирии. В остальном, несмотря на внезапность атаки и тот факт (усиленно подчеркиваемый американскими официальными представителями), что «Россию даже не предупредили:

— не погиб ни один мирный житель;
— не погиб ни один солдат Сирийской Арабской армии;
— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА;
— не было ни одного случайного залета в зону ответственности российских систем ПВО;
— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил;
— семьдесят одна из ста трех ракет потеряны.

Фактический эффект акции оказался даже ниже, чем у атаки на авиабазу Шайрат годичной давности: тогда 59 «Томагавкам» удалось по крайней мере а) испортить несколько самолетов, б) повредить рулежные дорожки, выведя аэродром из строя на несколько часов и в) убить нескольких сирийцев.

На этом факты заканчиваются — потому что группа экспертов Организации по запрещению химоружия прибыла в Сирию лишь спустя несколько часов после налета. А именно она должна установить, случилось ли вообще то, на что решительно отвечали США. И что именно произошло в городе Дума.

Поэтому главная битва развернулась уже после удара — и, как положено в нашу странную эпоху, это случилось в медийном пространстве. Баталия закипела вокруг вопроса, как понимать случившееся.

Дональд Трамп, Тереза Мэй и Эммануэль Макрон настаивают на том, что это был мускулистый и выверенный удар возмездия. Что цели достигнуты и возможности монстра Асада хохоча производить химическое оружие для отравления своих людей резко уменьшены. И что если он еще раз попробует — то столь же сокрушительная кара вновь прилетит, несмотря на все возражения России, ибо время для переговоров прошло.

Пресса западных стран в могучести и сокрушительности кары не уверена. Huffington Post, например, с горечью констатирует, что:

1) Заявленными целями Трампа было пресечь «убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута.

2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским «зонтиком», который Трамп побоялся задеть.

3) В итоге Асад «не прекратит наступление», а России «не брошен вызов».

В редакционном комментарии Reuters «Главная опасность в Сирии — Россия» сообщается, что:

1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться;.

2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.

3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько «демонстрация невозможности демонстрации силы». А Россия, как обычно, «показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами».

То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и «Панцирей», эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался.

Отметим, что это все сообщает не какая-то «российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля». Это британско-американские авторитетные СМИ так видят.

Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран исправно торжествуют и отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Кровавый тиран получил урок, если надо, можем повторить, и так далее.

…Все это подтверждает печальную версию, высказанную нами накануне атаки: «По сути, единственным объяснимым двигателем происходящего оказывается какой-то проклятый всеобщий хайп, из которого элита Запада никак не может вырваться. Более того. Складывается впечатление, что и реальные результаты предполагаемой кары никому не нужны. Кажется, самих западных лидеров удовлетворило бы нанесение сокрушительного удара в виртуальной стрелялке — имей они возможность потом убедить свою аудиторию, что враг понес тяжкие потери».

В итоге мы наблюдаем шизофреническую картинку. На основании вирусных видеороликов, не имеющих никакого независимого подтверждения, были подняты в воздух настоящие самолеты и выпущены настоящие ракеты.

Было потрачено, по разным прикидкам, от 70 до 150 миллионов настоящих долларов.

Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки.

Отрадно, что руководство США и подчиненных держав пока что все же отделяет свои внутренние медиавойнушки от суровой реальности. И «праздник непослушания России» проводит в специально отведенных для этого местах.

Но штука вся вот в чем. Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
15 минут назад, Yurasiq сказал:

Я, скажем так, "занимаюсь благотворительностью".

Спросим так - "Кто ФИНАНСИРУЕТ Вашу благотворительность?"

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
18 минут назад, Drew сказал:

Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным.

В этом - ключевая мысль. ИМХО.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
1 минуту назад, Yurasiq сказал:

Предлагаю сосредоточиться на войне в Сирии

На этой войне сосредотачиваются те, кто там воюет и знает всё не по наслышке. Мы можем только высказывать своё личное мнение.

2 минуты назад, Yurasiq сказал:

а не на моей скромной персоне.

Вы привлекаете внимание к "своей скромной персоне" сами. Спорными утверждениями, не подкреплёнными фактурой.

Дамаск после удара коалиции. Длинное видео.

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Роман Сапоньков


Новый журналистский подход от Александра Коца под названием «вам надо, вы и ищите». От создателей «вас много, а я одна», «когда убьют, тогда и приходите» и «ну хоть 50 рублей дай, а то аптечку и огнетушитель проверять будем». 

Я решил помочь ребятам на земле. На всякий случай, как посоветовал Коц, отчертил от центральной точки ударов – аэропорта Дамаска – 50 километром. Хотя это бесполезно. 

Потому что ракеты не идут шеренгой, как древнеримские легионеры. Они летят поштучно, с некоторым интервалом, как их запускали с носителей. Запускали «Топоры» из Красного моря. Их среднюю полосу подлёта я обозначил, взяв среднюю точку в Красном море. На карте это стрелка с подписью «Красное море». Дальше интереснее. У каждой ракеты есть своя цель. И она состоит не в том, чтобы бухнуться с максимальным разлётом в пустыне, осложнив жизнь российским военкорам. Цель ракеты – попасть в цель, прошу прощения за тавтологию. Мы подходим к самому интересному. 

У Сирии, как мы недавно выяснили, есть система ПВО, которая сбила ракеты, летевшие из Красного моря. Соответственно, у Бука (Осы, Квадрата) радиус действия 18 км, у Панциря-С1 20 километров. Я отчертил от каждой базы ПВО, которую знаю, радиус в 20 км (округлив немного). Соответственно, если у ракет не было цели упасть где-то в горах и пустыни, осложнив жизнь российским военкорам, логично предположить, что все 71-95 «Топоров» валяются внутри очерченных мною радиусов. Все. Ну откинем, что 1-2 ракеты не долетели, для точности. Ну откинем, что часть каким-то макаром сбили С-200, совершенно для этого не предназначенные. Но основную массу сбили Панцири и Буки. Соответственно, не нужно мотаться по пустыне и горам по квадратам 50 на 50 километров. Надо ехать по моим отметкам, в радиус 20 км вокруг каждой базы ПВО. Там этих обломков должно быть как остатков фейерверком после новогодней ночи. Не благодарите. 

Во-вторых, даже если российские военкоры не хотят никуда ездить, то моя карта показывает, что основная масса ракет упала в густонаселенной местности, в которой живёт пятая часть населения Сирии (уже больше, т.к. после начала гражданской войны в этот мирный регион ринулись потоки беженцев). Это по самым скромным подсчётам 5 миллионов человек. Это наряду с Тартусом Латакией, Хомсом, Хамой и Алеппо самая густонаселённая часть Сирии. Этим, прошу прощения, 5 (пяти) миллионам человек тоже влом мотаться с фотиками, особенно, когда им эти «Томагавки» должны были на голову падать после сбития? Где фото? 

Или, получается, когда якобы музыкантов под Дейр-Эз-Зором разносят, мы говорим: «Это бред, где фото, у кого-то должны были быть фото»? А в местности с 5-ю миллионами человек ни у кого мобильника под рукой не оказалось. Прям как у хохлов, которые всё никак доказательства «присутствия» российской армии на Донбассе заснять не могут. Четвертый год.



 

 

 

RW_q442vJZk.jpg

SmkKSNOG118.jpg

I6XRr32FSDI.jpg

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Американцы говорят, что  именно по нему - 74 топора пустили.

 

1523801229181846676.jpg

исправлено: Море

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пишет Коммерсант, и вот такую картинку рисуют (ссылка на статью ниже)

5ad4596223ec2_-2.thumb.jpg.bd5c3db954eeb3e3262ec40be5dd6189.jpg

Огонь на отражение Результатами ракетного обстрела Сирии остались довольны все стороны конфликта

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Подводная лодка ВМС Великобритании не смогла выполнить приказ и нанести удар по Сирии из-за преследовавших ее российских моряков. Об этом газете The Timesрассказали источники в британском военном ведомстве.

Подлодка HMS Astute должна была выпустить крылатые ракеты из восточной части Средиземного моря, однако ей навстречу выдвинулись как минимум одна подводная лодка проекта 877 «Палтус» или 636 «Варшавянка» (класс Kilo по классификации НАТО), а вероятнее — две, два фрегата и противолодочный летательный аппарат. При этом субмарина несколько дней пыталась избежать обнаружения.

Издание пишет, что в результате игры в «кошки-мышки» британская субмарина оказалась заперта и не смогла выйти в заданный квадрат для стрельбы. Этому поспособствовала акустическая незаметность российских подлодок, которые неофициально именуются на Западе «Черными дырами».

HMS Astute — головная атомная подводная лодка данного типа Королевского флота Великобритании. Она была спущена на воду в 2007 году, вооружена 38 крылатыми ракетами «Томагавк» или противокорабельными ракетами «Sub-Harpoon», а также шестью торпедами. Всего построено четыре таких лодки, спуск на воду пятой запланирован на 2018 год.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 часа назад, Джедай сказал:

Фейк

Правдой может быть запросто, вот прям запросто

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
4 часа назад, Джедай сказал:

Фейк

 

36 минут назад, Yamato сказал:

Правдой может быть запросто, вот прям запросто

Ну они же всей душой и силами хотели поддержать, но непреодолимая сила волн, ветра и Русских не дала им это сделать )))

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.