Simara

Обсуждение бомбардировки Сирии

Recommended Posts

Парни, ну что вы наткнулись на Yurasiqa? Или он что- то врёт или лукавит? Он вещает вполне объективные вещи. У нас практически все государство образующие компании с солидной долей иностранного капитала. Что он не так сказал? Причём их "принадлежность" государству - чистая фикция. Вот пример Газпрома:

http://www.gazprom.ru/investors/stock/

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)

То есть типа государство у нас контролит 49% акций. А далее непонятные мутные лица. Там внизу расшифровка "Владельцев АДЛ" - мутняк с западными векселями. То есть представители мировой закулисы. Да и само государство образующая составляющая более чем лукаво. Все эти рос нефти, газы и прочие так же имеют значительное присутствие иностранного капитала с соответствующими последствиями. Так что чисто государственного пакета - вообще не айс. 

 

Так что прав товарищ по Сбербанка, а вы его терзать... А то что Центробанк у нас не подчиняется Правительству - этого официальные источники и не скрывают. Вон Набиулиной с этими санкциями что-то и не выписывают "волчий билет" нон гранта. 

исправлено: кик

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

И по армии что он такого сказал? В официальных источниках наш военный бюджет - 46 ярдов, а пиндосовский - 700. Разница, мягко говоря, ощутимая. Или кто-то питает серьёзные иллюзии, что пиндосы такие тупые и убогие, что не могут освоить эти деньги, а так тупо складируют их в банках? Ну-ну...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

И эта тенденция не год и не два, а десятилетия. То есть нынешний расклад сил не в нашу сторону. Если бы не остатки старого советского ядерного потенциала - нас бы давно отдемократизировали. Но поправлю товарища. СССР был помощнее США. У нас был паритет между Варшавским договором и НАТО. Варшавский договор - это Советская армия и её же ЗГВ в окружении кучи потенциальных предателей типа ВС Польши. А НАТО - это США и куча держав. Типа Англии, ФРГ и пр не слабых стран. Так что в отдельном случае мы тогда были куда мощнее пиндосов. Но лобового столкновения избегали да. Как и они. Ибо ядерного Армагеддона никто не хотел...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 часа назад, кик сказал:

В официальных источниках наш военный бюджет - 46 ярдов, а пиндосовский - 700. Разница, мягко говоря, ощутимая. Или кто-то питает серьёзные иллюзии, что пиндосы такие тупые и убогие, что не могут освоить эти деньги, а так тупо складируют их в банках? Ну-ну...

С этим как раз никто и не спорит, освоят еще как. Вопрос в другом - как и на что они их освоят. Не припомню, в каком году США последний раз проводила испытания ЯО, в том числе и с подводных носителей... И не припомню, какое у них самое передовое и новое ЯО, кроме дореволюционных "Першингов" и "Трайдентов/Трайдентов-2". Ответ - очень давно и никакого. Вопросов нет, пиндосы уверенно лидируют в средствах технической разведки. Да, есть хорошие образцы стрелкового оружия, но они единичны и в МВ им особо не навоюешь. Бронетехника старая, новейшая авиация вызывает много вопросов и сомнений в способности показать что-то действительно ударное. Флот оснащен и вооружен весьма устаревшими образцами ракетного, торпедного и артиллерийского вооружения. Космические броненосцы типа "Замволт" с какими-то электромагнитным пушечно-ядровым оружием неспособны даже выйти из пункта базирования. Половина новейших самолетов серии "Ф" имеют все шансы в воздух никогда не подняться.Противовоздушная и противоракетная оборона тоже как-то особо популярно и эффективно нигде не фигурировала. Проводятся учения отдельных подразделений преимущественно в составе групп НАТО в ЕС по 1500-2000 человек. Вот и посчитай, куда осваивают деньги звездно-полосатые граждане.

3 часа назад, кик сказал:

А НАТО - это США и куча держав. Типа Англии, ФРГ и пр не слабых стран. Так что в отдельном случае мы тогда были куда мощнее пиндосов. Но лобового столкновения избегали да. Как и они. Ибо ядерного Армагеддона никто не хотел...

А у скольких из этих держав есть боевой опыт? :smile: На фоне этих держав ВСУ действительно могут выглядеть более угрожающе и эффективнее

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
4 часа назад, Yamato сказал:

Правдой может быть запросто, вот прям запросто

"Грамотно и успешно". Адмирал оценил, как подлодки России гоняли британскую
Анна Стрельцова сегодня в 13:03
В операции использовались разнородные силы: надводные и подводные корабли, а также противолодочная авиация.
Британская субмарина класса Astute не смогла ударить ракетами по объектам в Сирии в результате грамотно осуществлённой противолодочной операции разнородных сил Военно-морского флота России в Средиземноморье, рассказал РИА "Новости" экс-командующий Балтийским флотом (2001–2006) адмирал Владимир Валуев.
— Это высокая оценка действий российских противолодочных сил. Поиск британской подводной лодки в заданном районе с обнаружением и слежением действительно был организован грамотно и проведён успешно, — подчеркнул Валуев, комментируя информацию западных СМИ о преследовании британской подлодки российскими.
По словам адмирала, "применялись разнородные силы: надводные, подводные корабли и противолодочная авиация".
— Такими силами можно организовать поиск подводной лодки с высокой степенью её обнаружения. Что и было сделано. Российские фрегаты загнали британскую субмарину в район действия нашей подлодки, которая её классифицировала и дала контакт самолёту. С помощью магнитометра на его борту за этой лодкой можно следить вплоть до её возвращения на базу, — сообщил Валуев.
Адмирал считает, что у командира британской субмарины был бы шанс оторваться в случае встречи с одиночным надводным кораблём, самолётом либо дизельной субмариной.
— Фрегаты могут находить подводную лодку буксируемыми гидроакустическими станциями и в режиме шумопеленгования. От противолодочного Ил-38 почти невозможно скрыться, если он явно обнаружил субмарину под перископом и обвеховал её буями. Если этого не произошло, самое простое — погрузиться на глубину и уйти от обнаружения магнитометром, — рассказал Валуев.
Он полагает, что атомная подлодка в состоянии оторваться от дизель-электрической в течение четырёх-пяти часов. Адмирал отметил, что запас хода дизельной субмарины напрямую зависит от скорости.
— В любом случае пусть оппоненты запомнят на будущее: мы за потенциальным противником следили, следим и будем следить, — резюмировал Валуев.
Напомним, накануне британские СМИ сообщили, что две российские дизельные подлодки сели на хвост и несколько дней гоняли ударную британскую субмарину класса Astute по Средиземному морю.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Чего тогда наши закошмарить пару эсминцев тщедушных не смогли-то? Толк от блокирования этой лодки? У нее всего сколько пусковых? Бредятина.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Только что, Джедай сказал:

Чего тогда наши закошмарить пару эсминцев тщедушных не смогли-то?

Может быть из-за того, что они работали из Красного моря? А там группировка сил и средств не позволяла...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Херня. Из разряда хохлоперемог. Они торпедный аппарат бортом закрыли? 

И В-1 блокировать в небе Сирии обстоятельства не позволили. 

Сейчас колесо генотьбы прокрутится и очередная зрада  перемогой обернется.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)
9 часов назад, Yamato сказал:

 

А у скольких из этих держав есть боевой опыт? :smile: На фоне этих держав ВСУ действительно могут выглядеть более угрожающе и эффективнее

Не буду спорить о качестве новой пиндосовской технике, не спец.. Но старую они успешно модернизируют. Танки у них стали в 90-е не плохие. Ракеты - да говно вечное. Так как сам базис средств производства заложен говеный. Не чета Союзу. Но тем не менее РФ - далеко не Союз и покамест нам тягаться со Штатами не под силу. Что касается времён настоящей холодной войны, то опыт у некоторых стран НАТО, кроме США, имелся. Та же Англия например. Можно и Францию плюсануть, де-юро её хоть и не было в НАТО, но де-факто они были в одном антисоветском лагере. А у нас рассчитывать кроме как на свою же ЗГВ не на что было. Мало того, что у остальных стран Варшавского договора опыта не было, так еще и того и гляди на ту сторону массово переходить начнут. Хотя, опять же - что за опыт? У всех, в том числе и у СССР с США был опыт локальных конфликтов в банановых республиках. Для ведения широкомасштабных действий, группами армий и фронтами - так себе опыт.... Но одно несомненно - в те года, 70 - 80, мы бы отодрали блок НАТО, как сидорову козу! Сейчас увы не так...

исправлено: кик

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Сирия передала России две неразорвавшиеся американские крылатые ракеты. Их отправили самолетом, сообщил ТАСС в четверг, 19 апреля, источник в сирийском военном ведомстве. Отмечается, что они были обнаружены в ночь на 14 апреля, когда США атаковалиДамаск. Оба снаряда нашли в хорошем состоянии.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Не ради спора, а так, разговор поддержать (чисто о "крутизне амеров, (иже пендосии) и гейропы)

P.S. Учите матчасть (с) не я сказал ))

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
14 часов назад, Drew сказал:

Сирия передала России две неразорвавшиеся американские крылатые ракеты. Их отправили самолетом, сообщил ТАСС в четверг, 19 апреля, источник в сирийском военном ведомстве. Отмечается, что они были обнаружены в ночь на 14 апреля, когда США атаковалиДамаск. Оба снаряда нашли в хорошем состоянии.

.... ну, ну  сейчас через суд будут требовать возвращения собственности США :smile:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
11 минут назад, Море сказал:

.... ну, ну  сейчас через суд будут требовать возвращения собственности США :smile:

А, чего, можем и вернуть )))

Любимый анекдот Юрия Никулина

- Из Америки летит в Россию ядерная ракета, в ответку летит русская. Встречаются... Ну русская уговорила коллегу за встречу, потом за победу, потом за мир во всем мире...

Американская говорит: "Что то я совсем пьяная... не долечу до цели"

Русская дружески ее обнимает и говорит: "Пойдем, я тебя до дома провожу".

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
15 часов назад, OldMaster сказал:

А, чего, можем и вернуть )))

 

  Открыть скрытый контент

Любимый анекдот Юрия Никулина

- Из Америки летит в Россию ядерная ракета, в ответку летит русская. Встречаются... Ну русская уговорила коллегу за встречу, потом за победу, потом за мир во всем мире...

Американская говорит: "Что то я совсем пьяная... не долечу до цели"

Русская дружески ее обнимает и говорит: "Пойдем, я тебя до дома провожу".

 

 

Ага.. Бартером, свои, по воздуху. Прямо на эсминец.:ipb_biggrin:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Мнение специалиста:

 

После завершения создания корабельных ударных и авиационных группировок агрессивный Трамп начнет военные действия против Сирии проведением воздушно-морской наступательной операции (до 4-6 МРАУ) с привлечением до 162 боевых самолетов (в том числе ударных – до 102, истребителей ПВО – до 37, разведки и РЭБ – 15, БПА – до 8), в ходе которой в течение первых 7 суток массированным применением корабельными группировками крылатых ракет большой дальности, авиации и формирований ССО будет стремиться уничтожить (вывести из строя) наиболее важные объекты систем ПВО, управления, разведки и наблюдения правительственных сил, военной и экономической инфраструктуры, авиацию на аэродромах и в воздухе, а также нанести поражение группировкам войск САР в разведанных районах. 

В рамках концепции "Глобального удара" в первом МРАУ ожидается применение до 50 % боекомплекта ВТО большой дальности (до 150 КРМБ и до 120 КРВБ). Кроме того, с южного направления (со стороны Аравийского полуострова) возможно применение, оценочно, до 12 самолетов СБА с континентальной части США (с БК до 144 КРВБ) для нанесения ударов, как по объектам в районе Дамаска, так и вглубь территории САР.

При этом начало воздушной наступательной операции (ВНО) может быть проведено по двум вариантам.

По первому варианту наряд сил воинственного Трампа в первом МРАУ может составить:

- самолетов СА – 6 В-52Н (с передовой АвБ Фэрфорд, Великобритания, боекомплект – до 120 КРВБ);

- самолетов ТА и авиации МП - до 45;

- самолетов ПША – 22/44 (с одного/двух авианосцев);

- боевых кораблей с КР - 11 (боекомплект – до 200 КРМБ).

Всего данная группировка Трампа может применить в 1-м МРАУ до 270 крылатых ракет большой дальности.

Построение средств воздушного нападения (СВН) Трампа в каждом ударе, как правило, предусматривает три эшелона.

По оценке, построение СВН в первом МРАУ (с учетом ПША) будет следующим:

первый эшелон (подавления системы управления и ПВО) – 150 КРМБ и 120 КРВБ (в том числе, с самолетов 6 В-52Н);

второй эшелон (прорыва ПВО) – 32 самолета, в т.ч. ударных - 22, истребителей - 8, разведки/РЭБ - 2;

третий эшелон (ударный) – 57 самолетов, в т.ч. ударных - 42, истребителей ПВО - 12, разведки/РЭБ – 3.

Наиболее вероятно, третий (ударный) эшелон будет разделен еще на два эшелона в зависимости от задач и назначенных объектов удара. Кроме того, действия ударных сил будут обеспечивать группы управления, отвлекающих действий, разведки результатов ударов и истребительного прикрытия – 15 самолетов, в т.ч. истребителей - 10, разведки/РЭБ - 2, ДРЛОиУ - 3.

Продолжительность каждого МРАУ – 2 - 4 часа, интервал – от 6-8 часов до суток.

Наиболее вероятными ракетоопасными направлениями будут являться:

полосы пролета шириной до 30 км – с направления Средиземного моря  на побережье провинции Латакия и Дамаск;

полосы пролета шириной до 20 км – из Персидского залива в северном направлении;

полосы пролета шириной до 10 км - с направления Апеннинского полуострова.

Полет КР "Томагавк" на маршевом участке будет осуществляться на высотах 50 - 100 м с огибанием рельефа местности на скорости 850 км/ч.

В составе ударного эшелона тактической (с авиабаз Турции, Италии, Иордании, Катара и Саудовской Аравии) и палубной авиации (с борта авианосцев из Средиземного и Красного морей) будет действовать до 42-45  ударных самолетов. Нанесение ударов будет производиться малыми группами (по 2 - 6 самолетов) или одиночно с одного – трех направлений с максимальной дальности 300 км (УР "воздух - поверхность" AGM-84E "Слэм-ЕР") – 80 км (противолокационные ракеты AGM-88 "Харм"), в дальнейшем - с использованием на дальности 30 км управляемых авиационных боеприпасов с лазерным наведением.

Действия авиации будут обеспечиваться разведывательными мероприятиями, массированным применением средств РЭБ и активным подавлением системы ПВО. Маршруты подхода авиагрупп и КР к назначенным целям будут выбираться с учетом сложного рельефа (горно-лесистая местность), в наиболее слабых участках системы ПВО (например, на стыках зон обнаружения РЛС), непосредственно удары по назначенным целям - с горизонтального полета на малых высотах или с крутого пикирования с использованием противозенитных маневров и отвлекающих действий.

Проведение последующей ВНО (зависит от результатов первой) – возможно через 5 - 10 суток.

Между воздушными наступательными операциями авиация Трампа будет вести систематические боевые действия с нанесением воздушно - ракетных ударов по группировкам войск в районах сосредоточения, базам, складам вооружения и ГСМ, объектам инфраструктуры и основным коммуникациям, а также по вновь выявленным и восстановленным объектам армии САР.

В течение семи суток ВНО Трамп силами СБА, ПША, ТА и МП может нанести не менее четырех - шести МРАУ (в первые сутки до 2 ударов, в последующие сутки по одному), при этом самолеты могут совершить более 500 самолетовылетов, в том числе:

- СБА - около 10 самолетовылетов шести В-52Н с АвБ Фэрфорд (боекомплект – до 200 КРВБ) и способны поразить более 50 наземных объектов;

- ТА и МП - до 250 самолетовылетов и способны поразить около 40 наземных и более 30 воздушных целей;

- ПША - более 120/250 самолетовылетов (с учетом одного/двух авианосцев) и способны поразить более 20/40 наземных и 12/24 воздушных целей.

Надводные корабли и пла с КРМБ «Томагавк» в этот же период могут осуществить пуски около 400 КР "Томагавк".

Несмотря на превосходство в количестве авиационной группировки, "западный менталитет" летного состава и руководства ВВС США и стран коалиции позволит применять боевые самолеты только тогда, когда риски уничтожения пилотируемой авиации средствами противовоздушной обороны САР и РФ будут снижены до минимума. Данное обстоятельство вынудит Трампа осуществлять подавление системы ПВО преимущественно крылатыми ракетами воздушного базирования, применяя их с самолетов тактической, палубно-штурмовой и стратегической авиации без вхождения в зону поражения зенитных ракетных войск и истребительной авиации ПВО.

При этом привычное (классическое) построение боевых порядков в этом случае будет меняться в зависимости от количества применяемых ракет в первых МРАУ. Первоочередными объектами поражения будут объекты системы управления и противоздушной обороны. Пилотируемая авиация будет использоваться только при условии нанесения значительного ущерба наземным системам зенитных ракетных войск и подавления системы ПВО в целом.

В этом случае в перспективе возможно проведение ВНО по второму варианту, который предусматривает включение в состав воздушной группировки значительного числа беспилотных летательных аппаратов. 

Тогда в составе группировки США может находиться до 50 многоцелевых БЛА (разведывательных, ударных, РЭБ и постановки помех, ложных целей). Тогда схема построения эшелонов в первом МРАУ может быть следующей:

1-й эшелон – эшелон КРМБ (до 100 ракет) с кораблей-носителей и КРВБ (до 120 ракет) с самолетов В-52Н (с АвБ Фэрфорд, Великобритания);

2-й эшелон – эшелон КРМБ (до 120 ракет) с кораблей-носителей;

3-й эшелон – эшелон БЛА (до 50-60 единиц разведывательных, ударных, РЭБ и постановки помех, ложных целей);

4-й эшелон – эшелон УАР (до 108 ракет, запуск управляемых авиационных ракет большой дальности будет осуществляться с самолетов-носителей (F/A-18E/F, F-15E), не входя в зону поражения средствами ЗРК ВС РФ).

В дальнейшем в ходе ВНО после нанесения второго МРАУ с целью удержания достигнутых результатов с со второго-третьего дня будет осуществлен переход к ведению систематических боевых действий и нанесению одиночных и групповых ракетно-авиационных ударов по восстанавливаемым и вновь выявленным целям (по «ливийскому» сценарию).

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Еще одно мнение 

Накал страстей вокруг второй ракетной атаки Трампа на Сирию практически сошёл на нет, напряжение спало, и при трезвом взгляде на весьма неприятное в целом событие стали отчётливо видны два неоспоримых факта: 1) ракетный удар был выстрелом в воздух, причём даже не предупредительным (трепещите тираны!), а с целью напомнить миру о себе − о том, что Запад во главе с США силён, един, и что у него всё под контролем; 2) США и другие страны НАТО категорически не хотят (боятся) прямого военного столкновения с Россией, которая (о чём вдруг вспомнил американский посол в Москве) всё ещё является сверхдержавой. Казалось бы, можно успокоиться и жить дальше. 
Но самое главное заключается в том, что геополитический противник явно испытывает нас на прочность, нащупывает границы дозволенного, и никто не может дать гарантии, что через неделю, месяц или год, в Сирии или где-то ещё, провоцируемый пассивностью российских вооружённых сил  агрессор не нападёт снова, но с гораздо более тяжёлыми последствиями. В связи с этим, в частности, было бы интересно понять, какую роль могут сыграть в очередной кризисной ситуации, случись она в самое ближайшее время, боевые корабли ВМФ России на сирийском ТВД. 

Авангард противника 
В непосредственной близости от берегов Сирии в настоящее время находится эсминец ВМС США "Дональд Кук" (ссылка 2), постоянно базирующийся в Роте − на атлантическом побережье Испании близ Гибралтара (в атаке 14 апреля участия не принимал). Где-то поблизости (скорее всего, восточнее Пелопоннеса) на дальности пуска "Томагавков" (1600 км) патрулирует многоцелевая АПЛ "Джон Уорнер" типа "Вирджиния" (14.04 выпустила шесть ракет − ссылка 3). Данные о других американских АПЛ в Средиземном море отсутствуют. 
В операционной зоне 5-го флота развёрнуты крейсер "Монтерей", эсминцы "Лабун" и "Хиггинс". 14 апреля "Монтерей" и "Лабун" нанесли удар 37 "Томагавками" из акватории Красного моря, "Хиггинс" выпустил 23 ракеты из Персидского залива (ссылка 3). После недавнего (24 марта) убытия АУГ "Теодора Рузвельта" (19.04 был севернее Гуама − ссылка 4) других боевых кораблей ВМС США в зоне 5-го флота, по имеющимся данным, нет (за исключением десантной группы во главе с УДК "Иводзима", котораяприменительно к Сирийскому кризису, интереса не представляет). 

Резерв 
Помимо "Кука" в Роте базируются ещё три эсминца. "Карни" 4 апреля находился в базе (ссылка 5), "Росс" 16-го числа прибыл в ВМБ Клайд (Фаслейн, Шотландия) для участия в международных военно-морских учениях (ссылка 6), "Портер" 18-го зашёл с визитом в Хельсинки (ссылка 8). "Потерю" двух боевых единиц отчасти компенсировал однотипный "Уинстон Черчилль", прибывший в Роту 16 апреля (по одним данным, корабль осуществляет независимое развёртывание, по другим, входит в состав АУГ "Трумэна"). Получив соответствующий приказ, "испанские" эсминцы дойдут до Сирии за четверо суток (сегодня стало известно, что вчера "Черчилль" вошёл в СЗМ  ссылка 9).

Союзники 
Великобритания и Франция могут оказать американским союзникам чисто символическую поддержку. Краса и гордость Royal Navy  новейший авианосец "Куин Элизабет"  будет введён в эксплуатацию только в 2020 г. (ссылка 11) За вычетом проблемных "Дэрингов" (которым к тому же просто нечем стрелять по берегу), остаются АПЛ типа "Астьют" и "Трафальгар", в боезапасе которых есть некоторое количество "Томагавков". Тем не менее, в атаке 14 апреля английские лодки не участвовали, что наводит на мысль об их отсутствии на ТВД (история о том, что в результате длительного преследования "англичанку" отогнали российские ДЭПЛ и сторожевики, выглядит надуманной). 
Французский авианосец "Шарль де Голль" выйдет из ремонта месяца через четыре (ссылка 12), поэтому французы отправили к берегам Сирии фрегаты − три многоцелевых, один ПВО и один ПЛО (ссылка 13), из которых стрелял только "Лангедок", выпустив всего три КР MdCN (SCALP Naval). Отказавшиеся воевать немцы послали в США фрегат "Гессен" (для моральной поддержки?), который пересекает океан в составе АУГ "Трумэна" (ссылка 14). 

Главные силы 
11 апреля из Норфолка (Восточное побережье США) вышла АУГ во главе с "Гарри Трумэном". По иронии судьбы, либо выбор был сделан именно поэтому, корабль назван в честь президента, развязавшего Холодную войну 1946-1991 гг. В охранении "Трумэна" идёт крейсер "Нормандия" и четыре эсминца ("Арли Бёрк", "Балкли", "Форест Шерман" и "Фаррагут"), ещё два "Бёрка" ("Джейсон Данхэм" и "Салливанс") должны присоединиться к АУГ позднее (ссылка 15). Присутствие в составе группы АПЛ не афишируется, но оно, безусловно, имеет место. 
Позавчера АУГ вошла в зону ответственности 6-го флота ВМС США (ссылка 16), западная граница которой на широте Норфолка и Гибралтара проходит примерно посередине Атлантики. Где-то 22-24 апреля соединение должно войти в Средиземное море и ближе к концу месяца прибыть к сирийским берегам.
В результате, с учётом авангарда и резерва, американская армада в водах вокруг Сирии будет состоять из авианосца, двух крейсеров, 11 эсминцев и минимум двух АПЛ. 15 надводных и подводных кораблей охранения могут произвести одну массированную ракетную атаку либо несколько менее массированных атак. Теоретически крейсер типа "Тикондерога" может принять на борт 122, а эсминец типа "Арли Бёрк" 90/96 "Томагавков" (во все ячейки УВП), но тогда будет нарушен баланс состава их вооружения и резко снизится боевая устойчивость, что решительно недопустимо при наличии на ТВД серьёзной авиационной группировки и подводных сил противника. 
По имеющимся данным типовой боекомплект УВП MK 41, установленных на "Бёрках", состоит из 48 ЗУР "Стандарт", 16 ПЛУР "Асрок" и 32 КР "Томагавк" (число КР косвенно подтверждается количеством ракет, выпущенных с двух эсминцев по сирийской авиабазе год назад). Предположив, что крейсера несут такое же количество "Томагавков" (хотя их может быть несколько больше), и добавив УВП АПЛ типа "Вирджиния" (по 12 КР), получаем 440 ракет в одном залпе, что представляет большую проблему даже для самой совершенной в мире системы ПВО. 
Кроме того, в следующем "ударе возмездия" может быть применена и палубная авиация. Несмотря на отсутствие точных данных о наличии в боезапасе авианосцев типа "Нимиц" и в штатном боекомплекте F/A-18E/F крылатых ракет большой дальности JASSM-ER (около 1000 км), такую возможность следует иметь в виду. В этом случае три ударных эскадрильи "Трумэна" (четвёртая обеспечивает авиационное прикрытие АУГ) численностью в 36 "Супер Хорнетов", поднявшихся в воздух в СЗМ, Красном море или в Персидском заливе, могут выпустить в одном вылете минимум 72, максимум 144 КР по любой цели на территории Сирии, находясь вне зоны действия сирийской ПВО. 


ВМФ России: "пассив" 
К сожалению, геополитический кризис застал отечественный ВМФ в ситуации, когда два его самых мощных надводных корабля не могут быть задействованы для выполнения задач боевой службы в дальних водах. "Адмирал Кузнецов" де-факто стал в средний ремонт с модернизацией ещё в октябре прошлого года, а "Пётр Великий", судя по всему, уже выработал эксплуатационный ресурс (уже семь месяцев не выходит в море) и тоже нуждается в ремонте. В 2016 г. наш нерасторопный судпром сотворил настоящее чудо, восстановив техническую готовность обоих крейсеров и обеспечив не только блестящую демонстрацию, но и применение их военной силы в ходе Сирийской кампании, однако на сей раз чудес ждать не приходится. Именно поэтому в будущем у нас должно быть две постоянно действующих оперативных эскадры, способных в течение одной-двух недель прибыть в любую точку Мирового океана. 
Определённым утешением является тот факт, что на сирийском ТВД у России есть свой "непотопляемый авианосец" − авиабаза Хмеймим, расположенная всего в 2,5 километрах от побережья Средиземного моря. В связи с приближением американской армады имеет смысл перебазировать туда все МиГ-29К(УБ), находящиеся в состоянии лётной годности (из 23 машин в составе 100 окиап, базирующегося в Североморске-3). 
Отдельная больная тема − ГРКР "Москва", долгие годы игравший роль "крейсера быстрого реагирования" на средиземноморском направлении, ради которого он и был включён в состав Черноморского флота. В конце 2012 г. корабль уже участвовал в противостоянии у берегов Сирии с американской АУГ во главе с "Дуайтом Д. Эйзенхауэром". По отношению к России США вели себя тогда не столь агрессивно, как сейчас, и противостояние закончилось вполне благополучно (что ничуть не умаляет мужества, проявленного нашими военными моряками, оказавшимися, по сути, один на один с превосходящими силами потенциального противника, о намерениях которого они ничего не знали). Будь "Москва" сейчас на ходу, ей понадобилось бы всего трое суток, чтобы прикрыть собой Тартус, Хмеймим и всю Сирийскую Арабскую Республику. В данном контексте два года и три месяца, в течение которых жизненно необходимый России боевой корабль находится в небоеготовом состоянии, вполне можно приравнять к государственному преступлению. 

ВМФ России: актив 
Несмотря на то, что силы ВМФ России и ВМС США несоизмеримы, нам есть кого послать на сирийский ТВД − в лучшем случае, для того, чтобы охладить горячие головы, в худшем − чтобы погибнуть героями на закате мировой истории и человеческой цивилизации. 
Прежде всего о тех, кто уже на месте (кто может хоть как-то противостоять американской агрессии). Это ДЭПЛ Черноморского флота (никогда не бывавшие в Чёрном море) "Великий Новгород" и "Колпино" и СКР ЧФ "Адмирал Григорович" и "Адмирал Эссен". И те, и другие являются носителями ПКР 3М54 комплекса "Калибр" со сверхзвуковой скоростью на конечном участке полёта. Больше из Севастополя послать некого − кто-то недавно вернулся с БС, кто-то не на ходу, кто-то будет в СЗМ совершенно бесполезен (МРК, РКА и пр.). Четырём новым лодкам мешает пройти проливы статья 12 конвенции Монтрё (только в ремонт) − по большому счёту, тут всё зависит от доброй воли Эрдогана, но есть очень большие сомнения, что он захочет ссориться с НАТО. 
Можно сказать, что 14 апреля корабли оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море свою задачу выполнили, поскольку из зоны их ответственности кораблями противника было выпущено всего девять ракет из 69 (13%). Американцы предпочли стрелять "из-за угла" − оттуда, где нас не было. 
На Севере заканчивает курс боевой подготовки после докового ремонта (сдаёт курсовые задачи) однотипный с "Москвой" ракетный крейсер "Маршал Устинов" (ссылка 17) − один из главных наших козырей ("убийца авианосцев"). На ходу и, судя по всему, боеготовы и два БПК − "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" (ссылка 18). Из трёх этих боевых единиц получилась бы отличная корабельная ударная группа (КУГ), которая, выйди она из Североморска одновременно с АУГ "Трумэна", прибыла бы на ТВД даже раньше неё. 
Балтийский флот, уже направивший в СЗМ СКР "Ярослав Мудрый" (ссылка 20), мог бы усилить оперативное соединение ещё и парой корветов. Несмотря на то, что эти корабли вооружены довольно скромными дозвуковыми ПКР комплекса "Уран", в режиме слежения на дальности прямой радиолокационной видимости будет полезен и "Уран", и ЗРК, и 100-мм артустановки. Очень жаль, что страшное оружие ближнего боя − эсминец "Настойчивый" с четырьмя 130-мм автоматическими пушками и сверхзвуковыми ПКР комплекса "Москит" − выйдет из ремонта только осенью (ссылка 22). Наконец, на Балтике всё ещё находится новый СКР "Адмирал Макаров", переданный ВМФ в самом конце прошлого года и занимающийся боевой подготовкой перед межфлотским переходом на ЧФ. В сложившейся обстановке подготовку к МФП, без сомнения, необходимо форсировать. 
В свою очередь, не так скоро, как хотелось бы (в срок до 20 суток), с Дальнего Востока может подтянуться КУГ в составе ещё одного ракетного крейсера (ГРКР "Варяг"), и двух БПК (на выбор: "Адмирал Виноградов", "Адмирал Пантелеев", "Адмирал Трибуц") − все корабли на ходу и, судя по высокой активности в полигонах боевой подготовки в марте с.г., вполне боеготовы (ссылка 23, ссылка 24). В зависимости от обстоятельств, тихоокеанская КУГ может оперировать и в Красном море, и в Персидском заливе, и в восточной части СЗМ.
Относительно атомных подводных сил можно лишь предположить, что они в Средиземном море есть. При всей критичности ситуации с их многоцелевой компонентой Северный флот располагает несколькими боеготовыми лодками, к числу которых относятся новейший "Северодвинск", "Гепард", "Псков", "Обнинск". Не столь велика уверенность в отношении "Нижнего Новгорода", ещё меньше − "Пантеры". Кроме того, было бы неплохо отправить в СЗМ один из трёх противоавианосных крейсеров СФ − "Орёл", "Воронеж" или "Смоленск". 
 
В итоге, против 16 боевых кораблей ВМС США может быть задействовано примерно столько же НК и ПЛ ВМФ России. Даже с учётом гораздо более высокого боевого потенциала американской группировки соотношение сил не представляется совсем уж безнадёжным, что обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, противокорабельные возможности армады, скорее всего, ограничены устаревшими ПКР "Гарпун", массированное применение которых едва ли возможно, а серийное производство новых ПКР LRASM (малозаметных, большой дальности, но опять же дозвуковых) ещё только начинается (ссылка 25). Во-вторых, режим слежения, отработанный в годы предыдущей Холодной войны, когда советские корабли неотступно следовали за кораблями противника, готовые, по сути, к морскому рукопашному бою с применением всего имевшегося вооружения, не оставляет американцам шансов выйти из боя целыми и невредимыми. Они это помнят, они это знают, и, надо полагать,воздержатся от резких движений. 
В заключение, имеет смысл обозначить ещё один реальный способ, которым ВМФ может помочь Родине в угрожаемый период − вывести в море из пунктов постоянного базирования все ракетные подводные крейсера стратегического назначения, что, без сомнения, будет замечено разведкой противника. Пустые причалы в Гаджиево и Вилючинске на спутниковых снимках должны подействовать отрезвляюще на разжигателей конфликта. В целом же, будем надеяться, что разум восторжествует, и мы, миновав необязательный и досадный период конфронтации с нашими американскими коллегами, рано или поздно придём к сотрудничеству на благо друг другу и всему человечеству. 
 
 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Опять и опять "специалисты" распространяют в инете подобные статьи, при этом знаний имеют - ноль. С какого перепугу у 956-го оказалось сразу 4 БГК АК-130... Прилепили сюда КУГ в составе БПК. Причем тут БПК... Это корабли предназначены для поиска и уничтожения ПЛ в первую очередь, а не для морского боя в прямом смысле этого слова. Что "Пантелей", что "Трибуц", то же самое и "Чабан" - противолодочные корабли, а не ударные. Из ракетного оружия у них ПЛРК "Раструб" с ракетами серии 85Р (РУ, РУМ, РУС), в качестве БЧ торпеда. Еще противолодочные ракеты типа 83Р/РН. В первом случае "коровой" можно жахнуть по кораблю при желании, но это малоэффективно. 

Если пиндосы понагонят эсминцев в Средиземку, то нашими 3-4 дизелями ничего не сделаешь. И вообще в настоящее время вряд ли будет ведение БД на внутренних морях.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

В начале программы немного статистики по бомбардировке от МО РФ.

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Генштаб РФ снизил оценку достижений сирийской ПВО в поединке с западной коалицией 14 апреля. Если сначала говорилось, что сбита была 71 ракета противника (из 103 выпущенных), то теперь упоминаются лишь 46. Почему остается невыясненной судьба десятков других ракет и по какой причине российское военное ведомство внесло такие поправки?

Генштаб в среду продемонстрировал публике обломки крылатых ракет, которые были выпущены 14 апреля по Сирии. Это фрагменты крылатых ракет морского базирования производства США «Томагавк» и крылатые ракеты воздушного базирования производства Англии и Франции SCALP и Storm Shadow.

Как пояснил журналистам специалист в области противовоздушной обороны Генштаба Сергей Безногих, представлены крупногабаритные части как самих ракет, так и их двигательных установок и элементной базы – космической радионавигационной системы. «Хорошее состояние элементов, отсутствие очагов возгорания говорит о явном воздействии именно средств противовоздушной обороны на крылатые ракеты», – цитирует Безногих ТАСС. «Наличие сквозных отверстий от поражающих элементов на обшивке крылатых ракет явно характеризует именно огневое воздействие зенитных управляемых ракет», – добавил он.

Фрагменты сбитых ракет имеют серийные номера, которые позволят без труда определить принадлежность вооружения, добавил начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской. Кроме того, Рудской озвучил новые данные по итогам операции. Внимание сразу вызвало разночтение между новыми цифрами и теми, которые тот же генерал привел утром 14-го. 

Сколько было сбито ракет

«Полученные нами данные разведки, объективного контроля с комплексов ПВО, работа на местности и опрос свидетелей показывают, что зенитными ракетными системами «Панцирь», «Оса», «Стрела-10», «Бук», «Квадрат» и С-125, прикрывающими столицу Сирии и близлежащие аэродромы сирийских ВВС Дювали, Думейр, Блей и Меззе, уничтожено 46 крылатых ракет», – отметил генерал.

Однако сразу после удара Рудской говорил: сбита 71 ракета, то есть более 70 процентов из более чем сотни выпущенных по Сирии. Как отмечала тогда газета ВЗГЛЯД, это можно было бы считать фантастическим успехом сирийских зенитчиков. В Минобороны тогда назывался при этом все тот же список мишеней, расположенных вокруг Дамаска, что и теперь.

16 апреля представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков подробно изложил, из чего сложилась в сумме 71 ракета. «По аэродрому Дювали в ударе участвовало 4 ракеты, все сбиты. По аэродрому Думейр – 12 ракет, все сбиты. По аэродрому Блэи – 18 ракет, все сбиты. По аэродрому Шайрат – 12 ракет, все сбиты. Аэродромы не пострадали. Из 9 ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, 5 сбито. Из 16 ракет по аэродрому Хомс уничтожено 13. Серьезных разрушений не наблюдается. 30 ракет участвовало в ударе по объектам в районе населенных пунктов Барз и Джарамани. Из них 7 ракет сбито», – говорил Конашенков.

Получается, военное ведомство все же скорректировало итоги операции. Теперь оно не упоминает ракеты, сбитые в районе Хомса, Барза и Джарамани (20 штук). Рудской говорил лишь о ракетах, сбитых в зоне ответственности ПВО, «прикрывающих столицу Сирии и близлежащие аэродромы». Возможно, Минобороны оставляет эти 20 ракет за скобками, а возможно, больше и вовсе не считает их сбитыми. В любом случае, в Минобороны, по сути, признали, что поспешили с выводами, озвученными сразу после бомбардировки.

По данным газеты ВЗГЛЯД, глава ведомства Сергей Шойгу еще неделю назад на одном из внутренних совещаний отчитался, что сбито 35 процентов ракет. Это совпадает с новыми данными Рудского (если исключить вышеупомянутые 20 ракет). Однако еще 11 апреля, накануне воздушного удара, в интервью газете ВЗГЛЯД эксперт Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Василий Кашин говорил: даже перехват 30% ракет можно будет считать свидетельством высокой эффективности ПВО Сирии.

«Существует два этапа оценки: предварительный – по докладам командиров, внешних наблюдателей и так далее. Командиры с помощью техники следят за ударами. Первый этап оценки делается в течение нескольких часов, – пояснил газете ВЗГЛЯД генерал-лейтенант, бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС Александр Горьков. – Есть окончательный этап, когда идет анализ результатов работы систем и средств объективного контроля, встроенной и дополнительной техники».

«Есть записи встроенной аппаратуры, плюс действия военных непосредственно на местности, включая поиск обломков ракет. Все совмещается, анализируется, и конечный вердикт мог быть таким», – сказал генерал.

Бывший замкомандующего войсками ПВО Сухопутных войск генерал-лейтенант Александр Лузан поясняет, что для объективного контроля в современных средствах ПВО существуют встроенные системы – наподобие черных ящиков в самолетах. Аппаратура фиксирует, какие ракеты входили в зону поражения ПВО, какие были уничтожены или обстреляны. В средствах ПВО предыдущих поколений, таких как «Квадрат», С-200, «Оса», подобная информация фиксируется с помощью фотосредств, которые по своей точности могут уступать современным цифровым.

«Не всегда сбитые ракеты можно показать. Бывают такие поражения, что ничего не остается», – сказал Лузан газете ВЗГЛЯД. Генерал-лейтенант считает, что названные Рудским сбитые 46 ракет – это уже неопровержимые данные, те, которые можно подтвердить физически. Видимо, следы остальных ракет попросту не найдены.

Добавим к этому 20 ракет, сбитых ПВО в районе Хомса, «часть ракет» (по заявлению Минобороны РФ), которые «не достигли объектов поражения из-за технических неполадок», и 22 ракеты, которые все-таки достигли цели на территории Сирии. Если учесть, что, по заявлению Пентагона, было выпущено 105 ракет, то несколько их десятков, можно сказать, просто пропали без вести.

Американцы попались на вранье

И Дональд Трамп, и Пентагон утверждали, что сирийская ПВО вообще никак себя не проявила, ни одной ракеты защитникам сирийского неба сбить не удалось. Итоговые данные нашего Генштаба, а также показанные теперь прессе фрагменты ракет указывают на явный обман, который позволили себе президент США и его генералы.

Сами они, правда, так не считают и отреагировали на заявления генерала Рудского соответствующим образом. Да и сам Рудской в среду напомнил, что США, Великобританией и Францией нанесенные удары признаны успешными. «Генеральным штабом ВС РФ проведен детальный анализ результатов ударов. Собранные фрагменты ракет, изучение воронок от разрывов и характер разрушений объектов позволяют сделать вывод, что из 105 заявленных попаданий в районе целей зафиксировано не более 22 из них», – рассказал Рудской.

По мнению экспертов, Пентагон достиг в Сирии, если судить с сугубо военной точки зрения, «неплохого» результата. «22 ракеты из более чем сотни – это не выдающийся результат», – полагает замглавы Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Сергей Денисенцев.

Отметим, что две из 105 ракет, а именно «Томагавк» и авиационная высокоточная ракета, уже доставлены в Москву. Сейчас их исследуют специалисты. Факт их доставки в российскую столицу неопровержимо доказывает, что Трамп и Пентагон, мягко говоря, приукрасили свою «победу» 14 апреля.

Источник: Взгляд

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.