Simara

Обсуждение бомбардировки Сирии

Recommended Posts

Парни, ну что вы наткнулись на Yurasiqa? Или он что- то врёт или лукавит? Он вещает вполне объективные вещи. У нас практически все государство образующие компании с солидной долей иностранного капитала. Что он не так сказал? Причём их "принадлежность" государству - чистая фикция. Вот пример Газпрома:

http://www.gazprom.ru/investors/stock/

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)

То есть типа государство у нас контролит 49% акций. А далее непонятные мутные лица. Там внизу расшифровка "Владельцев АДЛ" - мутняк с западными векселями. То есть представители мировой закулисы. Да и само государство образующая составляющая более чем лукаво. Все эти рос нефти, газы и прочие так же имеют значительное присутствие иностранного капитала с соответствующими последствиями. Так что чисто государственного пакета - вообще не айс. 

 

Так что прав товарищ по Сбербанка, а вы его терзать... А то что Центробанк у нас не подчиняется Правительству - этого официальные источники и не скрывают. Вон Набиулиной с этими санкциями что-то и не выписывают "волчий билет" нон гранта. 

исправлено: кик

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

И по армии что он такого сказал? В официальных источниках наш военный бюджет - 46 ярдов, а пиндосовский - 700. Разница, мягко говоря, ощутимая. Или кто-то питает серьёзные иллюзии, что пиндосы такие тупые и убогие, что не могут освоить эти деньги, а так тупо складируют их в банках? Ну-ну...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

И эта тенденция не год и не два, а десятилетия. То есть нынешний расклад сил не в нашу сторону. Если бы не остатки старого советского ядерного потенциала - нас бы давно отдемократизировали. Но поправлю товарища. СССР был помощнее США. У нас был паритет между Варшавским договором и НАТО. Варшавский договор - это Советская армия и её же ЗГВ в окружении кучи потенциальных предателей типа ВС Польши. А НАТО - это США и куча держав. Типа Англии, ФРГ и пр не слабых стран. Так что в отдельном случае мы тогда были куда мощнее пиндосов. Но лобового столкновения избегали да. Как и они. Ибо ядерного Армагеддона никто не хотел...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
3 часа назад, кик сказал:

В официальных источниках наш военный бюджет - 46 ярдов, а пиндосовский - 700. Разница, мягко говоря, ощутимая. Или кто-то питает серьёзные иллюзии, что пиндосы такие тупые и убогие, что не могут освоить эти деньги, а так тупо складируют их в банках? Ну-ну...

С этим как раз никто и не спорит, освоят еще как. Вопрос в другом - как и на что они их освоят. Не припомню, в каком году США последний раз проводила испытания ЯО, в том числе и с подводных носителей... И не припомню, какое у них самое передовое и новое ЯО, кроме дореволюционных "Першингов" и "Трайдентов/Трайдентов-2". Ответ - очень давно и никакого. Вопросов нет, пиндосы уверенно лидируют в средствах технической разведки. Да, есть хорошие образцы стрелкового оружия, но они единичны и в МВ им особо не навоюешь. Бронетехника старая, новейшая авиация вызывает много вопросов и сомнений в способности показать что-то действительно ударное. Флот оснащен и вооружен весьма устаревшими образцами ракетного, торпедного и артиллерийского вооружения. Космические броненосцы типа "Замволт" с какими-то электромагнитным пушечно-ядровым оружием неспособны даже выйти из пункта базирования. Половина новейших самолетов серии "Ф" имеют все шансы в воздух никогда не подняться.Противовоздушная и противоракетная оборона тоже как-то особо популярно и эффективно нигде не фигурировала. Проводятся учения отдельных подразделений преимущественно в составе групп НАТО в ЕС по 1500-2000 человек. Вот и посчитай, куда осваивают деньги звездно-полосатые граждане.

3 часа назад, кик сказал:

А НАТО - это США и куча держав. Типа Англии, ФРГ и пр не слабых стран. Так что в отдельном случае мы тогда были куда мощнее пиндосов. Но лобового столкновения избегали да. Как и они. Ибо ядерного Армагеддона никто не хотел...

А у скольких из этих держав есть боевой опыт? :smile: На фоне этих держав ВСУ действительно могут выглядеть более угрожающе и эффективнее

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
4 часа назад, Yamato сказал:

Правдой может быть запросто, вот прям запросто

"Грамотно и успешно". Адмирал оценил, как подлодки России гоняли британскую
Анна Стрельцова сегодня в 13:03
В операции использовались разнородные силы: надводные и подводные корабли, а также противолодочная авиация.
Британская субмарина класса Astute не смогла ударить ракетами по объектам в Сирии в результате грамотно осуществлённой противолодочной операции разнородных сил Военно-морского флота России в Средиземноморье, рассказал РИА "Новости" экс-командующий Балтийским флотом (2001–2006) адмирал Владимир Валуев.
— Это высокая оценка действий российских противолодочных сил. Поиск британской подводной лодки в заданном районе с обнаружением и слежением действительно был организован грамотно и проведён успешно, — подчеркнул Валуев, комментируя информацию западных СМИ о преследовании британской подлодки российскими.
По словам адмирала, "применялись разнородные силы: надводные, подводные корабли и противолодочная авиация".
— Такими силами можно организовать поиск подводной лодки с высокой степенью её обнаружения. Что и было сделано. Российские фрегаты загнали британскую субмарину в район действия нашей подлодки, которая её классифицировала и дала контакт самолёту. С помощью магнитометра на его борту за этой лодкой можно следить вплоть до её возвращения на базу, — сообщил Валуев.
Адмирал считает, что у командира британской субмарины был бы шанс оторваться в случае встречи с одиночным надводным кораблём, самолётом либо дизельной субмариной.
— Фрегаты могут находить подводную лодку буксируемыми гидроакустическими станциями и в режиме шумопеленгования. От противолодочного Ил-38 почти невозможно скрыться, если он явно обнаружил субмарину под перископом и обвеховал её буями. Если этого не произошло, самое простое — погрузиться на глубину и уйти от обнаружения магнитометром, — рассказал Валуев.
Он полагает, что атомная подлодка в состоянии оторваться от дизель-электрической в течение четырёх-пяти часов. Адмирал отметил, что запас хода дизельной субмарины напрямую зависит от скорости.
— В любом случае пусть оппоненты запомнят на будущее: мы за потенциальным противником следили, следим и будем следить, — резюмировал Валуев.
Напомним, накануне британские СМИ сообщили, что две российские дизельные подлодки сели на хвост и несколько дней гоняли ударную британскую субмарину класса Astute по Средиземному морю.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Чего тогда наши закошмарить пару эсминцев тщедушных не смогли-то? Толк от блокирования этой лодки? У нее всего сколько пусковых? Бредятина.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Только что, Джедай сказал:

Чего тогда наши закошмарить пару эсминцев тщедушных не смогли-то?

Может быть из-за того, что они работали из Красного моря? А там группировка сил и средств не позволяла...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Херня. Из разряда хохлоперемог. Они торпедный аппарат бортом закрыли? 

И В-1 блокировать в небе Сирии обстоятельства не позволили. 

Сейчас колесо генотьбы прокрутится и очередная зрада  перемогой обернется.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
(отредактировано)
9 часов назад, Yamato сказал:

 

А у скольких из этих держав есть боевой опыт? :smile: На фоне этих держав ВСУ действительно могут выглядеть более угрожающе и эффективнее

Не буду спорить о качестве новой пиндосовской технике, не спец.. Но старую они успешно модернизируют. Танки у них стали в 90-е не плохие. Ракеты - да говно вечное. Так как сам базис средств производства заложен говеный. Не чета Союзу. Но тем не менее РФ - далеко не Союз и покамест нам тягаться со Штатами не под силу. Что касается времён настоящей холодной войны, то опыт у некоторых стран НАТО, кроме США, имелся. Та же Англия например. Можно и Францию плюсануть, де-юро её хоть и не было в НАТО, но де-факто они были в одном антисоветском лагере. А у нас рассчитывать кроме как на свою же ЗГВ не на что было. Мало того, что у остальных стран Варшавского договора опыта не было, так еще и того и гляди на ту сторону массово переходить начнут. Хотя, опять же - что за опыт? У всех, в том числе и у СССР с США был опыт локальных конфликтов в банановых республиках. Для ведения широкомасштабных действий, группами армий и фронтами - так себе опыт.... Но одно несомненно - в те года, 70 - 80, мы бы отодрали блок НАТО, как сидорову козу! Сейчас увы не так...

исправлено: кик

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Сирия передала России две неразорвавшиеся американские крылатые ракеты. Их отправили самолетом, сообщил ТАСС в четверг, 19 апреля, источник в сирийском военном ведомстве. Отмечается, что они были обнаружены в ночь на 14 апреля, когда США атаковалиДамаск. Оба снаряда нашли в хорошем состоянии.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Не ради спора, а так, разговор поддержать (чисто о "крутизне амеров, (иже пендосии) и гейропы)

P.S. Учите матчасть (с) не я сказал ))

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
14 часов назад, Drew сказал:

Сирия передала России две неразорвавшиеся американские крылатые ракеты. Их отправили самолетом, сообщил ТАСС в четверг, 19 апреля, источник в сирийском военном ведомстве. Отмечается, что они были обнаружены в ночь на 14 апреля, когда США атаковалиДамаск. Оба снаряда нашли в хорошем состоянии.

.... ну, ну  сейчас через суд будут требовать возвращения собственности США :smile:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
11 минут назад, Море сказал:

.... ну, ну  сейчас через суд будут требовать возвращения собственности США :smile:

А, чего, можем и вернуть )))

Любимый анекдот Юрия Никулина

- Из Америки летит в Россию ядерная ракета, в ответку летит русская. Встречаются... Ну русская уговорила коллегу за встречу, потом за победу, потом за мир во всем мире...

Американская говорит: "Что то я совсем пьяная... не долечу до цели"

Русская дружески ее обнимает и говорит: "Пойдем, я тебя до дома провожу".

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти


  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.