Recommended Posts

6Б45 (плиты 2 штуки 5а защиты ) состояние почти новое цена 12000

ращмер 2 

шлем ратник также в отличном состоянии . 

Цена 6000.

Спб либо почтой сдэком 

F754EF72-CA1E-4871-A42A-48AC75F2EA1D.jpeg

E1B08722-5901-49CD-B0A1-FDC5FA72B82B.jpeg

0A81B189-EC87-4FCC-857F-030F0375DC48.jpeg

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Смотрите так же:

    • sur
      продам, территориально Михайловск, Ставропольского края, пересыл.
      1. ворон-01 - 5 т.р.
      2. армаком СК-5Б - 6 т.р.
      3. ШБМ-Л со съемным забралом ДК-7 - 6 т.р.
      1. ворон-01: черный/белый, полный комплект!!!, 2/2А класс, идеал, 2009 г.в.
      2. армаком СК-5Б: черный, полный комплект!!!!, 2 плиты 5 класс+ 2 плиты в сумке-переноске 3 класса /итого считайте - бронь 3 класса, бронь 5 класс, а в особо тяжких случаях, бронь 3+5 класс)))))/, 2009 г.в., не ношен, в целлофане
      3. ШБМ-Л со съемным забралом ДК-7: черный с чехлом зеленый пиксель,полный комплект, назвать его ношеным язык не поворачивается, шлем 1 класс, забрало без следов попаданий и царапин, противоосколочное с универсальным креплением на шлемы, год выпуска шлема точно не прописан, но если следовать логике номера изделия, то 2013
      хранилось в целости, сухости.
       



    • Люси Сноу
      Военные разведчики получают специализированную версию экипировки "Ратник"
      Об особенностях экипировки для разведчиков не сообщается

      МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Военные разведчики Сухопутных войск РФ получают специализированную версию экипировки "Ратник", сообщили журналистам в пресс-службе Минобороны по случаю отмечаемого в России Дня военного разведчика.

      "Сегодня в Сухопутных войсках продолжается активная работа по обеспечению разведывательных подразделений новейшими техническими средствами разведки, специальным стрелковым вооружением, экипировкой нового поколения", - отметили в ведомстве. Это беспилотники "Орлан" и "Элерон", радиолокационные станции и комплексы разведки "Фара-ВР", "Соболятник-О" и "Стрелец", а также "специально адаптированная для разведподразделений боевая экипировка "Ратник", пояснили в Минобороны.

      Об особенностях экипировки для разведчиков не сообщается.

      В комплект обычного "Ратника" входит около 40 различных элементов, в том числе стрелковое оружие, система защиты и жизнеобеспечения, средства связи, навигации и целеуказания. Как сообщил ранее главком Сухопутных войск Олег Салюков, сейчас ведется разработка новой версии экипировки - "Ратник-3" - со встроенным экзоскелетом и системой целеуказания на забрале.

      Источник.


       
      Российская армия получила более 120 тыс. боевых комплектов "Ратник"

      К 2020 году войска должны быть укомплектованы минимум на 70%

      КЛИМОВСК /Московская область/, 5 ноября. /ТАСС/. Российская армия получила уже более 120 тыс. боевых комплектов "Ратник". Об этом сообщил в субботу журналистам гендиректор ЦНИИТОЧМАШ (предприятие - разработчик комплекта) Дмитрий Семизоров.

      "Сегодня идет этап подконтрольный войсковой эксплуатации ("Ратника"), которая закончится в октябре 2017 года. Параллельно идут серийные поставки в войска. На сегодняшний день уже поставлено более 120 тыс. комплектов", - сказал он.

      По словам Семизорова, в соответствии с поручением Верховного главнокомандующего ВС РФ к 2020 году российская армия должна быть укомплектована "Ратником" минимум на 70%, для чего есть все условия.

      Гендиректор предприятия напомнил, что разработка боевого комплекта завершилась в 2015 году, однако его серийные поставки идут уже с 2014 года.

      Стоящий на вооружении "Ратник" позиционируется как экипировка "солдата будущего". В нее входят несколько десятков элементов, в том числе до девяти единиц вооружения. Основным оружием бойца в "Ратнике" должен стать автомат - АК-12 от концерна "Калашников" или АЕК-971 от Завода им. Дегтярева. Выбор автомата будет увязан с оптимизацией его стоимости.

      Источник.


    • Drew
      Весной этого года директор по маркетингу концерна «Калашников» Владимир Дмитриев объявил, что в самое ближайшее время начнутся войсковые испытания автомата АК-12. Известие мигом разлетелось по отечественным СМИ и вызвало появление многочисленных публикаций, в которых АК-12 характеризовался как «самый точный», «самый лучший» и, конечно же, как «не имеющий аналогов». На деле все не так, вернее — не совсем так…
      Лакомые куски бывают разные. Один из самых манящих — гособоронзаказ. На свете есть много азартных зрелищ. Одно из самых азартных — наблюдение за тем, как пара конкурентов борется за этот самый гособоронзаказ. На протяжении последних лет едва ли не самой известной парой российских «тяжеловесов», сошедшихся в поединке за лакомый кусок госзаказа, стали Ижевск и Ковров. Точнее — ОАО «НПО «ИЖМАШ», превратившееся в концерн «Калашников», и ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева». Главной интригой конкуренции двух предприятий стал вопрос, чей автомат примет на вооружение МО РФ в качестве замены АК-74М.
      Советский старт
      Конечно, началось соревнование вышеупомянутых оружейников не сегодня. В 1978 году министерство обороны СССР выдвинуло тему «Создание автомата повышенной эффективности под 5,45-мм патрон», получившую шифр «Флажок». В тактико-техническом задании, выработанном ГРАУ МО СССР, перед конструкторами-оружейниками была поставлена задача разработать автомат, превосходящий по боевой эффективности штатный АК-74 в 1,5-2 раза. Обоснование? Необходимость повысить результативность стрельбы не особо подготовленного солдата-срочника. В 1981 году «Флажок» плавно сменился темой «Абакан», предусматривающей «создание автомата, в 1,5 раза превышающего по эффективности автомат АК74». Конструкторов нацелили на повышение кучность стрельбы непрерывным огнем в 5-10 раз.
      Уже в тот момент специалисты понимали, что радикально повысить кучность огня, сохраняя в оружии общепринятую классическую ударную схему, практически невозможно. Исходя из этого, многие отечественные создатели стрелкового оружия в поисках альтернативы ударной «классике» обратились к безударной схеме со сбалансированной автоматикой и лафетированной схеме со смешением импульса отдачи. К первой схеме можно отнести ижевский автомат АЛ-9, разработанный Виктором Калашниковым — сыном знаменитого Михаила Калашникова, и ковровский АЕК-971, созданный Станиславом Кокшаровым на основе автомата системы Константинова СА-006. Ко второй схеме — автомат Геннадия Никонова.
      Что означает термин «сбалансированная автоматика»? Это схема, которая предусматривает дополнительный газовый поршень, связанный с противомассой. Этот поршень движется синхронно с основным поршнем, перемещающим затворную раму, но при этом — навстречу ему. Тем самым компенсируются импульсы, возникающие при движении затворной группы и при ее ударах в заднем и переднем положении. В результате использования такой схемы автомат при стрельбе испытывает куда меньше колебаний, и оружие буквально прилипает к плечу стрелка. Данная схема сложнее и дороже ударной «классики», но действительно позволяет серьезно улучшить кучность стрельбы.
      Ижевск побеждает, но… проигрывает
      По итогам испытаний АЕК-971 превзошел АЛ-9, но… Но уступил другому изделию ижевцев — созданному на основе лафетированной схемы со смещением импульса отдачи автомату Никонова, известному как АН-94. Несмотря на то, что АН-94 весил больше, чем АЕК-971, был достаточно сложен в производстве и обслуживании, не отличался хорошей эргономикой и имел преимущество по кучности перед ковровским автоматом только при стрельбе очередями по два выстрела, победил именно он — ижевский АН-94.
      Конец истории «классики» АК-74М? Не совсем...
      «Лихие девяностые» сильно подрезали возможности России по массовому перевооружению армии на принципиально новый автомат, да и отзывы тех военнослужащих, к которым все же попала небольшая партия АН-94, не внушали особого оптимизма. Виной ли тому безвременье или отсутствие соответствующей кампании по обучению обращению с новым автоматом — сейчас сказать трудно. Любой автомат, как личное оружие пехотинца, создается и доводится десятилетиями. Не исключение здесь и АН-94. Несмотря на начало мелкосерийного производства, оружие имело несколько проблем, не решенных и по сегодняшний день. В общем, как все уже догадались, Армия осталась с привычными калашниковыми, которых, к тому же, на складах МО было более чем достаточно. 
      Произошедшее — возможно, самая наглядная иллюстрация того, что соответствие оружия армейским реалиям зависит не только от непосредственного разработчика и производителя, но и от заказчика — министерства обороны, вырабатывающего и обосновывающего тактико-технические требования (ТТТ) к перспективным образцам вооружения.
      Формирование ТТТ — без сомнения, самый важный и самый ответственный этап в создании новых образцов. Ведь победивший в конкурсе автомат Никонова безусловно соответствовал ТТТ конкурса «Абакан», иначе он просто не стал бы победителем конкурса. Ну, а раз автомат-победитель потом так и не стал серийным, то за это несет ответственность явно не конструктор Никонов. Можно, конечно, в оправдание МО сослаться на тяжелое финансовое положение в стране после 1991 года. Но ситуация, когда, исходя из задачи повышения эффективности огня слабообученного стрелка, создается, проходит испытания и принимается на вооружение изделие, которое оказывается слишком сложным для освоения слабообученным стрелком, все равно выглядит по меньшей мере парадоксально…
      Зачем нам понадобился этот экскурс в историю, если текст начался с современных событий? Чтобы наглядно показать, что «самый-самый» на испытаниях ствол не всегда означает в итоге для армии «лучший».
      Кстати, такой вывод можно сделать не только на основании советско-российских оружейных конкурсов. Абсолютно то же самое наблюдается и за океаном. В начале нулевых «наши потенциальные друзья» задумались о возможности замены своих штурмовых винтовок М16А2 и карабинов М4 на что-нибудь более новое и современное. В проведенных испытаниях победила штурмовая винтовка FN SCAR, разработанная американским подразделением бельгийской компании FN Herstal. Дальше было море ликования и радужных планов… пока не выяснилось, что при куда большей, чем у «эмок», цене и не столь уж большом превосходстве в ТТХ «бельгиец» в реальных боевых действиях не отличается большей эффективностью стрельбы и имеет ряд детских болезней. Помните — любой автомат, как личное оружие пехотинца, создается и доводится десятилетиями! Итог? План закупок FN SCAR американцы урезали, оставшись с «эмками».
      Синица вместо журавля
      Но вернемся к соревнованию Ижевска и Коврова. На новый виток оно вышло после того, как на авиасалоне МАКС-2011 впервые была продемонстрирована новая российская боевая экипировка военнослужащего «Ратник». Система представляла собой комплекс современных средств защиты, связи, средств наблюдения и прицеливания, оружия и боевых припасов.
      Пока «Ратник» проходил после МАКСа войсковые испытания на базе 27-й отдельной мотострелковой бригады на подмосковном полигоне «Алабино», у создателей экипировки и МО сформировалось убеждение в том, что АК-74М для «Ратника» как-то «староват». Претензии при этом высказывались в первую очередь к эргономике «семьдесят четвертого». К тому моменту как наше военное руководство «дозрело» до конкурса на новый автомат для «Ратника», и у Ижевска, и у Коврова было что предложить Минобороны.
      Ижевцы, явно с оглядкой на прошлое, выбрали синицу в руке вместо журавля в небе. Они не стали играться ни со сбалансированной автоматикой, ни с лафетной схемой. В инициативном порядке, на основании классической ударной схемы еще с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина на предприятии велась разработка автомата Калашникова нового поколения, получившего рабочее название АК-12. 2 июня 2012 года в Солнечногорске Злобин провел презентацию АК-12 для межведомственной рабочей группы при Военно-промышленной комиссии, в состав которой входили представители МО, МВД и ФСБ России. По результатам демонстрационных стрельб новый АК членам рабочей группы понравился, что стало отправной точкой для «легализации» инициативного АК-12 и выдвижению его на конкурс нового общевойскового автомата.
      Ковровцы тоже не стали с нуля изобретать велосипед. К 2013 году они провели модернизацию своего АЕК-971, который в обновленном виде получил название А-545. От АЕК-971 его отличала переламывающаяся ствольная коробка, переключатель режима огня с обеих сторон автомата и новый приклад телескопической конструкции.
      Причины, по которым ни ижевцы, ни ковровцы не стали создавать «чудо-автоматы», лежат на поверхности — это экономия сил, средств и времени. К тому же, в нашем случае конструирование чего-то принципиально нового утыкалось еще в два ограничения: в патрон 5,45×39 мм, созданный в начале 70-х годов XX века, производящийся серийно; а также в длительный и затратный путь доводки и отладки этого самого «принципиально нового», когда имеется масса проблем, но не гарантировано их решение.
      АК-12 против А-545
      В 2013 году А-545 отправился на конкурс для «Ратника», где и встретился с АК-12. Дальше началась борьба этих двух образцов, по драматичности не уступающая голливудским триллерам. И ижевцы, и ковровцы делали все возможное и невозможное для своей победы. Образцы непрерывно улучшались и дорабатывались. В прессу «сливались» слухи о превосходных характеристиках своего автомата и компромат (чаще выдуманный) на изделие конкурентов. Конструкторы конструировали, мастера мастерили, лобби лоббировало, страсти кипели.
      Благодаря прогрессу информационных технологий, из открытых источников те, кто следил за темой, могли сделать довольно близкие к истинному положению дел выводы. К примеру, было понятно, что оба автомата созданы под один боеприпас — 5,45×39 мм. Это малоимпульсный советский промежуточный унитарный патрон центрального воспламенения. Патрон, который в данный момент уже не совсем удовлетворяет по своим характеристикам наших военных, но о его замене в краткосрочной перспективе думать не приходится.
      О схожих конструктивных особенностях автоматов («А вот тут у нас — планка Пикатинни, на которую можно прикрутить любой прицел и тактическую пепельницу!») говорить скучно. Лучше кратко пробежимся по различиям. АК-12 несколько легче своего конкурента — 3,2 кг без магазина против 3,3 кг у ковровцев. В производстве АК-12 дешевле и в освоении проще, так как это оружие по своей схеме (исходно более простой, чем у А-545) похоже на давно состоящий на вооружении АК-74М. В конструкции АК-12 используются детали оружия предыдущего поколения. Реальная степень надежности АК-12 неизвестна, поскольку автомат не прошел полного цикла испытаний, как АЕК-971. Даже детали внутреннего устройства АК-12 вызывают вопросы: на всех выставках ижевцы упрямо отказываются демонстрировать свою новинку в разобранном виде. Кучность стрельбы одиночными выстрелами у АК-12 в целом соответствует таковой у А-545, а вот по кучности стрельбы очередями АК-12 ковровскому автомату, скорее всего, существенно уступает (просто в силу схемы со сбалансированной автоматикой у А-545). Здесь надо оговориться, что несмотря на составленные в восторженном тоне заявления для прессы, реальные данные по кучности стрельбы и эффективности огня из АК-12 до сих пор не опубликованы. В то время как аналогичные данные по А-545 можно получить из материалов конкурса «Абакан».
      Еще один нюанс, который часто упускается при обывательских спорах на тему «Какой автомат круче», — это возможность начала скорейшего выпуска оружия в товарных количествах. Тут Ижевск с его производственными площадями, недавно пережившими модернизацию, безусловно, кроет Ковров «как бык овцу». Другой бонус в пользу ижевцев — за концерном «Калашников» стоит титаническая госкорпорация «Ростех» Сергея Чемезова. За ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева» такая госкорпорация, а значит и такая поддержка, не стоит. Но если весь «автоматный» гособоронзаказ отдать только Ижевску, это очень больно, с финансовой точки зрения, ударит по Коврову. С другой стороны, если принять в качестве общевойсковых сразу 2 автомата, то уровень абсурдности такого решения может превысить все мыслимые пределы.
      Новые проблемы
      К этому следует добавить, что модернизационные возможности в отношении АК-74М далеко не исчерпаны, что подтверждается, например, недавним появлением АК-74М3 и универсального комплекта модернизации автоматов Калашникова (шифр «Обвес»). Декларируется, что «Обвес» позволяет в 1,5 раза повысить эффективность боевого применения оружия по критерию «частота поражения» на дальность до 300 метров в любое время суток и в различных климатических условиях. Оборудованные «Обвесами» АК-74М впервые были представлены 9 мая 2015 года на параде Победы в Москве. Но и тут есть одно «но». Ни очередная модернизация «семьдесят четвертого», ни «Обвес» не сулят производителям такой прибыли или, точнее сказать, маржинальности, как запуск в серию нового автомата!
      Все эти обстоятельства делали выбор между АК-12 и А-545 довольно неоднозначным. Это подтверждали и метания военных, которые никак не могли решить, что им больше нравится. В конце концов, 21 февраля 2015 года замминистра обороны Юрий Борисов объявил, что МО выбрало в качестве основного автомата для экипировки военнослужащих «Ратник» АК-12, в пользу которого сыграли более низкая цена, меньший вес, большая легкость освоения личным составом и солидные производственные мощности ижевцев.
      Все? Как бы не так.
      Спустя совсем небольшой промежуток времени стало известно: МО приняло решение о том, что на последний этап перед принятием оружия на вооружение — на войсковые испытания — отправятся и АК-12 и А-545. Был объявлен и срок начала войсковых испытаний — «до конца 2015 года». Дальше все стало еще интереснее, потому как, несмотря на предыдущие пафосные заявления, первая информация об отправке 30 единиц АК-12 в войска появилась лишь в конце апреля 2016 года, а информация об отправке туда же А-545 «не всплыла» в СМИ до сих пор. При этом директор по маркетингу концерна «Калашников» Владимир Дмитриев объявил, что временные рамки окончательного принятия решения МО РФ по выбору автомата для «Ратника» сдвинулись на октябрь-декабрь 2016 года. Это означает, что из «Ратника» вопрос плавно перекочевал в «Ратник-2», потому что производители пока не могут обеспечить того, что хотят военные, а военные не хотят выглядеть неприглядно в связи с затянувшейся эпопеей с новым автоматом. Остроты ситуации добавляет и то, что главный идеолог и вдохновитель работ по АК-12 Владимир Злобин сначала перестал курировать проекты, связанные с гособоронзаказом, а потом и вовсе окончательно ушел из концерна «Калашников».
      Три итога и ТОЗ
      Вся вышеописанная и другая опубликованная на данный момент информация приводит нас к следующим итогам.
      Во-первых, несмотря на свою «архаичную эргономику», АК-74М еще достаточно долго будет являться основным автоматом наших Вооруженных сил. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.
      Во-вторых, с большой долей вероятности, АК-74М и другие его возможные модификации в Армии будет заменяться автоматом классической схемы. Скорее всего, после принятия на вооружение новых «калашниковых» первыми их получат армейский спецназ, таманцы, кантемировцы и ВДВ.
      В-третьих, а что же А-545? Судя по тому, что автомат все же получил «путевку» на войсковые испытания, МО не торопится ставить итоговую точку в его истории. Дорогое, сложное по устройству, но более кучное, чем валовый АК-12, оружие вполне еще может найти свою нишу.
      Интересную мысль в отношении перспектив «пятьсот сорок пятого» высказал заместитель генерального директора Института национальной стратегии Александр Костин. По его мнению, основным пользователем А-545 может стать недавно созданная Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. Сейчас Росгвардия вооружена «семьдесят четвертыми», но достаточно высокий уровень индивидуальной подготовки гвардейцев — бывших бойцов ВВ МВД, ОМОНов и ОМСН, а также относительно небольшой, по сравнению с армейским, численный состав Росгвардии делают ее бойцов наиболее подходящими пользователями ковровского автомата.
  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.