Купить тактический жилет купить ботинки тактические купить горные ботинки тактическая одежда купить

Новости

20.11.2013

Минобороны отменило закупку иностранного оружия

Минобороны отменило закупку иностранного оружия Министерство обороны отказалось от закупки иностранного оружия. Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств планировало приобрести исключительно американское специальное стрелковое вооружение и средства ближнего боя для подразделения специального назначения (фирмы Nightforce. — «Известия»). Для пополнения своего арсенала Министерству обороны понадобились оптические прицелы с сеткой кронштейном (крепление) в количестве 66 штук.

Сумма тендера превысила 5 млн рублей. Активисты «Народного фронта» отнесли закупку в разряд сомнительных и подали жалобу в Федеральную антимонопольную службу. Основанием для обращения стал тот факт, что военное ведомство хотело приобрести иностранный товар без возможности поставки российских аналогов, чем нарушало принципы конкуренции. После жалобы ОНФ в ФАС тендер был снят.

Координатор проекта ОНФ «За честные закупки» в сфере обороны, генеральный директор Межгосударственной корпорации развития Иван Поляков считает, что закупать американское оружие для российской армии при наличии аналогичного российского вооружения недопустимо.

— Это прямое нарушение существующего порядка оснащения Вооруженных сил России, — отмечает Иван Поляков. — Более того, маловероятно, чтобы продукция американской компании Nightforce прошла проверку в соответствии с принятым порядком проведения государственных испытаний. Я не хочу ставить под сомнение ее качество, но лично у меня нет уверенности, что тактико-технические характеристики данной продукции в полной мере соответствуют декларируемым.

Получить оперативный комментарий от представителей Министерства обороны «Известиям» не удалось.

Член думского комитета по обороне Алексей Журавлев («Единая Россия») считает, что на законодательном уровне необходимо запретить массовые закупки иностранного вооружения.

— В Америке сейчас на законодательном уровне запрещают использование ГЛОНАСС. Почему бы нам не поступить так же и не запретить GPS? Наше стрелковое вооружение на порядок выше, чем американские аналоги. Закупка техники из США — не просто непатриотичный поступок, который подрывает авторитет. Такие действия подрывают бюджет стрелковых организаций, которые выпускают подобное оружие, — говорит он. — Можно сделать исключение только для оружия, которое требуется в небольшом количестве для спецназа или группы «Альфа».

Член комитета СФ по обороне и безопасности Валерий Шнякин заявил, что приобретение иностранной техники противоречит внешнеполитическим интересам страны.

— Ведь вооружение закупается для определенных целей: обороны, самозащиты. Еще техника требует эксплуатации, боеприпасов. Если говорить о масштабных закупках вооружения НАТО, то надо ставить вопрос о вступление в НАТО. Если такой вопрос не стоит, то непонятно, зачем нужна их техника. Возможно, люди, которые разместили тендер, делали это не умышленно, просто они мыслят коммерчески, а не военно-стратегически, — добавил он.

Почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, декан факультета мировой экономики ВШЭ Сергей Караганов, однако, не видит ничего предосудительного в приобретении зарубежной техники.

— Даже американцы закупают значительную часть комплектующей техники за рубежом, а они — более передовая держава в этом отношении, чем мы. Знаю, что у нас многих аналогов зарубежной техники нет и быть не может, они стоят чудовищно дорого. Просто потому что мы находимся на другом технологическом уровне по сравнению с нашими зарубежными партнерами или конкурентами, — говорит он. — Нужно главные виды техники развивать самим. И не делать закупки в тех случаях, когда мы можем попасть под санкции, например, закупать одновременно с запасными частями или технологиями по обслуживанию.

За прошедшие 2,5 месяца с момента создания проекта «За честные закупки» активисты ОНФ уже выявили 188 сомнительных закупок на общую сумму, превышающую 45 млн рублей.



Известия
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru


Количество показов: 756

Смотрите так же на Спецназ.орг: 





Возврат к списку



Страницы: 1 2 След.
yanki, 20.11.2013 20:15:54
Цитата
военное ведомство хотело приобрести иностранный товар без возможности поставки российских аналогов,
а где они найдут российский аналог???
Леший, 21.11.2013 12:04:45
Цитата
yanki пишет:
Цитата
военное ведомство хотело приобрести иностранный товар без возможности поставки российских аналогов,
а где они найдут российский аналог???
Всё. Писец. Остались мы без Найтфорсов, как они написали сомнительного качества.
Качество сомнительное у всех этих долбодятлов когда их только зачали. Да что ж это такое происходит? Своё делать не хотим, иностранное закупать в падлу, а нам то куда податься? Дайте мне адрес этого козла, я ему объясню популярно. Я ужке в головной офис московский отправлял свои "соображения" по прицелам ППО. Мой коллега меня поправит если я ошибапюсь, когда (лет 6-7 назад) у коллег посыпались линзы на этих блядских прицелах. В моей рецензии только матов не было (ЦРД всё- таки)
Леший, 21.11.2013 12:05:41
Цитата
yanki пишет:
а где они найдут российский аналог???
Небось "Гиперон"?
beerrat, 21.11.2013 12:37:20
Коллеги... А можно мои 3 копейки...

Вчера ездил на завод, выпускающий оборудование для самолетов и ракет (гироскопы и т.п.) За крайние два года там следующие изменения - численность персонала возросла с 500 до 700 чел. (во времена СССР - до 10 000 чел.), покрасили бюст Лукича напротив проходной (на территории завода) белой краской, а его ростовую фигуру (дальше по территории) - бронзовой..
Заказы есть, но очень мало (я про оборонку). Работают даже (что бы просто "выжить") по выпуску "заказных шестеренок" для частных лиц. При этом - завод входит в "список успешных", т.е. его баланс не убыточен. Новых патентов (изобретений) не регистрировали уже лет 10.
Вопрос риторический - а что они могут на своем станочном парке (образца 1980 года) и своими техническими "идеями" тем же "буржуинам" противопоставить"? При этом владельцы - РосТехнологии и РосИмущество. Частного капитала - "ноль". На переоборудование денег нет, на подготовку молодых кадров - тоже.
В том же "РосАтоме" есть программа подготовки инженерного состава - заключается договор, производится оплата со счетов предприятия, а молодой "инженегр" отрабатывает 5 лет на предприятии, с которым заключил договор (в Подольске точно это работает). Остальные надеются, что выпускники ВУЗов придут к ним на производство за 20 000 руб...
Вообще какой то замкнутый круг - нет денег для специалистов, которые разовьют производство, а производство не имеет денег на воспитание производственного персонала...

Отказаться от "импорта" - не вопрос. Вопрос в том, есть ли в России массовое (не экспериментальные один - два образца, собранные для Главнюка "на коленке") замещение таким "отказным" закупкам. И какова стоимость таких изделий, произведенных в России? (как Глоки по цене в 5 концов закупать пытались - помните?)
Лебедь белая, 21.11.2013 12:51:49
Лёша, здесь уже политический подтекст вопроса. Ответственные господа этого даже не скрывают,при этом прекрасно понимая реалии сегодняшнего ВПК, если сопоставить выделенные фразы. Если решающее слово за политиками и торгашами, то при таком раскладе любые призывы к благоразумию - голос вопиющего в пустыне.


Цитата

Член думского комитета по обороне Алексей Журавлёв («Единая Россия») считает, что на законодательном уровне необходимо запретить массовые закупки иностранного вооружения.
— В Америке сейчас на законодательном уровне запрещают использование ГЛОНАСС. Почему бы нам не поступить так же и не запретить GPS? Наше стрелковое вооружение на порядок выше, чем американские аналоги. Закупка техники из США — не просто непатриотичный поступок, который подрывает авторитет. Такие действия подрывают бюджет стрелковых организаций, которые выпускают подобное оружие, — говорит он. — Можно сделать исключение только для оружия, которое требуется в небольшом количестве для спецназа или группы «Альфа».
Член комитета СФ по обороне и безопасности Валерий Шнякин заявил, что приобретение иностранной техники противоречит внешнеполитическим интересам страны.
— Ведь вооружение закупается для определенных целей: обороны, самозащиты. Еще техника требует эксплуатации, боеприпасов. Если говорить о масштабных закупках вооружения НАТО, то надо ставить вопрос о вступление в НАТО. Если такой вопрос не стоит, то непонятно, зачем нужна их техника. Возможно, люди, которые разместили тендер, делали это не умышленно, просто они мыслят коммерчески, а не военно-стратегически, — добавил он.
beerrat, 21.11.2013 13:24:43
Цитата
— В Америке сейчас на законодательном уровне запрещают использование ГЛОНАСС. Почему бы нам не поступить так же и не запретить GPS? Наше стрелковое вооружение на порядок выше, чем американские аналоги. Закупка техники из США — не просто непатриотичный поступок, который подрывает авторитет. Такие действия подрывают бюджет стрелковых организаций, которые выпускают подобное оружие..
Нету никакой политики. Есть политики, которые себя пиарят.
Тот же ГЛОНАСС нигде не запретят для "частного использования", т.к. это всё равно, что запретить пользоваться спутниковым телевидением... А для "войны" его никто не будет закупать, т.к. он е подойдет по частотным характеристикам и прочим "тех.условиям" конкурса закупки для нужд ВС "импортных стран".

Стрелковое оружие "выше на порядок" - вполне возможно. Особенно по цене закупки для "конечного пользователя". И пользовалось спросом только тогда, когда дарили под необеспеченные кредиты, а потом суммы долга просто "списывали" как "bad debit". Вообще странные ситуации. Ничего (серийно, десятками тысяч в год), кроме Калача, которого и так - на 50 лет припасено, предложить не может воен.пром. Но и новый станочный парк для оружейников закупить негде. Не производят в России подобного. Но, зная параметры станка, можно четко понимать, какое изделие выпускается на этом станке. И как выпускать новое в таких замкнутых кругах?

Я не "За" закупки "импорта", но и такое лоббирование" непонятно каких и кому принадлежащих предприятий на территории РФ ни к чему, кроме новых "АвтоВАЗов" не приводит.
Леший, 21.11.2013 13:32:40
Цитата
beerrat пишет:
Коллеги... А можно мои 3 копейки...

Вы знаете, сколько стоит прицел ППО для оборонки? Лучше Вам и не знать. А приходилось с ними работать ПОС 12х50 или ПКН-05.
2Лебедь. Оля, это не политика. Это есть САБОТАЖ. Этих уродов нужно поставить к стенке и расстрелять. И всё. А следующие будут работать. Страна, которая выпускает линзы для телескопов мирового уровня не может наладить выпуск нормальных прицелов
beerrat, 21.11.2013 13:58:16
Цитата
Леший пишет:
Вы знаете, сколько стоит прицел ППО для оборонки? Лучше Вам и не знать.
Нет, не знаю. Тем более, как сотруднику аудиторской группы, работающему с оборонкой, не совсем понятно, что Вы называете "стоит прицел ... для оборонки". Это за сколько они его хотят продать? Или сколько стоит его "собрать" из деталей, закупленных у поставщиков, или стоимость комплектующих в общей стоимость изделия? Или трансфертная стоимость комплектующих, с последующим возвратом НДС? Может быть Вы имели ввиду "себестоимость" изделия? Так надо смотреть, что в этой себестоимость "заложено". И кем (на уровне законов РФ).

Я вообще не могу понять, откуда берутся такие "обоснованные цены" в оборонке.
Но Россия - не единственная страна. В Конгрессе США был "скандальчик", когда на заседание комиссии по воен.бюджету было предоставлено кресло пилота из истребителя (не помню марки л.а.), и на каждой! детали висел "итоговый" ценник. Больше всего конгрессмены охудели от стоимости крепежного болта за 100 долларов США...

PS - а "линзы для телескопов" - это Вы не про ЛОМО? Так там оборудование, которое вывезли по репарациям с завода Карл Цейс, в 1945-46 годах. А произведен станочный парк - начало 30-х годов прошлого века. Директора завода - "к стенке"? Да нима базару... Только станки новее не станут, а на новые только "учредитель" (т.е. гос.бюджет) деньги может выделить... Но Сочи, видимо, важнее.
Леший, 21.11.2013 14:15:29
Цитата
beerrat пишет:
Так надо смотреть, что в этой себестоимость "заложено". И кем (на уровне законов РФ).
Вот это уже весело. Может реально посмотрим на вещи?
Леший, 21.11.2013 14:17:56
Цитата
beerrat пишет:
- это Вы не про ЛОМО? Так там оборудование, которое вывезли по репарациям с завода Карл Цейс, в 1945-46 годах.
Да мне чихать в принципе откуда вывезли это оборудование. мне главное, что б оно работало.
Страницы: 1 2 След.