Jump to content

Рейтинги


Популярный контент

Отображение контента с самой высокой оценкой от 10.03.2018 суммарно

  1. 1 балл
    или я чего то не понимаю
  2. 1 балл
    OldMaster

    Пистолет Luger P08 и Walther P38

    Чего только не придумают....
  3. 1 балл
    Ув. Кик, я не считаю Китай другом, союзником его называет руководство страны, для меня он вероятный противник, так, что насчет мира, дружбы и жвачки был сарказм. Что касается колонии и метрополии, возможно ,вы отчасти правы, возможно сейчас происходит смена метрополии с США на Китай, мы все равно об этом не узнаем. Однако, при всем том, что вы написали, обращу ваше внимание на ряд моментов. Начнем с истории, да РИ приняла участие в подавлении Боксерского востания (Ихэтуаней), потом отжала Манчжурию и не вернула, хотя по договору должна была, РИ вела себя, как нормальный агрессор в Китае, однако СССР активно помогал Китаю в Японо-китайской войне еще на начальной стадии, а уж разгром Квантунской армии совсем помог китайцам выиграть войну. Понеся 35 милионные потери (по китайским данным), Китай не забыл этого. Конечно, это не герантирует хорошего отношения, но факт есть факт. Насчет школьных карт. Я видел эти учебники, там территории Сибири и ДВ отмечены как китайские именно по отношению к тому периоду времени, начиная с эпохи Троецарствия и заканчивая Манчжурской династией, официальные карты современного Китая Сибирь и ДВ относят к территории РФ. Но это тоже самое, что итальянцы сейчас заявят права на всю территорию римской империи, или мы на всю территорию СССР. Однако и это тоже не гарантирует хорошего к нам отношения. Повторюсь, мы и так отдаем Китаю все, что ему нужно, а нужны ему ресурсы, которые Китай тащит со всего мира. Судя по вашей логике Китай и Африку решил к себе присоединить. Самое главное на что хочу обратить внимание - это на новую военную доктрину Китая, озвученную в 2015 году. В ней было указано, что США и Япония являются странами дестабилизирующими обстановку в регионе, а также они фактически названы противниками, ВС РФ названы союзническими. Прямым текстом сказано следующее «Ряд соседей Китая предпринимает провокационные действия, увеличивая свое военное присутствие на незаконно оккупированных китайских островах» После чего прямым текстом сказано, что необходимо развивать флот, опять же впервые заявлено о необходимости сочетания стратегии обороны в ближней морской зоне и повышения возможностей в открытом море. Также Китай планирует создать современные воздушно-космические силы, резко повысив возможности проекции силы на большие расстояния, что может относится по большей части к США, хотя и применимо к РФ. Одновременно с разработкой новой стратегии началась военная реформа, которая разрабатывалась несколько лет. Она неплохо освящена в работе Кокошкина А.А., выпущенной в РАН "ВОенная реформа в КНР в 2015-2020 гг" Суть в переносе основного усилия на урегулирования спорных вопросов в южно-китайском море (ТАйвань, Япония, Вьетнам, Филиппины), создание мощных ВМС Далее было сообщено о изменении баланса между видами войск, отмечалось, что сейчас нет необходимости в таких больших Сухопутных войсках, а необходимо усилить ВМС и ВВС, после чего было объявлено о сокращении НОАК на 300 000, при этом корпус морской пехоты было решено увеличить в 5 раз с 20 000 до 100 000, что опять же говорит о том, куда направлены основные усилия. Конечно, мы так и останемся явно не союзниками, но забирать территорию им явно нет смысла, мы сами рады сменить одного потребителя наших ресурсов (Запад) на Китай, что из этого выйдет не понятно. Ну и последнее про темпы роста РИ, ведь это даже не смешно, темпы относительные, это как выпускать 1 трактор и выпустить 10 на следующий год, рост на порядок, а в пересчете на душу населения все равно мизер. Про СССР спорить не буду, такой сверхдержавой мы уже не станем, людских ресурсов нет, другое время, другие люди, другие решения.
  4. 1 балл
    Слав, ну ты сам понимаешь ждать заявления от руководства бронетанковых войск о том, что китайцы нас перещеголяли в танках наивно. В первую очередь из-за собственных коньюктурных (шкурных) интересов. В прессе гуляют разные мнения от самых мрачных, до самых лучезарных. Моё мнение, что правда, как всегда где-то по середине. Так вот, по самым нейтральным аналитическим выборкам последняя модификация Т-90, китайский Тип-99 и американский Абрамс примерно равны по своим характеристикам в общем, по каким-то параметрам опережая конкурентов, по каким-то отставая. Так вот китайский танк в лидирах по защищенности, по маневренности и по электронике. Но в целом равенство всех. Только одно но. По самым скромным данным новейших танков у Китая - 750 (это учитывая, что Китай скрывает максимально информацию о своих ВС), а у нас в войсках последней модификации, которая равна китайской и штатовской - ни одного. Зато 1000 Индии продали. Ну да, бизнес и ничего лишнего. Штучное количество Аромат, к тому же очень сырых танков - просто смешно. Ссылки сейчас сброшу. https://topwar.ru/134738-v-ssha-sravnili-abrams-t-90-i-kitayskiy-tip-99.html https://topwar.ru/81374-noveyshiy-kitayskiy-tank-ztz-99a2-protiv-rossiyskogo-t-90ms-chto-luchshe.html http://army-news.ru/2011/08/kitajskij-tank-tip-99/ https://militaryarms.ru/armii-mira/vooruzhennye-sily-kitaya/#h2_3
  5. 1 балл
    Я не танкист. Поэтому - только предположу. Новейший у нас сейчас один, со временем. постепенно, будет поступать. Что касается модернизации - а чем модернизированный Т-80, к примеру, хуже "новейшего" китайца? Учитывая современные противотанковые средства (пробитие более метра гомогенной брони) особой роли не играет , в какую коробку броневой стали напихано оборудование. Чем оно современнее - тем лучше. А по стальной коробке - есть пределы совершенствования, выше которых уже технологически не прыгнешь. На другом форуме (ментовском) я тоже уже привык к "всёпропальщикам". Но им там - простительно. Такие люди (хотя - не все). Здесь же ещё надеюсь на здравомыслие и профессионализм форумчан. Если проблемы существуют и они такие серьёзные, дайте ссылку примерно такого характера: "Начальник Главного бронетанкового управления (или Замминистра обороны, или начальник службы РАВ такого-то военного округа, или что-то в этом роде, в зависимости от проблематики) заявил (проявил обеспокоенность) по причине того-то и того-то...". Либо другой вариант ,от лица форумчанина: "Я .намедни, сидел с Шойгу чай пил - и он мне рассказал, что "всё пропало"..." Тогда будет смысл уточнить проблему и проявить беспокойство (проявить, а не паниковать). Пока такого не вижу, уж извиняйте. Мужики, не уподобляйтесь сплетникам. Ведь коню понятно - не имеем мы сейчас (мы - это большинство форумчан) доступа к реальной информации по рассматриваемым вопросам.
  6. 1 балл
    Socol218

    Спецназ Погранвойск

    О РОСН ПС ФСБ Проморолик
×