Jump to content

mpopenker

Пользователи
  • Сообщений

    208
  • Регистрация

  • Посл. посещение

    Никогда

Все посты mpopenker

  1. естественно, плюс стрелок получит импульс от пороховых газов, плюс импульс от соударения подвижных частей автоматики при их откате (а у АК это чуть не четверть суммарного импульса, ощущаемого стрелком) Я только не понимаю почему столь очевидные вещи нужно объяснять вроде бы взрослым людям, закончившим школу и даже наверное ВУЗ.
  2. То есть "приборы секретные, ученые о них могут не знать". Название вы так и не раскрыли, что за академики и авторитеты - тоже не говорите... если за неделю до начала международной (!) научной конференции неизвестны ни состав ее участников, ни название - то это, извините, херня. Ну или речь идет об академиках всякихъ самопровозглашенных "академий универсальных наук и всеобщего знания обо всем" - из тех. что у нормальных ученых и специалистов вызывают только изжогу или здоровый смех. Я охотно верю - свое полное незнание материальной части стрелкового оружия и боеприпасов, да и физики с математикой, вы уже показали. Все, Антон, я к вам больше вопросов не имею. Слив засчитан. Прощайте. Удачи на "конференции" и в разоблачении происков американской военщины.
  3. ну-ну. блажен кто верует. только тот факт, что "подмастерье" калашников в "бытность" Хуго в Ижевске был совсем не там (почитайте его мемуары - где именно разрабатывался и доводился АК и когда его ПРОИЗВОДСТВО начали ставить в Ижевске), от вас явно ускользнул. Нахер нам такую гуманираную Европу. Хотите Россию превратить в Англию или Францию? вы сами то в этих европах много бывали? Кстати, на мои вопросы вы так и не ответили, а ведь вопрос про пулю .303 марк 7 прямо относится к вашим заявлением о "неустойчивости пули 5.56 в теле человека". кстати. о какой именно пуле 5.56 калибра идет речь? М193? М855? M856? Мк.263? Они, к вашему сведению, в теле жертвы ведут себя сильно по разному... Ах да, полное название "Международной конференции 14-15 февраля" не подкините? Я бы хотел разжиться ее материалами, не думаю что это быдет уж очень сложно - а мне будет крайне интересно.
  4. Антон, не надо уходить от темы. Мы обсуждали особенности воздействия пуль на живую цель, а также лично ВАШИ познания в области стрелкового оружия ("патрон имени Калашникова", экспансивные пули и т.п) а не небесспорную статью весьма уважаемого мной Дмитрия Ширяева, к нашему предмету непосредственно не относящуюся. в некторых интеренет-сообществах в подобных ситуациях (отчаянное увиливание от заданных в лоб вопросов по теме) принято засчитывать слив. Итак, будем засчитывать или все-таки соизволите ответить на поставленные мной вопросы? Спохватившись... да, это действительно не смешно, это очень и очень грустно - "коль пироги берется печь сапожник, а сапоги такать - пирожник", как говаривал классик, как раз ваши опусы и получатся: Хуго Шмайсcер постоянно улучшает пистолет-пулемет. Так возникает MP 34 и MP 36. Главный конструктор Генрих Фоллмер (Heinrich Vollmer) фирмы Эрма Верке (Erma Werke) в Эрфурте (Erfurt) использует основную конструкцию Шмайсcера MP 36 и разрабатывает из нее известные немецкие автаматы Второй мировой войны МP 38 и MP 40. Было выпущено 1,2 млн. штук. Это оружие распространяется всемирно как «Schmeisser-MP». источниками данной информации не поделитесь? Что-то я Шмайссер МР36 не помню - а МК36 был от Эрмовского МП36 весьма и весьма далек, а называть МП38 или МП40 "Шмайссером" - это извините, моветон, что вам скажет любой тульский, ижевский или хартфордский оружейник.
  5. классический "сферический конь в вакууме" весьма и весьма значительные потери энергии (а значит и импульса) на деформацию пули, тела (пробитие плоти, разрушение костей, создание динамической ударной волны), нагрев тела и пули при деформации - куда спишем? не говоря уж о том, что Антон в своей статье оперирует абстрактным фиксированным значением энергии, а для пистолетной пули энергия (и импульс) у дула и скажем на 25 метрах достаточно сильно отличаются (процентов так на 20-30, в зависимости от патрона); для винтовочных пуль, где заказчик как правило требует сохранения убойного действия на дальностях свыше 500 метров (как правило сейчас это 800 метров для промежуточного патрона) - разница в энергии у дула и на 500 метрах будет очень значительна - скажем для патрона 7.62х51 НАТО на 500 метрах энергия пули упадет в 2 раза.
  6. Антон, как вы лихо стрелки со своей компетенции на компетенцию создателей оружия перевели. Почему-то Джону Браунингу или Федору Токареву профильные ВУЗы (точнее их отсутствие) не помешало создавать выдяющиеся образцы оружия. а вот вы, уважаемый, даже школьный курс физики забыли - я даже удивляюсь как в с автомобилями работаете? Цитирую вас же: Останавливающее действие пули - ИМПУЛЬС, переданный пулей телу человека (определяется как произведение скорости на массу). Пример: Двигающийся на Вас противник не должен после выстрела упасть вперёд (на стреляющего), а должен падать на спину. Необходимо определить минимальный импульс, достаточный для выполнения данной задачи. Это возможно определить исходя из среднестатистической массы взрослого мужчины с попаданием пули в центр грудной клетки. Пуля патрона 9 мм ПМ способна стать эталоном в расчётах - 300 Дж и удовлетворительное останавливающее действие, устраивающее пользователя. Практика показывает, что необходим удар определённой силы, что и обеспечивает пуля ПМ. А теперь свпоминаем школьный курс физики: масса человека-цели 80кг, скорость быстрого шага 1.4м/с (примерно 5км/ч). Импульс - 112 кг*м/с. Пуля пусть даже калибра .45АКП - масса 14 грамм, скорость 280м/с, дульная энергия порядка 550 Дж, импульс соответственно 3,92кг*м/с. И что из этого следует? Кто и скакой стати "упадет на спину"? Так что не вам говорить о вузах, с вашими пробелами в образовании на уровне 7го класса средней школы.
  7. Антон, я разделяю ЗНАНИЯ. И, заметьте, числясь оружиеведом не учу вас экспертизе автомобилей. И конечно очень забавно ваше выражение про "смеют КРТИТИКОВАТЬ". Знакомая позиция, типа "все вокруг нестандартной ориентации, один вы герой романа Дюма". Я, замечу в скобках, немножко занимался проблемами терминальной эффективности пуль. Вы скажем знакомы с работами Маршала и Сэноу или доктора Факлера? Знаете о выводах комиссии Томпсона-лаГарда? о выводах комитета по вооружениям ФБР? ваш уровень некомпетентности в оружии (взять хотя бы пассаж про экспансивные пули) меня просто умиляет. кстати, объясните мне, раз уж зашла речь о терминальном эффекте, в чем принципиальная разница между английской пулей .303 марк 7 периода Первой Мировой, пулей 5.45 7Н6 и пулей 5.56 М193?
  8. Anton63, ваша компетентность в области стрелкового роужия просто не знает границ. Примеры: >Если бы патрон был Калашникова, то вы что думаете герои конструкторы не дали бы ему своё имя? Потому что патрон обр.1943 года уже носил имена Семина и Елизарова. Имена конструкторов патрона 5.45х39 так же уже давно опубликованы - прочитайте например Болотина "советское стрелковое оружие" (я на пямять так их не скажу сразу, а книга дома) про "сходство немецких предшественников" и АК-46 и АК-47 вам уже рассказали. Тот факт. что АК-46 и -47 создавался отнюдь не в Ижевске, где "был" Шмайссер, мимо вас тоже прошел. про такое понятие как раневая балистика и про механизмы поражающего действия пуль вы видимо также не слышали - ваши рассуждения о достаточности передачи определенного зарпаса энергии для поражения цели - это классический "сферический конь в вакууме" рассуждения о преступности производителей экспансивных пуль - тоже забавны, учитывая что упомянутые вами конвенции относятся только к ведению войн, но никоим образом не затрагивают полицейские операции и гражданскую самоборону, не говоря уж об охоте. ну и напоследок возвращаю вам ваши же слова - НЕЛЬЗЯ НЕСПЕЦИАЛИСТАМ, ЭКОНОМИСТАМ, МЕНЕДЖЕРАМ, ВМЕШИВАТЬСЯ В РЕШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ :) занимайтесь лучше автомобилями - по крайней мере на смех не поднимут http://mpopenker.livejournal.com/481647.html
×