Jump to content

1210

СГ
  • Сообщений

    1 025
  • Регистрация

  • Посл. посещение

  • Выиграл дней

    13

1210 последний раз выигрывал день Январь 9 2020

1210 автор самых интересных постов!

2 Подписчика

1210

  • Звание
    нет задач невыполнимых
  • День рождения 25.11.1984

Общая информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Россия
  • Интересы
    служба, спорт

Срочная служба

  • Где служил срочную службу?
    ВВУЗ
  • Служил в спецназе или разведке?
    Не служил в спецназе или разведке
  • Подразделение
    детская школа исскуств
  • ВВУЗ
    МО РФ

Информация о текущей службе

  • Текущая служба
    Другое
  • Вид подразделения
    Служу в подразделении спецназа
  • Опыт участия в БД
    Имею
  • Звание
    майор
  • Наличие государственных наград?
    Нет
  • Работа за границей
    Нет

Гости профиля

4 735 просмотров профиля
  1. да, к сожалению у нас как обычно - дадут что-то и пока не сотрется в порошок - используют. И что касается кантов, чет не припомню какие-то документы как его можно/нужно забраковать по степени износу / сроку
  2. Интересно какой практический навык тренирует данное упражнение?)
  3. В целом ничего нового. Но как всегда не рассказывают детали. Никто (в погонах) не говорит про психологию данных ситуаций, их предысторию. В каком контексте где было извлечено оружие негодяем. Можно ли было это предвидеть спрогнозировать. Какая была дистанция до объекта. Можно ли было сразу улететь куда то за укрытие или каким то чудом оказался лоб в лоб с преступником. Можно ли заговорить зубы преступнику чтобы отвлечь внимание ну и ТД. Ну и скорость слабенькая. Думаю процентов 90 что сотрудника правопорядка в реальной ситуации бы подстрелили. Невооружённым глазом видно что человек далеко не в совершенстве владеет приемами. Особенно забавляет уход с линии атаки - ну он совершенно не таким образом осуществляется)) А вообще ситуация глупая имхо. Где то для секретных секций самообороны можно было бы изучать. Но у сотрудника есть пистолет (должен быть) , видишь угрозу потенциальную - рука сразу пошла на рукоятку своего пистолета и ждешь реакции/предупреждаешь нападение, а не ждёшь героически "а что же щас вычудит это тело"
  4. Запретили у нас эту тему с недавнего времени официально. Где то у кого то порвалась петля и кто-то улетел
  5. На сборах по ВДП периодичемки мелькает фраза , что все наши тренировки прыжков с парашютом никогда не будут востребованы. Возможно ) у мирное время ) в нашей стране) Но недавно мне от первоисточника стало известно , что кое кто использует десантирование по боевому на постоянной основе(не на нашем материке не нашей страной). Десантные парашюты, грузовые контейнеры и прочее . Без подробностей , но суть у том , что это не разовые вылазки а постоянная практика забросов в тыл.
  6. Обратите внимание - из за большой массы системы импульс отдачи у пистолета минимальный ?
  7. Фильм конечно сказочный) но надо отдать должное Киану Ривзу, уровень владения пистолетом карабином и ружьём на стрельбище на тренировках впечатляет, учитывая что он актер, а не проф стрелок . Если присмотреться, техника немного корявенькая местами , но объективно Многие спецназеры покуривают
  8. В свое время я тоже подсмотрел у инструктора Ноля тему с палкой и мы сделали такую мишень на телескопической штанге. Практика показала , что это лучшее решение для тренировки стрельбы приближенной к реальности(стрельба по ускользающему телу) Спортивные мишени типа свингеров и муверов(качалки, маятники , вылетающие вверх , движущиеся по горизонту ) имеют прогнозируемую амплитуду и скорость , то есть под них можно подстроиться. А вот подстроиться под хаотичную штангу невозможно . Но если брать тот факт , что человек не молния и все равно будет при перемещении иметь точки зависания , то можно понять принцип поражения таких мишеней (живых людей ) . То, что дистция не большая - не проблема - главное отработать и понять принцип прицеливания . Но злоупотреблять тоже не надо , как и во всем Я имею в виду , что лично знаю одного из стрелков там, на соревах раньше часто пересекались
  9. Технически это не сложное упражнение , особенно для длинного ствола. Мишень двигается равномерно прямолинейно . Даже среднего уровня стрелки-спортсмены на таких дистанциях не то что попадают всегда подобную движущуюся мишешь, они попадают все в альфу. С пистолета сложнее и требует высокого стрелкового уровня , но я например на соревнованиях спокойно поражал очень быстро двигающуюся мишень(скорость примерно как у спринтера ) на дистанциях около 30м. Из пистолета . Другой вопрос , что ситуация сама по себе стрессовая и со стрессом нужно справляться . Когда я только начинал практиковать подобное в своем подразделении (ставил сотрудников рядом с мишенями как живых заложников ) , то стреляющие действительно немного мондражировали)) хотя условия стрельбы были простые - дистанция 10-15м для длинного ствола это ни о чем )) Это отличная тренировка и для стрелка и для тех кто рядом с мишенью, по другому НЕВОЗМОЖНО развить данные навыки. Но такой риск оправдан только при действительно высоком уровне владения оружием , ни о каких новобранцах речи не идёт .
  10. Отличный тренинг , гибрид ТСП и огневой. Ещё бы если работали группой ... Практика показывает , что сотрудники привыкают к стандартным тренировочным ситуациям - привыкают или стрелять в тире/на стрельбище условно в двухмерном пространстве или привыкают ходить по тяжёлой в группе с щитом зачищая помещение , где расставлены условные террористы. Иногда используются страйкбольные приводы. Но тренаж на видео хорош именно тем, что смоделирована конкретная ситуация - не понятно где свои где не свои, настоящий адрес с неизвестными комнатами . Вот тебе и раненые . То есть моделирование реальной боевой ситуации. А ещё и в обратку прилетает шарами )) Есть конечно некоторые оговорки, но сам вектор тренировки очень правильный . Сотрудники при попадании в стандартные ситуации часто начинают подтупливать, лично я поэтому на огневой периодически делаю разные 'сценарии', чтобы заставить мозг шевелиться , а не только стрелять быстро и метко.
  11. Там и гражданские ) один из них чемпион России по практической стрельбе известный, замороченный на тактике
  12. грустная история...( У нас как-то была реальная боевая высадка на поиск базы. По карте посмотрели - лес лес лес. Прилетела вертушка, мы планировали высадиться на веревках и идти на поиск. Даже продумывали варианты после выгрузки собрать все подвесные и затянуть обратно на вертолет. В итоге при облете мы нашли открытую поляну на безопасном удалении где вертушка смогла полностью приземлиться и мы спокойно вылезти. Мораль - если можно сделать проще, незачем усложнять и становиться героем)))) (то есть незачем любой ценой лететь и все равно спускаться на веревках как запланировали)
  13. ДА!!!!!! но блин кто из командования думает об этом. А понятно кто - кто реально воевал и делал это на практике. И по кому стреляли. Остальные же даже не задумываются. Но разумеется нужно уточнить, что речь уже не об специальной операции, а об общевойсковой, то есть что-то приближенное к военным действия(артиллерия, авиация, сопровождение Ми-8 штурмовыми вертушками и тд)
  14. ну вот типа такого)))) первый и главный вопрос - ЗАЧЕМ?))))))) зачем спускаться туда, где идет активная стрельба?) "как это зачем, товарищ полковник, чтобы зрителей удивить"? еще и вниз головой? "товарщ полковник, ну красиво же, давайте сделаем так на показухе - все будут в шоке!!" пздц товарищи Мы, например, отошли уже давненько от этой всей шляпы показушной. Год-два назад были очередные учения "где-то в лесу". Нагнали всю область - менты, МЧС, собр омон и тд. Легенда - в лесу по таким-то координатам беспилотниками было замечено движение и по опер данным это была база террористов. Не смотря на то, что это была показуха, наша группа как положена загрузилась в вертушку, и мы полетели "в район" базы, но высадились на удалении, как это и происходит в жизни. Спуск как положено - оружие, полный БК, рюкзаки, при этом специально нашли лесок - спускались прямо в деревья(на маленький пятачок), чтобы не видно было группу после десантирования(а не как эти бублики в чистое поле - "вот смотрите, мы прилетели, стреляйте по нам"). После спуска убрали в рюкзаки подвесные системы. Это все было визуально видно издалека для всех зрителей-силовиков, и наш начальник штаба так и комментировал действия - "группа скрытно высадилась на безопасном удалении от базы и начало выдвижение на координаты". При выходе на базу мы ее окружили, все как полагается только визуальные жесты и короткие сигналы по рации и "условно" расстреляли террористов (там была реальная база, которую построили до этого ОМОН, и ОМОН же был условным террористом). После расстрела доклад в штаб по рации (доклад был реальный), что террористы ликвидированы, принято решение взорвать базу. И мы настоящими ВВ взорвали эту базу. То есть штатный инженер тащил с собой все барахло, заминировал и на удалении взорвал. Дым и взрыв был виден со смотровой площадки, где стояли все зрители. И начальник штаба так же комментировал все эти действия. Таким образом мы по-максимуму на сколько это возможно продемонстрировали то, как это происходит в жизни (в ускоренном укороченном варианте) и что я считаю главным - все зрители вокруг - силовики, мчс полиция и тд своими глазами видели как это происходит "изнутри" по настоящему, то есть у них сложилось правильное понимание реальных действий, а не смотрели эту тупую показуху с цирковыми номерами, как это любят делать в "других" ведомствах. Никаких криков, стрельбы во все стороны, приемов рукопашного боя и прочей ереси, не имеющий никакого отношения к реальности. PS: простите конечно за подробности такие и эмоции, но это реально накипело - наболевшая тема - уже подбешивать начинает желание некоторых руководителей сделать "красиво", а не так как надо А потом другие ведомства "перенимают" этот глупый опыт и у гражданских при просмотре складывается впечатление, что спецназ это ниндзи, акробаты, супермены и прочее. Слава богам войны наши командиры таким не страдают. Аминь)
×