Jump to content
Utes

"Абакан" АН-94

Recommended Posts

Guest VOLK

Ну кстати мы забываем о еще об одном "конкуренте"(если это возможно) для АК.
Это АЕК-971.
Так же как на АК-107/108 стоит газовый двигатель, когда дополнительный поршенек с "грузом" двигается на встречу основному, компенсируя импульс. Это увеличивает точность по сравнению с Ак и Абаканом на стрельбе длинными очередями.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Ктонебуть потскажит как Абакан по надежнасти ато одни говарят что фуфло а другие как Калаш.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Змей

Слышал, что по надежности хуже, тот же АЕК-971 лучше будет


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Змей пишет:

Слышал, что по надежности хуже, тот же АЕК-971 лучше будет

Сам не юзал, но по отзыву брата( ВДВ РФ), ацтой редкостный

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Маркос пишет:

Хороший продукт. К стати принят на вооружение в 1996 г. но до сих пор количество АН в войсках не превышает уровня ”расширенных” войсковых испытаний.
Однако уже сейчас конструкция морально устарела и требует доработки.
Большим минусом является известный ”эффект кочерги” – обилие выступающих деталей, цепляющих элементы снаряжения.
Странно почему у нас не делают более эргономичного оружия. К примеру CR21 ЮАР – механизмы калаша но в новой упаковке, эргономика великолепная.
+ Сейчас все производители активно используют полимерные материалы из ударопрочного полиамида, покрывая им металлические детали оружия.

Правда исключением из правил является наш А-91М КБ Приборостроения – огромный респект В.П. Грязеву.

Ну и чем же он (АН-94) так хорош?? Негодным патроном? Наличием психологически бессмысленного режима огня фиксированными очередями? Неэффективной фиксированной очередью (2 выстр. вместо
необх. 3-5). "Ублюдочной" скорострельностью (слишком много для обычного автомата и слишком мало для - сверхскорострельного)? Чем?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest Змей

VOLK пишет:

Ну кстати мы забываем о еще об одном "конкуренте"(если это возможно) для АК.
Это АЕК-971.
Так же как на АК-107/108 стоит газовый двигатель, когда дополнительный поршенек с "грузом" двигается на встречу основному, компенсируя импульс. Это увеличивает точность по сравнению с Ак и Абаканом на стрельбе длинными очередями.

Да. АЕК лучшей абакана будет)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Змей пишет:

Да. АЕК лучшей абакана будет)

Безусловно! Но вижу его единственное преимущестово перед АК-107 - наличие варианта под патрон 7,62х39.
В остальном - скорострельночсть еще больше завышена, надо переоснащать серийные заводы и на 60 г тяжелее. Если появится удачный 7,62-мм вариант АК-107 (а все к тому идет) - АЕК-971 "не жить".

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

StG пишет:

Безусловно! Но вижу его единственное преимущестово перед АК-107 - наличие варианта под патрон 7,62х39.
В остальном - скорострельночсть еще больше завышена, надо переоснащать серийные заводы и на 60 г тяжелее. Если появится удачный 7,62-мм вариант АК-107 (а все к тому идет) - АЕК-971 "не жить".
Возможно,но вы не правы в том ,что калаш 107 легче!...он весит на сто грамм больше ,чем АЕК и скорострельность у них одинаковая .......поэтом вопрос спорный,кому в этой ситуации не жить,(единственне НО, не в пользу АЕК-971-это то, что марка калаша проверена десятелетиями,ТКБ-517 в 50-е годы надрал калашникова,но тем не менее на вооружение был принят АК....)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

komers пишет:

Возможно,но вы не правы в том ,что калаш 107 легче!...он весит на сто грамм больше ,чем АЕК и скорострельность у них одинаковая .......поэтом вопрос спорный,кому в этой ситуации не жить,(единственне НО, не в пользу АЕК-971-это то, что марка калаша проверена десятелетиями,ТКБ-517 в 50-е годы надрал калашникова,но тем не менее на вооружение был принят АК....)

И каковы же Ваши цифры по сравнительному весу и скорострельности? И откуда они?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

StG пишет:

И каковы же Ваши цифры по сравнительному весу и скорострельности? И откуда они?

http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm
http://world.guns.ru/assault/as07-r.htm
http://www.sudden-strike.ru/news/detail.php?ID=4298
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=413

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:


Ссылка №3 не фурычит.
А по остальным видно следующее:
Масса АЕК-971 без магазина и патронов - 3,3 кг
Масса АК-107 без патронов (но с магазином) - 3,4 кг
Магазин (пустой) - весит 160 г
Дальше считайте сами.
P.S. Впрочем, столь небольшая разница в весе для выбора образца значения не имеет.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

StG пишет:

P.S. Впрочем, столь небольшая разница в весе для выбора образца значения не имеет.
Соглсен!
З.ы. Да и вообще по сути сравнить какой образей оружия лутше можно только при интенсивных испытаниях обоих образцев!Судить по чтиву о таком схожем оружии невозможно.......На данный момент АЕК выигрывает наличием модели под 7.62.....когда выйдет АК под данный боеприпас тогда и можно будет их сравнивать....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Это то есть как?! АЕК у нас калибра 7,62 мм, а АК сколько по Вашему ?!! :blink: Кажется тоже 7,62 мм. Так зачем ждать, пока сделают АК под боеприпас 7,62, когда он уже есть.. бери да сравнивай!


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

he07 пишет:

Это то есть как?! АЕК у нас калибра 7,62 мм, а АК сколько по Вашему ?!! :blink: Кажется тоже 7,62 мм. Так зачем ждать, пока сделают АК под боеприпас 7,62, когда он уже есть.. бери да сравнивай!

Имелся ввиду не всякий 7,62-мм АК, а АК с безударной схемой автоматики. Такого 7,62-мм АК нету пока :)

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest HARDCORE

Вообще АБАКАН разрабатывался 10 лет как качественный и даже превосходящий аналог АК.
и сделали... Все специалисты в один голос утверждают что АН-94 превосходит базовый АК.

Но прследние разработки АК - особенно АК 108 под патрон 5,56. отличается (в лучшую сторону) от других своими характеристиками.

У Абакана только дизайн хромает- Жалкле подоьие АК:)

и вообще у него затвор и газоотвод по принципу пушки (как я читал в характеристиках)...
Только это как? у него что - Ствол при выстреле ходит. как у пушки...????


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

HARDCORE пишет:

Вообще АБАКАН разрабатывался 10 лет как качественный и даже превосходящий аналог АК.
и сделали... Все специалисты в один голос утверждают что АН-94 превосходит базовый АК.

Но прследние разработки АК - особенно АК 108 под патрон 5,56. отличается (в лучшую сторону) от других своими характеристиками.

У Абакана только дизайн хромает- Жалкле подоьие АК:)

и вообще у него затвор и газоотвод по принципу пушки (как я читал в характеристиках)...
Только это как? у него что - Ствол при выстреле ходит. как у пушки...????


Что-то вроде этого, там реверсивный механизм, вроде как.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest komers

HARDCORE пишет:

Вообще АБАКАН разрабатывался 10 лет как качественный и даже превосходящий аналог АК.
и сделали... Все специалисты в один голос утверждают что АН-94 превосходит базовый АК.
Смотря в чем превосходит........в точности первых выстрелов ....безусловно да,а вот в надежности и простоте,я сумневаюсь.....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

komers пишет:

Смотря в чем превосходит........в точности первых выстрелов ....безусловно да,а вот в надежности и простоте,я сумневаюсь.....

превосходит и сушественно в точьности стрельбы,и не только при стрельбе из неустойчивых положений.
вот только наш солдат да и не только он, в нем путаются, особенно при управлении режимами стрельбы.Психологически это комплекс калашникова,но давать его срочнику варворство,факт.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest HARDCORE

Ну Да с Разборкой напряг! И дизайн хромает...

Вообще 1200 В/М в качесве начального темпа огня не оправдано и опасно...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

HARDCORE пишет:

Ну Да с Разборкой напряг! И дизайн хромает...

Вообще 1200 В/М в качесве начального темпа огня не оправдано и опасно...

Согласен, для автомата (в отличие от пулемета - даже ручного) надо либо не более 600 либо - уж сразу делать рывок на темп 2000 выстр./мин.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest HARDCORE

StG пишет:

Согласен, для автомата (в отличие от пулемета - даже ручного) надо либо не более 600 либо - уж сразу делать рывок на темп 2000 выстр./мин.


говорят что иногда и со 1800 начинает!

Тогда с ним в город выхлдить нельзя толькр в Качестве пулемета в полевых условиях ито в которых сейчас не воюют:)
Вот был бы он в 41-ом :lol:

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

HARDCORE пишет:

говорят что иногда и со 1800 начинает!

Тогда с ним в город выхлдить нельзя толькр в Качестве пулемета в полевых условиях ито в которых сейчас не воюют:)
Вот был бы он в 41-ом :lol:

Это легенда. Предельная техническая скорострельность - примерно 1350. Используется этот темп только в режиме огня фиксированными очередями по 2 выстрела.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest mladshiy

откуда такие познания в "абакане", из Ineta, али в руках держал?
На мой взгляд игрушка классная, новация для НОВО РАШЕНН, но есть наметки старого велосипеда. Для справки, АК-47, а в дальнейшем АК-74, это не что иное как МП...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
Guest mladshiy

По ощущениям "АБАКАН" мягче, хотя не привычно расположеня затвора, регулятора огня, магазина и движущегося ствола. При нормальной пристрелке и привыкании, можете однако бить белке в ГЛАЗ со ста, а то и более шагов.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

И от спора "М16 vs AK" мы плавно переходим к спору "AK vs MP" :D

З.Ы. Слово "игрушка" подошло очень к месту.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.

×