Jump to content
Guest Маркос

Сравнение: M-16 и АК

Recommended Posts

Калашников вообще злую шутку сыграл с нашей оборонкой.

Его считают супер надежным, супер оптимальным для нашей армии, приводя множество аргументов, начиная от обшей технической мало грамотности призывников и кончая погодными условиями.
Вот уже какой год понемножку модернизируя, модернизируя сорокасемёрку в итоге, мы снова готовимся к прошедшей войне.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пёс пишет:

Калашников вообще злую шутку сыграл с нашей оборонкой.

Его считают супер надежным, супер оптимальным для нашей армии, приводя множество аргументов, начиная от обшей технической мало грамотности призывников и кончая погодными условиями.
Вот уже какой год понемножку модернизируя, модернизируя сорокасемёрку в итоге, мы снова готовимся к прошедшей войне.

А какое по вашему оружие будущей войны?

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Виноват, что рядом со спецами постою....
Первое - по прайслисту... В США запрещена продажа автоматического оружия в гражданских целях (проще говоря, одно нажатие на спусковой крючок - один выстрел). Т.е. всё, что нарисовано - это не работает очередями... Добро пожаловать в класс "Сайга"...

Второе - кто сильнее кит или слон? Что сравнивать стрелковое оружие разных стран? Нет и не будет однозначного ответа.
А КаМаЗ (особливо в версии «Париж - Дакар) и Митсубиси сравнивать не пробовали? Тоже гимнастика для ума...


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

tankist пишет:

Так это не натовский патрон.


Так это и не для NATO,а как всегда - для стран третьего мира, Африка, Азия, латинская Америка....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

tankist пишет:

А какое по вашему оружие будущей войны?


Ну говорить с уверенностью не буду, но предположить можно.

Легкость. Материалом послужит высоко прочная пластмасса.
Модульность, Универсальность. За пару секунд можно поставить/убирать подствольный гранатомет, фонарик, лазерный дальномер, оптический, коллиматорный прицел, ПНВ, ПТВ. Можно будет поменять ствол в полевых условиях, тем самым превратив нашу штурмовую винтовку в снайперскую или в пулемет.
Компьютеризация. Определение координат видимого в оптике обьекта. Встроенная мини камера, позволяющая передавать изображение обьекта с оптического прицела на принимающее устройство.

И.Т.Д. И.Т.П.

Вообще лучше об этом почитать у фантастов, у них постоянно получается угадывать будующее.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

beerrat пишет:

Виноват, что рядом со спецами постою....
Первое - по прайслисту... В США запрещена продажа автоматического оружия в гражданских целях (проще говоря, одно нажатие на спусковой крючок - один выстрел). Т.е. всё, что нарисовано - это не работает очередями... Добро пожаловать в класс "Сайга"...


Ошибаетесь. В поиск по словосочетанию "ATF Form 3". Узнаете много нового.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пёс пишет:

Ну говорить с уверенностью не буду, но предположить можно.

Легкость. Материалом послужит высоко прочная пластмасса.
Модульность, Универсальность. За пару секунд можно поставить/убирать подствольный гранатомет, фонарик, лазерный дальномер, оптический, коллиматорный прицел, ПНВ, ПТВ. Можно будет поменять ствол в полевых условиях, тем самым превратив нашу штурмовую винтовку в снайперскую или в пулемет.
Компьютеризация. Определение координат видимого в оптике обьекта. Встроенная мини камера, позволяющая передавать изображение обьекта с оптического прицела на принимающее устройство.

И.Т.Д. И.Т.П.

Вообще лучше об этом почитать у фантастов, у них постоянно получается угадывать будующее.


Как сказал Альберт Энштейн: Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но могу сказать точно - в четвертой будут воевать палками.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Изделие 202 пишет:

Как сказал Альберт Энштейн: Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но могу сказать точно - в четвертой будут воевать палками.

Это если после 3 мировой что-то останется.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Blind Woman пишет:

Уважаемые форумчане! Не дай Бог!

Лудшеб все это никогда не применялось.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

И тишина. :angry:

А как вам идея винтовки калибром... 1.5 мм ?
Сильно вытянутые пули, даже не пули, скорее даже мини стрелы.
Скорость полета только в разы выше, но импульс практически не падает. А бронебойное действие резко поднимается. Плюс в магазине <100 таких патронов.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пёс пишет:

И тишина. :angry:

А как вам идея винтовки калибром... 1.5 мм ?
Сильно вытянутые пули, даже не пули, скорее даже мини стрелы.
Скорость полета только в разы выше, но импульс практически не падает. А бронебойное действие резко поднимается. Плюс в магазине <100 таких патронов.

А если не секрет где вы это слышали.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Я это не слышал, а читал в одной книжке изданной в середине 90.
А-ля перспективы развития стрелкового вооружения. Там еще много чего было понаписано.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Пёс пишет:

Я это не слышал, а читал в одной книжке изданной в середине 90.
А-ля перспективы развития стрелкового вооружения. Там еще много чего было понаписано.

насколько я знаю, с калибрами меньше 3.5мм никто всерьез не экспериментировал, зато в диапазоне калибров 3.5 - 4.5мм в 1970х и начале 1980х игрались все кто только можно - немцы, испанцы, бельгийцы, янки...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

А как эта тема связывается с темой "Сравнение: М-16 и АК"?
А как половина тем на этом форуме связаны с тем, что в них обсуждают? А вот точно так же...

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Почитал тут ваши посты, товарищи... Ну что сказать, любят люди хаять 5,45 по видимому, но вот один факт не упустили из виду. Моему отцу довелось стрелять с АКМ-а, мне с 74-ки. Он себе за 10 одиночных выстрелов отбил ключицу, а я даже забыл про то что должна быть отдача. Плюс 5,45 в отличии от 7,62 при рикошете имеет меньший шанс убить человека, а соответственно и задеть гражданского, например. Переход к малоимпульсным патронам вполне логичен. 7,62 это уже чуть-чуть перегиб, вам не кажется? Свыше пятиста метров Калашников под патрон 74 года поражает не хуже предшественника, так что мы хаем 5,45? Дешевле и легче, не более ли логичный вариант как для массового всемирного автомата?

Хотя и отступлюсь, не зря в сотой серии есть вариант под 7,62. Может быть что и 5,45 не эффективен.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Тут может быть ещё такое дело. Это может и странно выглядит, но это так. "Лучший" автомат под "лучший" патрон. Кто-то смотрит на мощность и поражение врага, кто-то на кучность, кто-то на определённое поколение и на победы, кто-то на опыт (свой и другого человека). Вот исходя из всего этого люди и пытаются доказать, что такой-то автомат и такой-то патрон лучше всего. И ещё повторю одну (не только мою) мысль. Врагу будет абсолютно всё равно какая пуля его ранит или убьёт. Так что все боеприпасы по своему хороши и необходимы.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Blind Woman пишет:

Тут может быть ещё такое дело. Это может и странно выглядит, но это так. "Лучший" автомат под "лучший" патрон. Кто-то смотрит на мощность и поражение врага, кто-то на кучность, кто-то на определённое поколение и на победы, кто-то на опыт (свой и другого человека). Вот исходя из всего этого люди и пытаются доказать, что такой-то автомат и такой-то патрон лучше всего. И ещё повторю одну (не только мою) мысль. Врагу будет абсолютно всё равно какая пуля его ранит или убьёт. Так что все боеприпасы по своему хороши и необходимы.

Главное что-бы они могли это сделать.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Профессионально-ли так рассуждать? Кому кроме нас надо быть стойкими логиками и прагматиками чтобы уметь правильно судить? Убить можно из чего угодно, но что-то же должно быть в действительности лучше.


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Вообще, если так выбирать - то лучше будут АК-107/108 и АК-9. Но дело ещё в том, что многие привыкли к старым (но ещё вполне рабочим) образцам.
А вообще, что касается АК "сотой" серии:
Нажмите сюда!
Сюда
И сюда


И ещё про патроны:
Сюда


Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.

×