Рикошеты гранат ПГ-7В/ВЛ и ПГ-29?

красявые фотки... :)

Rat84 пишет:

П.П.П.С интересный стиль участников форума - через каждые три поста писать Моссад.

Легендироваться надо лучше, а так с сырой да нахрапистыми вопросами, типа -КАКАЯ ЕСТЬ У КРАСНОЙ АРМИИ ВОЕННАЯ ТАЙНА???...сразу признали шпиёна
:D :D :D :D РАЗВЕ В МОССАДе и АМАНе этому не учат? хы-хы-хы...

кик пишет:

Однако, вполне очевидно, что чем больше электроники, тем сложнее чинить технику после прожега брони - и избыточное давление, и термические поражения, и осколки, да хоть и 0,7 кг.

Из так сказать личных наблюдений, поражаеться только то что стоит на пути комулятивной струи. Ракета ПТРК попала в танк в раеёне люка командира, струя прошла между дисплэем и носом командира, попала в казеник орудия, прошла его, потом пролетела за затылком мехвода и попала в стенку корпуса выбив из неё осколки попавшие в спину мехвода. Парня спас броник.

Интересно, заклинит ли башню "Меркавы" при попадании в "заман" между верхней лобовой деталью корпуса и башней:
а)БПС
б)гранаты ПГ-7В/ВЛ, ПГ-29
К чему приведёт пробитие нижней лобовой детали?

а) Конструкцыя модуля в нижней части недопускает рикошетов ОБПС.
б) вероятно натворит делов если сможет туда влитеть. Но вашето башня сидит в небольшом "кранере".

Все тотже танк, перед тем как он получил ПТРК в башню, он получил его в нижнюю лобовую детал. Перестала работать автоматическая КП, перешли на ручную, через пол часа АКП опять заработала. Но в горячке боя экипаж незаметил что двигатель перестал давать ток и танк автоматически перешол на акамуляторы, а через 1,5 часа они сели и обесточеный танк схлопал второй ПТРК.

Интересный публицистический ролик.
По камням лихо скачет Мк4 и это при 60 т. веса. Новая гусиница (шарнир, трак) явно.
Двигатель 1500 л.с. Правильно если 60 т. тоскать приходится.
Броня усилена и что? Что в броне? Обедненный уран, встроенная реактивная? И вообще за счет чего повышена живучесть танка? Одной броней не обойтись. Нужны системы т.к. Дрозд или Арена.
120 мм пушка. Вопрос: за счет чего увеличена начальная скорость снаряда. Или стреляет ракетами?
Минус - электроники много. Хорошо когда все хорошо. Электрика, а тем более электроника вещь хрупкая. Это слабое место танка однозначно.

Защет конструкцыи модуля. Ну и его чудовишного габарита, башня без модулей раза вдва меньше чем у Абрамса. Ну и в сравнении с Мк3 башня полностью другая, а корпус значительно перекомпанован.

Системы может и нужны, только шото нигде в мире их не ставят на строевые машины.

Давление повышено защет интегрального эжектора, у него отличныи от других принцып работы.

Минус про то что мол много электроники в устах росийского десантника звучит смешно в свете вооружения ВДВ БМД-4 обладаюшей близкой по конструкцыи, характеристикам и возможностьм СУО. Ну и электроника как правило выходит из строя либо с экипажем, либо позже.

Кстате вы первый на моей памяти кто при просмотре ролика обратил внимание на субстат на котором гоняют танки в роликах. Обычно приходиться людям это обяснять.

БМД-4 :D Не... мы на старушках больше.
Вот модули это правильно. А то в ролике: "усилена защищенность!", а что, как?
Интегральный эжектор - это про пушку?

Иными словами БМД-4 это на парады? А вы на 1/2?

Нато он и ролик, вы про Акабан и Грозу посмотрите ролик из "Ураганой Силы".

Да эжектор это про орудие, он газы собирает, а за одно и срезает часть давления. У МG-253 смогли добиться небольшого уминьшения потери давления.

Rat84 пишет:

Иными словами БМД-4 это на парады? А вы на 1/2?
Нато он и ролик, вы про Акабан и Грозу посмотрите ролик из "Ураганой Силы".

Не-е.. я на дембеле :D уже как 9 лет.
Грозу в живую не видал вообще, а Абакан только в руках подержал.
А снаряды в Мк4 - подкалиберные оперенные?

ОБПС, МЕИХ-ОФ, ФЛАШЕТ, дымо-зажегательные, РАКЕФЕТ, ПОФ. Может еще че, яж не танкист

Вывеси еще фоток :)

подкалиберные снаряды меркавы Хец 6,7,10

прочесывал еще про меркаву....очень много фотографий нет, удалены....интересная тенденция.

Вот куммулятивные :)
А для чего удалять фоты из инета, какой в этом смысл?

черикандус пишет:

Вот куммулятивные :)
А для чего удалять фоты из инета, какой в этом смысл?

а где кумулятивные???
Да блин странно как-то, попробуй сам, фотографИЙ МАЛО, да еще много не открываются и текст шо они удалены или перемещены или просто не открываются или написано шо они есть тут, а их нет???
Не претендую на оригинальность, но мысли только про МОССАД :D

Mope пишет:

а где кумулятивные???
Не претендую на оригинальность, но мысли только про МОССАД :D

Куммулятивные с острым носиком.


Враг не дремлет :D

Море не ломайте комедию, фото удаляються с большинства сайтов по мере срока давности. Сайт через который я постю держит картинку год, а потом удаляет. Фотографий меркав в сети полно, особено много на милитарифото.

Вы еще недали с прошлого раза сылку на потертое видео, что наводит на мысли, однако!

Мэих это и есть комулятивный.

П.С. Море вам некажеться что писать через каждые два поста Моссад это малость не нормально?

А еще ролика нет?

черикандус пишет:

А еще ролика нет?

Ролика с чем?

Ну на тему Израильской армии, например.

Rat84 пишет:

П.С. Море вам некажеться что писать через каждые два поста Моссад это малость не нормально?

Мне меняться поздно, кругом шпиены....если не английские, то МОССАД :D
Да и ваше наблюдение, об упоминании МОССАД через каждые три поста, не охота развенчивать...
Мы мирныя люди, но наш бронепоезд....

Хм...вот про картинки не знал такого, значить если мне понравилась, то нужно сразу себе на винт тянуть, со временем она того, тю-тю???
Спасибо, примем на вооружение данный приём.

Там на фотографии, кумулятивным может быть только крайний правый выстрел, остальные -калиберныя!
ХЕЦ=нашему стрела, а вот МЭИХ, как перевести

черикандус пишет:

Ну на тему Израильской армии, например.

Набиваете в поиске ютюба IDF и щастье валит потоком. :lol:

Mope пишет:

Там на фотографии, кумулятивным может быть только крайний правый выстрел, остальные -калиберныя!
ХЕЦ=нашему стрела, а вот МЭИХ, как перевести

Это вы по фото в интернете делаете вывод о боекомплекте танка? Сильно :blink:

МЭИХ - митан халюль - комулятивный :P

Rat84 пишет:

Это вы по фото в интернете делаете вывод о боекомплекте танка? Сильно :blink:

Ага именно по фото и именно о боекомплекте!!! вот по такой методике, береш фото из интернета, поворачиваешь и рассматриваешь с другой стороны!!! вот и получаецца шо тама калиберных только шесть триех марок, позиции 3\4\6 калиберныя, позиция - 5 кумулятивныя многоцелевыя, позиция - 2 шо-то комбинированное, позиция - 1 ??? шо-то антилюдское наверное раз раскрашено так шоб не спутать с другими или химия какая, типа дымового................... --------------------разве агентов М... ну сами знаете кого такому не учат :D

Кстати, товарищ Море более того установил, путем анализа ресурсов и бесед, где расположена боеукладка израильских танков. Следовательно лупить из ПТУР надо по-ниже, чем в иной танк стран Западного миллиарда. И будет он - БАХ-БАХ-БАХ. Вот как начитаются ентого сайта обчучающиеся у нас арабы в военных бурсах, как начнут жечь израильские танки!!! И обвинят товарища Rat84 в преступной халатности, подорвавшей обороноспособность страны!!!!

Кстати, недавно искал в интернете инфу о "Меркаве-4", и наткнулся на ролик канала "Аль-Арабия" кажется, так в этом ролике было подробно рассказано и показано куда нужно бить "Меркаву-4" из РПГ,
так что товарищ Rat84 может быть спокоен, такую информацию уже выложили до тов. Море.