Какой автомат/штурмовую винтовку Вы считаете наилучшей?

Мое мнение таково:
1) По совокупности эксплуатационно-боевых качеств:
В мире - Mk.17S Mod.0/M43 (SCAR-H со стандартной длиной ствола в варианте под советский боевой патрон обр. 1943 г./7,62х39);
В СССР/России - АЕК-973С;
2) По конструкции:
В мире - F2000;
В СССР/России - АЕК-973С;
3) По надежности:
В мире - MPi-KM-72 (ГДРовский лицензионный АКМ);
В СССР/России - АК-104.
Предлагаю высказаться!

АКМСЛ,лучше,надёжнее,не видел.АЕК-973С сыроват ещё,и массово пока не идёт.АК-104,дебильный пламягаситель,идиотский,громозкий,не удобный приклад.
По остальному сказать ни чего не могу,не работал с образцами представленными :(

Выскажу идиотскую мысль, ногами попрошу не пинать.
Какой автомат/штурмовую винтовку Вы считаете наилучшей ? Не знаю, наверное то что на данный момент у меня в руках, ведь если у меня руки пустые, а у визави в руках рогатка, то шансы наши далеко не равны и всё зависит от умения пользоваться тем что в руках

АК-47 и все его потомки в калибре 5,45мм(производства СССР :D и РФ :( ).Конечно не совсем эргономичные но надежные.Я сужу по тому что именно это оружия я бы взял с собой на войну с некоторыми доработками.

Автоматы семейства АК(включая "сотую" серию) калибров 5,45 и 7,62(только не укороченные!). ИМХО.

АЕК-973С сыроват ещё,и массово пока не идёт.

соглашусь со Злыднем и Мамба и Александром..лучшим считается то,что имею в руках ..

А чем вам нравится АЕК-973С?

"наилучшего на нынешнее время серийного патрона для штурмовых винтовок/автоматов (7,62х39)"
С чего вы это взяли?

Доводилось пострелять из разных импортных систем и сравнить их с нашими. Конечно калаш в мире широко распространён, но ключом тут всегда была не его легендарная надёжность (да простят меня патриоты), а дешевизна и относительная простота производства и невысокая стоимость самого оружия по сравнению с автоматическими винтовками других систем. Есть западные винтовки, не такие распространённые, но не уступающие калашникову по надёжности. Мне как-то в Пакистане попалась на стрельбище старая-престарая немецкая G-3 калибра 7.62х51. Ещё из тех, что Пакистан в 70-х в ФРГ закупал (позже они их производили сами по немецкой лицензии). На вид винтовка была убитая в хлам. Боялся, что развалится в руках при стрельбе. Однако пострелял тогда из неё всласть. Кучность очередями изумительная. Отдача очень мягкая (Г-3 не газоотводная, там всё по другому). Одиночный огонь- вообще, как из болтовки. Если старая G-3 такое может, представляю что можно делать новой снайперкой PSG-1, созданной на её базе. После стрельбы попросил разобрать винтовку- внутри смазки почти не было, а та что осталась была связана с песком. Так что надёжность- хорошо, а надёжность плюс кучность плюс удачная компоновка ещё лучше. Хотя G-3 всё таки не для среднего солдата, относящегося к своему оружию чуть лучше, чем к лопате. Эту винтовку нужно любить и она ответит взаимностью :)
Ещё бельгийская FN FAL старая 7.62х51 очень неплоха мне показалась. Конструкция надёжна, но разбирается мудрёно и тяжёлая зараза (много тяжелее АКС-74).

Contras пишет:
. После стрельбы попросил разобрать винтовку-

Поляков Александр пишет:
Почему не самолично ?

Поляков Александр пишет:



Цитата


Contras пишет:
. После стрельбы попросил разобрать винтовку- Почему не самолично ?

Contras пишет:
Уж не знаю, кому как, а сам считаю дурным тоном разбирать чужое оружие.

Да любое оружие надо любить,и любое будет отвечать взаимностью..В т.ч. и АК.
Просто,нужно ведь ещё учитывать и условия применения.
Поэтому,вопрос "какое оружие наилучшее",не вполне корректен.Нужно ввести минимум 2 уточнения:в каких условиях и для какого пользователя?
Да,тот же Калашников (сотую серию я не пользовал и не знаю;а так были все,от АК47 до АК74М)сработан грубо и по удобству пользования и точности уступает многим буржуинским автоматам.Но так он и сделан под кривые руки солдата-срочника,с учётом его безлаберности и разгильдяйства.С учётом дешевизны производства.Недостатки АК являются продолжением его достоинств:гигантские зазоры между деталями механизма,ухудшающие стрелковые качества,повышают зато устойчивость к загрязнениям.То же можно сказать и о буржуйских стволах.Высокое качество обработки и подгонки деталей просто не может не повышать чувствительность к загрязнениям,которые калаш даже не заметит.Пару часов на броне по пыльной дороге - и ты похож на индейского раба из фильма "Апокалипсис". :D А если это продолжается неделями??
Лично я для скоротечных действий в городе взял бы Штейр Ауг.
А для длительной кампании в любой местности всё-таки Калашников :)

Georg Kutarev пишет:
"наилучшего на нынешнее время серийного патрона для штурмовых винтовок/автоматов (7,62х39)"
С чего вы это взяли?

Contras пишет:


Доводилось пострелять из разных импортных систем и сравнить их с нашими. Конечно калаш в мире широко распространён, но ключом тут всегда была не его легендарная надёжность (да простят меня патриоты), а дешевизна и относительная простота производства и невысокая стоимость самого оружия по сравнению с автоматическими винтовками других систем. Есть западные винтовки, не такие распространённые, но не уступающие калашникову по надёжности. Мне как-то в Пакистане попалась на стрельбище старая-престарая немецкая G-3 калибра 7.62х51. Ещё из тех, что Пакистан в 70-х в ФРГ закупал (позже они их производили сами по немецкой лицензии). На вид винтовка была убитая в хлам. Боялся, что развалится в руках при стрельбе. Однако пострелял тогда из неё всласть. Кучность очередями изумительная. Отдача очень мягкая (Г-3 не газоотводная, там всё по другому). Одиночный огонь- вообще, как из болтовки. Если старая G-3 такое может, представляю что можно делать новой снайперкой PSG-1, созданной на её базе. После стрельбы попросил разобрать винтовку- внутри смазки почти не было, а та что осталась была связана с песком. Так что надёжность- хорошо, а надёжность плюс кучность плюс удачная компоновка ещё лучше. Хотя G-3 всё таки не для среднего солдата, относящегося к своему оружию чуть лучше, чем к лопате. Эту винтовку нужно любить и она ответит взаимностью

Ещё бельгийская FN FAL старая 7.62х51 очень неплоха мне показалась. Конструкция надёжна, но разбирается мудрёно и тяжёлая зараза (много тяжелее АКС-74).

то оружие, с которым умеешь работать, с которым отрабатывал упражнения, в деле применял. Ничего заграничного не знаю (только из прессы и Сталкера)))))
АКМС 7,62 - сила, АКМ, Вал. Сотую серию ждем, ждем...

Я то же за калаш. А выше ранее застенограффированные споры.... Просто люди без опыта БД.... Вот и рассуждают - мол де так и так - та та винтовка на 800 метров кучно в мишень кладет. Ну допустим хорошо, но... Для войны наподобие Вердоновской позиционной войны в первую мировую, где лежишь в доте/окопе и не торопясь пытаешься окучить вражеский дот/окоп с расстояния в киллометр. А в основном что - дистанция гораздо короче, совместить мушку с целиком - такой возможности не дадут. И тут та, как раз, лучше калаша и не придумаешь, особенно учитывая его безотказность. А гламур в клубах совместим ;)

Саня пишет:
очень классная винтовка,, кстати безотказная

Саня пишет:
кучность очередями прелесть(наверное следствие мягкой отдачи)

Саня пишет:
у меня в Чирикаре тоже была трофейная G-3 ты прав, очень классная винтовка,, кстати безотказная, мягкий спуск, отдачи никакой, кучность очередями прелесть(наверное следствие мягкой отдачи) Калаш не стоит рядом..

Поляков Александр пишет:
Родной, во первых как она Вам в трофеи попала, во вторых 7.62 * 51 мягкая винтовка ?

Да без лекции понятно, что вероятнее всего, G-3 с G-36 попутал. Последняя как раз играх популярна

Contras пишет:
FN FAL Конструкция надёжна, но разбирается мудрёно и тяжёлая зараза

Саня пишет:
G-3 ты прав, очень классная винтовка,, кстати безотказная, мягкий спуск, отдачи никакой, кучность очередями прелесть(наверное следствие мягкой отдачи) Калаш не стоит рядом..

Сын подросток случайно посмотрел пост

Contras пишет:
немецкая G-3 калибра 7.62х51. ...... Однако пострелял тогда из неё всласть. Кучность очередями изумительная