Сравнительный обзор российского шлема

Краткое сравнение российского шлема для спец подразделений ТОР и  американский OPS-CORE Fast ballistic.

Защита - пистолетные пули и осколки (IIIA)

Вес : ТОР - 900 граммов, OPS- CORE- 1200 граммов (XL)

ТОР- в комплекте два чехла лимонного))))) и черного цвета

OPS-CORE - различные переходники на рейлы, дополнительные подушки изменяющие размер.

Цена: Тор- 24 тр

американец - 85 тр

итог- не плохой шлем, но делается пока одного размера)) для людей с большой головой - требуется дополнительная кастомная подгонка подтулейного устройства.

по моему мнению китайский аналог фирмы FMA - лучше ТОРа. И по качеству и по удобству.

Шлемы и снарягу вообще выдают такую или закупаете?

Выдают

Хорош хорош шлем!интересно когда в остальные подразделения такие поступят!

Если в вашем подразделении тендер выиграют)) все в это упирается.

ахххаха , Россия , Россия ... И сам не закупишь - нельзя носить , что "не по уставу"

ох уж эти тендеры... они везде! 

И как обычно выигрывают такие конторы,что их продукцию и носить не будешь.А будешь покупать на свои 

Наши купили)))

Наслышан! Хотелось бы потрогать. 

Drew, это такой же? 

http://allmulticam.ru/collection/Баллистические-шлемы/product/Баллистический-шлем-СПАРТАНЕЦ-3-Bear-Force

нет- не такой. 

 вот эта фирма

Хотели купить себе Торы...

Итог переговоров с изготовителем:

-безухий, в зависимости от класса, стоит от 40000р до 50000р

- ушастый стоит от 50000р и выше

- скидки, в том числе и оптовые, не предусмотрены

- на этот год шлемов в продаже нет

- исходя из услышанного обратили внимание на шлем Армет. Но их тоже нет в продаже.

Странная у фирмы ценовая политика. 

- фирма,выражаясь по итальянски, немного прихуелла...

А штатная подвесная система ТОРа от Team Wendy неудобна по сравнению с той же опскоровской?

6 часов назад, Kvakusha сказал:

А штатная подвесная система ТОРа от Team Wendy неудобна по сравнению с той же опскоровской?

Мне не понравилась. Поменял на опскоровскую.

По поводу FMA. У меня был шлем этой фирмы, Maritime версия. Очень он тонкий, и внутри под тонким слоем арамидного волокна красуется пластиковая скорлупа...

22 часов назад, Kvakusha сказал:

По поводу FMA. У меня был шлем этой фирмы, Maritime версия. Очень он тонкий, и внутри под тонким слоем арамидного волокна красуется пластиковая скорлупа...

 Кстати FMA пишут класс защиты. 20-ти слойные весят полтора кило и качество отличное. Есть super lite  для страйкбола))

Объясните моряку. У нас лучшее в мире наступательное, оборонительное и ударное вооружение. Авиация вытворяет запредельные и неподдающиеся физике вещи, корабли имеют мощнейшее ракетно-артиллерийское вооружение, минно-торпедное вооружение и боевые информационно-управляющие системы. Силы СО по боевой выучке и опыту переплюнули всех намного вперед. И что, мы не в состоянии сделать нормальную отечественную экипировку, форму одежды и элементы индивидуальной защиты без посторонней помощи и импортных комплектующих? Как-то непривычно видеть наших военнослужащих в зарубежных образцах. Или я что-то не понимаю... 

Вот изгаляются над шлемом. Там же написано - Бр1.

17 минут назад, Yamato сказал:

 И что, мы не в состоянии сделать нормальную отечественную экипировку, форму одежды и элементы индивидуальной защиты без посторонней помощи и импортных комплектующих? Как-то непривычно видеть наших военнослужащих в зарубежных образцах. Или я что-то не понимаю... 

Это из-за пробела в отношении к форме и снарядению, который был еще в СССР. Пиндосы изначально изобретали и испытывали форму и снарядение в специальном НИИ в г. Натик. У нас Управление тыла - неповортливое. Долгие годы считалось, что хб и железный шлем навсегда))))).  Отсутствие креативности и гибкости в изобретении формы и снаряжения. К сожалению и сейчас то, что производит наша промышленность - скопировано у буржуев. Аналогия - наш автопром. Еще, если вспомнить качественные прицелы или микроэлектронику.