Jump to content
unguem

АПС

Recommended Posts

...Что самое прикольное,о том ,что это Стечкин я узнал уже после срочки....

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

- плохо, что рычаг с двух сторон- утолщает оружие. Можно было-бы выпускать варианты или-или...

- бобровый хвост вызывает сомнение в прочности и при падении пистолета " на жопу" и удобстве плавного спуска курка пальцами одной руки.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Опытный пистолет 5,6мм Стечкина.

Автоматический Пистолет Стечкина к началу 90-х годов был признан устаревшим образцом стрелкового оружия, основные претензии специалистов сводились к характеристикам патрона 9х18(ПМ). Данный боеприпас не обладал нужными параметрами по пробивным способностям.

Автоматический Пистолет Стечкина к началу 90-х годов был признан устаревшим образцом стрелкового оружия, основные претензии специалистов сводились к характеристикам патрона 9х18(ПМ). Данный боеприпас не обладал нужными параметрами по пробивным способностям. Однако, отказаться от использования АПС и АПБ на тот момент не представлялось возможным. В первую очередь ввиду того, что в тот момент данные образцы оружия использовались в основном в различных специальных подразделениях, которые в срочном порядке затребовали их со складов. В середине 90-х годов инициативная группа конструкторов под руководством А. В. Шевченко предложила проект модернизации пистолета АПС. Модернизация представляла собой смену боеприпаса - предполагалось использовать перспективный боеприпас калибра 5,6мм, с улучшенными характеристиками. Данный патрон был адаптирован в том числе и стрельбы в комплексе с ПБС. Так же передусматривалось заменить ствол пистолета, так как использование боеприпаса 5,6мм. предполагало другой шаг нареза. Проект был реализован до стадии опытного образца. Так АПС-М, назовем это изделие так, показал результаты в несколько раз превышающие показатели АПС в штатном калибре. Были существенно улучшены показатели кучности и пробиваемости. Примерно в три раза по отношению к 9х18. При этом затраты на модернизацию пистолета были существенно меньше, чем запуск нового образца. Поставленной задачи группа добилась. Однако в скором времени был запущен конкурс "Грач" где основным требованием было использование патрона 9х19. А АПС-М калибра 5,6мм так и остался в единственном экземпляре.

Источник _https://ok.ru/group/55634192040151/topic/151365983731159

 

Без имени-5.jpg

Без имени-6.jpg

Без имени-7.jpg

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
38 минут назад, Море сказал:

Опытный пистолет 5,6мм Стечкина.

Автоматический Пистолет Стечкина к началу 90-х годов был признан устаревшим образцом стрелкового оружия, основные претензии специалистов сводились к характеристикам патрона 9х18(ПМ). Данный боеприпас не обладал нужными параметрами по пробивным способностям.

 

  Скрыть содержимое

 

Автоматический Пистолет Стечкина к началу 90-х годов был признан устаревшим образцом стрелкового оружия, основные претензии специалистов сводились к характеристикам патрона 9х18(ПМ). Данный боеприпас не обладал нужными параметрами по пробивным способностям. Однако, отказаться от использования АПС и АПБ на тот момент не представлялось возможным. В первую очередь ввиду того, что в тот момент данные образцы оружия использовались в основном в различных специальных подразделениях, которые в срочном порядке затребовали их со складов. В середине 90-х годов инициативная группа конструкторов под руководством А. В. Шевченко предложила проект модернизации пистолета АПС. Модернизация представляла собой смену боеприпаса - предполагалось использовать перспективный боеприпас калибра 5,6мм, с улучшенными характеристиками. Данный патрон был адаптирован в том числе и стрельбы в комплексе с ПБС. Так же передусматривалось заменить ствол пистолета, так как использование боеприпаса 5,6мм. предполагало другой шаг нареза. Проект был реализован до стадии опытного образца. Так АПС-М, назовем это изделие так, показал результаты в несколько раз превышающие показатели АПС в штатном калибре. Были существенно улучшены показатели кучности и пробиваемости. Примерно в три раза по отношению к 9х18. При этом затраты на модернизацию пистолета были существенно меньше, чем запуск нового образца. Поставленной задачи группа добилась. Однако в скором времени был запущен конкурс "Грач" где основным требованием было использование патрона 9х19. А АПС-М калибра 5,6мм так и остался в единственном экземпляре.

Источник _https://ok.ru/group/55634192040151/topic/151365983731159

 

 

Похоже на фейк. Обычное фото АПБ и почему то патрон похож на Курц.  Не вижу разницу в магазине и ширине пистолетной рукоятки.

 

 

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Курц ты вот этот имел ввиду? ну этот вроде "побочковатей" 

Нет привязки... ну написано, что патрон новый, я вначале про МЦП подумал, но этот побольше.

 

Без имени-7.jpg

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
1 час назад, Море сказал:

Курц ты вот этот имел ввиду? ну этот вроде "побочковатей" 

Нет привязки... ну написано, что патрон новый, я вначале про МЦП подумал, но этот побольше.

 

 

Для примера FN SEVEN  - видна ширина рукояти под патрон

47BDAA5D-7A56-42B5-94FC-E26872BCAA50.jpeg

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:
1 час назад, Drew сказал:

Похоже на фейк. Обычное фото АПБ и почему то патрон похож на Курц.  Не вижу разницу в магазине и ширине пистолетной рукоятки.

Ну визуально патрон на фото в габариты укладывается, но в тексте указали, что переделка под "перспективный патрон" потребовала лишь замены ствола, остальное, как бы умолчали или не переделывали. Но под габариты "родного" ПМовского патрона, чтобы магазин подошел, укладывается 5,45х 18 МПЦ. Тогда и повышение пробиваемости понятно и др. заявленные ништяки. Но ведь на фото явно не МПЦ. Непонятно.

Поделиться


Ссылка на пост
Поделиться на этих сайтах:

Зарегистрируйтесь или войдите для ответа

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе, чтобы оставить сообщение

Зарегистрироваться

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это легко!

Создать новый аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Входите.

Войти

  • Тему читают:   0 пользователей

    Никто из зарегистрированных пользователей не просматривает эту страницу.

×